Le 26/11/2012 à 10h 55

Ca se comprend, l’iPad c’est super pour les gamins. Y a plein d’applis faites pour eux et c’est beaucoup plus simple a utiliser qu’un ordi.

Et non ca n’empeche pas les gamins de faire autre chose. C’est aussi le role des parents d’eviter qu’ils soient scotches a l’ecran en permanence.

Le 26/11/2012 à 10h 34

Correlation does not imply causation ?

J’ai l’impression que les etudes (dans les 2 sens) sur ce sujet sont faites par des personnes qui n’ont aucune idee de c’est qu’est une methode scientifique. En revanche ils connaissent le marketing….

Le 21/11/2012 à 15h 46

canti a écrit :



A 40 ans, il est à la retraite, et il a plutôt intérêt a avoir gardé un bas de laine plutôt que d’avoir tout claqué dans des porches, et des beuveries au champagne.





Oui ce serait vraiment idiot d’acheter seulement les porches et pas les maisons qui vont avec " />

Le 19/11/2012 à 11h 38

Eagle1 a écrit :



oui j’espère aussi qu’elle va gagner. mais elle aurait du s’en douter en premier lieu.





Peut-etre qu’elle savait tres bien ce qu’elle faisait pour pouvoir lancer la procedure. Mais elle ne le dirait pas de toute maniere sinon ca ferait tomber son dossier.

Le 13/11/2012 à 09h 05

servalx a écrit :



Peut-être que Total est dans le collimateur du Fisc depuis un moment.

Après que faire si la fraude n’est pas caractérisée ?

Si Amazon, Google et consort se font redrésser c’est qu’ils ont franchi la ligne très ténue entre fraude et optimisation fiscale.





Probablement oui ou alors l’Etat met la pression en sachant qu’il est parfois plus facile de faire un reglement a l’amiable que de se lancer dans une longue procedure contre l’Etat.

De toute maniere comme pas mal de niches fiscales, ces possibilites d’optimisation sont bien injustes. Ceci dit je suis apparemment eligible pour certaines de ces optimisations au RU, va falloir que je commence a regarder " />

Le 13/11/2012 à 08h 50

carbier a écrit :



Parceque tu veux faire payer l’IS en France de Google ou d’Amazon sur leurs bénéfices mondiaux ?

C’est exactement le même raisonnement pour Total qui ne travaille pas uniquement en France…





Bien entendu que non mais ce niveau failble d’impot est juste du a la facon dont Total augmente ses charges en France de maniere a reduire son impot. Le benefice de Total en France devrait generer bien plus de 300M sans ces optimisations fiscales.

Le 13/11/2012 à 08h 46

jdegalvez a écrit :



Oui effectivement, il y a eu méprise de ma part sur ce point. Cependant j’en reviens toujours, à la même chose. Une entreprise française ne paye pas que l’impôt sur les sociétés. Par conséquent il faut voir ce que verse l’entreprise dans sa globalité, et non pas se focalisé uniquement sur l’impôt sur les sociétés.





Je suis plus ou moins d’accord. Tu ne peux pas supprimer l’egalite face a l’impot juste parce que tu as des revenus qui proviennent d’autres choses. Sinon je peux te donner l’exemple de notre banque. On est tres bien payes et donc on paye tous un IR tres eleve par rapport a la moyenne. La banque pourrait dire dans ce cas qu’elle devrait payer moins d’IS parce que l’Etat peut se rattraper sur l’IR.

Le 13/11/2012 à 08h 44

carbier a écrit :



Pourquoi ai-je l’impression de toujours entendre la même chose ?

Peut etre parceque Total va payer plus d’1 milliard d’impot cette année





Ils vont payer 300M d’IS sur plus de 10 milliards de revenus nets. Pas mal de societes reveraient d’un taux d’IS aussi faible.

Le 13/11/2012 à 08h 33

gachdel a écrit :



Pourquoi toujours renvoyer chez le voisin?

Dans ce cas, il ne faut condamner personne??

Et puis là, il y a des choses illicites de faites (déclarer des ventes au Luxembourg alors qu’elles sont faites en France), p.e que Total optimise fiscalement sans entrer dans l’illégalité…





Ah non j’ai rien contre le fait que l’Etat cherche a imposer ces societes, je trouve juste qu’on ne fait pas tout un foin pour Total malgre les benefices enormes et son regime fiscal lui permettant d’eviter l’impot francais. Pourtant y aurait bien plus a recuperer de leur cote en leur empechant certaines magouilles sur les raffineries.

Le 13/11/2012 à 08h 31

jdegalvez a écrit :



Total on s’en fou. La France est actionnaire de Total à hauteur de 21.2% et en plus il y a toutes les taxes sur les produits pétroliers

cf. Structure actionnariat Total





Les 21% ca veut dire que 21% des investisseurs institutionnels sont francais, pas que l’Etat possede 21% de Total. Donc clairement je pense pas qu’on s’en fout, vu le manque a gagner pour l’Etat sur les benefices.

Ca n’empeche de taper sur les autres, mais comme dit dans d’autres posts il n’y a rien d’illegal donc je me demande bien ce que l’Etat va pouvoir faire.

Le 13/11/2012 à 07h 34

Et Total, le fisc francais veut pas lui taper sur les doigts? Etrange, faut croire qu’ils n’utilisent pas d’optimisation fiscale " />

Le 06/11/2012 à 07h 54

the true mask a écrit :



Mouais , domination à relativiser par contre. Sachant qu’iOS domine toujours sur le marché des apps, des app installées, et très largement sur le trafic web, autant dire qu’une grosse partie des “smartphones” Android ne sont utilisés qu’en tant que dumbphone " />





Je dirais pas dumbphone mais utilisation moins poussee pour pas mal c’est possible. Ma femme utilise son GS2 pour facebook et ses mails essentiellement. Elle va un peu sur le net mais c’est assez rare. C’est pas une utilisation dumbphone mais c’est pas non plus les fonctions avancees d’un smartphone.



edit: a noter que j’ai une collegue qui fait exactement la meme chose avec son iPhone et qui trouve que le plus gros manque est qu’il n’est pas dispo en rose.





Sans oublier qu’android est loin d’être rentable pour le moment, il n’y a que Samsung qui y tire son épingle du jeu. Tout le reste ( y compris Google) n’y gagne que dalle



Google gagne sur la pub, c’est strategique pour eux ne pas laisser ce controle a un concurrent, surtout Apple.

Le 01/11/2012 à 14h 19

Gibbon a écrit :



Vous avez un Bac+2 de technicien info ou équivalent ?

Vous pouvez vous pendre.



Mince, c’est 95% des diplômés en informatique !





Ou vous pouvez aller bosser a l’etranger ou un bac+5 n’est pas necessaire pour pi..er du code en SSII.

Le 31/10/2012 à 16h 02

FrenchPig a écrit :



Et y’a un bouton spécial pour les femmes voilées qui fument sur un stationnement interdit en faisant du bruit ?





Ca doit pas etre facile de fumer avec un niqab.

Le 31/10/2012 à 16h 00

Ca pullule les voiles d’apres la photo. Les gens sont surs qu’ils ont vu un vrai voile integral?

Le 31/10/2012 à 10h 25

Aphelion a écrit :



J’ai jamais aimé le système de notation pour un produit. Je veux dire, ce n’est pas comme si ils étaient en train de corriger un devoir de mathématiques et qu’un mauvais calcul donne un point en moins alors que le bon résultat donne un point en plus. A part quelques critères, on ne peut jamais être vraiment objectif.



Ils feraient mieux de mettre un système de recommandation. Du genre ‘on recommande l’iPad mini pour ceux qui ont déjà un appareil Apple, ou ceux qui veulent un écosystème riche, ect” mais pas “pour ceux qui vont se servir de la tablette comme lecteur multimédia, qui ne sont pas à cheval sur la qualité, ou les applications, ect”.



Au moins, il n’y aurait pas vraiment de produit meilleur qu’un autre, simplement des différences de goûts et de besoins.





Ben oui mais j’imagine qu’il y a une demande du public pour un score final. C’est un peu comme les jeux dans les annees 80-90 ou ils ajoutaient un systeme de score pour le public americain parce qu’ils n’aimaient pas les jeux sans score.

Le 31/10/2012 à 10h 21

le podoclaste a écrit :



Y a besoin d’être un geek ou technicien pour juger de la qualité de l’affichage d’une page web ?





Je ne peux pas juger sur ce cas-la vu que je n’ai ni Kindle Fire, ni iPad mini donc il a tres certainement raison, mais le mec du Guardian est vraiment tres pro-Apple. C’est un reproche recurrent dans les commentaires de la partie techno du Guardian. T’as plus l’impression de lire macwork UK qu’un journal generaliste.

Bref ceci dit le Guardian est un excellent journal, probablement le seul bon journal anglais qu’il reste, du coup c’est tres bien si ce genre d’article se repand et leur fait un peu de pub.

Le 31/10/2012 à 10h 14

misterB a écrit :



oupsy daisy " />" />





Je connaissais pas la version francisee " />

Le 31/10/2012 à 10h 00

tarti a écrit :



C’est vrai que le test de The Verge m’a laissé songeur.



Ils critiquent pas mal de trucs (résolution, bord fin, écosystème pas adapté au mini) mais derrière les notes sont excellentes.



Comment on peut dire par exemple que l’écosystème est bien, mais pas tout à fait adapté au 7” et derrière mettre un ¹⁰⁄₁₀ pour l’écosystème. surtout quand il manque en plus pas mal d’accessoire dans l’écosystème lightning(ca compte dans la note de l’écosystème).



Bref autant en lisant l’article je comprends et j’adhère au test autant les notes sont incompréhensibles.





C’est le cote pervers des notes. Je pense que l’impression generale est que c’est la meilleur petite tablette malgre quelques defauts. Par consequent sa note doit etre superieure aux autres petites tablettes pour refleter ca. Mais vu que les notes etaient deja hautes pour la Nexus, ca pousse a mettre des notes qui ne refletent pas exactement les defauts.

A mon avis faut plutot voir la conclusion que regarder les notes dans le detail.

Le 31/10/2012 à 09h 24

Je suis pas sur que la resolution soit un vrai probleme. L’iPad 2 se vend tres bien, ca se voit avec la baisse du panier moyen pour les iPad.

Pour pas mal d’utilisateurs, le Retina est un plus mais pas forcement un element decisif.

Le 31/10/2012 à 07h 26

Et c’est toujours autant le bord.l pour trouver une app sinon? J’avoue de ne pas avoir essaye depuis un moment, mais l’installation de Skype y a un an qui arrivait en 3e page des recherches quand on cherchait Skype m’avait un peu refroidi.

Le 30/10/2012 à 15h 30

frikakwa a écrit :



@ Oposs: je te plains avec ton Samsung, tu n’as d’autre choix que de jouer du Odin… fais le… vraiment: ça vaut la peine!! (et aucun risque au niveau garantie ou brick!)





C’est celui de ma femme donc c’est un peu son probleme. Perso j’ai un 4S qui a bien toutes les updates :)

Le 30/10/2012 à 15h 19

frikakwa a écrit :



Aaargh… en effet! Ce qu’il manque encore à Google: un OS de desktop permettant le “reflex”!



Juste pour conclure sur le côté “ergonomie” de nos amis OS mobiles: j’ai exactement le même soucis au niveau ergonomie avec un MAC: je suis pas à l’aise pour trouver ce que je veux via le dock qui ne me parle pas!



Une fois de plus… question d’habitude! (mais bon… je ne vais pas lancer un enième troll sur le “ben moi OS X ça me parait pas si facile que ça”!).



Question aux gens qui sont persuadés qu’Android n’est pas facile ni intuitif (pour faire court!): quelle est la dernière version que vous avez essayée? (vraie question!) " />





Perso 2.2 vu que je peux pas upgrader facilement en 4.x

Le 30/10/2012 à 14h 58

frikakwa a écrit :



MTP?? " />



Oposs: ta procédure ressemble à une connection en USB via un Recovery… " />

Pa de “mount” automatique sous MacOS? " />





Ben au debut ca marchait et puis apres une mise a jour d’OS X ca a plus marche.

Du coup je suis oblige de passer par toutes ces etapes ce qui est un brin lourd.

Le 30/10/2012 à 14h 57

brazomyna a écrit :



Peut-être différent pour le S2, mais perso je connecte le câble et je ne fais … rien: ça se reconnait tout seul, comme une clef USB lambda.





Pas sur mon Mac malheureusement.

Le 30/10/2012 à 14h 43

frikakwa a écrit :



Càd? " /> Développe! " />





Applications/Settings/Network and USB Utilities/USB Connection/Connect to Computer/Mount USB



J’adore faire ca a chaque fois que je dois mettre des photos du S2 de ma femme sur mon Mac. " />

Le 30/10/2012 à 14h 37

Et ils ont aussi vire celui qu’ils avaient embauche chez Dixons. Et franchement connaissant Dixons, je comprends pas comment Tim Cook a pu penser que c’etait une bonne idee. Il aurait du faire un tour dans un PC World avant de l’embaucher.

Le 30/10/2012 à 14h 21

pithiviers a écrit :



Et qu’une app comme iOS plans, de toute évidence sortie dans la précipitation ne soit pas immédiatement parfaite, c’est une chose.

Qu’une app comme Google qui après des années d’existence propose encore des photos comme ça, s’en est une autre.





Mouais enfin encore une fois les cartes semblent bonnes pour Google, avoir quelques mauvaises images satellites c’est pas la mort non plus, surtout que la recherche fonctionne bien. Maintenant si ton utilisation principale est l’image satellite, effectivement dans ce cas le produit de Google a des lacunes. De meme si tu veux absolument utiliser Street View dans cette zone.



La ou il y a une difference c’est qu’Apple a fait une keynote en presentant ca comme LA nouveaute d’iOS 6 et en virant Google Maps par la meme occasion. Ce n’est pas comme Siri qui etait une nouvelle fonction ajoutee a iOS. En gros si tu trouves Siri inutile (mon cas) tu le desactives et tu ne perds rien par rapport a ton utilisation precedente d’iOS. Si tu trouves Plans mauvais ben tu l’as dans l’os parce que tu as effectivement une regression dans ton utilisation d’iOS.

Le 30/10/2012 à 14h 17

pithiviers a écrit :



Et ça renforce ce que je voulais dire.

En choisissant soigneusement ses lieux et photos, on peut dire qu’untel est meilleur que l’autre et vice et versa.





C’est possible de trouver des donnees meilleures sur Plans mais il me semble qu’il a de nombreux defauts reconnus (manque de POI, recherche aleatoire, qualite des cartes tres variable suivant les pays).

Un nombre important d’elements qui fait qu’Apple aurait certainement du attendre un peu avant de sortir son produit.





Donc une grosse parti de la polémique autour d’iOS plans est complètement bidon et le fruit de haters.



Wow je sais pas comment tu arrives a cette conclusion a partir de ta phrase precedente. Apple a quand meme reconnu qu’il y avait du boulot a faire. Je veux bien que les haters comme tu dis aient participe a amplifier la polemique. Mais tout ce qui touche Apple est amplifie dans les medias de toute facon. Cela ne veux pas dire pour autant que l’essentiel de la polemique vient des haters. Je pense que pas mal d’utilisateurs d’iPhones ont ete decus par la difference entre ce qui a ete annonce et le produit final.

Le 30/10/2012 à 14h 03

pithiviers a écrit :



Reine avec Google maps:http://goo.gl/maps/EoybU

C’est pas franchement mieux.





Effectivement la partie sud des iles a de mauvaises images satellites. Les plans sont bons et les images satellites sont meilleures sur la partie nord.

Ca fait partie des exemples ou Plans a de meilleures images.

Le 30/10/2012 à 13h 47

pithiviers a écrit :



Comme je l’ai fait depuis l’iPad, j’ai utilisé les apps que j’ai, iOS plans et google earth.

Voici ce que me donne google earth pour la bourgade de Reine, située dans la moitié sud des Lofoten:

http://img200.imagevenue.com/img.php?image=603846797_image_1_122_510lo.jpg

Et là avec iOS plans:

http://img235.imagevenue.com/img.php?image=603843731_image_122_246lo.jpg





Ben forcement si tu utilises Earth au lieu de Maps, c’est pas vraiment la meme utilisation tu sais.

Le 30/10/2012 à 13h 34

le podoclaste a écrit :



Ben si on part du principe qu’on utilise ce genre d’appli pour se rendre ou se guider sur un lieu plutôt que de regarder des photos satellites, c’est logique de proposer Paris, Texas si tu es à Houston (et sans doute moins si tu es à Seattle).



Nonobstant le fait que Plans n’est bon ni pour l’un ni pour l’autre.





J’aimerais bien voir les stats sur ce genre de recherche en fait. Mais bon je pense que les gens de Houston cherchant Paris veulent dire Paris, France. Il n’y a pas vraiment de raison pour eux d’aller a Paris, TX. En plus avec l’habitude des americains de toujours mettre l’Etat, je pense que Google doit automatiquement supposer Paris = France.

Ceci dit je comprends ce que tu veux dire, et le contexte est tres important. Et la ca risque d’etre dur pour Apple de corriger leur Plans. Google a eu des annees pour affiner son moteur et tenter de proposer la reponse la plus pertinente. Pour reprendre l’exemple ci-dessus, si tu cherches Lofoten Asset Management et que tu te retrouves en Norvege en tapant Lofoten, ce sera pas vraiment choquant. L’inverse est quand meme plus surprenant meme si on peut y voir une certaine logique.

Jusqu’a maintenant j’ai rarement eu l’impression que Google Maps se trompait quand il me proposait un lieu. Il a parfois fallu que je rajoute UK a cause des settings par defaut dans ma boite (Cambridge par exemple m’envoie au Massachussets) mais c’est pas un resultat completement farfelu.

Le 30/10/2012 à 13h 18

pithiviers a écrit :



Fiasco de plans, faut relativiser.

Y a quelque temps, je suis allé au Lofoten (des îles dans le nord de la Norvège)en vacances.

Naturellement, je suis allé voir sur google earth et iOAs plans. iOS plan fout sa tannée à google earth, tu peux zoomer au moins 20 fois plus, t’as pas l’ombre d’un détail sur google earth.





En regardant de nouveau ton exemple et ton commentaire, t’as essaye Google Earth ou Google Maps?

Le 30/10/2012 à 12h 56

le podoclaste a écrit :



Ben dans les faits, c’est pas idiot de te proposer le lieu nommé le plus proche de ta position.



Après, faut pas exclure que Lofoten Asset Management soit 300m trop loin sur la carte.



Perso, je l’ai essayé deux fois, conscient de sa mauvaise réputation, et une fois c’était OK, une autre 300 m trop loin.





Je sais pas, deja c’est pas vraiment un lieu, c’est une societe. Ensuite c’est quand meme assez loin d’ou je suis et ca a pas l’air d’etre vraiment tres connu.

Je comprendrais s’il me le proposait pour une societe connue a Londres mais je pense que la reputation est quand meme plus importante que la proximite.

C’est comme s’il te mettait un des nombreux Paris aux US si tu fais une recherche depuis la-bas.

Le 30/10/2012 à 12h 40

misterB a écrit :



tu cherchais lequel ? " />" />





Je sais pas, je viens d’essayer Lofoten, Norway, et Plans ne trouve pas.

Le 30/10/2012 à 12h 30

pithiviers a écrit :



Fiasco de plans, faut relativiser.

Y a quelque temps, je suis allé au Lofoten (des îles dans le nord de la Norvège)en vacances.

Naturellement, je suis allé voir sur google earth et iOAs plans. iOS plan fout sa tannée à google earth, tu peux zoomer au moins 20 fois plus, t’as pas l’ombre d’un détail sur google earth.



A mon avis, iOS plan n’est pas foncièrement plus mauvais que google, c’est juste que les haters et autres polémiqueurs ont soigneusement pris soin de bien choisir leurs lieux pour leur comparatif défavorable à Apple.





Bon premier essai (je suis en edge la c’est lent). Je tape Lofoten dans Maps, ca me met Lofoten en Norvege.

Je tape la meme chose dans iOS Plans, ca me met Lofoten Asset Management A Reading (j’habite au RU).

Ca commence bien " />

Le 29/10/2012 à 19h 31

brazomyna a écrit :



Finies les ôdes à la popomme façon diatribe étalée sur 3 pages, qui devait nous expliquer comment Apple allait dominer le monde " />



Heureusement qu’il reste les archives " />





Ca ressemble pas trop a misterB ca (sauf ptet quand il a bu (ok ca arrive souvent mais quand meme (fin des parentheses) ) )

Le 29/10/2012 à 18h 16

the true mask a écrit :



Mouais la comparaison

Et puis t’as bien dit vendre des Apps, ce qui suppose que tu n’es pas obligé de les acheter , alors que la pub , que tu le veuille ou non , tu la subis " />



Et puis on se demande pourquoi s’offusquer , et pourquoi je devrais faire la langue de bois ? " /> On sait tous ici que ça constitue le cœur du business et la principale source de revenues de Google , bref " />





Parce que cette formulation laisse entendre que Google vend des donnees personnelles quand ce n’est pas le cas. C’est sa matiere premiere, mais c’est aussi la matiere premiere de la majorite des sites web y compris PCI.

Le 29/10/2012 à 18h 04

xx-os a écrit :



Google est en train de tuer tous les fabricants qui utilisent Android : après avoir créé un monstre : Samsung,





J’aime ton sens de la mesure… meme si je suis d’accord avec l’idee generale du commentaire.

Le 29/10/2012 à 18h 00

al_bebert a écrit :



ho ba j’ai pas de preuves donc je dirais un présentiment



par contre ils utilisent nos données personnelles pour leurs pub ciblé donc cella reviens pratiquement au même





Pas du tout. Vendre le fait que ta pub sera diffusee uniquement a des hommes de 35 a 50 ans aimant le porno c’est different de vendre une liste d’hommes de 35 a 50 ans aimant le porno.

Le 29/10/2012 à 17h 58

the true mask a écrit :



Et, ??

Ils font comment pour faire le ciblage ??

Bref ça revient au même , ils exploitent tes données personnelles pour te fournir de la pub bien ciblée et s’en mettre donc plein les poches " />



Et, je n’ai pas vraiment dit qu’ils vendent tes données personnelles , nuance





Oui et Apple exploite des donnees personnelles pour te vendre des apps (ils utilisent les resultats des recherches et analysent les patterns pour ameliorer leur moteur), ou pour te suggerer de la musique (Genius).

Le probleme n’est pas dans le fait que les donnees personnelles sont utilisees mais bien dans la formulation: dire que Google s’en met plein les fouilles grace aux donnees personnelles suggere une activite limite illegale alors que ce n’est pas le cas.

Le 29/10/2012 à 17h 49

al_bebert a écrit :



du ciblage ET des données personnelles !





Non du ciblage uniquement. Google ne revend pas les donnees persos. Ou alors il faut donner des exemples de donnees revendues.

Le 29/10/2012 à 17h 48

the true mask a écrit :



A mon avis, ça doit beaucoup beaucoup moins inquiéter Apple que les autres.



Déjà, rien que le fait qu’ils soient quasi tous sous le même système, même format, taille, format, qu’il soit mieux suivi que les autres produits Andro;..





Bah ca doit un peu embeter Apple dans le sens ou la presse en parle et ca fait de la pub a Android, mais sinon je suis d’accord avec toi ces produits en particulier vont surtout faire du mal aux autres constructeurs Android.

Le 29/10/2012 à 17h 44

the true mask a écrit :



Enfin, ce qu’il dit est tout simplement faux,

C’est juste que les business models ne sont pas les mêmes



Google préfère plutôt s’en mettre plein les fouilles grâce aux données personnelles des utilisateurs " />





Ce qui est totalement faux, Google s’en met plein les poches grace a la pub. Ils vendent du ciblage pas des donnees personnelles.

Le 29/10/2012 à 16h 48

canti a écrit :



et ca me semble cohérent, parceque si IDC donnait des chiffres qui se contredisent au point de dire que samsung est le moteur de la croisance mondiale de vente de smartphone, tout en disant qu’il augmente moins vite que le marché mondial… comment dire… ils passeraient pour des cons





Forcement xx-os regarde l’evolution de trimestre en trimestre et interprete ca comme si c’etait une evolution annuelle.

Mais bon c’est loin d’etre le cas, il suffit de voir Apple sur les derniers chiffres iPhone.

+3% de T3 a T4 et -25% sur le trimestre d’avant. Mais malgre cela l’evolution annuelle est de +57%.

Le 29/10/2012 à 16h 39

Bon allez des chiffres d’une annee sur l’autre pour bien montrer que NON Samsung ne croit pas plus doucement que le marche, bien au contraire.



http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23753512

Le 29/10/2012 à 16h 37

xx-os a écrit :



Bref, tout ça pour dire que la croissance des smartphone en global est supérieure à la croissance de Samsung qui est pourtant le N°1 et qui elle régresse !!!





Source? Tu as la croissance d’une annee sur l’autre pour comparer?





et donc, que les chiffres des analystes posent problème et qu’ils sont complètement bidons. C’tout - vous pouvez revenir à mon 1er post #3 " />



Ou alors que tu sais pas lire les chiffres et que tu les analyses comme ca t’arrange, ce que semble confirmer le retour a ton premier post.

Le 29/10/2012 à 16h 33

atomusk a écrit :



On voit que tu travailles dans la finance " />







(" />)





Le marche ne peut aller que vers le haut! Envoyez-nous vos sous.

Le 29/10/2012 à 16h 32

xx-os a écrit :



Sauf que là on a le lancement du S3 !!! donc on devrait avoir un boum ! qui n’est pas le cas





Et pourquoi? Le S3 a pousse les ventes vers le haut mais il y a 3 tonnes de produits chez Samsung et pas un seul qui a un impact comme chez Apple.





“ouverture a de nouveaux pays, promos, lancements tous les 2 jours”, ben ça devrait améliorer les ventes et pas les diminuer !



Ben ca l’a fait au T2 et peut-etre y a-t-il eu moins d’evenements Samsung aux T3 et 4. C’est juste une hypothese, il y a trop de parametres pour se limiter a ton analyse simpliste.

Et tous les analystes et sondages arrivent au memes foruchettes de chiffre au final. Samsung est bien devant Apple.







“Bon apres on a bien appris aussi que finalement Apple annonce les chiffres distributeurs et non ventes finales. L’iPad aurait ete ainsi “surestime” d’1.2M d’exemplaires au trimestre precedent”

N’importe quoi, ce sont encore les analystes qui s’emballent et qui sont déçus et qui ont surestimé !!!.

Ainsi, Apple a donné une guidance pour ce trimestre (Noel) et les analystes sont déjà déçus parce qu’ils estiment plus (l’autre raison de la baisse après résultat trimestriel) : Ils se basent sur quoi les analystes pour Noel, vus que les ventes ne sont pas encore effectuées !!!!



[/quote]

Ah je savais pas que Tim Cook etait analyste:

http://www.mac4ever.com/actu/74770_q4-l-ipad-fait-grise-mine-pour-mieux-briller-…



“Tim Cook a relativisé ce chiffre, expliquant qu’en terme d’unités vendues aux clients, l’augmentation annuelle s’établissait à 44 %, les 26 % faisant référence au nombre d’unités mise en vente dans les canaux de distribution. En clair, Apple a vidéo son stock, qu’elle avait rempli d’1,2 millions d’unités le trimestre précédent, aboutissant à rendre plus pale des chiffres finalement plutôt corrects. ”

Le 29/10/2012 à 16h 25

pithiviers a écrit :



On se retrouvera dans la même configuration que les smartphones. Androïd dominera le marché vu l’éventail de produits et marques proposés allant du très bas de gamme au haut de gamme.

Mais comme pour les smartphones, Apple et un autre constructeur qui proposera des tablettes de qualité (comme samsung et ses galaxy pour les smartphones) se partageront 90% des bénéfices. Laissant les autres se battre pour grappiller les miettes laissées.





Ca l’air plus dur que sur les smartphones parce que je pense pas que qui ce soit d’autre qu’Apple fasse des benefs sur les tablettes en ce moment. Les gens prets a payer $500 prennent presque systematiquement un iPad. Ce n’est pas comme sur le smartphone ou Samsung arrive aussi a vendre a prix eleves.