Le 29/05/2013 à 09h 27

misterB a écrit :



une vidéo c’est de la 2D, c’est juste une suite d’image " />





Vraiment? " />

Dans ce cas la 3e dimension c’est le temps et tu remplis un trou dans cette 3e dimension en utilisant une technique similaire au content aware fill pour la 2D.

Le 29/05/2013 à 09h 10

Zorglob a écrit :



Hello. C’est plus dur, malgré ce que l’on peut en penser, de faire du timelapse ou un ralenti basique mais efficace à partir d’une video basique que de faire un content aware.

Ce dernier ne marche pas correctement lorsque par ex. un coté entier (disons 30°) et proche de la zone à remplir contient une texture que l’on ne veut pas être prise en compte : si aucune précaution n’est prise, il prendra un peu de cette texture quand même, car elle est proche et représente donc une partie du “content”, de l’environnement. A priori, l’astuce la plus simple consiste à faire un calque par copier d’une sélection qui exclut ce qui ne doit pas être pris en compte, puis de faire le content aware sur ce calque (et de l’aplatir à la fin si satisfaisant). Pour le content aware, la matière existe.



Là, la “texture” (c’est à dire le footage lui-même) n’est pas dispo du tout, même pas autour, puisque ce qui est nécessaire est un certain nombre d’images qui n’existent pas. Les reconstituer est possible, mais ce n’est vraiment pas l’idéal. Donc, clairement, ce qu’il faut, c’est tourner à 100 ips et non 24 ou 25, pour pouvoir se servir de toutes les trames lors du ralenti (gopro en a fait une marque de fabrique dans les trucs un peu sport), et ne pas trafiquer… comme le propose youtube pour les mamies et les ado débrouillards.





Non mais moi je parle en terme d’algorithme pas en terme de technique utilisee par des pros de l’image. En terme d’algo les techniques sont tres proches dans les 2 cas.

Le content aware c’est remplir des trous en 2D, sur une video c’est le faire en 3D. En pratique les 2 methodes sont tres proches meme si les contraintes semblent en theorie tres differentes pour l’esprit humain.

Le 29/05/2013 à 08h 14

misterB a écrit :



On est d’accord mais l’interpolation pour un slow motion est au final plus compliqué qu’un content aware je pense.



Quand j’en fait sous FCP ou premiere j’utilise des tones de parametre pour que ça passe et ils diffèrent a chaque fois " />





Au niveau algo automatique, c’est pas vraiment complique. Ca utilise un peu le meme concept de rechercher des elements dans les images avant et apres et les recoller au bon endroit.

Sur une seule image, le content aware fill utilise patchmatch qui est extremement rapide. Sur une video il y a plusieurs techniques. Patchmatch marche un peu moins bien mais est beaucoup beaucoup plus rapide que les techniques plus precises. Difficile de dire quel algo utilise Google dans ce cas mais quand on parle d’automatisation complete de ce genre de choses on a souvent un algo relativement simple qui doit bouffer des tonnes de donnees.



Un exemple d’algo particulierement complique en revanche est celui de defloutage qui va etre dans le prochain Photoshop. Ca c’est vraiment dur a mettre en place.

Le 29/05/2013 à 07h 49

misterB a écrit :



Le slow motion si ce n’est pas filmé en haute vitesse c’est merdique faut avouer " />" />





Ben c’est comme le content aware fill dans Photoshop et autres techniques de reconstitution d’images. Il y a des cas qui marchent et d’autres qui sont quasi impossibles. Typiquement reconstituer le carrelage dans la premiere video cree des problemes vu que l’algo n’a pas de concept de geometrie. Ceci dit les progres faits dans ce domaine sont assez impressionnants. Et tous les 3-4 ans quelqu’un arrive avec un algo innovant qui change la donne.

Le 29/05/2013 à 07h 27

" />Ils ont vraiment trop de serveurs chez Google. J’imagine que les prochaines choses qu’ils vont proposer vont etre l’augmentation de la resolution des videos voire le defloutage.

Le 17/05/2013 à 14h 33

Liam a écrit :



Ouais fin y a toujours eu plein de gens prets à donner leur opinion mais ça rendait pas pour autant le modèle du journal papier dépassé.



J’entends par là que ma voisine sénile qui hurle des trucs incompréhensibles à sa fenêtre aussi a une opinion sur tout et serait ravie de le donner, mais que je suis pas sûr que ce soit tout à fait aussi pertinent que l’opinion de David ou de Nil, au moins sur les sujets informatiques.



Il faut éviter de tomber dans le piège de dire que les journalistes n’ont rien à apporter par rapport au quidam. C’est plus compliqué que ça. Il y a des quidams mieux renseignés que les journalistes sur des sujets précis (là comme ça je pense au blog de Maître Eolas - mais je n’oublie pas non-plus qu’il poste quelque chose comme un billet tous les 2 mois et seulement sur ce qui l’intéresse), mais il y a aussi chez les journalistes une capacité à se renseigner, à trouver l’info, à la recouper, à la digérer, à la rendre compréhensible, et à faire ça 8 heures par jour tous les jours, sur un tas de sujets différents. Le quidam ne remplace pas ce travail là, il est complémentaire.





Je suis bien d’accord et je n’ai pas dit le contraire.

Par contre est-ce que PCI apporte vraiment beaucoup plus que certains blogs faits par des vrais passionnes. Est-on vraiment dans le journalisme? Il y a eu effectivement les articles de Marc et quelques infos exclusives mais pour moi ca reste quand meme une compilation d’infos dispos un peu partout. On peut apprecier le traitement qui en est fait mais ca n’en fait generalement pas un travail de journaliste avec recoupement etc.

Et ca ne se limite pas a PCI, la grosse majorite des sites d’information sont comme ca.

En revanche si on me demande de payer pour le guardian par exemple, la pas de probleme.

Le 17/05/2013 à 08h 09

Zorglob a écrit :



…





Toujours pas d’accord sur le role suppose de Google mais bref le sujet n’est meme pas la. On est a priori d’accord sur le fait que PCI doit decider sur son modele plutot que de demander aux quelques gus qui commentent s’ils sont prets a payer ou remettre adblock etc.

Sinon c’est statu quo et mort a petit feu. Bref a eux de voir…

Le 17/05/2013 à 07h 32

Zorglob a écrit :



Bref, le décryptage est simple, si besoin est sans ironiser ou folkloriser : => les sites se sont tous lancés dans un eldorado dont Google ( qui “ne fait pas de mal”, do no evil) a lancé la mode. Or seul lui s’en tire après avoir fait croire qu’on pouvait fonder un modèle sur un modèle dont l’unique rentrée d’argent proviendrait de pubs.





Je suis d’accord avec le reste de tes commentaires/analyses mais je vois pas comment tu peux mettre ca sur le dos de Google. Les sites finances par la pub ca a ete une des raisons de la bulle internet de 98-2000 et a ce moment-la Google n’etait pas celui qui etait pris comme reference.

Qui plus est Google a promu la pub au clic plutot qu’a l’affichage seul. Donc clairement je vois pas comment tu peux accuser Google d’etre a l’origine de ca.

Le modele etait deja critique en 98, les sites ont continue a le suivre et refusent d’affronter les realites. Y en a plein qui vont disparaitre assez vite je pense mais vu le nombre de blogs et personnes prets a donner leur opinion sur tout je suis pas convaincu que ca change grand chose.

Le 14/05/2013 à 11h 31

Ils ont 1000 employes quand meme, donc petit editeur…

Le 11/05/2013 à 08h 19

on est encore un jeune homme a 36 ans? cool " />

Le 10/05/2013 à 14h 17

the true mask a écrit :



Bah c’est juste que MS s’est sûrement rendu compte via ses stats , que iTunes est l’un des logiciel les plus utilisés sur Windows.,

ce serait donc “bien” qu’il y ait une version Modern UI.





Il me semble meme que ca fait un moment que c’est LE logiciel tiers le plus utilise sur Windows.

Le 09/05/2013 à 12h 35

@misterB C’est ce qui m’inquiete si je devais retourner en France, j’ai aucune idee de quel salaire je pourrais demander.

Le 08/05/2013 à 14h 37

misterB a écrit :



Au Tchad mon salaire doit être considéré comme une fortune en effet " />





PIB/habitant de $1600 . Tu serais middle class quoi " />

Le 08/05/2013 à 14h 31

misterB a écrit :



Si je me plains " />" />



Non mais " />





Mais t’es paye une fortune pour ne pas prendre de vacances!!!





" />

Le 08/05/2013 à 14h 31

Drepanocytose a écrit :



T’as bien de la chance.

Quand tu bosses comme moi sur les machines industrielles, justement on te dit : bah il y a plus personne, c’est le bon moment pour les arrêts techniques et les maintenances ! Du coup tu ne vois jamais les ponts, ni les mois d’été…



Quand on ne te dit pas carrément : t’as pas d’enfants, donc t’as pas besoin.



Regarde PCI par exemple, ou tout ce qui doit impérativement avoir une continuité : s’ils accordaient les ponts à tout le monde, il n’y aurait plus de news certaines journées.





Mouais je doute que ce soit la majorite des situations. Si le mois de mai a cette image y a surement une raison non?

Le 08/05/2013 à 14h 25

misterB a écrit :



les miens comptent juste les jours férié comme des congés " />





Te plains pas, avant c’etait 20 jours feries inclus. Maintenant c’est 20 jours feries exclus.

Le 08/05/2013 à 14h 24

Drepanocytose a écrit :



Ce qu’on oublie de dire, c’est que les employeurs ont le droit de refuser les congés, et ne s’en privent pas.





J’ai jamais vu d’employeur refuser les ponts. Et tout le monde meme en France voit le mois de mai comme le moi des feries et ponts. C’est pas juste une vision de l’exterieur.

Apres y a rien de mal a les prendre mais ca fait clairement partie de l’image de la France a l’etranger.

Le 08/05/2013 à 14h 19

Drepanocytose a écrit :



Article de l’Express d’hier : c’est à relativiser.

En temps de crise, ca arrange pas mal de monde, en fait.





En temps de croissance en tout cas ca arrange pas l’economie.

Le 08/05/2013 à 14h 17

Drepanocytose a écrit :



Et quand les fériés tombent un dimanche (parce qu’il faut bien en parler de ca) ? Là c’est bien, on est des bosseurs….





Vous en avez tellement que ca laisse de la marge quand vous en perdez 1 ou 2.

Le 08/05/2013 à 14h 15

Drepanocytose a écrit :



Les gens posent des congés pour les ponts, non ?

Congés qu’ils ne prendront pas plus tard dans l’année, non ?

Les employeurs les filent gratuitement ces ponts ? Les gentils !



Et quand les fériés tombent un dimanche (parce qu’il faut bien en parler de ca) ? Là c’est bien, on est des bosseurs….





Le probleme n’est pas la. Le probleme est que tu as plein de monde qui prend des jours en meme temps au lieu que ce soit mieux reparti sur les autres mois.

L’activite baisse considerablement en France au mois de mai.

Le 08/05/2013 à 14h 07

Drepanocytose a écrit :



?????????????????

C’est être fainéant que de profiter des fériés : c’est beau ca.





Le probleme de la France c’est pas les feries, c’est les ponts. Si tous les feries etaient le lundi (comme au royaume uni) ca eviterait de donner cette image pour le mois de mai.

Le 06/05/2013 à 15h 35

lomic2 a écrit :



bon par contre dans les comms, le couplet façon “la pub est un droit il faut pas nous la couper” me fait un peu rire, il y a vraiment des gens qui protestent contre le fait qu’on puisse leur couper la pub?



y’en a qui sont prêts à payer pour s’en débarasser " /> (et je les comprend)





Le probleme c’est que ce n’est pas au FAI de choisir ce qui est bien pour son client. C’est une pente savonneuse.

Le 06/05/2013 à 15h 21

Et il va arreter de faire de la pub pour Free aussi dans les medias? On va plus voir sa tronche et entendre ses conner.es? Je suis pour " />

Le 06/05/2013 à 12h 12

David_L a écrit :



Pour le reste, tu résumes bien les choses, il faut faire des choix et fixer de nouvelles règles que ce soit au niveau de la pub ou du contenu et des abonnements, c’est justement ce que nous sommes en train de faire (mais on le fait en concertation avec nos lecteurs).





Deja merci d’avoir repondu avec tous ces commentaires.



Pour la reponse en revanche je ne suis pas d’accord avec le fait de le faire en concertation avec vos lecteurs. Que vous informiez les lecteurs c’est tres bien, mais le temps ne semble pas etre a la concertation mais plutot a l’action, d’autant plus que les lecteurs qui vont repondre ne sont majoritairement pas ceux qui vous rapportent de l’argent.

Le 06/05/2013 à 10h 46

De toute maniere les gens repondant au sondage ne sont pas representatifs du lectorat. C’est peut-etre les plus actifs, ceux qui participent aux commentaires, etc. mais ceux qui rapportent du revenu ce sont les autres lecteurs. Du coup base des decisions business sur ce type de sonsage me semble hasardeux.

Le 06/05/2013 à 08h 47

Personnellement je ne pense pas que le contenu soit assez differenciateur pour justifier un tel abonnement. Mais bon c’est peut-etre moi vu que je lis de moins en moins PCI.

Les questions que je me pose c’est:

• avez-vous identifie les articles qui font que PCI est different (hadopi par exemple)? Si oui il faudrait peut-etre les mettre en avant.
  


• pourquoi ne travaillez-vous pas vos titres? Je sais que vous ne voulez pas faire dans le racolage mais la realite de la presse c’est qu’il faut attirer le lecteur pour qu’il lise un article. Si vous faites des titres tout mous c’est tres bien d’un point de vue moral, mais personne ne les lira. A un moment il faut admettre qu’il faut faire face a la realite et s’y adapter. Si vous perdez 3 lecteurs dans l’affaire et en attirez beaucoup d’autres ca peut valoir le coup. En gros a un moment il faut que PCI decide s’il veut vendre ou s’il veut garder sa ligne morale rigide. Si c’est la seconde option c’est tout a votre honneur mais ce n’est probablement pas un bon business model. Or, vous etes un business et pas un blog benevole.
  


• Idem pour la pub. Vous avez toujours affiche trop peu. Les gens sont habitues a la pub. Il y en a qui abusent mais vous vous avez de la marge. Donc allez-y au lieu de tourner autour du pot de news en news. Choisissez entre business et sens moral. Vous etes pas oblige de faire dans le binaire, il y a des nuances.
  


• La banniere anti adblock ne m’aurait pas choque en tant qu’utilisateur d’adblock (et non je ne whitelisterai vu comme ca finit toujours par ramer au boulot a cause des filtres).
  

Le 25/04/2013 à 10h 32

misterB a écrit :



Mais c’est à la WWDC qu’Apple les annoncent en général " />





Ah bon? Ca fait tellement longtemps qu’ils en ont pas annonce je suis pas sur que qui que ce soit s’en souvienne a part zorglob et toi :)

Le 25/04/2013 à 10h 23

Zorglob a écrit :



S’il n’est pas question de MacPro, au moins un tout petit peu, ne faites pas la conférence… Parce que là les dates correspondent, l’année, l’événement, tout ce qui a été annoncé….

Donc à un moment ‘faut y aller, ou au moins dire qu’on va pas ou jamais y aller, mais se prononcer.





C’est une conference de developpeurs. Le MacPro c’est pas vraiment ce qui est le plus utilise pour le dev.

Le 24/04/2013 à 14h 12

misterB a écrit :



Surface surtout " />" />





C’est l’effet halo du Zune plutot je pense.

Le 24/04/2013 à 14h 11

Melaure a écrit :



@oposs,bah si c’est comme ça que Microsoft blinde le secteur des OS depuis 30 ans. Mais eux ont fait tout ce qu’il fallait pour tuer rapidement les concurrents (souvent talentueux, que ce soit OS/2, BeOS, Gem, AmigaOS, RISC OS, …) sauf un qui permet de ne pas être en monopole à 99% …





Je suis pas sur de voir le rapport avec ce que je disais la.

Dans les exemples BeOS, AmigaOS ou RISC OS ont pas vraiment eu besoin de MS pour etre tues, malgre leurs qualites.





Et si Windows boite est moins cher qu’avant c’est quand un petit peu grâce au succès des Macs ces 10 dernières années, avec un OS X qui a longtemps couté 129 euros (une seule version avec tout dedans), puis une trentaine depuis Lion … Forcément un Windows Ultimate à 600 euros, ça faisait un peu arnaque à coté.



Ca a probablement joue au niveau perception pour les utilisateurs. Par contre OS X est a ce prix parce qu’il faut acheter un Mac pour l’avoir. En gros c’est comme si je te dis que mon iPhone 4S a coute 1£ alors que le Samsung qui etait en boutique a cote avait un prix de vente de 299£ (sans abonnement).

Le 24/04/2013 à 12h 50

jinge a écrit :



Les marchés sont donc idiots… Ils avaient prévu qu’apple resterait sur sa position pendant 15 ans, ce qui n’était pas possible.





Non les marches valorisaient le fait que la concurrence ne semblait pas capable de les rattraper rapidement. Et je suis convaincu que si l’iPhone 5 avait ete plus qu’un iPhone 4SS ca aurait surement ete le cas.

Le 24/04/2013 à 11h 31

misterB a écrit :



Non mais je suis d’accord, la concurrence les a ratrapé et si ils ne bougent pas leur cul ils vont nous refaire le coup du Mac " />



Après l’avantage qu’ils ont actuelement c’est qu’ils ont les moyens de se refaire, tant financier que techniquement à la différence des ⁸⁰⁄₉₀’s " />



On verra bien avec les nouveaux produit annoncés pour l’automne





Ils ont meme pas besoin de se refaire la vu la vitesse a laquelle leur business crache du fric. Meme pour racheter leurs actions ils n’auront meme pas besoin de puiser sur leurs reserves vu ce qu’ils generent chaque trimestre.



Mais effectivement les nouveaux produits vont etre ce qui va faire partir l’action dans un sens ou dans l’autre.

Le 24/04/2013 à 11h 21

misterB a écrit :



L’être plus est impossible je crois " />" />





Certes mais c’est clairement beaucoup moins idiot que ce que les gens pensent.

Ca ne veut pas dire que tous les mouvements boursiers sont justifies mais la pour Apple y a vraiment rien de particulierement anormal sur les derniers mois.

L’action est sous-evaluee mais tant que la visibilite n’est pas meilleure il y a des chances qu’elle le reste.

Le 24/04/2013 à 11h 14

Bah les analystes financiers et les marches sont moins idiots que ce que pense la plupart. Apple il y a 2 ans avait une croissance enorme sur les iPhone malgre la concurrence d’Android avec des produits vus comme tres innovants par rapport a la concurrence par le grand public. L’iPad etait en quasi monopole sur les tablettes avec des previsions de croissance enormes elles aussi. Du coup cours booste a $700.

Depuis la concurrence sur le smartphone a enfin reussi a avoir une bonne image et les gens commencent a parler des alternatives a l’iPhone. La guerre des prix a diminue le panier moyen pour Apple et la croissance a ralenti.

Apple a du se renier sur les tablettes <10” pour bloquer la concurrence avec l’iPad mini. La encore en baissant le panier moyen.



La situation a change et personne ne voit ca comme dramatique a part les medias. C’est juste que Apple passe d’une situation exceptionnelle bouffant toute la concurrence a une situation plus normale et le cours de l’action reflete ca.

Le 13/12/2012 à 15h 08

xx-os a écrit :



Genre le beurre, l’argent du beurre et les seins de la crémière ! Non manifestement, Google faisait tout pour bloquer Apple et mettre en avant Android -





T’as fait partie des negociations? Parce qu’Apple qui veut emmerd.r Google le plus possible ca a rien d’etonnant. Steve Jobs voulait les detruire.





Quand Apple est bloqué par un fournisseur qui veut rien savoir, ils le dégagent, et à chaque fois, ils ont gagné ! Bien sûr, il y a forcément des pots cassés (flash non dispo alors que dispo chez les concurrents) mais en final Apple gagne toujours.



Bah la en ce moment ils perdent bien niveau image et pour Apple l’image c’est essentiel.





Ok, leur image a sans doute un peu pâti, mais encore une fois dans 6 mois on en parlera plus,



Pas sur. A moins que plus personne utilise Plans. Sinon vu le ryhtme des ameliorations, dans 6 mois ce sera toujours pas un bon produit.

Le 13/12/2012 à 15h 02

xx-os a écrit :



Oui, m’enfin, Apple a forcé quand même Google à sortir une appli au même niveau d’Android en 3 mois (alors que sinon on se coltinait un GMap complètement has been des années durant) : j’appelle ça perdre l’initiative, et dans toute bataille, c’est la plus mauvaise position (demande à Clausewitz" />)





Il faut peut-etre aussi rappeler que l’appi has been etait developpee par Apple.

Le 13/12/2012 à 13h 59

xx-os a écrit :



Ce qui est sûr, c’est que maintenant on a 2 appli bien fonctionnelles sur iPhone, alors que depuis 5 ans on se trainait la bouse de Google Map qui n’avait pas évolué.

Si Apple n’avait pas rué dans les brancards, on aurait toujours pas la 3D, le vectoriel, le Turn-by-Turn etc. Moi je dis merci Apple qui a réussi à forcer Google à mettre une appli sur iPhone quasi aussi bonne que sur Android, alors que Google faisait tout pour que l’iPhone se fasse distancer par Android sur Maps.

Coome ils se sont bien fait entourlouper Google sur ct’action !



Maintenant, Plans va forcément s’améliorer avec le temps, et toute cette polémique dans 6 mois sera oubliée !





Et comme Apple a ramasse au niveau image. Si ca faisait partie d’un super plan d’Apple, ils se sont bien plantes sur les consequences.

Le 13/12/2012 à 12h 53

misterB a écrit :



le fameux folder useless " />



le mien il a itunes store, stock



Plan est toujours dans un dossier avec ses copains plans chez moi " />





Ouep je vois pas pourquoi on peut pas virer certaines applis standard. Sur Mac on peut virer ce qu’on veut.

Je comprends pour Safari a la limite, mais Stocks…

Le 13/12/2012 à 12h 24

Aphelion a écrit :



Mouai…J’ai envi de dire qu’elle arrive trop tard. Certains se sont habitués à Plans, et la navigation assistée est plutôt bien faite.





Et certains ne sont pas passes a iOS6 a cause de ca (2 personnes au boulot) ou sont vraiment mecontents de Plans. Si certains se sont habitues c’est bien mais premiere chose que j’ai faite ce matin c’est DL cette app et mettre Plans dans un folder que j’ouvre jamais.

Le 13/12/2012 à 12h 21

Aphelion a écrit :



Tout dépend de l’endroit où tu es. Vas en Chine, Plans est meilleur que Google Maps sur de nombreux points.





C’est ce qui avait ete dit au debut mais depuis j’ai vu plusieurs personnes vivant en Chine disant sur les forums que si les cartes sont souvent plus a jour, les POI et la recherche sont aussi mauvais qu’ailleurs et Google Maps est meilleur.

Le 06/12/2012 à 12h 10

Ah ben j’ai pas fait la mise a jour, c’est pour ca que je l’avais pas vu dans les conditions d’utilisation que je lis toujours integralement (2 fois pour etre sur) a chaque update " />

Le 05/12/2012 à 15h 20

Teovald a écrit :



avant de cliquer sur ce lien, j’y ai cru " /> .wow, si le “map gate” est même dans l’onion, ça commece à être très grand public ce foirage. Pas étonnant que les responsables d’ios & apple maps se soient fait virer.





J’ai encore du l’utiliser hier et c’est vraiment une veritable bouse. Quand je pense a tout ce qu’on a pu lire pour la defense d’Apple, comme quoi ce serait corrige vite, etc. Juste base sur un retour qui avait ete integre rapidement. Depuis que dalle. Et franchement je regrette d’avoir upgrade a iOS 6 pour ca.

Le 04/12/2012 à 10h 51

misterB a écrit :



ecotraveller.tv



Pareil je suis un simple employé, ça ne me rapporte rien de lacher le lien, même pas de prime ni rien " />" />





T’es deja grassement paye avec plein de vacances, tu vas pas te plaindre non plus…











" />" />" />

Le 04/12/2012 à 10h 36

deepinpact a écrit :



Chaque employé devait donc générer un tout petit peu plus de 147000$ de chiffre d’affaire individuel…

Cela me parait beaucoup tout de même… D’autant plus que le métier de journaliste faut beaucoup appel à des pigistes payés à l’article…





C’est pas si enorme que ca. Ils etaient bases majoritairement a NY il me semble. Du coup un salaire aux alentours de 100k pour les plein temps un peu experimentes est dans la norme. Probablement plus pour ceux avec beaucoup d’experience.

Le 28/11/2012 à 11h 35

misterB a écrit :



Vu que je bosse en dehors de Londres et que la ligne que je prends est vraiment secondaire c’est la fête du slip " />



Quand il pleut les relais electriques sont innondés, quand il fait froid ils gelent et trop chaud ils brulent " />" />



Le WE tout fonctionne bien vu que je prends le bus " />





Quelle compagnie a la concession sur ta ligne? First?

Le 28/11/2012 à 11h 24

misterB a écrit :



C’est clair qu’une fois au RU on découvre ce que c’est un systeme qui foire vraiment " />" />





T’as beaucoup de probleme dans le nord de Londres? ou c’est juste le metro le weekend?

Le 28/11/2012 à 11h 22

yvan a écrit :



A une époque yavait eu quelques collisions quand même et le réseau était d’une vétuseté importante. Ca s’est probablement arrangé depuis, je n’ai pas pris de train anglais depuis une dizaine d’années.



/coup de vieux



Edit en cherchant un poil visiblement ils sont redevenus futés sur le sujet WikipediaSous-investissement sous Thatcher qui est encore en train d’etre paye dans le metro avec un service vraiment mauvais.

Ca s’ameliore depuis quand meme pas mal d’annees et personnellement au sud de Londres je n’ai que tres rarement des problemes.



Par contre ce serait bien de se rendre compte que c’est exactement ce qui est en train de se passer sur Paris sur le RER. Sous-investissement important qui commence a creer enormement de soucis, et ca risque d’empirer dans les annees a venir.

Le 28/11/2012 à 11h 19

Psycho10 a écrit :



Complètement !



Et je rappelle que si en France on a des très gros problèmes humains (grèves, mais aussi personnes sur les voies) c’est quand même pas grand chose à côté du RU ou (malgré que ce soit amélioré j’ai l’impression) y’avait des déraillements de train y’a quelques années encore !



En France allez chercher un accident 100% matériel (RATP et SNCF) bonne chance " />

Parce que les seuls incidents matériels majeurs aujourd’hui sont causés par les humains (oui oui j’inclue les retards des tgv parce que des gens vont piquer du cuivre sur les voies)



Autant, je suis le premier à gueuler sur la SNCF et la RATP, que ce soit les retards, les grèves, etc…



D’ailleurs je trouve ça COMPLETEMENT ABSURDE que ce soit la RATP qui gère ses données, et calcule soit même sa prime,



MAIS



Faut pas déconner non plus. Pour l’affluence qu’ils recoivent, à la fois le train et les métros sont quand même très performants.





Enfin, on a déjà eu cette discussion sur PCi hein " />





Des accidents comme ceux cites ici? WikipediaAu RU il y a eu et il y a encore des problemes mais c’est tres loin de l’image alarmiste donnee en France.

Enfin ca c’est le cas dans tous les pays sur plein de domaines. En France, on est convainces d’avoir le systeme social le plus avantageux au monde, en Angleterre ils sont persuades d’avoir un taux de chomage tres faible par rapport au reste de l’Europe.

Le 28/11/2012 à 11h 10

yvan a écrit :



Si tu voyais l’état des transports britanniques tu relativiserais sur l’idéologie de la privatisation.





Pour le metro oui, pour le train je vois pas le probleme a part le cout. Je prefererais clairement que ce soit public mais niveau ponctualite et service j’ai franchement pas a me plaindre du train depuis 5 ans que je vis en banlieue.

Le 28/11/2012 à 11h 34

Perso j’ai essaye plusieurs fois Plans. Les cartes sont tres claires et le zoom vectoriel est vraiment bien. Mais alors la recherche et les POI c’est la catastrophe.

Toutes les fois ou je l’ai utilise sur les 2 dernieres semaines j’ai du me connecter sur Maps pour trouver ce que je voulais.