Et quand tu vois que tu es obligé de payer la SACEM pour organiser un concert même quand les artistes n’y sont pas inscrits " />
Ils se serviraient de ce surplus pour aider les concerts ou autre ça ne me choquerait pas.
Comme le CNC qui va prendre 10% des prix des places de ciné, mais qui va aider le ciné indé (la france est le pays ou on voit le plus de premier film).
Le
18/01/2013 à
09h
45
Mayous a écrit :
Ça devient de plus en plus aberrant…
Le référencement au travers des moteurs de recherche permet justement un accès à la culture, permet son partage et sa découverte. Sans ces moteurs de recherche, on n’accéderai beaucoup plus difficilement à cette culture, enfin peut-être pas pour Universal etc… mais je pense surtout aux petits labels, artistes indépendants, qui eux sont complètement dépendant des moteurs de recherche. Et encore, même ces gros labels en ont besoin, pour mettre le plus possible en avant leur contenu. Donc un peu comme pour la presse, sauf qu’en plus on a la taxe copie privé, hadopi, les ventes physique hors de prix (et avec drm s’il vous plait, annulant de ce fait la taxe copie privé), les millions de demande de suppression de contenu, l’état qui accède à toute leurs requêtes sans broncher… En gros, le beurre, l’argent du beurre, le cul de la crémière et ses soeurs en bonus !!! Bienvenue en France, avec des gouvernements qui se succèdent, complètement indépendant et non influençable bien entendu…
Oui mais le probleme est là, maintenant on a accès facilement aux artiste des label indé et ça les majors ne le veule pas " />" />
Le
18/01/2013 à
09h
37
Marc4444 a écrit :
Oh, mais vous savez bien que c’est une contribution pour rémunérer les petits artistes !
Hein ? Quoi ? C’est pas pour eux…. Pardon…
Quand tu vois que les surplus de la SACEM sont redistribué au 10 plus gros artistes " />
Le
18/01/2013 à
09h
15
Autant pour la Presse je peux comprendre leurs revendications, mais pour la zic je ne vois pas, il n’y a pas de service Google music ou autre, le seul truc c’est le lien vers youtube qui lui reverse de thune et met le lien pour acheter le morceau.
Ils veulent vraiment se saborder c’est pas possible " />" />
D’un côté tu as les petits label et structure indé qui font tout pour faire ça bien, et de l’autre les majors qui font nawak, et qui du coup ternissent l’image de tout le monde " />
Ouch, quasiment le prix classique d’un thinkpad en core i3 sous windows…
200$ de moins
Le
18/01/2013 à
09h
30
gundz a écrit :
" /> c’est extremement cher je trouve, j’ai acheté un Samsung 300E5C-T01FR qui niveau rapport/qualité prix doit largement être supérieur (dalle mat également)
et l’autonomie en économie d’énergie (avec le wifi) tape dans le 5h
edit : après bon c’est du 15 pouces, mais ça rentre largement dans un sac et il est pas très lourd au final
Enfin j’aimerais le voir après un passage de 6 mois dans les mains d’écolier pas tres soigneux, Le Thinkpad durcit c’est du beton " />
Si pour une centaine de dollars de plus ton école peut avoir des produits tenant qq années et non qq mois, le calcul est vite fait " />
Surtout qu’un porte-avions a toujours une escorte " />
" />
Malesendou a écrit :
Sans oublier son escorte perso. ^^” Il est pas seul au milieu de nul part.
Je sais, mais même tout seul il n’est pas une pauvre proie au milieu de l’océan.
Et surtout ça peut pousser à 30 noeuds en vitesse, soit plus rapide que n’importe quel yacht de luxe " />
Le
17/01/2013 à
17h
05
John Shaft a écrit :
Ni en klingon d’ailleurs " />
" />" />" />
évoquer l’ennemie là comme ça, l’air de rien " />" />" />
Le
17/01/2013 à
16h
54
illidanPowa a écrit :
ouais sauf que en français, la première c’est l’étoile noire, la deuxième étoile de la mort, en anglais c’est death star pour les deux.
Voilà pour le vrai puriste " />
Le VRAI puriste il va pas regarder SW en VF " />" />
Le
17/01/2013 à
16h
50
le podoclaste a écrit :
Au passage :
Ben non, pas l’avenir, puisque c’était il y a longtemps dans une galaxie lointaine.
Lucas est un historien pas un voyant " />" />
Le
17/01/2013 à
16h
31
le podoclaste a écrit :
C’est pour ça que je ne fais plus de blague sur les libristes.
Faut pas plaisanter avec ça aussi, c’est un sujet serieux " />
Le
17/01/2013 à
16h
29
Neeko a écrit :
Va donc dire aux Japonais, aux Irakiens, ou aux Allemands que c’est con un porte-avion…
C’est peut-être cher, c’est peut-être une grosse cible, mais ça se défend très bien tout seul, et ça a une force d’attaque inégalable.
C’est armé comme il faut a coup de torpille, lance missiles et dans les 80 avions de combats " />" />
Oui pour s’attaquer à ça il faut des cojones " />
Le
17/01/2013 à
16h
24
Drepanocytose a écrit :
Le mec qui a déposé la petition, ca me semble cohérent qu’il ait vu ca comme une blague. Ca y ressemble beaucoup.
Par contre sur les 34k qui ont signé, je ne suis pas certain du tout que tous l’aient vu comme une blague. Je suis même persuadé du contraire.
On ne va pas ne pas faire une vanne car certains sont trop con pour comprendre " />
C’est le genre de truc qui fini avec Bigard " />" />
Le
17/01/2013 à
16h
20
Drepanocytose a écrit :
Sous couvert d’humour on parle de la construction d’une arme surpuissante là quand même….
Et la petition d’origine utilisait les arguments classiques des va-t-en guerre : ca va relancer l’economie, ca fera baisser le chomage, ca amenera des avancées technologiques…
On peut sortir des arguments cliché pour se foutre de leur gueule aussi, non ?
Ou il y a des sujets à ne pas aborder ?" />
Le
17/01/2013 à
15h
59
Le communiqué me semble plus humoristique que serieux " />
Je choisis de ne pas les voir puisque de toute façon elle ne m’attirent pas, ils feront de la thune avec les idiots, pas avec moi.
C’est pas grave que tu les vois ou non, le prix de la pub est calculé en prenant en compte les gens comme toi " />
Sur 2 millions de téléspectateur 60% verront effectivement la pub (80% pour la première et dernière) *
* chiffres sortis du chapeau
Le
17/01/2013 à
10h
42
je viens de lire ça sur le Figaro
Xavier Niel : Le blocage de la publicité de Google. «Tous les acteurs pensent qu’il faut négocier avec Google et obtenir une juste rémunération. Nous sommes les seuls à avoir eu le courage d’établir un rapport de force. Dès jeudi matin, nous allons interroger nos abonnés sur notre site, en leur laissant le choix d’avoir ou pas de la publicité lorsqu’ils naviguent sur le Web.»
Le
17/01/2013 à
10h
41
David_L a écrit :
Je pense que cela peut avoir certains des “bons côtés” que tu évoques. Mais pour connaître pas “l’autre côté des choses”, je sais déjà que beaucoup de sites survivent plus qu’ils ne vivent de leur passion (notamment dans le hardware) que beaucoup fonctionnent parce que tout le monde n’est pas payés, ceux qui misent sur les dons oublient qu’une société ne peut pas accepter de dons, et qu’il faudra alors se tourner vers le modèle associatif avec les contraintes que cela peut avoir (notamment vis à vis de l’organisation, de la transparence des comptes…).
Comme je le disais aussi précédemment, il ne faut pas oublier une chose avec la publicité : il y a celle qui se voit et celle qui ne se voit pas. Quand on va se retrouver avec des tas de “section sponsorisée”, “billet sponsorisé”, “les lectrices de Cosmo adorent Head & Shoulders” avec des tests qui ne sont que des campagnes de pub qui ne disent pas leur nom… l’internaute ne sera pas plus gagnant qu’avec un pavé par ci et par là. Sans parler de l’indépendance des sites et de la provenance de leurs revenus (une bonne partie des sites du secteur étant soit en lien avec un grand groupe, soit avec un revendeur, le tout de manière plus ou moins opaque selon les cas).
Attention, je suis le premier à contester les sites qui abusent de la pub, et la nullité de la régulation en la matière (est-elle seulement possible ?). Mais il ne faut pas oublier que dans tout changement profond, il n’émerge pas toujours que des avantages supers, ce sont d’ailleurs souvent les derniers à arriver.
Et l’enregistrement pour avoir le dématérialisé il l’obtient comment au début ?
Il fait l’avance sachant que ça coûte très cher ? Donc il faut être riche pour se lancer ?
Il fait un enregistrement pourri avec les moyens du bord et donc il ne vend pas sa musique dématérialisée ?
Ou alors cela ne concerne que des artistes seuls avec une guitare ou un piano à la rigueur, mais pour un groupe c’est autre chose non ?
Vous êtes marrants, vous ne voyez que ce qui vous arrange, vous ignorez (volontairement ou non) tout ce qui pose problème à votre rêve consistant à liquider les éditeurs.
Ce n’est pas parce que les majors exagèrent depuis bien trop longtemps qu’il faut croire qu’il est aussi simple de s’en passer… " />
oui et même partir en tourné sans tourneur coute cher, entre location de salle, frais de route, nourriture, hébergement……
Sans oublier la préparation de la tourné, periode pendant laquelle personne n’est payé.
Le
16/01/2013 à
15h
15
Wukerz a écrit :
Et maintenant nous allons écouter le groupe “92 Forever” qui va nous chanter “Living in Courbevoie” avec le soutien du conseil général des Hauts-de-Seine " />
" />
Le
16/01/2013 à
14h
57
mononokehime a écrit :
Je dirais aussi qu’a l’origine la musique n’a pas été prévu pour en faire un commerce, mais a partir du moment ou il a été possible d’en faire des enregistrements et de les dupliquer c’est la que tout a commencé, mais a aucun moment il y a un endroit ou il est spécifier que quelqu’un de passionner par la musique doit obligatoirement pouvoir en vivre et comme toute pratique artistique il y a une part d’incertitude dans la réussite financière et la reconnaissance.
Internet n’a fait qu’accentuer le principe de la duplication jusqu’à le rendre quasiment gratuit puisque entièrement numérique et duplicable a l’infini, notamment parce qu’il a été possible de transformer la musique en suite de 0 et de 1.
Tu veux qu’on revienne au bon vieux temps du mécénat, les artistes payer par les rois ou seigneurs, donc les collectivité locales ?
Le
16/01/2013 à
14h
37
2show7 a écrit :
Pour moi DP a toujours voulu dire Domaine Public
Pour toi sans doute " />
Le
16/01/2013 à
14h
31
hellmut a écrit :
le DP?
désolé j’ai pas tout compris… " />
Droits d’auteur je suppose, mais le DP je vois pas
Le
16/01/2013 à
14h
19
Khalev a écrit :
C’est ça qui est bizarre. En 4 ans tu as plusieurs secteurs qui ont su répondre/créer le besoin, mais celui sur lequel tout repose n’a rien vu venir…
A un moment faut arrêter de se trouver des excuses. Les majors à cette époque là auraient su répondre aux attentes les pubs des FAIs auraient été les mêmes, sauf que les sources de téléchargements auraient été légales.
Qui blâmes-tu?
L’industrie du disque est à blâmer en priorité c’est évident, mais ça n’enlève en rien la com irresponsable des FAI.
Le
16/01/2013 à
13h
45
carbier a écrit :
Lien corrigé " />
6€ " />" />" />" />
C’est du vol, 50cts grand max pour un truc que je ne peux pas garder avec moi " />" />
Le
16/01/2013 à
13h
19
Rocket a écrit :
La “piraterie” a surtout permis l’émergence d’autres styles musicaux et artistes que ceux dont les radios nous abreuvent depuis 20 ans.
En 90, nous devions nous contenter au choix des chaînes musicales du cablé, des radios ou des mixtapes… Avec internet, la personnalisation et le choix a été donné aux auditeurs !
Et qu’on ne vienne pas me dire que les artistes font moins de sous qu’avant, c’est faux ! Les concerts, les festivals, les produits dérivés… Tout ca continue à faire gagner de l’argent.
Autre succès mondial qui n’aurait peut-etre jamais existé sans internet et les pirates: Gangnam style.
Donc, Mr Manoukian et les majors, au lieu de maintenir un dinosaure dans un coma artificiel, si on essayait de lancer quelque chose de plus moderne ?
C’est pour ça que j’écoutais mes cassettes ou Cd et tres peu la radio ou TV " />
Le
16/01/2013 à
13h
14
methos1435 a écrit :
Oh mais tu peux aimer. Mais lorsque tu es cohérent avec tes pensées tu ne télécharge pas de la musique que tu traites de daube à tous les coins de rue.
Faut juste être honnête. Trop facile de critiquer la création actuelle et la télécharger illégalement par derrière " />
À mon avis la création ferait bien de créer autre chose que de la merde.
il y a bcp de bonnes choses qui sortent aujourd’hui " />
Le
16/01/2013 à
12h
41
FunnyD a écrit :
même si : “Nouvelle Fiat Punto, jusqu’à 120 km/h*!!! Et le 0 à 100 en 3 minutes chrono!!!!
FIAT, fini le flashage!
* dans une grosse pente et vent dans le dos
Dans la même pente”
" />
120 KM/h en ville c’est dangereux " />
Le
16/01/2013 à
12h
31
zogG a écrit :
Il a raison sur un point, au tout début de l’ADSL, FT donnait le temps de téléchargement d’un film ou d’un morceau de musique. Et je crois pas que l’offre légale existait à cette époque.
C’était juste à titre indicatif " />
Le
16/01/2013 à
12h
20
Sly a écrit :
Vanter les performances d’un produit n’est nullement une incitation à l’illégal.
Que je sache, les constructeurs automobiles vantent les vitesse de pointe de leur bolide ou leur capacité à passer de à 100km/h en quelques secondes. Est-ce une incitation aux excès de vitesse ? " />
C’est pour cela que c’est justement interdit de vanter la vitesse de pointe des voitures dans les pub " />
Ou même d’y faire trop allusion" />
le 0/100 est authorisé mais a titre info, il ne peut pas figurer en argument .
Le
16/01/2013 à
12h
18
methos1435 a écrit :
Ba c’est pourtant eux qui touchent la plus grosse part du gâteau et ça ne devrait pas être le cas.
Non mais il faut aussi parler des label qui se bougent, ça permetrait aussi de na pas voir tout en noir" />
Lire le dossier PCI pour ceux qui ne l’ont pas lu aussi " />
Le
16/01/2013 à
12h
13
methos1435 a écrit :
Il est envisageable de penser aussi qu’il peut y avoir un juste milieu entre la vision manichéenne et la situation actuelle…
Que les maisons de disque soient utiles à beaucoup de groupe pour apporter un financement et une visibilité, je suis (malheureusement) d’accord. Mais faut bien admettre que les Majors abusent. L’artiste touche quasiment que dalle sur les ventes. Celui qui se fait de l’argent au final, c’est la maison de disque, pas l’artiste.
Parler seulement des majors aussi n’aide pas malheureusement " />
Le
16/01/2013 à
12h
11
doom_Oo7 a écrit :
Hélas c’est très dur pour les artistes de supprimer les intermédiaires… Par exemple avec mon groupe on fait un concert cette semaine (Black Room à Bordeaux le 19 Janvier pour ceux que ça intéresse, coucou PCi! " />), bah la location de la salle c’est plusieurs centaines d’euros à sortir, plus les frais de transport, etc… Sans passer par un label c’est juste impossible à gérer…
Tu es un artiste donc tu es riches, alors fait pas ta pleureuse " />" />
Le
16/01/2013 à
12h
05
MorganStern a écrit :
Je ne connais personne qui ait attendu de voir des pubs de FAI pour copier de la musique ou autre chose. Je connais même des tas de gens qui copiaient avant d’avoir Internet chez eux.
Donc j’ai du mal à croire que les FAI aient vraiment changé la donne. " />
Tu comprends pas ce que je dis.
On ne dit pas les FAI on dit au gens de DL mais : ils ont dit c’est OK de DL, en en faisant même un point publicitaire, “grace a moi vous pouvez DL deux fois plus de morceaux qu’avec mon concurrent “.
Le
16/01/2013 à
11h
53
bzc a écrit :
A télécharger de la musique légalement ?
VIa quelle offre ?
en 2000-2003 c’était quand même la base de la com et le peu de solutions existantes était bcp plus cher que le CD et bourrée de DRM " />
Le
16/01/2013 à
11h
52
MorganStern a écrit :
Oui, c’est vrai. Mais qu’ils en fassent de la pub ou pas ne change rien à l’affaire. Le piratage existerait pareillement.
Avant Internet, c’était la copie de CD à outrance, maintenant ce sont les DD portables, le wifi, etc. Ce sont les moyens techniques qui font que ça se passe ainsi, pas la pub de certains FAI.
Tout ce qui est numérique est copiable à l’infini, donc c’est copié à l’infini.
Il faudrait quoi, brider la bande passante pour les satisfaire ? et plomber l’économie numérique ? Même ça, ça ne marcherait pas.
Non mais ce qu’il regrette c’est la mise en Avant à peine caché du piratage par les FAI pour vendre des abos, et du coup ça le rend plus acceptable dans les esprits.
Le
16/01/2013 à
11h
49
carbier a écrit :
Ben en même temps si les majors avaient accompagné le développement d’Internet en fournissant autres choses que des CD et des MP3 bourrés de DRM qui ne fonctionnaient que sur certains supports, on n’en serait pas la…
Souvenir d’un CD acheté à la FNAC et qui ne passait pas sur le lecteur de ma voiture " />
Ces CD c’étaient même fait retirer le Logo CD car ils ne respectaient plus la norme.
Je me rappel des CopyControl qui sur Win ne passaient pas et qui sur Mac passait comme un charme, du coup encodage retour Fnac et nouveau CD sans DRM pour ma collec " />
Le
16/01/2013 à
11h
46
hellmut a écrit :
ouais enfin c’est un métier, hein, les relations publiques, les relations presse, la communication. y’a même des écoles pour ça.
réussir à sortir du lot et à se faire connaitre sur le net c’est pas si simple que ça. surtout pour un “artiste” qui capte rien au net.
+1
Le
16/01/2013 à
11h
27
Tim-timmy a écrit :
sauf que les diligences, c’est plutot le train qui les a coulées si je ne m’abuse :p
26873 commentaires
[MàJ] [Dossier PCi] MEGA, le nouveau service de stockage de Kim Dotcom
19/01/2013
Le 18/01/2013 à 16h 26
500 Go, 1 To de bande passante
" />
" />
Tu UL 500Go et les récupères ailleurs et c’est bon tu as bouffé ton quota
Google construira 93 000 m² de bureaux en plein cœur de Londres
18/01/2013
Le 18/01/2013 à 16h 15
Google offrirait 50 millions d’euros pour s’accorder avec la presse française
18/01/2013
Le 18/01/2013 à 15h 33
Le 18/01/2013 à 15h 32
Le 18/01/2013 à 15h 25
50 Millions c’est rien comparé à l’économie lié au montage fiscal
" />
" />
Galaxy Note 8.0 : Samsung prépare-t-il une réponse à l’iPad mini ?
18/01/2013
Le 18/01/2013 à 11h 46
Le 18/01/2013 à 10h 57
Les producteurs de musique veulent faire payer les moteurs
18/01/2013
Le 18/01/2013 à 09h 51
Le 18/01/2013 à 09h 45
Le 18/01/2013 à 09h 37
Le 18/01/2013 à 09h 15
Autant pour la Presse je peux comprendre leurs revendications, mais pour la zic je ne vois pas, il n’y a pas de service Google music ou autre, le seul truc c’est le lien vers youtube qui lui reverse de thune et met le lien pour acheter le morceau.
" />
" />
" />
Ils veulent vraiment se saborder c’est pas possible
D’un côté tu as les petits label et structure indé qui font tout pour faire ça bien, et de l’autre les majors qui font nawak, et qui du coup ternissent l’image de tout le monde
Lenovo ThinkPad X131e : un Chromebook destiné à l’éducation pour 459 $
18/01/2013
Le 18/01/2013 à 09h 46
Le 18/01/2013 à 09h 30
Étoile de la mort : l’Empire répond à la Maison Blanche et le ton monte
17/01/2013
Le 17/01/2013 à 17h 14
Le 17/01/2013 à 17h 05
Le 17/01/2013 à 16h 54
Le 17/01/2013 à 16h 50
Le 17/01/2013 à 16h 31
Le 17/01/2013 à 16h 29
Le 17/01/2013 à 16h 24
Le 17/01/2013 à 16h 20
Le 17/01/2013 à 15h 59
Le communiqué me semble plus humoristique que serieux
" />
Thunderbolt : et si Intel était la cause des tarifs élevés ?
16/01/2013
Le 17/01/2013 à 11h 09
rien compris
son cerveau doit être AMD inside
Le 16/01/2013 à 15h 29
Free désactive son bloqueur de publicité par défaut
17/01/2013
Le 17/01/2013 à 11h 06
Le 17/01/2013 à 10h 42
je viens de lire ça sur le Figaro
Xavier Niel : Le blocage de la publicité de Google. «Tous les acteurs pensent qu’il faut négocier avec Google et obtenir une juste rémunération. Nous sommes les seuls à avoir eu le courage d’établir un rapport de force. Dès jeudi matin, nous allons interroger nos abonnés sur notre site, en leur laissant le choix d’avoir ou pas de la publicité lorsqu’ils naviguent sur le Web.»
Le 17/01/2013 à 10h 41
Pour André Manoukian, Hadopi, « c’est trop tard »
16/01/2013
Le 17/01/2013 à 11h 01
Le 16/01/2013 à 15h 15
Le 16/01/2013 à 14h 57
Le 16/01/2013 à 14h 37
Le 16/01/2013 à 14h 31
Le 16/01/2013 à 14h 19
Le 16/01/2013 à 13h 45
Le 16/01/2013 à 13h 19
Le 16/01/2013 à 13h 14
Le 16/01/2013 à 12h 50
Le 16/01/2013 à 12h 41
Le 16/01/2013 à 12h 31
Le 16/01/2013 à 12h 20
Le 16/01/2013 à 12h 18
Le 16/01/2013 à 12h 13
Le 16/01/2013 à 12h 11
Le 16/01/2013 à 12h 05
Le 16/01/2013 à 11h 53
Le 16/01/2013 à 11h 52
Le 16/01/2013 à 11h 49
Le 16/01/2013 à 11h 46
Le 16/01/2013 à 11h 27
Google Doodle : pilotez une Zamboni et devenez le roi de la patinoire
16/01/2013
Le 16/01/2013 à 12h 47
2 minutes et ça m’a gonflé
" />