N’empêche que Sony a fait carrament marche arrière sur le hardware,on passe d’un IBM Cell (qui est un vrai cauchemar pour les devellopeurs se jeux) avec un GPU NVIDIA à ceci,c’est plus un grand écart, c’est un high kick rotatif transversal non-linéaire.
MS a bien fait Intel/nvidia pur sa Xbox1 vers IBM/ATI pour sa 360 " />
Le
21/02/2013 à
08h
44
nainbécile a écrit :
La retrocompatibilité PS1/2/3 c’est via gaikai ça a été précisé hier soir
entre deux freeze " />
Le
21/02/2013 à
08h
42
Par contre pour la rétrocompatibilité ça risque d’être tendu à moins de coller un Cell dans la machine " />
Hahaha le Royaume Uni devant la France alors qu’il est inposible d’y télécharger un torrent passé 18h (Sur réseau…. Orange! Devenu EE entre temps). Je dois être moins bien placé qu’en France (vu la gueule qu’on tiré les vendeurs de tous les FAI quand on leur a donné notre adresse " />)
Merci de ne pas biaiser mes propos. Je vais donc repréciser.
Tu ne trouveras nulle part (à ma connaissance) un écran supérieur à Full HD sur un portable 13 ou 15 pouces. Cela étant, a) beaucoup d’applis n’en tirent pas parti, impliquant d’avoir des yeux d’aigle (pas la faute d’Apple si ces applis ne suivent pas les “consignes” du système en termes de taille de police certes, mais le fait est là), et b) L’ÉCRAN EST BRILLANT, ce qui le rend inutilisable dans pas mal d’endroits (dont le train, ce qui est con quand on voyage beaucoup).
Je connais d’ailleurs peu de gens qui ne soient pas satisfaits de leurs écrans Full HD mats, ce qui devient fort heureusement la norme.
L’autonomie est nettement meilleure si tu utilises Mac OS uniquement. Sous WIndows ou Linux, ce sera kiff kiff. Donc pour ceux qui n’apprécient pas particulièrement Mac OS, il n’y a pas d’intérêt.
Si le prix était similaire je ne dirais pas ça. Mais quand tu payes minimum 30% de plus…
l’écran est certes brillant mais reflete bcp moins que la majorité des écrans brillants du marché " />
Bon, je note “A mater un des ces quatre”. Par contre, y zont pas intérêt à louper Anchorman 2 !
ça c’est sur qu’ils ont pas le droit à l’erreur " />" />
Du coup Old School 2 on en parle plus " />" />
Le
14/02/2013 à
20h
45
John Shaft a écrit :
Oué, j’ai l’impression qu’il y a que les mauvaises qui sortent (genre la dernière, qu’avait pas l’air top)
The campaign est une bonne comédie, en dessous de Anchorman certes mais elle vaut le coup" />
Le
14/02/2013 à
20h
15
John Shaft a écrit :
Si il sort en salle chez nous. Y a plein de comédies ricaines qui ne sortent pas (ou alors une sortie technique dans 2 salles) et qui se retrouve direct en DVD
Et les autres mois de l’année, font quoi ces feignasses ?" />
Dave grohl vient de sortir un court métrage, participe a 3 autres groupes dont un avec john paul jones" />" />
C’est comme Jack White, des ultra actifs " />
Le
18/02/2013 à
10h
43
Nerdebeu a écrit :
Sur un événement, je n’en doute absolument pas, comme sur deux ou 3 soirées, mais des mois durant, non. Mais pour le reste, tu as raison, faut être sacrément givré pour claquer parfois des centaines d’euros pour un concert dans un stade, mais un bémol, c’est parfois le seul et unique endroit où il est possible d’organiser pour un très grand public.
September 14th 2011 Xcel Energy Center, St. Paul, MN
September 16th 2011 Sprint Center, Kansas City, MO
September 17th 2011 Scottrade Center, St. Louis, MO
September 19th 2011 Palace Of Auburn Hills, Detroit, MI
September 20th 2011 Quicken Loans Arena, Cleveland, OH
September 22nd 2011 Nationwide Arena, Columbus, OH
September 23rd 2011 CONSOL Energy Center, Pittsburgh, PA
September 25th 2011 HSBC Center, Buffalo, NY
September 26th 2011 IZOD Center, East Rutherford, NJ
October 10th 2011 Denver, CO @ Pepsi Center
October 11th 2011 Salt Lake City, UT @ Maverik Center
October 13th 2011 Los Angeles, CA @ The Forum
October 14th 2001 Los Angeles, CA @ The Forum
October 16th 2011 Phoenix, AZ @ US Airways Center
October 17th 2011 San Diego, CA @ Valley View Casino Center
October 19th 2011 Oakland, CA @ Oracle Arena
October 20th 20111 Sacramento, CA @ Power Balance Pavilion
October 25th 2011 Vancouver, BC @ Rogers Arena
October 27th 2011 Calgary, AB @ Scotiabank Saddledome
October 28th 2011 Edmonton, AB @ Rexall Place
November 7th 2011 Duluth, GA @ Gwinnett Center
November 8th 2011 Charlotte, NC @Time Warner Center
November 10th 2011 Philadelphia, PA @ Wells Fargo Center
November 11th 2011 Washington, DC @ Verizon Center
November 13th 2011 New York, NY @ Madison Square Garden
November 14th 2011 Newark, NJ @ Prudential Center
November 16th 2011 Boston, MA @ TD Garden
November 28th 2011 @ NIB Stadium, Perth
December 2nd 2011@ AAMI Stadium, Melbourne
December 5th 2011 @ Adelaide Oval, Adelaide
December 8th 2011 @ Sydney Football Stadium, Sydney
December 10th 2011 @ Metricon Stadium, Gold Coast
December 13th 2011 @ Western Springs Stadium, Auckland
C’est pas sur 3 dates là " />
tout ça pour dire que des groupes “récents” peuvent encore faire de grosses tournée et que la créativité n’est pas morte en 70 " />
Le
18/02/2013 à
10h
24
Nerdebeu a écrit :
Dans des tournées mondiales de 7 à 8 mois voire parfois plus ? Des stades de 40000 personnes et là encore, parfois plus ? J’en doute très fortement.
foo fighters ont remplis Wembley l’an dernier, Blur pour la cloture des JO était sold out en qq heures, Radiohead remplissent ce qu’ils veulent mais essaies de rester “petit” à cause de leur conscience écolo, NIN leur derniere tournée US était a guichet fermé dans les stades US, Arctic monkey ont dait une tourné de stade l’an dernier……
Mais au final on s’en cogne qu’ils remplisses des stades ou nom, c’est la qualité qu’on recherche, et un concert dans un stade c’est a chier " />
Le
18/02/2013 à
09h
52
Nerdebeu a écrit :
Que nenni, ça ne cartonne pas vraiment au sens où ça peut remplir des stades totalement bondés avec des milliers de personnes, non, non.
On ne peux pas parler de groupes, pas comme Pink Floyd, Deep Purple, Led Zeppelin ou autres Stones et Beatles. Des Rihanna and Co, il y a fort à parier que dans pas même 15 ans, on aura totalement oublié qui c’était. Te souviens-tu d’un truc marquant apparu dans les années 90 à 2000 et cartonnant encore ?
Queens of the Stone Age, Nine Inch Nails (ok88), Marilyn Manson, the Strokes, Arcade fire, Oasis, Blur, OutKast, Korn, Garbage, Radiohead, The White Stripes, Daft Punk, Arctic Monkeys, Portishead, Cat Power, Beck, Foo Fighters, Tool…………
Le
15/02/2013 à
15h
54
Nerdebeu a écrit :
Merci, je n’étais même pas au courant qu’ils faisaient une suite.
N’empêche que lorsque l’on voit Willis et que l’on le compare à Malkovitch ou Harrison Ford (dans le dernier Indiana Jones), il fait très nettement plus vert.
Malkovitch ok il a que 2 and de plus mais ford il en a 13 de plus " />
Je ne suis pas d’accord si ce mec utilise ses titres pour dénigrer ou donner une fausse information ce n’est pas rien.
Les derniers scandales qui se sont terminés par des acquittements ou équivalent
l’amiante
Tchernobyl
le sang contaminé
la vache folle (avec le retour des farines animales)
le tabac
etc…
On avait eu combien d’études qui montraient l’innocuité ou le peu de danger laissant les gens s’intoxiquer.
Aujourd’hui encore le plomb dans l’eau est considéré comme normal les normes devraient baisser à la fin de l’année sauf report (probable) de la mesure.
On est assez con pour se laisser empoisonner ,Niels n’est pas aussi tolérant.
Sans compter que cette étude me pose problème :
Free mobile debut 10 janvier 2012.
avec pleins de problèmes " />
1er résultat 15 mai 2012 (3.6% du marché) " />
publication 11 juin 2012 d’une prospective à long terme sur le marché télécom .
Avec si peu de données et si peu de recul ,étonnant ,non." />
Ce ne sont pas des fausses information ou du dénigrement, c’est une vision simpliste et réductrice.
Mais tu as raisons il faut attaquer des qu’un article ne plait pas plutôt que d’en profiter pour ouvrir le dialogue.
Et la comparaison avec le sang contaminé l’amiante ou autre est assez risible je dois dire, entre des scandale touchant a la santé public et un opérateur téléphonique recevant une mauvais press il y a un monde quand même " />
Puis c’est pas comme si free n’avais que de la mauvaise press " />
Le
16/02/2013 à
11h
48
Ph11 a écrit :
Et Deffain dit clairement n’importe quoi, n’a visiblement pas compris ce qu’est la destruction créatrice, la réallocation des ressources que permet la réduction des couts, l’augmentation du pouvoir d’achat que permet cette DC.
Si on suit sa logique, on aurait du rester dans les champs à travailler le sol avec nos ongles.
Qu’on soit bien clair, je n’ai pas dit que j’approuvais son article, loin de là, il est très réducteur et protectionniste.
Le
16/02/2013 à
11h
21
KP2 a écrit :
Serieusement, je sais pas ce qui est le plus pathetique :
le titre “Free : quand l’idéologie de la concurrence dessert l’économie” dans un journal comme les Echos.
le fait que ce genre d’article soit publié dans un pays capitaliste comme le notre.
Je me dis que le capitalisme est definitivement pourri et que meme les principes de base du liberalisme deviennent genants.
C’est grave…
le plus pathétique c’est la perquisition je dirais, que l’article d’origine soit orienté ou non OSF" />
Le
16/02/2013 à
11h
09
Hercule a écrit :
N’oublions pas que Free a attaqué en justice pour diffamation un économiste et un journaliste pour avoir tenu des propos les accusant de détruire l’emploi.
Dans le cas du journaliste, ils auraient pu attaqué le journal, mais ils ont choisis le journaliste en son nom propre… Sans doute pour dissuader la press :)
Xavier Niel a personnellement appelé le patron de M6 pour empécher la diffusion une reportage sur l’entreprise Free…
Étrangement ces fais ne sont pas beaucoup relayé par la press (la liberté de la press face à Free existe-elle ?)
Réduire le nombre d’emplois c’est aussi réduire son pouvoir d’achat.
C’est juste moins visible pour monsieur tout le monde qui ne regarde que les 10 euros en moins sur sa facture.
On attribut tous les bénéfices des baisses de la communication à Free.
Hors on doit la baisse des prix à la rentabilité mécanique des équipements, et à l’évolution technologiques.
Les prix ont suivis la même évolution dans pas une bonne partie de l’Europe où Free est juste absent.
Free est réputé sur le marché boursier pour être une entreprise à fort taux de rentabilité par employé. Ce que l’on peut traduire en langage courant par employé sous qualifié, mal payé et surchargé :)
Le support téléphonique de Free n’est désormais plus en France. De plus ils ont d’ailleurs effectué des montage légaux pour toujours facturer les appels au client (contrairement aux concurrants).
Je ne comprend pas personnellement comme une entreprise qui abuse autant de ses clients, a toujours autant la cote.
Le service Press de Free est juste excellent pour manipuler les foules, et les journalistes :)
Freemobile sous traite 70% de ses communication à orange car ils ne sont pas capable d’avoir leur infrastructre. Ils ont eu deux ans pour préparer leur arrivé sur le marché. Les technologies du mobile sont des techno éprouvé.
Ça ne les a pas empêche de cafouiller, y compris sur la facturation qui n’est pas une science nouvelle :)
Youtube est très lents.
Free considére que google doit payer pour le traffic généré, hors je pensais que je payais déjà free 30 euros par mois pour ce service!
Free essaie de faire payer 2 fois pour le même service. De plus leur pratique de prendre en hotage le revenu de nos site internet est juste immoral et scandaleux.
AUCUN concurrent n’est tombé aussi bas.
Ils ont également montré à notre gouvernement que l’on pouvait filtré facilement, quel danger !! Une loi européen sur l’internet à deux vitesse est d’ailleurs parti des actes de Free. Merci Free :)
Ordinateurs personnels : les premières générations de Mac, l’Amiga, l’Atari ST.
Consoles de jeux : Megadrive et Neo Geo
Ti92 " />" />" />
Le
15/02/2013 à
11h
51
BreizFenrir a écrit :
On peut le comprendre comme ça, mais libérer = rendre libre (dans le sens général, pas celui des 4 libertés). Le problème c’est que quand on n’a pas le détail, on peut se tromper sur le sens exact du mot (pour la même raison que le terme “libre” est souvent utilisé en anglais plutôt que “free” à cause du sens “gratuit” de ce dernier).
Personnellement, j’aurais utilisé “rendu public” ou “est ouvert”.
je pense que la conclusion est assez clair pour ça
Quoi qu’il en soit, le code source de Photoshop 1.0 est donc librement téléchargeable en cliquant sur ce lien, mais il ne doit évidemment pas être utilisé pour un usage commercial
Director started out as MacroMind “VideoWorks”, an application for the original Apple Macintosh. Animations were initially limited to the black and white of early Macintosh screens
Le
14/02/2013 à
15h
03
maxxyme a écrit :
D’après WP :
On comprend mieux pourquoi… " />
surtout
When Lingo was created, a verbose syntax was designed to mimic spoken language, so it would be easy for beginners to get started.
Le
14/02/2013 à
13h
57
Bidulbuk a écrit :
Ils les trouvaient ces 8 milliards de $ avant ? Sur Steam ?
Tu crois qu’il se plaigne d’une telle manne, surtout les indépendants ? ;)
Les 30% c’est pas sur ton chiffre d’affaire, c’est sur le prix de l’application en tête de gondole que tu es libre de majorer à ce taux si ça grève ton business plan.
Je défend pas ce système spécialement, juste que nous présenter “les pauvres petits développeurs qui sont devenu millionnaires avec des simulateurs de bière et des générateurs de mème avec des chats” vs le vilain méchant ogre du pommier, c’est caricatural.
On est pas dans le cas de la grande distribution par exemple qui fait la loi sur toute la chaine alimentaire…
(et perso j’ai jamais comprit comment l’AppStore peut marcher avec un système de classement aussi nul… pour pas dire existant)
Faut quand même relativiser, les store sont en surcapacité et 90% des app n’ont aucune visibilité, a moins d’avoir une promo par un site reconnu ou d’atirer l’oeil d’Apple ou des utilisateurs car tu as un concept nouveau ou autre, tu as peu de chance de vendre des grosse quantité si ton app fait la même chose que bcp d’autre, même an 1000 fois mieux.
Pour le classement c’est au dev de filler la catégorie primaire et secondaire, ensuite ton app sera sur la premiere page si elle a du succès , sinon tu te retrouve au fin fond du Store " />" />
Le
14/02/2013 à
13h
43
Fantassin a écrit :
Bah en 97, après une formation, j’ai du faire un cdrom intéractif pour abandonner vite fait et utiliser un truc plus simple comme Switch…
Celui qui savait programmer dans Director était un roi à l’époque !
je programmais comme une buse (je ne sais toujours pas coder dans aucuns langages) et c’est vrai que le peu que je faisais dans director a fait de moi un roi parmis les graphistes (pas les dev hein) " />" />
Le
14/02/2013 à
13h
39
Drepanocytose a écrit :
Oui c’est bien ce que je pensais.
Donc Apple n’a pas “redistribué ” 8 Mds, Apple s’est gavé 30% sur 11Mds qui ne leur étaient pas destinés.
Quand tu va dans une boutique tu pense que 100% va au mec derriere le produit que tu achetes ?
Pourquoi parceque virtuelle une boutique ne pourrait pas se faire de l’argent ?
il y a pourtant des employé, des frais et autre.
Le
14/02/2013 à
12h
48
John Shaft a écrit :
Grand livre ! " />
mon préféré de K dick " />" />
Le
14/02/2013 à
12h
47
CounterFragger a écrit :
Si ladite boutique était optionnelle (comme Google Play), avec une réelle concurrence, ça poserait peu de problèmes. Mais dans l’état actuel des choses, l’App Store est un passage obligé, jailbreak mis à part…
Et ils sont Obligé d’être sur iOS ?
Et faut pas se leurrer, le succès d’une app passe par les boutique officielles, play, appstore ou autre, pas les boutiques indé.
Le
14/02/2013 à
12h
38
Drepanocytose a écrit :
Pourquoi pas ?
Dans l’absolu, le dev utilise la plateforme pour promouvoir son app, mais de son côté Apple utilise les softs des devs pour promouvoir ses produits aussi (“regardez mon store comme il est plus rempli que celui de l’androide…”). Chacun est gagnant dans l’affaire,mais Apple est plus gagnant que les autres…
Dans tous les cas, 30% du prix c’est abusif, et ca ne repose sur rien : assurer le taux de change et tout ce que tu décris coute la même chose pour un soft à 1\( que pour un soft à 100\), pourtant le pourcentage subtilisé par Apple ne change pas.
Une obole fixe pour couvrir les frais, pourquoi pas… Un raacket abusif et opaque, non.
opaque non les revenus sont dans les rapports trimestriels " />
Ensuite les 30% ça va pour des app pas cher en effet, ils devraient faire du dégressif après un certain prix je suis d’accord " />
Mais ça reste une boutique, comme un supermarché ou autre, donc ce n’est pas une ouvre caritative, surtout que les dev touchent de la thune aussi en y étant.
Le
14/02/2013 à
12h
24
methos1435 a écrit :
Fallait pas laisser Apple faire n’importe quoi.
Apple décide, les autres suivent…
Sur la lancée on pourrait aussi voir l’opérateur mobile prélever 10% parce le téléchargement consomme de la BP sur leur réseau…
Faire une boutique, assurer la distribution/promotion, encaissement et change entre les différentes monnaies et fiscalité, aide juridique devrait être gratuit ?
La plupart des films de Woo que j’ai vu, ça pète dans tout les sens et c’est surtout divertissant. j’ai pas encore vu Bullet in the head, qui a l’air de cet accabit justement, ni A better tomorrow et les autres. Par contre, sauf erreur dema part, Volte face est de woo, et pareil ça tire et pète dans tout les sens, ce qui n’empêche pas que ce soit un bon film.
Après, MI2, je l’ai trouver pas mal peut être et surtout parce que j’ai pas trop apprécié le 1 " /> surtout que je trouve le 3 dans la même veine que le 2 " />
On peut les voir comme des films ou ça pete de partout, mais il sont tellement imaginatif et avance sur leur temps niveau façon de filmer les scenes d’action et le scenar est un poil plus poussé souvent " />" />
Comme Tsui Hark quoi, regarde time and Tide " />" />
Le
14/02/2013 à
14h
38
Lafisk a écrit :
C’est sûrement ce côté que je n’ai pas aimer " />
Bon le 2 cassaitpas 3 pattes à un canard, comme n’importe quel filmde Woo haha, mais c’était divertissant ;)
" />" />
woo a fait de super films, A Better Tomorrow, The Killer , Bullet in the Head, Hard Boiled sont des bijoux, mais MI2 non c’est une tache dans sa filmo comme 90% des ses films aux US
Le
14/02/2013 à
14h
28
Lafisk a écrit :
Pourtant MI 4 je l’ai trouver vraiment mauvais (le film du moins), autant il incarne le rôle pas trop mal que le 4 avait vraiment un mauvais scénario … Le 2 et le 3 restent les meilleurs de la “série”, le 1 ayant été un poil trop lent à mon gout
Sinon Tom Cruise, il fait un peu de tout, de très bon film comme des bonnes bouses
Ceci dit, ce film à l’air excellent.
le 1 est un bijou, le 2 une bouse infame faite par l’ombre de woo, le 3 était bien foutu, le 4 très bon aussi
Mais le premier reste un bon film d’espionage avant d’être un film d’action, et De palma quoi " />" />
Le
14/02/2013 à
13h
51
zefling a écrit :
" /> Désolé, j’ai pas pu m’en empécher.
Bon le première BA donne l’impression de raconter les 3⁄4 du film, j’aime pas ça. Ça lait un Island dans un contexte complément différent.
Le seconde laisse plus de place à l’imagination, mais si ça donne l’impression d’en dire déjà trop…
T’inquiete pas ça ne dit presque rien sur le film, trop tarabiscoté pour ça.
Je l’ai déja vu 2 fois, pas pour comprendre mais pour mieux apprécier les liens entre les periodes " />" />
26873 commentaires
PS4 : huit coeurs Jaguar d’AMD, mais une Radeon de prochaine génération
21/02/2013
Le 21/02/2013 à 08h 47
Le 21/02/2013 à 08h 44
Le 21/02/2013 à 08h 42
Par contre pour la rétrocompatibilité ça risque d’être tendu à moins de coller un Cell dans la machine
" />
La PlayStation 4, un PC « Supercharged » qui arrivera pour Noël 2013
20/02/2013
Le 20/02/2013 à 23h 37
pas mal le transfert de la partie en remote sur Vita
" />
Nouvelle polémique autour de la qualité du réseau Free
20/02/2013
Le 20/02/2013 à 08h 59
iOS 6.1.2 : Apple corrige le bug d’Exchange via une mise à jour
19/02/2013
Le 19/02/2013 à 21h 11
Le 19/02/2013 à 20h 47
Le 19/02/2013 à 20h 37
Un lobby du copyright accusé d’avoir copié frauduleusement The Pirate Bay
19/02/2013
Le 19/02/2013 à 12h 48
Le 19/02/2013 à 09h 37
CIAPC leur a envoyé un mail d’insulte en guise de réponse a leur attaque ?
HTC et Ubuntu feront des annonces à 17 h : une tablette sous Ubuntu ?
19/02/2013
Le 19/02/2013 à 09h 33
Apple met à jour ses MacBook Pro à écran Retina et baisse ses prix
13/02/2013
Le 18/02/2013 à 17h 00
Le 14/02/2013 à 13h 48
Le 14/02/2013 à 12h 40
Quand Google recrute Vince Vaughn et Owen Wilson… comme stagiaires
14/02/2013
Le 18/02/2013 à 16h 44
http://f.montin.free.fr/conneries/script_flim.html
Le 14/02/2013 à 21h 00
Le 14/02/2013 à 20h 45
Le 14/02/2013 à 20h 15
[MàJ] Google dément l’ouverture prochaine de ses propres boutiques aux USA
27/02/2013
Le 18/02/2013 à 15h 34
Die Hard : Belle journée pour mourir se dévoile un peu plus
15/02/2013
Le 18/02/2013 à 11h 12
Le 18/02/2013 à 10h 43
Le 18/02/2013 à 10h 24
Le 18/02/2013 à 09h 52
Le 17/02/2013 à 21h 17
Le 15/02/2013 à 15h 54
Le 15/02/2013 à 15h 08
autant se faire RED 2
" />
YouTube
Impact de Free Mobile : et si nous regardions à long terme ?
16/02/2013
Le 16/02/2013 à 11h 52
Le 16/02/2013 à 11h 48
Le 16/02/2013 à 11h 21
Le 16/02/2013 à 11h 09
[Forum PCi] Une PlayStation transformée en PC grâce au NUC d’Intel
16/02/2013
Le 16/02/2013 à 11h 26
23 ans après son lancement, le code source de Photoshop 1.0 est libéré
15/02/2013
Le 15/02/2013 à 13h 58
Le 15/02/2013 à 11h 51
Le 15/02/2013 à 09h 27
Pour la Saint Valentin, Google réinvente Tournez manège
14/02/2013
Le 14/02/2013 à 17h 08
Firefox supporte le H.264, le MP3 et l’AAC dans les Nightlies pour Windows
08/02/2013
Le 14/02/2013 à 16h 37
Director 12 : Adobe veut 10 % des bénéfices sur les applications iOS à succès
14/02/2013
Le 14/02/2013 à 15h 28
Le 14/02/2013 à 15h 27
Le 14/02/2013 à 15h 03
Le 14/02/2013 à 13h 57
Le 14/02/2013 à 13h 43
Le 14/02/2013 à 13h 39
Le 14/02/2013 à 12h 48
Le 14/02/2013 à 12h 47
Le 14/02/2013 à 12h 38
Le 14/02/2013 à 12h 24
Bandes-annonces : Oblivion et Cloud Atlas se dévoilent un peu plus
14/02/2013
Le 14/02/2013 à 14h 50
Le 14/02/2013 à 14h 38
Le 14/02/2013 à 14h 28
Le 14/02/2013 à 13h 51