Si les taux sont disponibles à quoi sert de rendre le code de l’algo publique?

Ce qui fait le mystère c’est surtout “la base”, la valeur locative que l’Etat estime ou j’ai loupé un truc?

Ce qui aurait fallu c’est plutôt l’ouverture de la base de données des valeurs locatives ?!

Le temps que ça change dans les écoles et lycées, il se passera encore une dizaine d’année.

Ça me fait doucement rire ces mecs qui passent leur temps à raller au pied d’un feu de palette…



Si IBM a licencié c’est qu’ils ont une bonne raison, un boucher n’a jamais de bonnes pâtisseries! Encore moins un boucher sédentaire et feignant.

rinac9 a écrit :



sans oublier la question des couts. Le plus cher pour une entreprise n’est pas la licence mais la formation. Et rien qu’avec Office (qui reste bien plus efficace que m’importe quelle suite), on fait de substantielle économie.







L’argent a toujours été le nerf de la guerre, encore plus aujourd’hui, mais si on ne change pas les habitudes, on reste condamné à utiliser Office?!



Dans la plupart des cas un éditeur de texte ça reste un éditeur de texte. Et qui n’a pas été dérouté par le bandeau d’Office?

Du fait que ce soit des emplois indirects, c’est encore plus facile pour Microsoft.

Ils ont juste à réduire leurs activités en France pour mettre quelques milliers de personnes au chômage.

ldesnogu a écrit :



Vu que MS c’est en gros 90k salaries, comment dire… Je pense que tu exageres un tantinet " />







Ce n’est pas des salariés mais des emplois indirectes en France



Microsoft



EDIT: Désolé, j’ai glissé chef

after_burner a écrit :



Pris individuellement, la défense rapporte plus que le particulier, c’est ce qui se fait avec les licence de masse.



Après si la défense veut “s’uniformiser” avec l’OTAN, soit la décision se fait à un autre niveau, soit ils ne se sont pas entendu, soit il y a de la mauvaise foi qui traîne mais cela ne me concerne que très peu. " />



Ça veut dire que la vente liée, c’est pas qu’en France qu’il faudrait la regarder. " />







C’est aussi que Microsoft emplois 75 000 salarié, rien qu’en France. Et dans la situation actuelle, il ne faudrait pas froissé Microsoft qui j’en suis presque sûr ferait un peu de ménage…



Microsoft

Et comme d’habitude la France se réveillera trop tard!

Ah bah merde tous nos ingénieurs sont parti au US ou en Australie, où ils sont payés 2 à 3 fois mieux avec un confort de vie incomparable.



Et la plupart du temps, les managers (trop bien payés pour ce qu’ils font, et incompétents) ont le derniers mots sur les technologies à employer." />

Vive la France, et vive les français…

nucl3arsnake a écrit :



Sauf que je suis sur qu’ils vont cherché la faute à qui y’a la faille, c’est ça le soucis :s !



Puis qqn a parler de CLIP, le linux du l’ ANSSI







Le CLIP est un bon commencement, encore faut-il qu’il soit expertisé, maintenue, et démocratisé dans les ministères, à l’assemblée, etc…



Pour moi le vrai problème, c’est que la France laisse partir ses compétences d’expertises informatique à l’étranger.

Et au pire, rien n’interdit à la France de commencer son propre programme en solitaire qui peut être, par la suite, fera naître un intérêts des autres états.

nucl3arsnake a écrit :



On est pas à Sadevré-land, avec des gens qui ce font des bisous à chaque coup de rue et ou l’équipe de basket-ball ce prend une raclé par les étudiants de l’école de la vie (cf American Dad S06E14).



Plus précisement, oui il serons tous dans la merde, faudra donc un responsable =)





Chaque état à la responsabilité de son réseau informatique.

Si, par exemple, un état découvre une faille, propose un patch, les autres pays ne sont pas exempt de vérifier si ce patch n’introduit pas une faille encore plus critique.

Jed08 a écrit :



Mes yeux " />



Sinon, tout ce que tu propose c’est déja faisable sous Windows.

Et la plupart des solutions libres que tu utilseras pour toute la partie chiffrement/sécurisation sont disponible aussi sous windows et dont certaines (je les connais pas toute, d’où mon doute) compatible avec les produits Microsoft (je pense à PGP pour Outlook par exemple)





Une solution Microsoft est, à mon avis, moins facile à maintenir à long terme. Une distribution basée, par exemple, sous Linux est beaucoup plus flexible, en termes de mise à jour logiciels.

nucl3arsnake a écrit :



Réponse européeene: et en cas d problèmes on cri sur qui?



Plus sérieusement c’est le type de réponse que j’ai eu dans ma boite quand on a proposé qqch de similaire sur un intranet





Pourquoi crier, on sera alors tous dans la même merde, alors faudra tous remonter nos manches!







metaphore54 a écrit :



On arrive pas à s’entendre pour des choses simple et logique, je n’imagine pas au niveau militaire c’est de la science fiction.







Quand les intérêts sont communs t’inquiète pas qu’ils arrivent à s’entendre.

Pour moi une solution serait la mise en place d’un projet européen de certification des OS et des applications pour l’utilisation dans un environnement secret défense.



Que se soit du Microsoft ou du libre, j’ai envie de dire peut importe. Même si le libre permettrait une plus grande flexibilité et une indépendance vis à vis des Etats Unis.



De plus, le passage au libre permettrait le développement d’une distribution certifiée, intégrant des mécanismes automatiques tels que le partage de fichiers sécurisés, l’échange de mails cryptés, le cryptage des données sur clé USB, etc… Des choses qui permettrait une utilisation transparente pour madame la députée Michu, tout en étant sécurisé.

Cette distribution mise à jour régulièrement, rendrait le système plus hermétique aux attaques et une évolution plus douce pour les utilisateurs finaux.



Le fait que le projet soit européen répartirait l’ensemble des dépenses sur l’ensemble des états collaborant, et établirait une nouvelle norme.

De plus, les corrections de failles, le développement de nouveau logiciels conférerait une place plus important, des pays Européens, dans la contribution aux logiciels libres.

hellmut a écrit :



on s’est pas bien compris:

le fait d’être député implique forcément que tu touche des sous de l’état.

tous les parlementaire (et assistants) touchent une rémunération de l’état pour leur travail. c’est assez normal de mon point de vue, peut-être pas du tien….

idem pour les fonctionnaires même si dans leur cas c’est un salaire.

aucun rapport avec les pourris de l’état, la fraude et la dette…









J’ai bien compris, mais certains députés utilisent l’argent de l’état, qu’ils reçoivent pour régler les frais lié à leurs fonctions (sur un “compte député”), pour un usage personnel, dont des vacances à l’ile maurice par exemple!

hellmut a écrit :



ben… tous, c’est assez évident, ce sont des parlementaires (idem pour les fonctionnaires).

si tu as d’autres questions, n’hésite pas. " />

" />" />







Avec de l’argent qui ne leur appartient pas…

Si on pouvait dégager tous les pourris de l’état, et réprimander plus fortement les fraudeurs, la France n’aurait sans doute plus de dettes

Non mais rien ne va plus là, on est déjà taxé de tout les côtés, même quand on achète un paquet de pâte… A force de données autant d’argent à l’état, on va finir par travailler uniquement pour payer toutes nos taxes, et donc travailler pour l’état sans avoir le statut de fonctionnaire…



Si vraiment ça leur coûte trop cher, ils ont qu’à tout arrêter, comme en Grèce. Et les concepts intéressants seront repris par des chaînes privées!



Avant de taxer tout les citoyens, ils devraient d’abord faire du ménage chez eux!!! Combien de députés partent en vacances, ou s’enrichissent au frais du contribuables???



A ce rythme là, dans 10 ans on aura une taxe sur l’air que l’on respire…