Le 17/06/2013 à 09h 51

Le décret de la ministre interviendra opportunément pour éviter de le creuser, tout en mettant en harmonie l’acte avec la parole politique.



ça va être grand, on va voir notre ministre de la culture ne rien faire tout en passant pour une sauveuse et une garante des libertés individuelles.

ça va être un très beau spectacle de communication. j’espère que PCI sera aux premières loges." />

Le 17/06/2013 à 09h 25

fred42 a écrit :



[…]

Bref, cette news est inutile, le niveau de l’interview est affligeant, surtout à cause du député.

À ce niveau, il vaut mieux ne pas publier.





alors là gros +1.

Le monsieur est très gentil mais il est clair qu’il n’a pas trop compris de quoi il parle. Or ça fait maintenant quelques années qu’on “discute” et qu’on “réfléchit”.



Le député Aboud fait juste une liste de toutes les propositions qui ont été faites depuis tout ce temps (publicité, licence globale, riposte graduée) et dit qu’il faut en discuter en dehors des clivages politiques.



Je ne vois aucun intérêt à cet interview, il n’y a aucune proposition nouvelle, aucune prise de position, aucune précision quant à un éventuel début de réflexion…



La seule conclusion qu’on peut en tirer c’est que M. Aboud se pose des questions, n’a pas encore commencé à réfléchir et appelle cordialement ses collègues à réfléchir aussi.



c’est sympa de votre part, M. Aboud, mais commencez par approfondir votre réflexion (en dehors bien sûr des prises de position partisanes), y’a plein de choses à lire sur internet, il commence à y avoir pas mal de matériel intellectuel sur le sujet depuis DADVSI… en 2007. Sisi, DADVSI, pas HADOPI.



Et bon courage, on sait ce que c’est." />

Le 14/06/2013 à 13h 03

tAran a écrit :



Une institution de plus qui disparait (même si je ne suis pas forcément fan) " />



A qui le tour : Thalassa ?





tu veux parler de Thalachiasse, le magazine de la merde, avec Georges Perlouse? " />



je sais, c’est niveau CM2, mais que voulez-vous, c’est vendredi." />

Le 14/06/2013 à 12h 26

je n’ai pas de “télé”.

j’ai un moniteur de 42” branché via HDMI sur ma box, et de la même façon sur mon PC.

il me sert 5% du temps à regarder un flux IP vidéo en live-streaming fourni par ma box, et dont le contenu était diffusé il y a quelques années via les ondes hertziennes, technologie ancienne qu’on appelait “télévision”.

les 95% du temps restant je l’utilise comme n’importe quel moniteur: jeux, internet, bureautique, autres flux (" />).



dans mon cas la réponse est évidente: oui, je peux très bien me passer des 5% d’utilisation de mon moniteur pour le flux “télé”.



il faudrait peut-être qu’en France, maintenant qu’on est en 2013, on différencie clairement le terminal “télé” (qui n’existe plus, soyons clairs) du flux “télé” qui n’est qu’un flux parmi d’autres.

Le 13/06/2013 à 10h 00

Fuinril a écrit :



Mais, mais, mais…. ça nécessiterait des investissements et réfléchir à une légère modification du business model ?



T’es pas fou non ? " />





“et si on arrêtait de raconter des conneries?”

“mais mais… mais ça nécessiterait des recherches sur google!”



" />" />

Le 13/06/2013 à 09h 57

tazvld a écrit :



A part la magouille d’intégrer les frais de port dans les 5%, je ne comprend pas pourquoi c’est normal d’interdire les frais de port gratuit pour les livres. On le fait bien pour du matos informatique. Les boutiques de matos informatiques sont presque toute mortes. A-t-on fait une loi contre pour sauver ces boutiques ?Pourtant l’importance d’une personne capable de t’orienter dans les choix de matos est tout aussi important que le libraire.





le jour où on aura des parlementaires au conseil d’administration de LDLC et rue du commerce ça sera comparable." />







psn00ps a écrit :



Tu aurais du regarder Cash investigation sur France 2, c’est en cours à l’OCDE.





justement. " />

Le 13/06/2013 à 09h 33

indyiv a écrit :



…

devraient plutot se mettre d’accord au niveau Européen pour que des boites comme Amazon arretent de profiter de l’optimisation fiscale pour pratiquer des tarifs contre lesquels les librairies physique ne pourront pas lutter …





" />

t’as été brûler un cierge j’espère?" />

Le 13/06/2013 à 09h 23

On est impatients de connaître les propositions de M. Gaymard concernant la limitation des échanges de livres d’occasion.

Franchement, je suis très curieux de savoir ce qu’il, avec ses relations professionnelles chez Dargaud, pourrait bien nous pondre.

Le 13/06/2013 à 09h 06

BarronMonster a écrit :



Pour avoir une version fonctionnel de LBE sur JB:

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1422479





merci.

juste une question: quelle est la conso de batterie d’une telle appli?

Le 12/06/2013 à 16h 42

Or selon certaines indiscrétions recueillies par Le Monde auprès d’un proche du président, Stéphane Richard pourrait être sacrifié : « Dans cette affaire, il va falloir un fusible. Pour raison d’État, personne ne veut inquiéter Christine Lagarde à la tête du FMI. Et en plus, elle s’est bien défendue… »



ah ben ça fait un bout de temps qu’il fait office de fusible. ça se voit comme le nez au milieu du visage qu’il est là pour prendre à la place de Lagarde…

à la limite on le plaindrait presque.

Le 12/06/2013 à 16h 26

FunnyD a écrit :



Il a aussi dit que si l’arbitrage avait été bidonné, il rendrait l’argent, j’ai du mal a y croire " />





il a ajouté juste après qu’il restait plus que 100 mil.



parce que bon, tout ça c’est bien gentil, mais la question que tout le monde se pose, si effectivement y’a eu escroquerie, c’est “où est passé le pognon?”



à mon avis y’en a qui sont pas tranquilles, actuellement… … … … … " />

Le 12/06/2013 à 15h 48

Kamikave a écrit :



Je vois bien venir que la décision de justice ne sera pas appliquée (pour la coupure du moins). D’ailleurs, qui est chargé de vérifier ce genre de chose ?





heu c’est le juge en théorie, non? (suis pas juriste hein)

Le 12/06/2013 à 15h 27

cide a écrit :



Pour vous dire même les suisses rigole d’hadopi. certaine personne n’arrive d’ailleurs pas à comprendre comment cette chose a pu être votée.



Je vous avouerais que moi non plus, à ce demandé si les votes non pas été truqué.

Par ce que bon depuis que ce truck existe il on fait quoi ??

Rien, à par ce mettre du frique dans les poches…..





ttt.

ici c’est pas les votes qui sont truqués, c’est les députés. " />

Le 12/06/2013 à 15h 26

lataupe a écrit :



Dans l’affaire , c’est le F.A.I. qui est puni :)

Pourvu que ce soit Orange " /> " />





j’espère pas pour eux, déjà qu’ils vont devoir changer de patron… " />

Le 12/06/2013 à 15h 22

oXis a écrit :



D’ailleurs un truc intéressant. La HADOPI te protège des majors. A la place d’avoir une amende de 1M$ comme aux US, tu tu prends juste 600€. Elle est pas belle la vie ? " />





Eh les gars, on en tient encore un qui a toujours pas compris que les peines sont cumulables et que le monsieur/la madame, non content de devoir payer 600 boules et de se faire (peut-être lol) couper son accès à un service de communication au public en ligne, peut encore se faire attaquer pour contrefaçon par les AD.



en l’occurrence, tu me sembles au minimum pas au courant (je taquine hein). " />



edit: correction d’une expression totalement sexiste.

Le 12/06/2013 à 14h 27

génial.

maintenant on veut voir l’application du jugement, ça va valoir son pesant de cacahuètes." />

Le 12/06/2013 à 15h 45

notamment la liberté d’expression et de communication qu’Internet nous a apportée



mais non." />

on recommence: la liberté d’expression et de communication, on l’a depuis 1789. internet nous permet juste d’en profiter réellement.



quant au fait de garantir les droits et libertés fondamentales dans le monde numérique, il me semble que la loi française, en tout cas la constitution, est déjà censée garantir ces mêmes droits et libertés, point. ie partout, pour tous.



bref, en gros on a déjà les droits et libertés fondamentales depuis plus de 200 ans, garantis partout et pour tous par la constitution.

je me demande donc qu’est-ce que ce projet de loi va bien pouvoir ajouter?

ou serais-ce plutôt retirer? et spécifiquement pour le monde numérique (qui est donc le seul a permettre l’exercice de ces droits et libertés)?



1789 -> 1995: liberté d’expression et de communication, inexploitables pour 99% des français.

1995 -> 2013: liberté d’expression et de communication, exploitables par tous via internet.

2013 -> ??: liberté d’expression et de communication, mais encadrés sur internet par une nouvelle loi spécifique…



me fais-je comprendre? " />

Le 12/06/2013 à 13h 54

un “projet de laboratoire des usages de l’internet” pour “lancer des appels à projets d’applications d’intérêt public”



ben mon vieux…



après ça on pourra pas lui reprocher de manquer de projets.



une chose est sûre, en France on est vraiment les rois des comités Théodule à dénominations insensées.



Fleur Fleur Fleur… internet est déjà un endroit qui foisonne d’idées, il suffit de savoir les développer et les soutenir. pas besoin d’un laboratoire d’appel à projets pondu par le ministère.

lol

Le 12/06/2013 à 13h 39

Taomon a écrit :



Les mecs, ils poussent le vice à faire une stat en fonction de la couleur de peau… fallait oser, quand même ! :)



D’après cette étude, Android serait plébiscité par les personnes noires tandis que l’iPhone serait pour les personnes blanches ?



Mais que fait SOS Racisme ??? " />



(bon, ma remarque est ironique, hein, je précise… non, mais qu’on ne vienne pas me sortir “woah le discours raciste, etc…”)





tu dois pas savoir que les statistiques ethniques sont autorisée et très utilisées aux US, toi." />

Le 12/06/2013 à 12h 44

Skeeder a écrit :



Aucune des deux.

Avec des architectures proches des PC on peut espérer une émulation assez rapide en plus " />





" />

Le 12/06/2013 à 12h 41

ouh les résultats! " />

bon j’ai répondu mais ma console la plus récente est une N64.

PC powaa. " />

Le 12/06/2013 à 12h 30

cyrano2 a écrit :



Si tu ne sais pas qu’un tel site existe, je ne vois pas comment tu peux trouver une information sans moteur de recherche.





un site peut très bien être référencé sans que son contenu le soit.

et avec un moteur de recherche interne au site, tu peux rechercher et trouver l’information indexée par ce même moteur mais non indexée publiquement par Google & co.

Le 12/06/2013 à 09h 23

cyrano2 a écrit :



Donc l’information est public mais doit être introuvable.



Ils sont trop fort !" /> " />





ce qui est fort c’est de ne pas voir de différence entre indexer et trouver." />

Le 12/06/2013 à 09h 39

ah ben c’est une sacrée bonne idée ça!

ça pourra permettre à ceux qui trouvent une faille de sécu d’en référer à la CNIL sans être forcément poursuivi.



on a une idée de la popularité de l’amendement? il a des chances de passer?

Le 12/06/2013 à 09h 31

Commentaire_supprime a écrit :



Dura lex, sed lex, même pour l’exécutif !





surtout quand c’est toi qui l’a pondue quand t’étais législateur." />

c’est ça qui est marrant, là, c’est que c’est leur saisine du CC qui les emmerde maintenant.





Hahahadopi était une ânerie dès le début, elle l’est restée !



On ne transforme pas une mule en cheval de course, même par ingénierie génétique…

Et si on arrêtait les frais ?



" />

Le 11/06/2013 à 15h 07

comprends pas.

franchement, ils ont un boulevard puisqu’aucune major US ne s’est encore lancée (Netflix, Amazon), faute d’environnement légal intéressant.

il suffirait de lancer une offre comme tout le monde pour pénétrer le marché, puis d’aller avec tous les copains bouffer avec la ministre pour débloquer la situation, et se faire des millions avec tous les français qui vont forcément aller s’abonner en SVOD légalement (ils n’attendent que ça).



en France on marche vraiment sur la tête.

ailleurs ça grouille d’idées, ça se développe, ça tente des trucs, ça se plante, ça se relève, ici on est encore en 1995 à écouter des squelettes comme Lang et Toubon nous expliquer qu’il faut coller des amendes aux gamins qui téléchargent des contenus qui seront disponibles chez nous dans 1 an ou plus (ou même jamais), parce que c’est pas bien, que c’est pas respectueux et que c’est mauvais pour l’exception culturelle.



les mecs, c’est bien gentil l’exception culturelle, mais si personne ne la diffuse et que tout le monde mate des séries US, ça va pas servir à grand chose.

ouvrez les yeux, bordel, et à défaut de vous sortir les doigts (puisque c’était mieux avant), permettez au moins que d’autres puissent tenter de le faire, juste pour voir.

Le 11/06/2013 à 14h 30

fred42 a écrit :



L’abonnement coupé est quelque chose qui ne serait jamais arrivé.

Comme Marc le rappelle souvent, il faut être capable de couper le moteur de recherche google mais pas gmail.

Donc tous ceux qui affirment depuis la fumisterie de Lescure que sa proposition d’amende automatique est un progrès par rapport à la coupure sont des menteurs ou des incompétents, y compris notre ministre de la culture.

À eux de voir où ils préfèrent se placer.

Le procès aux fesses, une grosse amende et des dommages et intérêts en plus sont toujours possible sur plainte de l’industrie du divertissement.





+10.

la coupure était un chiffon rouge mais était inapplicable.

ils ont donc remplacé une peine judiciaire inapplicable (donc imprononcable) par une peine administrative, et communiquent sur cette décision en disant que c’est une amélioration.

c’est du très joli foutage de gueule que, comme d’habitude, les non-avertis ne peuvent détecter.

Le 11/06/2013 à 10h 43

Mihashi a écrit :



Une amende c’est toujours pour l’état.





oui, enfin là on parle d’exception culturelle et de Toubon, alors tu m’excuseras si je suis méfiant. " />

Le 11/06/2013 à 10h 41

asmrct a écrit :



Je n’ai jamais senti de limitation perso, mais le mieux que j’ai testé, c’est 30Mbps dessus. Après, ils proposent un free trial, donc fais toi une idée sur plusieurs pays. Etant abonné Giganews de longue date, je peux t’assurer qu’ils sont hyper pros et que tu peux y aller les yeux fermés.





personnellement je suis limité à 13-14Mb/s en download et visiblement à 8Mb/s en upload, quel que soit le serveur, quelle que soit l’heure du jour où de la nuit.

Quant aux requêtes des autorités, Giganews étant une boite américaine qui a aussi des serveurs en europe, pour paraphraser un célèbre homme politique, “c’est quand même pas le plus planqué des services”." />

Le 11/06/2013 à 10h 26

asmrct a écrit :



Ouiiiii… Quand on sait que les faux positifs n’existent jamais (sic) avec les adresses IP.



Parce que là où des contrôles policiers existent sur les véhicules pour vérifier que les plaques d’immatriculation n’ont pas été falsifiées, personne ne viendra jamais vérifier si votre IP est bien la vôtre -_-



Si les élus s’engagent à payer leurs amendes s’ils se font flasher, dans ce cas-là je vote pour essayer " />. Il est tellement facile d’injecter des ip bidons sur les réseaux P2P qu’on risque de rigoler quand les élus recevront une pile de PV… Mais bien évidemment, eux, n’auront rien à régler.



#République #Egalitetoussa





+1 je suis aussi pour l’amende totalement automatique le plus vite possible.

on va bien rigoler.



le doute m’assaille: à qui est reversé le montant des amendes?

Le 11/06/2013 à 13h 19

keep on keeping on. " />

Le 11/06/2013 à 09h 59

Azax a écrit :



Ce qui m’interpelle le plus c’est que les enseignants ‘Responsable TIC’ etc. Ne soient même pas plus au courant que ça des réels limites/enjeux d’Hadopi.





sisi, ils le sont.

mais déjà qu’ils s’en foutaient royalement, là avec Hadopi qui disparaît je suis pas certain qu’ils fassent du zèle en la matière." />

Le 11/06/2013 à 09h 47

Commentaire_supprime a écrit :



Ou se faire avoir d’une autre manière… Les terroristes du premier attentat contre le World Trade Center en 1993 se sont tous fait avoir parce que le gusse qui avait loué la camionnette piégée a tenté de récupérer sa caution…





joli, effectivement. " />

Le 11/06/2013 à 09h 33

Commentaire_supprime a écrit :



S’il y a bien quelque chose qui, pour moi, ne fait aucun doute, c’est le peu de compétence des services de renseignements US en matière de vision à long terme…



Et encore une fois, si Prism est une opération d’intoxication, ils se moquent sûrement de cet aspect des choses, sachant pertinemment que les terroristes compétents nécessitent bien plus qu’une lecture de leurs courriels par-dessus leurs épaules pour être neutralisés…





mouais.

quelques millions de communications chiffrées au lieu de quelques milliers, ça fait quand même une petite différence, c’est difficile à ignorer quand tu fais de l’analyse de paquets, même sans vision à long terme. et puis détecter les terroristes incompétents c’est toujours ça de gagné. un incompétent ça peut quand même faire des dégâts.

Le 11/06/2013 à 09h 04

Commentaire_supprime a écrit :



C’est possible. Et je dirais même : plausible.



Parmi les “illusions nécessaires” de Chomsky, celle que les USA sont toujours une hyperpuissance avec une capacité de contrôle du réel infini doit être régulièrement entretenue, alors que la réalité est plutôt l’inverse…



Cela passe par des opérations de désinformation simples, avec un déni plausible maximal, comme promouvoir de façon outrancières des théories de la conspiration, ou, comme cela pourrait être le cas ici, faire croire à un projet de surveillance global.



Prism a peut-être été mis en oeuvre a minima, juste pour qu’il y ait de l’activité autour de ce concept, appâter monsieur Snowden et lui faire diffuser aux yeux du monde entier l’existence de ce projet.



Cela reste à prouver, certes, mais ce n’est pas une hypothèse à rejeter non plus. A voir de plus près…





le seul problème c’est qu’ils ne s’y prendraient pas mieux pour que les gens passent massivement au chiffrement de leurs communications. pas certain que ça soit le but ultime de la NSA, mais je me trompe peut-être. ^^

Le 10/06/2013 à 16h 07

rsegismont a écrit :



Assez d’accord avec lui … entre toutes les regressions au niveau social, au niveau des libertés individuels, …



Tout le monde s’en fout pour le moment, et le jour ou le système va ( et il le fera un jour ou l’autre) se retourner contre eux, ca va faire mal …





se retourner?

on fait tous partie du système.

le seul moyen pour qu’il se retourne contre nous ça serait déjà qu’on en sorte. " />



alors?

qui a envie d’en sortir?



c’est bien ce que je pensais. " />

Le 10/06/2013 à 15h 39

Jadedotcom a écrit :



Gauche/droite est trop réducteur à mon avis;



Il faudrais plus une échelle liberal/non libéral économiquement et liberal/non libéral socialement.



ex: fn non libéral économiquement, non libéral socialement

ex: front de gauche: non libéral éco, libéral socialement

ex: ump libéral éco, non libréral socialement

ex: ps libéral éco, libéral socio



Pour en revenir au républicain, très conservateur sur les sujet de société (comme le fn), mais extremment libéral sur le plan économique ( à l’opposé du fn).





ouais c’est pas mal.

faudrait ajouter quelques nuances mais c’est pas con comme concept." />

Le 10/06/2013 à 15h 13

Fuinril a écrit :



J’en sais rien, tout est possible… on utilise bien des caméras de sécurité pour mettre des amendes de stationnement, ça laisse songeur sur ce qu’il est possible de faire…



Et à la réflexion… pourquoi est ce que ça ne serait pas fait ? Bref, de toutes façons, surveillance généralisée ou non, ce n’est ni toi, ni moi à nos petits niveau qui vont y changer quoi que ce soit…. Que je vis dans une immense prison n’est pas franchement une nouvelle et j’avoue franchement ne pas avoir les corones de ne serait ce que tenter de m’en évader…. d’ailleurs je ne suis pas sûr qu’il reste un endroit sur cette planète où les gens sont réellement libres.



J’ai plus de foi en l’humanité que tu ne sembles le croire. Je ne remets pas en question le fait que des gens puissent faire ce genre de révélation par simple acquis de conscience, mais j’ai de très forts doutes qu’on laisse ces gens accéder à ce niveau de renseignement …



Ah ? Pourtant les milliers de révélations de wikileaks ne semblent pas avoir bousculé plus que ça la politique internationale… et il y avait des trucs bien croustillants…. Donc soit c’était connu et de toutes façons ça ne change rien, soit… j’en sais rien…





c’est assez navrant comme constat.

too big to fail quoi.

je sais que je vis enfermé, mais de toute manière je pourrai jamais en sortir.

et de toute manière personne ne pourra en sortir, parce qu’il ne sera jamais donné de moyens aux personne capables de le faire.



ben mon vieux. ça fait rêver chez toi. " />

Le 10/06/2013 à 15h 07

Fuinril a écrit :



tousse



Son premier emploi après l’armée est un poste de surveillant dans une agence de la NSA. Un peu plus tard, il quitte l’agence pour la CIA (Central Intelligence Agency) et se spécialise dans la sécurité informatique.



la CIA l’envoie en poste à Genève : son expertise des systèmes informatiques doit alors lui permettre d’accéder à des données confidentielles, le tout en bénéficiant d’une couverture diplomatique.







Alors je ne connais pas ce monsieur et peut être que Vincent s’est pris une grosse murge avant d’écrire l’article, mais tout ça c’est quand même écrit dans l’article " />





effectivement correction.

le mec ne bosse plus pour la CIA depuis 2009.

ça n’enlève rien au fait que rien ne permet à l’heure actuelle de douter du bien fondé des infos qu’il balance (infos qui ne font effectivement que renforcer les doutes qu’on avait déjà suite à d’autres révélations), et que le principal boulot des services américains sera justement de décrédibiliser la source. :)

Le 10/06/2013 à 14h 43

Eagle1 a écrit :



Par contre, révéler que la NSA espionne, c’est pas utile. Depuis qu’internet existe, tout le monde le sait.





pas d’accord.

y’a plein de monde qui n’en sait rien, ie les 90% de la population qui ne s’intéressent pas à ce genre d’infos (ou qui ne s’intéressent pas aux infos tout court, ce qui en fait déjà un sacré paquet).

et ensuite il révèle non pas que la NSA espionne, ça on le sait très bien c’est normal c’est son job, mais qui et comment, ce qui est relativement utile, le tout avec des pièces justificatives ce qui est encore mieux.

Le 10/06/2013 à 14h 36

Zlebouffon a écrit :



C’est assez bien dit, j’suis pas sceptique quand à la véracité de ses propos mais la manière manque clairement de tact pour ne pas avoir des enjeux que l’on ignore.





moi pas.

le commentaire tend quand même un peu vers la théorie du complot.

le mec a jamais été embauché par la NSA ou la CIA, il a jamais effectué de missions d’espionnage “sur le terrain”.

c’est juste un mec qui bosse pour une boite qui sous-traite le renseignement US (comme des milliers aux states).

d’ailleurs Manning bossait lui directement pour les renseignements militaires, ce qui ne l’a pas empêché d’avoir une conscience.

à priori, au contraire, il n’y a pas tant que ça de zones d’ombres quant au personnage de Snowden…

Le 10/06/2013 à 14h 08

Ricard a écrit :



Un petit sondage sur PCI pour demander qui va fermer ses comptes FB Gmail etc… ?" />





pfff moi jsuis pas concerné, j’ai rien à me reprocher, m’en fous c’est très bien c’est pour sauver les enfants des pédophiles moi jsuis un bon français chrétien j’ai rien à craindre.

et pis de toute manière jle savais, donc ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.

et toc.

Le 10/06/2013 à 13h 59

jmanici a écrit :



T’oublie que les terroristes ont aussi leur noob…

Mohamed Merra par exemple….

Et qu’il sont pas moins dangereux au contraire







+1

et si dans le cas de merrah les enqueteurs avaient pu acceder directement aux logs de connexion de la 1ere victime (le militaire qui a mis une annonce de vente de sa moto sur leboncoin) et au logs d’acces à l’annonce ainsi qu’aux noms des abos correspondants aux ip des visiteurs (et leurs liens parentaux) en quelques minutes Il aurait ete possible de faire sortir le nom d’un suspect et de l’arreter avant qu’il ne frappe à nouveau, puisque son nom etait deja connu par les services de renseignements.

mdr.

disons juste que si la DCRI avait fait correctement son job sans que Thalès (exemple pris totalement au hasard) enregistre tous les contenus de tous les échanges d’informations sur le territoire, ils auraient peut-être vu que Momo était un mec dangereux avant même qu’il ne frappe tout court.



mais c’est évident: si on enregistre tout tout le temps et qu’on a la capacité de tout traiter en temps réel, on arrêtera peut-être tout avant que tout n’arrive.



mais j’ai une solution vachement plus simple et moins chère, que m’a inspiré notre ami (vous allez tout de suite voir de qui je parle): si on était tous blancs et chrétiens on aurait la paix.

donc (roulement de tambours): rentrez chez vous les noirs et les arabes.



voilà.

c’était quand même pas compliqué, bande de nazes! " />

Le 10/06/2013 à 13h 44

Drepanocytose a écrit :



Sinon don’t feed, les gens, à part ca…..





" />

Le 10/06/2013 à 13h 01

jmanici a écrit :



et comment crois tu qu’ils font pour identifier les personnes suspectes avant qu’elles ne passent à l’acte?



c’est pas le pere noel qui va leur apporter une liste de suspects qui sont tres vilains et qu’il faut surveiller.



pour construire cette liste, Il faut pouvoir avoir une masse enorme de données (ex: toutes les tours radio auxquelles chaque mobile dans le pays s’est connecté et a quel moment), et extraire des informations exploitables à partir des données deja connues : qui se trouve regulierement a proximité de quelles personnes deja potentiellement suspectes? Qui echange des emails avec qui?



si tu n’a pas acces aux logs de tous les utilisateurs mobiles et internet (email/web) tu perds le moyen d’identifier les surpects à surveiller avant qu’ils ne passent à l’acte.



evidemment, le contenu des communications n’est analysé que pour les personnes suspectes. Pas pour la population toute entiere.







ben oui, c’est super, et c’est efficace donc c’est bien faut faire ça.

faut écouter tout le monde, tout surveiller tout enregistrer pour pouvoir faire les recoupements entre voisins de possibles connaissances d’éventuels suspects potentiels afin de peut-être pouvoir tout analyser et arriver à prédire les crimes et les délits avant qu’ils n’arrivent.



c’est vachement important, il en va de la sauvegarde de nos enfants face aux terroristes, aux pédophiles et aux néo-nazis d’extrème droite qui pulullent sur internet.

et de l’exception culturelle, bien évidemment (mais où avais-je la tête, putediantre?).



c’est la raison pour laquelle, dans le cadre de la sauvegarde de l’avenir de nos potentiels marmots éventuels, je propose l’apposition anale d’un dispositif d’écoute et de géolocalisation pour chaque citoyen normal.



évidemment ceux qui refuseront auront forcément quelque chose à se reprocher, mais bon, comme disait un grand homme récemment, quand y’en a un ça va, c’est quand y’en a beaucoup qu’il commence à y avoir des problèmes.

Le 10/06/2013 à 14h 25

nucl3arsnake a écrit :



Du coup mettre l’étiquette aurait quand même été sympa =)





ah mais je suis totalement d’accord, c’est juste un oubli je pense. " />

ma réponse était initialement destinée à ceux qui laissaient croire que ce n’était pas totalement fortuit.

Le 10/06/2013 à 13h 36

nucl3arsnake a écrit :



Membre et lecteur depuis peu, perso je le savais pas xD





oui, normal donc. " />

Le 10/06/2013 à 10h 46

eliumnick a écrit :



Quoi ? Lionel Tardy n’est pas un membre de PCI ? ^^





faudrait créer une catégorie Membre d’Honneur (ou carrément la Légion d’Honneur PCI). " />

Le 10/06/2013 à 10h 40

js2082 a écrit :



Franchement, je comprends pas la position du monsieur. On dirait qu’il s’emmerde sur le coup, et qu’il veut faire passer le temps en soulevant des problèmes qui n’existent pas.





il est juste contre la restriction d’accès.

il est contre le blocage, le filtrage, etc…

c’est aussi simple que ça.

Le 10/06/2013 à 10h 11

Jadedotcom a écrit :



J’aime pas les deux poids, deux mesures c’est tout.





oui enfin Tardy on en parle sur PCI depuis le tout début d’HADOPI, il fait presque partie des meubles. niveau 2 poids 2 mesures il doit avoir 20 fois plus de citations que Bernard Debré… ^^

j’imagine que tu ne sais pas non plus qui est Laure De La Raudière? " />



alors effectivement Marc a du oublier de préciser, c’est pas ultra grave.