Le 14/11/2012 à 10h 27

oui bon.

chacun défend son steack avec ses arguments, et la FTT propose une baisse de la taxe sur les téléphones. super étonnant.

Le 14/11/2012 à 10h 21

johndoe5e13 a écrit :



Donc pour résumer, ils font le même forfait au même prix, mais en moins bien c’est bien ça?

Et pour compenser le fait qu’ils aient un forfait moins bien, ils proposent 2h pour 10€ au moment même où B&You propose de l’illimité au même prix c’est bien ça?

Ils nous prennent pour des c… c’est bien ça?





non, c’est juste le max qu’ils puissent faire en gardant une marge correcte.

les grands perdants depuis l’arrivée de Free c’est pas tant les opérateurs réels que les virtuels. suffit de voir la courbe de progression de la part de marché des MVNO (article récent de PCI): ça grimpe vite, jusqu’en février 2012. depuis ça stagne à 11-12%.

les opérateurs réels, il leur a suffit de monter vite fait des opérateurs low-cost sur leur réseau pour contrer free. les virtuels, il a fallu rogner sur les marges.

Le 14/11/2012 à 10h 00

Terminou a écrit :



Le seul bug chiant de cette CM10 sur SG SII (i9100) Nightly est la demande de code pin du mobile. Parfois il arrive que le terminal redemande le code PIN comme si il avait crashé/ rebooté. Donc ca peut etre problematique dans certain cas.





j’avais déjà ça sur CM7 occasionnellement, mais plus depuis que je suis passé sur la 9.

j’ai vraiment hâte de passer sur la 10 pour les MàJ OTA (un peu marre de tout faire à la mano, même si c’est relativement simple).

Le 14/11/2012 à 09h 35

C’est ainsi le cas des smartphones Galaxy S (i9000), SII (i9100 ou i9100g)…



seul le i9100g a une rom stable.

il faudrait mettre la news à jour, ça file des fausses joies à tout le monde." />

Le 13/11/2012 à 16h 32

Commentaire_supprime a écrit :



Contre TPB, et pour un prétexte qui relève de la gaminerie, c’est indéfendable.



Déjà, par défaut, je ne suis pas partisan par défaut du DDOS parce que je ne suis pas partisan du vandalisme, mais vu la cible et la motivation, c’est de la connerie pure dans ce cas-là.



Après, comme tu dis, des DDOS, il peut y en avoir de justifiables. Là, c’est à voir au cas par cas.



Mais bon, faire chier la planète parce qu’on fait un caca nerveu niveau môme de six ans, ça ne mérite que des baffes.





vandalisme vandalisme…

un vandalisme tu as une dégradation physique il me semble.

pas certain que ça s’applique à une dégradation de service.

mais bref on va pas jouer sur les mots.



pour donner un exemple de DDOS que je trouve justifiable, on pourrait prendre ceux sur paypal et visa l’année dernière, en réponse à la mise à la porte de wikileaks par ces services. il s’agit en l’occurrence d’une sorte de manifestation numérique.



ici par contre c’est clairement de la grosse gaminerie, ça mérite une bonne fessée en public, en live sur youtube, avec une séparation verticale entre le gros plan sur la tête du mec et celle sur son postérieur cramoisi.

Le 13/11/2012 à 16h 16

Commentaire_supprime a écrit :



Et ça n’en reste pas moins parfaitement con.



Surtout contre TPB, et pour se venger d’un différend personnel dont tout le monde se fout en dehors des protagonistes directs.



Le terme de “boulet” pour l’auteur de ce DDoS est parfaitement adapté.





ah mais complètement.

c’est comme les bons et les mauvais chasseurs, le DDOS.

y’en a qui se justifient, d’autres non.

maintenant c’est devenu trop facile. tu lâches 10 dollars, t’as un botnet pour une heure ou deux, et voilà.

Le 13/11/2012 à 15h 56

240-185 a écrit :



« Je ne vois pas en quoi c’est un problème de murer l’entrée d’un hôpital ! »



DDoSer un site, quel qu’il soit, est parfaitement débile et contre-productif ; pour les sites cagneux, ça donne une impression de censure et est une excellente perche pour jouer la carte de la victimisation.



Pour les sites clean, c’est de la crapulerie et une volonté de faire chier les visiteurs réguliers qui n’y sont pour rien.





le principal attrait du DDOS c’est justement que comme le site est bloqué, tout le monde en parle.

ça n’a aucun autre intérêt, puisqu’une fois les requêtes arrêtées, le site refonctionne normalement.



c’est exactement la même chose qu’une manif dans une gare ou un sitting en plein milieu d’une rue, ou devant un magasin.

le seul truc c’est que maintenant avec juste quelques thunes tu peux te louer un botnet pour toi tout seul pour quelques heures. c’est visiblement le cas d’après les coms précédents.

Le 13/11/2012 à 16h 24

en fait c’est plutot logique que ça sorte chez B&You avant Bouygues.

sans engagement, tu te barres quand tu veux de chez B&You, alors que les forfaits Eden chez Bouygues sont avec 12 mois d’engagement mini.

donc pour faire la diff avant les fêtes, il semble plus logique de commencer par contrer Free en direct, plutot que de contenter des clients “captifs”.

" />

Le 13/11/2012 à 16h 14

klemix a écrit :



A quand des serveur PC-Xbox pour montrer une fois pour toute aux Kevin que le clavier souris c’est le seul choix possible ?





je crois qu’il y en a qui ont essayé…

je te laisse trouver la suite." />

Le 13/11/2012 à 16h 13

eh ben , moi qui viens juste de me procurer Medal of Honor…

je crois que je vais choisir COD, au final.

pas énormément le temps de jouer, faut que je finisse ça vite avant d’installer Dishonored (et de prendre mon temps).

Le 13/11/2012 à 11h 22

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, elle crève quand, l’absurdité du 4, rue du Texel ?



Il y a 12 m€ à récupérer, merde ! J’ai même pas une cartouche de toner pour pouvoir bosser au bureau, faut que j’attende 2013 ou que je me la paye moi-même !





avec tout le soutien du ministère?

elle crèvera jamais Hadopi.

au contraire, tiens, je te donne en mille les conclusions de la mission Lescure:

“au vu des excellents résultats des deux premières années d’Hadopi, nous recommandons de poursuivre les efforts sur d’autres protocoles, c’est pourquoi il faut rallonger le budget de 8-10 millions d’euros. bisous”.



" />

Le 13/11/2012 à 11h 19

ils sont gentils avec leurs indicateurs de performance.

seulement ils sont totalement biaisés.

ce n’est pas parce qu’une IP n’est plus détectée par le système qu’elle n’est plus utilisée pour télécharger du contenu copyrighté.

enfin bref, c’est la 17e fois qu’on le dit, autant pisser dans un violon, au moins ça fera du contenu culturel.

Le 13/11/2012 à 09h 17

Chicxulub a écrit :



Quel dommage de faire comme Hubluc et de limiter la comparaison à des services étrangers ! Le français Qobuz (je n’ai aucun intérêt chez lui et ne le soutiens que parce que j’en suis un client satisfait !) me semble tout à fait compétitif avec eux, qu’on en juge :

• Adele - Skyfall 0,99 € (MP3 320 kbps) (1,19 € en lossless 16 bits 44.1 kHz)
  


• Lana del Rey - Born to die (édition d’avril) 9,99 € (MP3 320 kbps) (12,49 € en lossless 16 bits 44.1 kHz)
  


• Muse - Second Law 8,99 € (MP3 320 kbps) (11 € en lossless 16 bits 44.1 kHz)
  
  
  
  
  
  +1

Le 12/11/2012 à 17h 23

KeniTje a écrit :



Mais à quoi servent donc toutes ces ministres, à part servir de porte-parole des lobbys ?

Est-ce bien utile de les payer autant pour une si minable prestation ?





tout dépend.

je serais actionnaire de FT, je serais content de la prestation du ministre.

même s’il raconte d’énormes trolls et veut toucher la fibre anti-chinoise censée être apparue comme par magie chez les français. un peu comme l’affaire Renault quoi: c’est la faute des chinois.



franchement on devrait faire un même avec ça.

il faudrait que tout soit la faute des chinois. ça serait marrant.



" />

Le 12/11/2012 à 17h 19

Terminou a écrit :



TOut a fé !!! SFR Externalise tout ce qu’elle peut et mets en concurrence les SSII

GFI puis STeria et maintenant SII. Tu parles. Avant tu avais que des Reubeux, ensuite que des indiens et maintenant que des black



Ps: Non je constate je ne fais pas de racisme. Je constate simplement. Le pire a été steria qui a embauché par car entier . Maintenant qu’ils ont été dégagé les indiens qui vivaient en colloc nous refourguais leur TV et meubles achetés sur place puisqu’ils rentrent au pays. " /> " />



ON importe de la main d’oeuvre en france bon marché et on casse les prix.





les SSII devraient plus cadrées.



Alors au lieu de nous faire chier a ajouter des impots , des lois a gogos qu’ils appliquent deja correctement ce qui est en place et on verra.





ah ben faut juste avoir des clients “stratégiques” qui refusent l’offshore.

héhé. " />



mais bon quand t’es en appel d’offre et qu’en face t’as deux concurrents qui alignent des prix de bargeots parce qu’ils externalisent, t’es un peu obligé de faire pareil, sauf si t’arrives à vendre de la qualité.

parce qu’on dira ce qu’on voudra, mais 100 ingés français, ça bosse mieux que 20 français 40 indiens et 40 marocains.

surtout si les indiens sont en inde, et les marocains au maroc. " />

Le 12/11/2012 à 17h 13

Consultant a écrit :



Mdrrrrrrrrr allé le flag du jour au taf à cause de toi …. merci hellmut " />





eh oui, c’est la magie des commentaires, même avec l’habitude on s’attend pas à tout.

c’est piégeux, ces petites conneries." />

Le 12/11/2012 à 16h 54

Alucard63 a écrit :



Hum oui et non." />



La ressource humaine est précieuse aussi. Les employés ne sont pas toujorus des playmobils interchangeables avec le premier péquin venu." />



Après c’est sur que pour le travail à la chaîne si le mec se lève à l’heure est pas trop malade il fera bien l’affaire…





oui, et puis y’a aussi des boites où les employés sont aussi actionnaires.

sisi. y’a pas que les méchants et les gentils.



y’a aussi les méchils et les gentants.

ok, désolé, c’est lundi, les gars. c’est dur." />

Le 12/11/2012 à 16h 52

indyiv a écrit :



sinon, le fameux Montebourg avait un tout autre discours il y a quelques mois au sujet de Free :

Twitter“Xavier Niel vient de faire plus avec son forfait illimité pour le pouvoir d’achat des Français que Nicolas Sarkozy en 5 ans”



" />





sans déconner? " />

merde alors! ou t’as trouvé l’info? " />" />



wait…



" />

Le 12/11/2012 à 16h 41

psn00ps a écrit :



Pauvres actionnaires, Free va les priver d’un yacht.

Aux Etats Unis, les milliardaires réclament plus d’impôts, c’est pas vraiment le cas en France.





heu là par contre… " />

je suis presque sûr que les actionnaires de France Télécom sont:

1. l’état. donc les contribuables (j’ai pas de yacht, désolé)
   


2. plein de petits porteurs (sans doute pas de yacht non plus).
   
   
   
   actionnaire !=> milliardaire.
   
   même si milliardaire => actionnaire (très souvent)

Le 12/11/2012 à 16h 38

Muzikals a écrit :



rôôôôô " />



(http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Des-antennes-relais-douarnenistes-po… )





eh ben c’est super cool tout ça.

comme quoi on a même pas besoin des Français pour avoir du réseau.

c’est bon les gars on peut exiger l’indépendance! " />



bon par contre jsuis pas certains qu’ils soient jouasses à l’idée de nous laisser l’ïle Longue, je propose un bail de 50 ans renouvelable.



" />

Le 12/11/2012 à 16h 23

Muzikals a écrit :



Si je me rappelle bien, freemobile à des antennes fabriquées, entre autre, par Nokia et une autre entreprise, bretonne je crois, pour les antennes de type “tube” tandis que leurs stations (je sais pas le nom exact mais le truc au pied de l’antenne) est elle, bien sur Alcatel Lucent.





ah ben bravo!

voilà que les Français achètent à l’étranger maintenant!

c’est du propre!



" />" />

Le 12/11/2012 à 16h 21

Goblin a écrit :



bonjour, petit question au rédacteur de la news. Est-ce votre pensée personnelle ? celle de pcinpact ? car en disant cela sans apportée aucune preuve, vous alimentez la théorie du complot sans apport aucun preuve. Du pur doigt mouillé donné au freeboy bands.







rooh faut pas être mesquin comme ça.

les rédacteurs vont pas te donner du tout cuit.

recherche google “commission européenne dumping”. deuxième résultat:

PCINpact dumping

" />

Le 12/11/2012 à 16h 11

Groumfy a écrit :



Oui et non.



En premier, il a fait un troll politique pour plomber les prédécesseurs lors des prochaines élections.



En second, il refait un troll pour décharger des responsabilités de la mandature actuelle.



Des fois que le social se passe mal, il ne faudrait pas que la majorité actuelle soit responsable de quoi que ce soit.





+1.



le truc c’est qu’on a tellement bouffé de trolls avec la majorité précédente que ça passe plus avec celle-là. ils sont spotted directs.

Le 12/11/2012 à 16h 08

alphacos a écrit :



C’est l UMP qui se frotte les mains maintenant, peut être parcequ’ils sont beaucoup plus réalistes et que la baguette magique ca fait bien longtemps qu’ils ne la montre plus





rooooooh " />



t’étais perdu en amazonie les 10 dernières années? " />

Le 12/11/2012 à 15h 48

moi je pense qu’il faut créer une nouvelle taxe, au bénéfice des opérateurs historiques.

on fait une société de répartition, et à chaque fois que Free ou un autre opérateur non historique (donc aucun actuellement, lol) vend un abo, le montant de la taxe est perçu par la société et reversé aux bénéficiaires, selon des études d’usage.

Pour les études on fait une commission, avec d’un coté les opérateurs historiques (50% des voix), free (25% des voix) et des associations de consommateurs (25% des voix).



il faut protéger l’exception téléphonique française.

des milliers d’emplois sont en péril.

Le 12/11/2012 à 17h 09

Tourner.lapache a écrit :



Le temps de sa phrase (au passé) était important quand même. Il suffit de voir qu’en 1890 le réseau ferré était mieux maillé qu’aujourd’hui.. L’extension s’est arretée au début du 20e suite à l’arrivée de l’autobus.



Je suis dans le même cas, mon patelin de 300 habitants était desservi par le train. Marrant de voir ces technologies du passé revenir sur le devant de la scene suite à calcul foireux du cours terme.. (pétrole et cie)





effectivement, le temps est important (selon certains, seule la vie est importante, mais passons).

ceci dit je suis breton, la carte a pas beaucoup changé entre 1890 et 2012. " />

pourtant ici on a pas de montagnes.

Le 12/11/2012 à 16h 28

CanalGuada a écrit :



L’amortissement de la mise en place de la fibre doit être considéré sur l’ensemble de sa durée de vie. Ici, une période de 10 ans n’est vraiment pas raisonnable.





non mais 10 ans c’était un exemple hein, dans le contexte de l’expression.

j’aurais pu dire “venir gueuler 20 ans après”. ^^







CanalGuada a écrit :



Même si tous les petits bleds ne sont pas desservis de la même façon que les zones denses dans un premier temps, cela ouvre tout de même pas mal de possibilités avec des solutions intermédiaires, la fibre n’ayant pas besoin d’être déployée jusqu’à chaque pas de porte pour en tirer bénéfice.

On peut de plus très bien imaginer que les collectivités locales ou les intercommunalités prennent le relais ensuite sur les derniers mètres pour mettre en place la technologie la plus adéquate.





+1. seulement certains ici s’imaginent que faire fibrer chaque logement à l’état est une solution.

évidemment en évitant de fibrer chaque pas de porte, on fait des économies substantielles (euphémisme).

Le 12/11/2012 à 15h 06

Simfr24 a écrit :



Ben si FT était resté public, ça se ferait, comme les voies de chemin de fer dans les années 50 qui desservaient tous les petits bleds (même le mien, 150 habs les jours de fête)



J’imagine un système ou l’état cable lui même tout le pays et où il loue les installations aux opérateurs… ça me paraît cohérent perso mais peut-être certains éléments m’échappent-ils ?





ok et si jamais personne utilise la fibre, tu obliges les opérateurs à louer? tu augmentes les impôts pour compenser?

au prix de l’installation de la fibre dans tous les petits patelins (plusieurs centaines voires milliards d’euros), tu la fais à combien ta fibre étatique?

si elle est pas assez chère, tu rentres pas dans tes frais, tu endettes les français.

si elle est trop chère, personne en veut, tu endettes les français.



très facile de dire: il suffit que l’état pose.

oui mais non. jsuis contribuable. il suffit pas de faire ça et de venir pleurer 10 ans après qu’on est grave endettés, et que tout le monde va devoir raquer.



d’autre part concernant ton exemple, y’a des tonnes de petits bleds qui ne sont pas desservis par le rail (une écrasante majorité, d’ailleurs).

Le 12/11/2012 à 11h 40

mononokehime a écrit :



le LTE serait vraiment la solution idéal dans mon cas, mais si c’est pour avoir 4go de data dans le mois ça risque de ne pas le faire. Pour l’instant je n’ai pas eu vent d’offre LTE équivalente a l’ADSL ou a la fibre.





non mais je parlais d’une techno locale.

Par exemple l’église est fibrée, et tu colles 5 antennes LTE dessus, et voilà.

je sais pas je suis pas un professionnel de l’installation de réseau internet en milieu rural, mais il me parait clair qu’il est illusoire de croire que les opérateurs vont aller fibrer chaque baraque de la Creuse.

Le 12/11/2012 à 11h 35

Awax a écrit :



C’est que tu n’as rien compris aux enjeux du FTTH.



Simple: même encore maintenant à l’heure du super WiFi mimo de la mort qui tue, un bon vieux ethernet Gigabit reste plus efficace, et surtout mon PC peut se sauvegarder sur mon NAS sans que cela interfere avec ma box TV qui regarde la TV depuis la box ADSL.



Le LTE, c’est un débit partagé. Quand on dit “jusqu”à 100Mbps”, c’est que la norme LTE permet à un utilisateur d’utiliser jusqu’à l’intégralité de l’antenne. En espérant que tout le monde ne télécharge pas en même temps, et hop tu as 100Mbps … chacun son tour.



Le LTE actuel, c’est 300Mbps par cellule. Et le LTE advanced qui va suivre, c’est 3Gbps.

Une fibre peut tranquillement faire transiter 3Gbps voire plus, sans avoir à partager son débit avec le voisin (en vrai déploiement point à point et non un FTTH cheap mutualisé).





aux enjeux^? ^^



je crois que t’as pas tout suivi.

je parlais du cas des petits villages un peu perdus.

petit village => peu d’habitants => peu d’utilisateurs.



à 3Gbps pour 300 habitants (tout le village sur youtube au même moment, c’est la fête!) ça donne du 10Mbps/habitant.

en installant 5 cellules ça devrait être correct, et surtout largement moins cher que de fibrer les 100 baraques une par une.



ah oui et sinon je crois que tu fumes grave en supposant qu’on aura chacun 3 Gbps en fibre. enfin, à 30€ par mois." />



il faut certes prendre en compte les enjeux, mais aussi les sous que ça coûte.

c’est sûr que c’est super chiant, quand je vais à Molène, de pas avoir la fibre, mais bon, je comprends aussi que ça puisse coûter très cher. " />

Le 12/11/2012 à 10h 40

mononokehime a écrit :



J’attends de voir ça dans mon petit village…





rêve pas, vu la prix que ça couterait par tête…

par contre je verrais bien une solution non filaire.

c’est déjà beaucoup moins cher à installer, et les débit ne sont pas si mal que ça. rien que le LTE déjà…

Le 12/11/2012 à 17h 00

Maywen a écrit :



C’est la débandade cette commission “copie privée” et c’était hautement prévisible.



Vivement que les industriels et les associations de consommateurs qui ne l’ont pas encore fait quittent cette réunion d’hypocrites. Sans quoi, ils seront complices de cette taxation illégitime et ubuesque qui s’assimile à un vol pur et simple.



Et tout ceci pour engraisser des ronds de cuir déjà bien trop gras.





ouais c’est même pas sûr.

même quand l’Europe (je sais plus quelle instance) invalide leurs calculs et leur mode de perception, l’Etat est là pour leur sauver la mise.

Le 12/11/2012 à 16h 58

au fait Timmy, la réponse à ta question dans la MàJ:



Nous avons transmis à la Commission des contre-propositions. Nous attendons un retour avant de prendre position » nous indique à l’instant la Fédération Française des Télécoms qui reste pour l’heure autour de la table

Le 12/11/2012 à 16h 31

francois-battail a écrit :



Et puis réunion dans les 8 jours et on peut s’asseoir sur le quorum. C’est nettement plus fin avec des démissions qui nécessitent des nominations car là la commission n’est plus en mesure d’officier légalement.





ah oui, non je parlais de démissions, effectivement j’ai un peu mélangé les deux." />

Le 12/11/2012 à 16h 16

Killerjeff a écrit :



Petite question Marc, que ce passerai-t-il si aucun industriels ne veut y revenir ?



Et si sur un coup de folie les 6 membres représentants les con-sommateurs démissionnaient aussi (Famille de France retournant sa veste pour ne ps être ridicule " /> )





ben sachant qu’il faut la majorité des ³⁄₄ d’après l’article, il suffit de 0 industriels et 5 assos de consommateurs (ce qui donnerait 17 voix et non plus 18) pour invalider tous les votes.

donc tous les industriels + la CLCV, pif.

et donc paf.



et pouf." />

Le 12/11/2012 à 16h 13

IAmNotANumber a écrit :



“Monsieur Montebourg, Marc Rees du site PCInpact, vous avez un commentaire à l’attention de nos lecteurs ?” " />





ttt.

pas Montebourg, là c’est Filipetti la ministre de tutelle.

niveau retournement de veste ceci dit, c’est pas loin d’être pire." />

Le 12/11/2012 à 16h 04

" />



allez, hop, avant-première du feuilleton de fin d’année! " />





Cette démission collective pose clairement la question de la légitimité de cette Commission dans son fonctionnement actuel et d’un système mis en place il y a plus de 25 ans, qui s’éloigne de plus en plus des réalités de notre société moderne



" />



sortez le pop-corn, je sens qu’on a pas fini de se marrer." />

Le 12/11/2012 à 11h 20

Alkore a écrit :



C’est pas cher payé pour remettre les pendule à l’heure. Mais comme dit hellmut, ce serait surtout mieux que ces grosse boite, américaines ou européennes, paient leurs impôts. Vivement une harmonisation de la fiscalité européenne" />





m’est avis qu’à chaque fois que quelqu’un veut le faire, les irlandais mettent sur la table l’acceptation de tel ou tel traité/accord.



sinon, étant donné que toutes ces boîtes respectent visiblement beaucoup plus le droit privé que le droit public, je propose que le Fisc français crée un patent-troll aux US, et commence à racheter des brevets un peu partout." />

Le 12/11/2012 à 11h 05

moralité: Apple a payé plus de deux fois plus pour l’horloge suisse que d’impots en France pour l’exercice 2011.



à part ça faut augmenter la TVA, les enfants." />

Le 12/11/2012 à 11h 03

Linkstorm n’est pas un robot, c’est un outil qui reproduit ce que pourrait faire un certain nombre d’usagers à un même moment



Il est marrant Eric Walter. ça reste un robot, évidemment.

c’est pas en reformulant une définition qu’on change la nature du sujet. " />





Le logiciel est encore en développement. Nous attendons d’avoir fini pour aller discuter avec les moteurs de recherche



mmmh. ça c’est de la bonne méthode! " />

Google: votre outil est un robot. vous avez pas droit.

Développeur: " /> bizarre, je l’avais pas dutout anticipé.

Hadopi: mééééheuuuu " />

Le 09/11/2012 à 11h 30

sinon j’espère que cette consultation portera ses fruits.

ie: que le gouvernement déposera un texte correct à l’assemblée.

Le 09/11/2012 à 11h 27

hop, petite coquille signalée." />

Le 09/11/2012 à 10h 52

aznur a écrit :



en meme temps l’exemple de la vhs et complétement à coter de la plaque puisque les film vhs n’existe plus (merci captain obvious)



captain obvious rien du tout



j’entend par la que si a lepoque des vhs il y avais le bluray on aurait pas acheter moin bien c’est a dire les vhs



donc on as acheter des vhs et maintenant on nous refait une mise a jour et on repaye plein pot (jsuis dsl mais ayant acheter la cassette vhs a plein tarif a l’epoque je ne vois pa pourquoi la version bluray devrai etre au meme prix





non mais là où c’est très drôle c’est qu’avec les dalles ultra-HD dans quelques années ils sortiront les films en ultra-HD. ça sera une révolution, faudra tout racheter.

moi j’ai fait le test. j’ai acheté une intégrale de série en blu-ray. j’ai mis le premier disque dans le lecteur, j’ai lu 10 minutes, j’ai vu que le sous-titrage avait été fait avec les pieds par un plombier biélorusse, j’ai tout rangé.

maintenant le coffret trône depuis 2 ans sur une étagère. 90€. jsuis super heureux.

mais bon ça va jme console avec les rips de blu-ray et les fansubs, qui eux sont fait avec les mains et le cerveau par des gens qui ont réellement vu la série, gracieusement.

payer n’a jamais été le problème.

payer pour de la merde de moins bonne qualité que la source “illégale”, faudrait pas non plus déconner (autre exemple dans les coms avec les pirates qui corrigent les fautes d’OCR de l’ePub officiel payant de chez Gallimard).

attendre 18 mois que ça sorte légalement dans le pays, idem. rien ne justifie ça, à part des pratiques commerciales archaïques.



là je m’apprète à bouffer mon chapeau pour aller voir 007 en VF. ben oui, j’ai pas le choix. soit c’est ça, soit je fais 450 bornes pour le voir en VO.

ou alors j’attends la sortie en blu-ray, en 2013.



“Offre légale pléthorique”, laisse-moi rire.

Le 08/11/2012 à 16h 48

un ange passe. " />

Le 08/11/2012 à 15h 41

mouais.

m’est avis que ça doit pas être facile à jouer, surtout à la batterie.

à moins d’arriver à taper sur son clavier avec ses pieds, c’est plutot mal barré.

Le 08/11/2012 à 10h 53

DarKCallistO a écrit :



En même temps,j’imagine mal Mme Laure de la Raudiére poser ce genre de question. " />





justement.

avant de l’ouvrir publiquement pour se faire mousser, les députés (de tous bords) feraient bien de consulter leurs collègues compétents sur la question.

En l’occurrence à l’UMP, LDLR et Tardy.

Au moins leurs propositions tiennent la route, même si on peut ne pas être d’accord avec eux politiquement.

Le 08/11/2012 à 09h 33

k4sh a écrit :



Comme bien souvent avec la droite on s’attaque aux conséquences et pas à la cause.

Quel est l’intérêt de créer un délit pour consultation d’un site terroriste ?

N’est-ce pas plus intelligent de laisser faire et de surveiller par les services secret pour mieux démanteler ce type de réseau ?

Dans l’affaire Merah ils ont chié à anticiper ses actes. Cette loi est elle la pour justifier leur incapacité de l’époque ?

Risible.





ben disons que là c’est facile:

tu donnes l’impression que la gauche est laxiste (la vieille rengaine).

tu donnes l’impression de traiter un problème urgent, d’être actif.

ET SURTOUT: tu protèges nos enfants. ça, c’est le pactole. que dis-je, le saint-graal du député de droite en mal d’interventions/questions/propositions.



vite, faisons une loi pour que quelqu’un surveille (donc protège, selon le glissement sémantique habituel à droite) nos gamins. pas nous. nous on se lève tôt pour travailler dur (pas comme les gauchistes), on a pas le temps.

Le 08/11/2012 à 09h 14

Le fait est là, impossible à nier : aujourd’hui, la violence, l’idéologie mortifère du terrorisme sont, pour des jeunes démunis, à la portée d’un simple clic



oh mon dddiiieuuuuu!

qu’ouï-je?



" />



de pauvres jeunes, totalement démunis (à l’évidence laissés pour compte par l’état providence), désemparés face à la signification de la vie et à la question de savoir ce qui se cache sous la jupe des filles, sont à “un clic” d’être changés en terroristes par internet!



MAIS QUE FAIT LA POLICE? " />" />



encore un coup de cette gauche laxiste qui corromp notre belle jeunesse française et la transforme en véritable vivier d’apprenti terroristes.

il n’est pas très étonnant après que ceux-cis brûlent des abri-bus de la France qui travaille et se lève tôt.



Ô Nico, reviens, Nico, reviens parmis les tiens! " />

Le 08/11/2012 à 09h 58

knos a écrit :



Les ayants droits préférerait même des listes blanche avec comme seuls sites, les leurs…





lesquels?

le problème vient de la chronologie des médias, qui est un système justement totalement anachronique.

tant qu’ils n’auront pas réglé ça, bloquer/filtrer/civiliser ne servira à rien.

Le 07/11/2012 à 16h 33

Tim-timmy a écrit :



sauf erreur, comme dit le_nain, un pro peut très bien payer de la tva lors de ses achats, elle sera déduite de celle qu’il reversera éventuellement, et si surplus, remboursée sur demande, en remplissant un joli formulaire .. Donc oui, des pros facturent de la tva à des pros, qui s’en font rembourser plus tard si eux même ne génèrent pas autant de tva… même fonctionnement que la rcp, sauf que le mécanisme de déduction ne semble pas exister, c’est un pur remboursement sur demande (car bon, tout pro ne génère pas de la rcp, ça reste à peu près logique)..



edit: le lien vers la démarche et le formulaire

Service Publicet pareil ils demandent à ce que ne soient pas des biens à usage privé,



ps: c’est si compliquéhttp://www.sorecop.fr/lll_professionnel_3.htm ?

hors bloquage du au micmac de la tva, je parle





Ok, effectivement il peut. mais c’est censé être exceptionnel.

là avec la RCP ça devient systématique.

d’autre part la tva que le pro reçoit (du premier pro donc), il la reverse automatiquement (à l’état, public).

ici c’est la SPRD (donc privée) qui perçoit.

effectivement on peut faire un parallèle paiement/reversement, mais dans un cas on a affaire à un percepteur public, dans l’autre à un percepteur privé.



d’autre part, justifier le fait de payer la RCP pour se faire rembourser par le fait qu’on le fait déjà (exceptionnellement donc) avec la TVA, même si ça marche, c’est quand même assez tordu. ça justifie n’importe quelle ponction indue, ce système.