Le 09/01/2013 à 14h 58

Skeeder a écrit :



C’est peut être un peu plus subtile que ça puisque free considère que la freebox est sa propriété et qu’elle fait partie de son réseau (technique utilisé pour ne pas payer la RCP…)





ce n’est pas parce que Free considère, pour des raisons fiscales, que la Freebox fait partie de son réseau, que c’est techniquement le cas.

si je peux changer de modem, c’est bien que la Freebox ne fait pas partie du réseau. ou alors mon modem fait partie du réseau Free?







flagos_ a écrit :



Benjamin Bayart promu juge. Si Benjamin Bayart le dit sur son blog, alors ca a force de loi. lol



Je suis désolé mais la crétinbox étant propriété insaisissable de Free, elle fait parti du réseau du point de vue du client quand bien même il peut la bypasser en achetant des équipements supplémentaires et en perdant l’accès a certains services auxquels il a souscrit.



J’aimerais beaucoup que cette question soit étudiée par un vrai juge, je suis persuadé que la conclusion serait que la neutralité de l’accès a internet a été atteint .





jamais dit ça, lol. c’est juste un avis que je partage.



et non, le modem ne fait pas partie du réseau Free. cf juste au dessus.

il est effectivement nécessaire pour accéder à des services supplémentaires comme la “TV” ou le “téléphone” (qui ne sont que des flux IP), mais pas pour accéder à internet.

dès lors, la modification du firmware du modem n’est pas une atteinte à la neutralité du réseau stricto sensu; ça le serait si Free filtrait la pub quel que soit mon point d’accès.

mais c’est tout comme, effectivement, on voit pas trop la différence coté client.

Le 09/01/2013 à 14h 17

MorganStern a écrit :



Toujours rien sur les pratiques d’espionnage des fournisseurs de publicité ?

Atteinte à la neutralité du Net ou pas, ce serait quand même bien que la question soit un jour discutée. Parce que la neutralité du Net, oui, on y tient, mais que cet argument soit sans cesse évoqué par ceux dont les pratiques sont discutables sur d’autres points, c’est quand même irritant.

Mais bon, ce n’est visiblement pas le bon moment quand on a un coupable idéal à blâmer qui a osé remettre en question le rapport des forces actuel.

Business as usual… " />





oui mais là tu parles de contenu.

or le principe de neutralité du réseau ignore volontairement les questions de contenu, puisque selon ce principe, tous les contenus sont “libres et égaux” (c’est une image bien sûr).

Le 09/01/2013 à 14h 14

lildadou a écrit :



Un DNS menteur c’est une atteinte à la neutralité de service pas à la neutralité du réseau. La mesure technique de Free mais si elle est écoeurante, n’est donc pas une atteinte à la neutralité du réseau.



C’est juste un concours de ki-ka-la-plus-grosse





oui et non.

le point de vue de Bayart (que je partage) est que, comme c’est la Freebox qui déclenche le filtrage, et comme la Freebox est un point d’accès librement choisi par l’utilisateur (on peut très bien utiliser un autre modem sur le réseau), alors ce n’est pas une atteinte à la neutralité du réseau, puisque ce n’est pas un problème de réseau, mais de point d’accès.

ça aurait été une atteinte à la neutralité du réseau si free avait fait mentir ses DNS pour tout le monde, quel que soit son point d’accès au réseau.

Le 09/01/2013 à 14h 30

Djaron a écrit :



bah disons que quand le gouvernement demande à twitter de faire la milice privée sur ses propres serveurs (et donc adopte une ligne editoriale, celle du gouv francais) alors qu’il n’est qu’hebergeur/intermediaire technique, je dis non ! ca c’est seulement la police et un juge francais qui peuvent qualifier et valider une infraction aux lois francaises et pas une société privée



apres twitter a beau etre chez les tous puissants ricains, il choisit de laisser des internautes francais contracter ses services, et alors, la relation contractuelle entre un internaute francais et twitter depend du droit FRANCAIS et en aucun cas du droit americain (certaines clauses du droit americain pouvants etre contraires au droit francais)



des lors, quand le tribunal francais demande à twitter de faire son boulot d’intermediaire technique implanté en france (cad filer les informations de connexion permettants d’identifier un citoyen francais dans le cadre d’une procecdure suite à une possible infraction) twitter n’a pas à attendre l’aval d’un juge de ailleurs



soit twitter ne bosse plus en france et refuse sona cces aux internautes francais, soit twitter ACCEPTE les requetes legalement formulées des pouvois judiciaire et executifs de ce pays



contre exemple: un touriste americain qui commet un delit ou un crime en france, il va pas dire “pouce, faut attendre qu’un juge de mon pays soit d’accord” pour etre jugé ! tu le vois le rapport ?





oui enfin ton touriste il est en France.

ici Twitter est aux US, et les internautes y accèdent depuis la France.

Si à chaque fois que tu ponds un site il faut t’assurer qu’il respecte les lois de tous les pays de la planète, t’es quand même plutot mal barré.

de plus, si Twitter commence à accepter de donner les infos de tout le monde pour la France, pourquoi ne le ferait-il pas pour d’autres pays moins regardants sur les libertés fondamentales de leurs citoyens?

bref, c’est quand même un poil plus compliqué que “la France tu l’aimes ou tu la quittes”.

reste que si Twitter a effectivement des bureaux en France ou une société Française, ça change tout.

Le 09/01/2013 à 13h 17

c’est vraiment bête que Steve Jobs soit mort, on aurait pu l’embaucher pour définir les règles de ce qui est acceptable ou non sur l’internet en français, sur le modèle Apple/Appstore.

on aurait ainsi eu, enfin, un internet en français tout joli tout propre, où il fait bon vivre en bon père de famille, entre Bambi, Bibiphoque et les Bisounours.

" /> " />

Le 08/01/2013 à 17h 21

Tim-timmy a écrit :



et pas qu’un peu, selon wikipedia :



D’après Patrick Hernandez lui-même, le seul titre Born to be Alive lui rapporte encore en 2012 entre 1 000 et 1 500 euros par jour (auteur, compositeur et interprète). Il se vendrait plus de 800 000 singles par an et a rapporté 25 millions $ depuis son lancement.



cela dit il tourne pas mal aussi en le jouant un peu partout je pense …





OMG.

la poule aux oeufs d’or." />

tout ça depuis…(roulement de tambours)… 1979



sisi, mesdames mesdemoiselles messieurs, 34 ans, 34 putains d’années à se branler la nouille en regardant une sorte de jackpot infini (enfin, non, juste pendant 70 ans après la mort de Patrick Hernandez).

Ah elle est belle, l’exception culturelle, tiens!



tiens au fait, il est fiscalement domicilié où, PH? (on va encore rire je sens)

Le 08/01/2013 à 17h 14

TheSamFrom1984 a écrit :



Ce sont bien des CDD (spéciaux mais CDD quand-même).

Le statut d’intermittent sert à l’allocation chômage: tu as besoin de beaucoup moins travailler (en heures) pour être indemniser par rapport à un travail “normal”. Les polémiques viennent de là.



grilled :)





Merci et aussi à MisterB. " />

Le 08/01/2013 à 17h 12

wartelle a écrit :



Comparer la qualité du son sortant d’un CD avec du démat’ aux codecs moisis, fallait oser.





d’un autre coté, mettre tous les codecs dans le même sac de “codecs moisis”, pardonne-moi, mais fallait aussi oser." />

Le 08/01/2013 à 17h 06

tAran a écrit :



Pourtant j’ai pécho sur des chansons de Pascal Obispo… " />





AH!

ça a de la valeur même si c’est gratuit, donc! " />

Le 08/01/2013 à 17h 05

misterB a écrit :



Les techniciens ne sont donc pas des intermittents travaillant dans le monde du spectacle, seul ceux sur le devant de la scene le sont ?





ben disons qu’effectivement ça serait faisable avec un CDD, non?

à mon avis y’a une grosse subtilité quelque part…

y’a-t-il un intermittent dans la salle? " />

Le 08/01/2013 à 17h 03

misterB a écrit :



Pour Virgin, quand Branson a laché la barre, le PDG des stores avait dit ça en 2000



Source





wow, qu’est-ce que ça aurait été s’ils ne l’avaient pas vu venir?

Le 08/01/2013 à 16h 59

brichmarsa a écrit :



Comparer Obispo à Polnareff, c’est comme comparer les Schtroumpfs (le film) à Avatar.





justement, tout ça c’est bonnet blanc et blanc bonnet.



" />

Le 08/01/2013 à 16h 47

Tim-timmy a écrit :



Au contraire je trouve ça assez intéressant… Les tournées serviraient maintenant à se rentabiliser (coûts bas et places chères, recherche des salles les plus grandes), alors qu’avant elles étaient plutôt en bonus des ventes CD, sans trop d’impératifs de $$$ Y gagne-t-on? .. Ce serait intéressant d’avoir d’autres avis/tendances sur le sujet, ça soulève quelques questions ..





+1 surtout que les live ont un succès grandissant depuis quelques années (peut-être du au fait que la diffusion et le partage aidant, beaucoup plus de monde les écoute?).

Avant il me semble que l’artiste tournait pour présenter et promouvoir son album.

Aujourd’hui “tout le monde” (pincettes inside) connait l’album et l’a écouté, l’artiste tourne pour l’unicité et l’exceptionnel du live, du IRL, pour le coté social du truc.

Le 08/01/2013 à 16h 30

Par ailleurs, Obispo considère que les conséquences du piratage concernent avant tout les « petits », et notamment les intermittents du spectacle. « Si on vendait des disques, on pourrait avoir beaucoup plus de monde sur scène », a-t-il déploré. « Au début, quand j’étais en tournée on était au moins cinquante. Maintenant, on part, on est dix ».



“c’était mieux avant”, version Charlton Eston:

« Si on tournait toujours en 35mm, on pourrait avoir beaucoup plus de monde sur le plateau », a-t-il déploré. « Au début, quand j’étais sur Ben Hur, on était au moins cinquante mille. Maintenant, on tourne, on est dix sur un fond vert ».



“si on vendait des disques…” " />

ah putain elle est bien bonne celle-là. " />

les gamins d’aujourd’hui doivent bien se marrer tiens, surtout face à un mec qui vient faire la promo de son nouvel album sur Itunes.

“si on vendait des disques…”

quel putain d’hypocrite. t’as qu’à en vendre, des disques. tu quittes Itunes et tu te remets à la galette en plastique! non mais lol.

Le 08/01/2013 à 16h 56

hurd a écrit :



Effectivement, il est necessaire de trouver une façon de faire décrocher mais je suis pas convaincu par la méthode.



Et pis même si la mêthode est bonne ça reste necessaire mais pas suffisant.

Je doute que tu passe de gros addict aux jeux vidéos à «individu respectable bien intégré dans la société» facilement.



C’est pour ça que j’aime pas trop les commentaires assez «acide» sur ces individus qu’on décrit bien trop comme des «nuisibles».





ben au contraire, entre un gamin qui traine dans la rue et un gamin qui joue à WOW, le nuisible c’est pas souvent le dernier à mon avis.

enfin bref, à l’origine c’était juste une petite pique sur Wow, moi j’étais sur COD, spa pareil (pas de perso, pas d’abo…). " />

Le 08/01/2013 à 15h 50

hurd a écrit :



Tu crois vraiment ?

Je suis dubitatif sérieux . " />





ben si le mec (ou la fille hein, soyons pas sexistes) peut plus jouer… pas trop le choix." />

et pis bon, sans retomber dans les clichés, en général c’est pas le genre à aller looter IRL, si tu vois ce que je veux dire. ^^

Le 08/01/2013 à 15h 48

lateo a écrit :



ouaip, un p’tit deal vite fait, argent rapide.

en plus ça le fait sortir de sa piaule, que demande le peuple.

" />





ouais enfin faut le compte en banque et la CB aussi. " />

après c’est vrai qu’aujourd’hui y’a de plus en plus de grands gamins, donc avec une CB et un compte.

bon OK, j’avoue." />

Le 08/01/2013 à 15h 45

Reznor26 a écrit :



Vaut-il mieux vivre avec quelqu’un qui partage et conforte dans nos passions, ou qui les modère en nous faisant découvrir d’autres horizons ?



Je pense pas qu’il y ait de réponse formelle, ça dépend grandement des personnalités et de la nature desdites passions. Mais j’aurais quand même tendance à penser que la seconde option est plus épanouissante en règle générale.





+1.

mais bon c’est chiant quand même défois. ^^

surtout que les filles ont tendance à classer systématiquement les JV dans la catégorie “trucs de gamins”. mais par contre, Sex & the city, Elle et Grazia, c’est des trucs d’adultes ça.

Le 08/01/2013 à 15h 40

donc le fils bosse pas mais il peut se payer l’abo à WOW?

franchement, de temps en temps je désespère des parents.

tu coupes l’abo d’un gros fan de WOW, il va vite filer droit, le morveux.

Le 08/01/2013 à 15h 12

Gleipnir a écrit :



“Dans”, ou “sans”?

Parce que dans le cas où on inclut une relation, la conclusion tombe un peu à l’eau.



Comme quoi, les no-life ont quand même du sex-appeal s’ils trouvent une copine/un copain malgré 10h de jeu par jour " />





mouais.

d’expérience, les 10h de jeu par jour et la copine, ça marche un temps.

à moins que la copine joue, évidemment.

Le 08/01/2013 à 16h 04

lateo a écrit :



osef, la logique de valve serait un peu comme google avec android : des specs pour être conformes et avoir l’étiquette steambox, et avec ça les constructeurs se débrouillent comme ils veulent avec la concurrence pour fournir leur matos.

j’insiste sur le serait, c’est ce que j’ai cru comprendre.





effectivement ça me parait mieux, déjà." />

Le 08/01/2013 à 13h 22

à 1000$ c’est clair que ça partira jamais.

Valve n’a pas la puissance de feu d’un Sony, d’un Microsoft ou encore d’un Nintendo et ne peut sans doute pas se permettre de vendre sa console à perte ou à prix coutant.

Le 08/01/2013 à 15h 35

cid_Dileezer_geek a écrit :



question de noob, comment tu fais pour connaître les adresses IP? merci.





un simple ip lookup. des tonnes de sites en proposent, cf google.

Le 08/01/2013 à 15h 08

enfin en tout ca, si ça les fait marrer de mettre en place un filtrage DNS, grand bien leur fasse. au moins à ce niveau-là, ils sont inoffensifs.

et puis ça fait belle lurette que je n’utilise plus les DNS de mon FAI.



me demande comment ils comptent forcer les boites étrangères à faire mentir leur DNS, tiens." />

Le 08/01/2013 à 15h 03

Lemon Pie a écrit :



T’inquiète je ne me faisait pas de désillusion





heu… d’illusions plutôt non? " />

Le 08/01/2013 à 15h 21

Khalev a écrit :



C’est marrant dans cette expression j’ai toujours imaginé la crémière comme ayant 25-30 ans, du coup ce que tu viens de rajouter est un peu… particulier.





ben ça dépend de l’âge de l’auteur.

forcément au fil du temps, ça tire un peu vers la MILF… " />

Le 08/01/2013 à 14h 02

Ingénieur informaticien a écrit :



La probabilité que tous mes potes regardent le même film au même moment est relativement faible, donc une seule cassette leur permettait quand même de voir le film en différé dans le temps.



On a juste remplacé le support matériel (la cassette), mais les utilisations n’ont pas vraiment changé sur le fond.





ouais, mais va prêter les 3 dernières saisons de Desperate Housewives à deux copines en même temps, sur VHS. te faut un fourgon, là." />

Le 08/01/2013 à 13h 58

xxSeize a écrit :



En France on a un système unique: pour faire un film en partant de rien, c’est l’Etat qui subventionne. D’ailleurs, les acteurs ne sont pas payés au prorata du succès d’un film: ça peut être un navet, les acteurs s’en foutront royalement car ils ont déjà été payés. Ensuite, c’est toujours très très flou de savoir comment les producteurs sont rémunérés vis à vis du % d’audience etc.



Cette fameuse caisse qui subventionne la création, elle est dans le rouge ou pile poil à 0 ? Personne ne le sait, mais bon, on connait bien comment le monde tourne. C’est gagnant/gagnant grâce à ça, donc que des types comme eux viennent ouin ouin sur Youtube, excuse moi mais c’est bidon, c’est simplement l’âpat du gain.





je suis d’accord, mais je voulais nuancer ton propos qui avait tendance, de mon point de vue, à mettre tout le monde dans le même panier, ce qui n’est pas le cas.

là quand tu parles des acteurs déjà grassement payés avant même de voir si le film sera rentable, c’est le 1% qui gagne des centaines de milliers ou des millions, qui est évoqué dans la tribune de Maraval sur Le Monde.

les ³⁄₄ de la profession ne roulent pas en Maserati avec un 400m² sur les Champs, faut pas déconner; seulement ceux qu’on voit dans leur bagnole, dans les soirées, à la télé, ceux qui ont des baraques à X Millions en plein Paris et ailleurs, qui se permettent de vivre et travailler ici (aux frais du contribuable, on est d’accord) et de contribuer ailleurs, ceux dont on parle dans le petit monde médiatique parisien marié au show-biz, c’est le star-system, pas forcément la réalité.

Le 08/01/2013 à 11h 05

yoda222 a écrit :



Donc twitter est un hébergeur mais pas wordpress.com parce que les billets peuvent faire plus de 140 caractères ?





d’après Antoine Gallimard? " />

Le 08/01/2013 à 11h 03

Jed08 a écrit :



Je vois pas ce que Lescure et Albanel viennent faire dans cette histoire. Le gars de chez Canal Plus a sorti une ignominie ignoble, mais en quoi c’est de leur faute à eux ?





surtout que Lescure n’est pas (encore) ministre. " />

Le 08/01/2013 à 11h 02

xxSeize a écrit :



Boarf tu penses vraiment que ces types parlent d’autre chose ? Vivendi défendrait le petit producteur qui n’est pas sous son aile ? J’ai un peu de mal à y croire …





Canal produit quand même pas mal de films français, qui ne sont pas tous, loin de là, des blockbusters. Canal produit aussi des séries qui n’emploient pas, loin de là, des acteurs du star system (ce qui ne les empêche pas d’être bons).



d’ailleurs il me semble qu’on entend justement de moins en moins les grosses stars sur le sujet du piratage, quand ils n’avouent pas carrément le pratiquer eux-mêmes.



Canal sera très écouté, justement en raison de son implication dans le cinéma et la télé français; c’est une pierre angulaire du dispositif, comme les autres chaines de télévision à un échelle moindre.

toute l’exception culturelle repose d’ailleurs là-dessus: l’implication des chaines de télé dans la production, ce qui explique facilement les problèmes de chronologie des médias, contrairement à ce que dit Méheut.

Le 08/01/2013 à 10h 26

xxSeize a écrit :



A chaque fois ce genre de topic me rappelle le vieil épisode de South Park sur le téléchargement “NON MAIS VOUS RENDEZ COMPTE, BRITNEY DEVRA VOLER DANS UN BOEING NORMAL, SANS BAIGNOIRE ET SANS BUFFET, TOUT CA A CAUSE DE VOUS”.



En attendant, même avec des places de cinéma toujours très chèrs, je vois toujours autant de queue devant les blockbusters, toujours autant de Stars et d’ayant droits blindées de fric.



Y’a vraiment un truc qu’ils comprennent pas: ce n’est pas parce que quelqu’un télécharge qu’ils perdent forcément de l’argent, car dans la majorité des cas, la personne ne l’aurait pas acheté de toute façon.



En lisant le titre j’ai limite cru qu’ils allaient pointer du doigt Youtube pour la fermeture de Virgin …





ouais mais là tu pointes du doigt le star system et les quelques blockbusters. c’est pas non plus ça qui fait vivre la profession hein." />

Le 08/01/2013 à 10h 21

Lyto a écrit :



Comment ces films d’1h30 font-ils pour arriver sur Youtube ? C’est ça la question qu’il devrait se poser le monsieur. " />





Faut pas trop lui en demander.

ce que voit le monsieur, c’est un film sur youtube.

ce que comprend le monsieur, c’est que youtube met un film à dispo.



ce que veut le monsieur, et tous ses amis, c’est se remettre à vendre des galettes comme au siècle dernier, sans se prendre la tête de savoir ce que recherche son client, son mode de consommation, etc…. le client, il achète ce qu’on lui propose, et il fait pas chier.

Le 08/01/2013 à 10h 15

Je ne pense pas que la chronologie soit de nature à susciter le piratage. Le piratage a lieu très en amont, même parfois avant la sortie salles, et ce n’est pas un sujet de chronologie des médias



AVANT la sortie en salle?

à part la poignée de Workprint ayant défrayé la chronique dans la dernière décennie (je pense particulièrement à la Star Wars la Guerre des Clones et à Worlverine), j’aimerait beaucoup avoir des exemples de piratage “très en amont”, “avant la sortie en salle”, en premier lieu de films français.



ce que veut dire Bertrand Meheut, c’est que le piratage a lieu “avant la sortie en salle EN FRANCE”. Il a juste oublié (oups " />) que le net est un réseau mondial.



le film est piraté entre la sortie aux US et la sortie en France 6 ou 12 mois plus tard, mais Méheut pense que “ce n’est pas un sujet de chronologie des médias”?



peut-être est-ce alors un sujet de niveau de QI des ayant-droits?

Après 12 ans de conneries dans le même style, on est en droit de se poser quelques questions, non?" />

Le 08/01/2013 à 14h 38

c’est moi ou le site du M@rsouin a pas trop l’habitude, là?" />

Le 08/01/2013 à 14h 37

2show7 a écrit :



Elle en a choisi 8 par ce qu’eux, ils avouent, les autres ils mentent " />





" />

Le 08/01/2013 à 14h 37

Tim-timmy a écrit :



ça, c’est juste magique .. désinformation, mensonge, maljournalisme, racolage ? naaan, faut pas pousser, on n’est pas sur tf1 ici :p





racolage si tu veux (on peut éventuellement reprocher le titre). les 3 précédents je suis pas d’accord.

Le 08/01/2013 à 14h 32

Tim-timmy a écrit :



bien d’accord sur la taille risible de l’échantillon… je n’ai pas lu en détails, mais si elle se contente de dire “voici un exemple de raisonnement que l’on peut rencontrer”, pas de soucis .. si elle dit que ça montre que des mécanismes sont efficaces ou pas à partir de ça, c’est juste ridicule en effet :p





la note en première page:



Les résultats présentés dans cette note sont issus d’une enquête qualitative exploratoire à base d’entretiens semi-directifs réalisés entre mars 2012 et octobre 2012 auprès d’individus qui téléchargent des biens culturels illégalement



y’a 6 pages, j’ai pas trop le temps de tout lire (boulot quand même " /> ) mais à priori ça semble accessible.



la dernière phrase est intéressante (raaah les copier/coller avec un PDF " /> ):



Mais un point non négligeable concernant cette note est à prendre en compte : parmi les quelques interviewés rencontrés, le moins âgé a 27 ans, et même s’il télécharge depuis déjà au moins quatorze ans, pour des plus jeunes

encore, la consommation, le partage et le téléchargement illégal (et gratuit) de biens culturels peut définir le mode principal, voire quasi unique, d’accéder aux biens culturels ; avec dans les propos, parfois l’idée que « tant que

d’autres payent pour la culture », on peut « individuellement continuer à en profiter » gratuitement, illégalement.

Ce qui n’est pas loin de l’intérêt égoïste de la figure du « passager clandestin » dans les communautés contributives



" />

Le 08/01/2013 à 14h 26

arkadih a écrit :



c’est clair que 8 individus c’est ce qu’on appelle un échantillon représentatif en stats " />

n’importe quoi





ben balance les stats alors, parce que j’en vois pas. " />

c’est une étude de comportement.



les seuls chiffres dans l’article sont le nombre d’interviewés, leur âge, et effectivement une stat, mais de l’Hadopi." />



tu me tourneras 7 fois la souris avant de poster la prochaine fois." />

Le 08/01/2013 à 14h 09

Ricard a écrit :



Tous deux pour des affaires de terrorisme, avec pour Martin un mandat d’arrêt internationnal. M’étonnerait fort que ça aille jusque là pour 3 MP3 et 2 films.

De plus, pour Hicheur, j’imagine que la Police doit avoir d’autre éléments susceptibles d’éclairer cette arrestation, qui est forcément autorisée par le parquet.





quelle que soit la raison invoquée, en particulier le terrorisme qui est le mot-clé à la mode pour ouvrir toutes les portes (avec la pédophilie), ça montre bien que la justice n’est pas impuissante à l’étranger. Elle est même surpuissante dans certains cas.

Pour Hicheur d’après toutes les infos que j’ai lues dessus, ça paraît quand même assez mince. tout se base à priori sur un interrogatoire non rapporté d’un soit-disant terroriste par “les services” Algériens. enfin bref, c’est pas vraiment le sujet, je sais que Mediapart a un bon dossier là-dessus.

Le 08/01/2013 à 13h 36

ok ben merci pour les infos sur le chiffrement." />

Ricard a écrit :



Ben, si tu prends un VPN à l’étranger, disons en Chine, même si il conserve les logs, qu’est-ce que ça peut faire ? La justice française n’a aucun pouvoir à l’étranger. De plus, les logs diront quand et avec qui tu t’es connecté, pas ce que tu y a fait ou dit ou échangé." />





ben quand et avec qui, ça fait déjà plus d’infos que rien dutout, non?

prend Adlène Hicheur par exemple: les flics n’ont rien sur le contenu des échanges électroniques, il a été condamné sur la seule foi des fadettes qui ne détaillent que “quand et avec qui”.



et puis la police, via des accords internationaux, arrête bien des gens en France sur demande d’autres états: Aurore Martin, Française, a bien été arrêtée par la police, Française, et extradée en Espagne pour appartenance à un parti politique (Batasuna) légal en France.



j’ai une confiance extrèmement limitée dans la protection qu’accorderait une connection étrangère. à ce niveau là ce sont des négociations entre gouvernements, ie entre exécutifs. la justice n’a pas toujours grand chose à voir là-dedans.

le VPN ça sert principalement à contrer des traitements automatisés de données.

Le 08/01/2013 à 10h 53

Ricard a écrit :



Même pas. L’AES256 n’est pas (encore) cassable, même en plusieurs années.





mmmmh. j’en serais pas si certain, j’en sais rien mais il sont quand même très forts les mecs de la NSA.

Le 08/01/2013 à 10h 51

Ricard a écrit :



Ou un VPN." />





ben disons que non, puisque la plupart des providers de VPN conservent des logs. TOR dans un VPN, là ça commence déjà à pas être trop mal.

Le 08/01/2013 à 10h 49

Antwan a écrit :



Neutralité = accéder de façon neutre à tous les contenus de Google, Amazon, Apple et Facebook.

Beau concept, made in Google.





Fleur, c’est toi?" />

Le 08/01/2013 à 10h 01

luxian a écrit :



Je me souviens d’un cours de sécurité informatique en 2000 ou le prof nous avait dit qu’un jour le gouvernement canadien s’était apperçu que microsoft avait donné 40 bits à la NSA sur la clés de chiffrement des mots de passe de Windows.

Seulement 40 bits car après la NSA pouvait se débrouiller sans problème pour déchiffrer ….



Je ne veux pas passer pour un parano, mais si je fais le rapprochement … il n’y a qu’un pas à dire que ton opérateur de VPN est capable de décrypter ton flux sur réquisition.



Alors qu’il touche pas au tuyau, certes … quand on est intelligent on laisse faire, on observe, on accumule des preuves. Mais que le contenu des tuyaux n’intéresse personne … mouais …. pour toi et moi qui n’avons rien à nous reprocher en bons citoyens lambda épris de liberté … je veux bien croire …

Neutralité, neutralité chérie …







on va pas le répéter 10 fois, le concept de neutralité du net n’implique pas du tout que tes communications ne sont pas surveillées, uniquement que tu as accès à internet de façon non restreinte, qu’il s’agisse de la destination des paquets ou du protocole utilisé.

si tu veux anonymiser et sécuriser ton flux, il te faut chiffrer tout ça dans TOR par exemple (ou d’autres).

Le 08/01/2013 à 10h 43

Sly a écrit :



Y’avait eu une news pcinpact sur le fait que facebook mettait en place une option pour authentifier l’auteur d’un compte, où il fallait du coup fournir photocopie de carte id/passeport pour certifier qu’on est bien le propriétaire légitime du compte (en prétextant la lutte contre le vol de compte sécurité toussa toussa). Option déjà en place sur google + si je ne m’abuse. Rien ne dit que cette option d’aujourd’hui deviendra pas une obligation demain, et alors, les pseudonymes/anonymat sauteront aussi sec …





je n’ai rien vu de ce type sur G+.

j’utilise un pseudo sur ce réseau, je n’ai jamais rencontré aucun problème.

et si Google me demande une pièce d’identité, je lui en fournirai une, pseudonymmée et bidonnée." />

Le 08/01/2013 à 10h 40

jinge a écrit :



Hum, pourquoi obliger une entreprise privée à autoriser de créer un compte anonyme?

L’utilisation du service n’est pas nécessaire à qui que ce soit, l’entreprise peut donc garder la politique qu’elle désire tant que l’utilisateur en est informé…

Après libre à quiconque de créer un service équivalent avec un compte anonyme, mais si facebook a réussi c’est bien parce que les comptes anonymes sont interdits et qu’il est facile de trouver un ami à l’aide de son nom… Donc à part devenir une poubelle, autoriser les comptes anonymes n’apporterait rien de bien à facebook, et dégraderait le service aux autres utilisateurs.

Il est notamment beaucoup plus facile de tenir des propos racistes, injurieux, etc sous couvert de l’anonymat, et étant donné que le service n’est pas modéré contrairement à PCI par exemple, ça peut donner lieu à des dérives très rapidement.





je ne compte pas le nombre d’amis utilisant des pseudos ou des prénoms/noms faux sur FB. moi le premier d’ailleurs, je viens de changer de prénom/nom sans aucune réponse négative de FB. ça n’enlève rien à l’expérience utilisateur, chaque “ami” sachant très bien qui se cache derrière le pseudonyme (c’est d’ailleurs pour ça qu’il l’a en “ami”).

c’est FB que ça fait chier, car il ne peut pas joindre toutes les infos du compte à une vraie identité, ce qui fait baisser le prix des infos à la vente aux sociétés tierces.



ne t’inquiète pas, FB ne demande pas les vrais identifiants pour des raisons de propos racistes et injurieux." />" />

Le 07/01/2013 à 16h 36

Jeru a écrit :



il y a un délais de carence pour qu’un opérateur est le droit de venir se connecter a un immeuble fibré par un autre opérateur (6 mois il me semble)





mmmh.

chez moi (Brest centre) Orange a fibré l’immeuble début décembre, et “on” m’a dit qu’ils avaient l’exclu pendant un an.

après, je sais pas si c’est vrai.

d’un autre coté, vu le prix du forfait Zen Fibre (28,90€/mois pdt 12 mois), je vais pas me faire prier, j’appelle Orange ce soir. surtout pour savoir s’il faut que je résilie SFR ou si c’est eux qui le font. ^^ AMA je vais devoir me fendre d’un recommandé. -_-’

Le 07/01/2013 à 10h 34

tass_ a écrit :



Non dans mon univers la plupart des gens censés s’en foutent de la pub, quand ils veulent trouver une bonne affaire, ils comparent, s’informent, cherchent…



Désolé de t’apprendre que tout le monde n’est pas lobotomisé comme toi et tes proches… change un peu d’air, va voir d’autres personnes, tu me sembles vive en vase clos depuis trop longtemps.





ils comparent avec un comparateur de prix financé par la pub, s’informent sur des sites financés par la pub et cherchent avec un moteur financé par la pub? " />



ah oui, essaie d’arrêter les attaques ad hominem, c’est chiant à lire, à chaque fois j’ai une envie de mettre des baffes.

prend ça comme une bonne résolution. " />

Le 07/01/2013 à 09h 53

Pop Pop a écrit :



google fait pareil en ce momment avec Microsoft.

Mais là personne n’est choqué. Pourtant les utilisateur de WindowsPhone se voient bloqué sur certaines page fourni par Google





c’est quoi cette histoire?" />