Le 15/03/2013 à 15h 01

yeagermach1 a écrit :



-1



Dans le peuple, il y a aussi les patrons donc le gouvernement doit aussi les representer.





+1.

on en est où au bout du compte? à 0 non? " />



edit: le parlement bien sûr, pas le gouvernement. ou alors ça serait “les entendre”.

Le 15/03/2013 à 15h 00

Winderly a écrit :

• 1
  
  
  
  
  
  -1 le gouvernement représente la majorité politique élue.
  
  le parlement représente le peuple.

Le 15/03/2013 à 14h 59

Fuinril a écrit :



C’est marrant mais en Suède un abo internet + tel c’est environ 300Sek (soit 30€), ce qui ne les empêche pas d’avoir le meilleur réseau fibre d’Europe…. Pourtant le coût de la vie est plus élevé qu”en France…



Tiens, la Corée du sud le prix d’un abonnement internet c’est 20€/mois.



C’est bien beau de balancer des zolis phrases anti-free mais faudrait aussi se renseigner un peu avant de balancer des énormités plus grosses que soi " />



Pourquoi la fibre est en retard en France ? J’en sais rien, pour de multiples raisons certainement, par contre je pense que les réglementations débiles sur les accords des syndics de coprop ne sont pas étranger à la chose ….





seulement tu cites un exemple avec une population qui ne dépasse pas les 10M d’habitants, et un autre où la densité de population est beaucoup plus importante, deux facteurs qui comptent pour le déploiement d’un réseau.

ceci dit le problème de retard de la fibre est sans aucun doute un choix stratégique en France. et puis les opérateurs s’entendent pas tous sur la techno, le déploiement, la mutualisation des fourreaux…

Le 15/03/2013 à 14h 54

kodi a écrit :



Et tu trouves ca normal ?

Pas moi.





évidemment c’est complètement normal.

les mêmes ministres reçoivent les syndicats des secteurs concernés quand ils présentent des projets de loi qui touchent leur activité.

mais visiblement pour toi un ministre ne discute avec personne, ne consulte personne, prend ses décisions dans son coin, tout seul, avec sa bite et son couteau, sinon il est forcément corrompu et à la solde des lobbies (les méchants lobbies, pas les gentils lobbies, bien sûr). " />

Le 15/03/2013 à 14h 05

kodi a écrit :



Juste je voudrais que les gens fassent le lien avec cet article :



Corruption ? Lobby ? noooooo (Bouygues a rencontré montebourg et pellerin il y a quelques jours)



http://www.universfreebox.com/article/20100/Rencontre-entre-Bouygues-et-Montebou…





tu sais qu’il est tout à fait normal qu’un patron rencontre les ministres de son secteur d’activité, à partir du moment où les décisions qu’ils prennent impactent son entreprise?

Le 15/03/2013 à 13h 32

disons qu’NVIDIA fait aussi autre chose avec ses GPU, ils font beaucoup de mobile et des calculateurs, il est possible qu’ils margent plus sur ces produits.

mais c’est sûr que le fait qu’AMD soit en capacité de vendre CPU+GPU a du pas mal peser dans la balance coté assembleurs… " />

Le 15/03/2013 à 13h 26

sur mobile via Pulse avec le flux RSS, sinon via iGoogle sur mais juste parce que j’ai la flemme de taper l’adresse. après l’onglet reste toujours ouvert.

autrement via twitter mais en général j’ai déjà vu les news, ça reste très ponctuel.

Le 15/03/2013 à 13h 05

batoche a écrit :



Oui, ça veut dire qu’ils écopent d’une inscription au CJ 1 & 2, leur fermant un certain nombre de portes, et que si ils recommencent à ddos un site vitrine, ils vont se prendre de la peine plancher.



Tout ça pour le DDOS d’un site qui n’a provoqué aucun préjudice. Moi je trouve ça assez sévère.





+1 mais à mon avis le but est de faire des exemples, même s’ils ne l’avoueront jamais.

dans tous les cas ils sont débiles, tu DDOS pas un site étatique avec une IP française à moins d’avoir envie de te faire choper.

on peut être un script kiddy et avoir un minimum de suite dans les idées…

Le 15/03/2013 à 12h 56

moi j’attends de pied ferme le prochain Nexus… ça risque de pas être le même tarif. ^^

Le 14/03/2013 à 17h 08

CryoGen a écrit :



J’aimerai bine voir la largeur de la colonne “quantité” sur le bon de commande qui est le plus souvent la plus étroite " />





facile: 1E+6 " />

Le 14/03/2013 à 16h 20

the true mask a écrit :



Sauf qu’Apple est bien moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,



Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce qu’on veut et défendu par Google.



J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant " />





en l’occurrence tu es toujours libre d’installer ce que tu veux sur ton téléphone Android. seulement tu n’est plus libre de passer par Google.

nuance importante. " />

Le 14/03/2013 à 16h 16

brazomyna a écrit :



Le simple fait de mentionner le prix dans le contexte de ce paragraphe de l’article montre qu’on se sert ici du prix comme pseudo argument.





oui, normal, des gens ont payé l’application, et pas 2 euros, ce qui aurait été pour le moins anecdotique. donc effectivement c’est un argument, doublé d’une information.





C’est ni plus ni moins qu’une litote ; sinon ce qualificatif n’avait aucune raison de figurer dans l’article.



pas d’accord. on peut très bien préciser que le prix n’est pas symbolique sans forcément sous entendre que c’est scandaleusement cher, comme tu sembles le percevoir.

Le 14/03/2013 à 16h 10

canti a écrit :



c’est marrant quand même, j’aurais pensé qu’avec le retour des fondateurs aux commandes, la boite deviendrait moins mature, et plus bordélique ( dans le sens ‘pleins de projets incohérent, et fun, mais sans business model clair”), mais j’ai l’impression qu’elle part de plus en plus clairement dans la direction “ ca fait du fric? non ? poubelle “, et c’est bien dommage " />





mouais mais d’un autre coté ça veut dire que les idées pousseront ailleurs que chez Google, ce qui sera pas forcément une mauvaise nouvelle.

par exemple avec l’histoire de Reader, va sans doute y avoir de nouvelles appli développées, ça peut relancer un peu l’innovation de ce coté.

Le 14/03/2013 à 16h 05

tAran a écrit :



Oh le bide !, j’avais plutôt en tête Sparrow, voilakoi " />





oh pardon. " />

Le 14/03/2013 à 16h 03

canti a écrit :



je pense pas qu’on puisse dire qu’ils l’ont racheté pour faire chier, mais pour récupérer les bonnes idées, et les bons développeurs … c’est le cas de toute les boites, et si tu veux des exemples récents avec apple, tu as entre autre Siriet Lala, qui auraient pus être des solutions multiplateforme, mais Apple s’est réservé les technologies et les développeurs en rachetant les boites. Je suis sur que tu peux trouver de nombreux exemple de pleins de boites de technologie



Si google se met a racheter toutes les boites qui font des produits de qualité sur Mac pour les tuer, ils ont interet a faire des économies…

tu retrouveras probablement les avantages de ces produits dans gmail et Picasa…





il me semble que justement pour Lala Apple n’en a rien fait. on peut alors considérer que c’était bien pour faire chier." />

Le 14/03/2013 à 16h 01

tAran a écrit :



Facile pour récupérer Snapseed, faut jouer au pirate… des Caraïbes " />





ouais mais pour ça faut Assassins Creed 4, y’en a pour 50€ sur PC, ce qui n’est pas un tarif symbolique (private joke). " />

Le 14/03/2013 à 15h 54

yvan a écrit :



Les gens ne s’épilaient ni ne se lavaient à l’époque " /> elle colle tout simplement (comme une batterie d’iphone)





ouais ça faisait scratch. " />

Le 14/03/2013 à 15h 53

brazomyna a écrit :



Vendre 15.99 euros pour une application, quel crime dites donc !



on a bien raison de s’offusquer.



C’est quand même délirant un prix aussi élevé … à croire qu’il y avait des développeurs qui ont bossé dessus et qui ne se nourrissent pas que d’amour et d’eau fraîche (au contraire manifestement des rédacteurs de PCI).





je vois pas où tu trouves que le rédacteur s’offusque du prix. il indique juste que l’appli n’est pas vendue 3€: “pas un tarif symbolique” != “c’est trop cher”.

Le 14/03/2013 à 15h 43

AlphaBeta a écrit :



N’oublions quand meme pas que Carla Bruni etait l’epouse legitime du precedent president tandis que madame Valérie Trierweiler n’est ni mariée, ni pacsée, ni rien du tout.

Elle n’est meme pas encore divorcée de son precedent mari. De fait, elle vit au crochet de l’etat de facon tout à fait illegale….



On peut ne pas aimer Sarkozy ou Bruni, mais cela ne doit pas pour autant excuser les comportements inadmissibles de la nouvelle presidence.





on va pas répéter 50 fois que le conjoint du chef de l’état n’a aucun statut.

donc qu’il soit marié pacsé ce que tu veux, le conjoint vit au crochet de l’état.

après, est-ce que c’est illégal…

Le 14/03/2013 à 15h 41

Khalev a écrit :



Par contre ce qui me semble bizarre c’est : “L’actualité de VT” et là je me dis que ça n’a rien à faire sur le site de l’Élysée, vu qu’elle n’a aucune fonction officielle, son actualité on s’en tape comme c’est pas permis au niveau de l’Élysée.





+1

Le 14/03/2013 à 15h 15

methos1435 a écrit :



Mouais ça doit pas coûter tant que ça. Et puis moins je pense que l’argent de poche que ce député touche tous les mois pour dormir à l’Assemblée Nationale (et encore, ça c’est quand il y met les pieds, cad une fois tous les 36 du mois…).





pas de bol, le député en question est relativement actif ^^

http://www.nosdeputes.fr/guillaume-larrive

Le 14/03/2013 à 15h 12

befa31 a écrit :



Il est vrai que créer une page sur la compagne du président de la république, contenant environ 230 mots et une photo à du faire exploser le budget du site internet !!!





la question porte aussi sur les collaborateurs dédiés à VT.

Le 13/03/2013 à 17h 32

Nicosan a écrit :



Euh… Non non …

Des mkv en 1080 piratés sur les news ! " />



A moins que tu fasses allusion à la qualité intellectuelle plus que technique ?!

Auquel cas je ne puis que te plussoyer.





une grosse minorité de geeks.

personne ne connait les NG, la masse pompe du dvdrip français en streaming.

Le 13/03/2013 à 17h 28

Nathan1138 a écrit :



Je doute que la majorité des gens téléchargent des BDRIP en 1080p sur Newshosting ou Giganews.



Il n’empêche que parmi ceux qui utilisent la VOD, 3% d’utilisateur de la HD alors qu’une majorité du parc TV est HD depuis longtemps, je trouve ça incroyablement peu.





mais “les gens” se foutent de la qualité. ils ont acheté des tv HD parce que c’était nouveau, pas parce que c’était mieux.

encore beaucoup de monde mate des trucs en cam ou en TS, ou juste en DVD. les ventes de blu-ray sont faméliques.

et tout ça c’est sans compter le son. combien ont un écran HD nu? avec les deux enceintes de 5W fournies? alors que l’immersion dans un film se fait grâce au son, pas à l’écran.

j’ai toujours dit qu’à choisir, je me séparerais de mon 42” plutot que de mon kit 5.1." />

Le 13/03/2013 à 17h 23

Nathan1138 a écrit :



C’est rigoureusement hallucinant.



Il se vend depuis 5-10 ans des palettes entières de TV Full HD, mais les gens regardent dessus des contenus légaux dégueulasses.



Ca me dépasse.





petite précision. " />

Le 12/03/2013 à 14h 36

Chloroplaste a écrit :



Un lancement placé sous le signe de la nouvelle papauté:

Allez l’Ouya " />





" />

Le 12/03/2013 à 14h 35

connait-on le pourcentage que touche OUYA sur les ventes d’applications?

Le 12/03/2013 à 14h 29

tmtisfree a écrit :



Ce qu’il veut dire, c’est que pénaliser l’entrave à la liberté d’expression requiert de définir précisément (les limites de) celle-ci. Par définition, elle ne devrait pas l’être (limitée) parce que toute limite ruine son objet même et en est une entrave : qui tombe donc sous le coup de la loi contre l’entrave.





on retombe là comme d’habitude dans la discussion sempiternelle sur la caractérisation de la liberté d’expression à la française, qui n’est pas un débat stérile, mais qui rend stérile tout débat ou toute discussion sur la liberté d’expression.

je ne souhaitais justement pas discuter de la qualité propre au concept particulier de liberté d’expression en France (par rapport, évidemment, au concept américain), mais de la pénalisation de l’entrave de cette liberté.

mais bon visiblement c’est totalement impossible, dans 20 ans d’autres continueront encore à balancer les mêmes arguments pour ou contre le concept français de liberté d’expression comparé à son cousin américain.

riche débat.



il n’en reste pas moins qu’il est possible d’entraver la “liberté d’expression” (notez les guillemets de circonstance) française telle que définie dans la loi française (pas l’américaine, la française, de France, même si elle est stupide, idiote, révoltante, scandaleuse, inique, etc…), “liberté” censée être garantie, et que cette entrave n’est pas pénalisée.

Alors question: est-il possible de discuter de ce fait sans en revenir ad vitam aeternam à l’affirmation: “De toute manière la liberté d’expression en France n’en est pas une”?

Le 12/03/2013 à 11h 28

Alucard63 a écrit :



Rien à faire de ça: Le cadre de la loi c’est parfaitement mouvant. Ca n’apporte AUCUNE garantie de liberté d’expression.



Après tu peux bien pénaliser ce que tu veux, sachant que la définition de base ne vaut rien. Le reste ne vaut rien.





l’incitation à la haine raciale et l’apologie de crimes contre l’humanité, pour ne citer qu’eux, ça me parait assez clair comme termes, et la jurisprudence joue aussi son rôle. ce qui est flou, c’est le concept de liberté encadrée.





Mais pourquoi pas se réjouir de la pénalisation…moi j’y vois un beau cheval de troie pour amener le filtrage généralisé. Une belle carotte pourrie qui ira avec un joli bâton à pointes." />



en quoi le fait de pénaliser l’entrave à la liberté d’expression va entraver la liberté d’expression? " />

tu te contenterais du statu quo?

Le 12/03/2013 à 10h 40

Alucard63 a écrit :



Nos adversaires s’en tapent comme de l’an 40 de ce que l’on pense malheureusement." />





pas si tu l’exprimes correctement et à suffisamment de monde.

c’est bien pour ça qu’il faut pénaliser l’entrave à cette liberté, ie garantir que chacun puisse s’exprimer librement (ou plutot dans le cadre de la loi).

Le 12/03/2013 à 10h 36

Alucard63 a écrit :



Bah on a le droit de s’exprimer sur ce qu’on pense de la “liberté d’expression” telle que définie dans la constitution Française non?



C’est pas parce que rien ne bouge qu’on ne peut pas donner son avis, non?" />





c’est systématiquement la même discussion, avec les mêmes arguments, sur chaque article qui touche de près ou de loin à la liberté d’expression.

et donc on parle jamais du reste.

au final expression libre, mais limitée.

vaste sujet. " />

Le 12/03/2013 à 10h 33

tmtisfree a écrit :



Il n’y a pas de circonstance plus appropriée pour défendre la liberté d’expression que de le faire dans un article qui parle de défense de liberté d’expression.





je suis d’accord, mais on retombe systématiquement dans le même débat sur l’encadrement de la liberté d’expression en France au lieu de discuter du sujet qui est, en l’occurrence, la pénalisation de l’entrave à cette liberté.

tout ramener systématiquement au même thème (l’encadrement ou non de la liberté d’expression en France) ne fait absolument pas avancer la réflexion sur les autres sujets.

On tourne en rond, c’est chiant, c’est ce que dit matrix-bx, et je suis d’accord avec lui. tu ne pourras que constater que personne, au bout de plus de 40 coms, ne parle de la pénalisation, totalement inexistante dans ce pays, de l’entrave à la liberté d’expression des citoyens.

Parler de la qualification française de la liberté d’expression c’est très bien, mais le faire systématiquement dès qu’un sujet parle de liberté d’expression, c’est quand même très réducteur.

En tant que développeur je dois avouer que j’ai un peu de mal avec les boucles infinies et c’est l’impression que ça me donne.

Le 12/03/2013 à 09h 55

tmtisfree a écrit :



Tu n’as pas dû lire tout l’article, surtout les passages où il est question de membres d’un gouvernement socialiste souhaitant réguler Internet pour interdire les propos racistes (ce qui est historiquement assez ironique, les pourfendeurs actuels étant les descendants politiques directs des apologistes de l’eugénisme).





ils veulent surtout faire appliquer la loi hein." />

la liberté d’expression n’est pas absolue en France, alors on peut très bien être contre, mais remettre ça sur le tapis à chaque article sur le sujet, c’est ça que regrette matrix-bx.

le sujet ici c’est la protection de la liberté d’expression (telle que définie par la loi française donc) et la pénalisation de l’entrave à cette liberté.

Le 12/03/2013 à 09h 51

matrix-bx a écrit :



Dites, vous êtes mignons avec vos commentaires sur le périmètre de la liberté d’expression (droit de tout dire, toussa) sauf que c’est pas le sujet.



Lisez donc le texte de la proposition de loi, il est (très) court, à peine 2 articles très courts et 4 pages.



La proposition de loi ne touche pas au périmètre ou à la définition de la liberté d’expression telle quelle est définie actuellement.



Le “hors sujet” c’est rigolo un moment, mais c’est un bon moyen de perdre du temps.





+1, mais c’est toujours le cas pour les articles sur la liberté d’expression. ^^

Le 12/03/2013 à 11h 17

caesar a écrit :



Clair ça doit faire 2 semaines que je vois des titres : “Va t il revenir sauver la france….” " />





c’est le messie, Sarko pour les sympathisants UMP, c’est assez marrant.

moins pour les boss. ^^

Le 12/03/2013 à 10h 49

kail a écrit :



En tout cas, il y a une chose dont on peut être sûrs, que TF1 ne sera jamais corrompu par un parti de gauche. Viva la Revolucion " />





tu peux ajouter le Figaro. " />

Le 12/03/2013 à 10h 48

js2082 a écrit :



Bref, entre Chrome qui récupère les données de nos surfs, Gmail qui scanne nos mails, Google maps qui enregistre nos déplacements avec android, Google + qui référence nos activités et exige nos vrias noms, je vois mal comment on peut encore affirmer que Gogol est notre ami.





Bienvenue dans le meilleur des mondes.





ouh ça sent la grosse lecture de l’article de Reflets d’aujourd’hui, ça. grilled. " />

Le 12/03/2013 à 10h 13

Khalev a écrit :



C’est pas vrai?



Je n’ai pas connu d’aussi grande déception depuis que j’avais appris que le père noël n’existait pas… " />





merci d’éviter de spoiler tout le monde, c’est vraiment pas sympa. " />

Le 12/03/2013 à 10h 11

Nathan1138 a écrit :



Sauf que ces sociétés fournissent des outils.



C’est quand même marrant. Quand les majors gueulent contre les protocole p2p, tout le monde hurle en disant “ouais, c’est un outil, c’est neutre, on va pas attaquer le fabricant du couteau utilisé par le meurtrier qui poignarde sa femme”.



Mais là, alors que c’est exactement pareil, ça gueule.





tout dépend à qui tu le fournis, ton outil.

“ah ben oui j’ai vendu un couteau de boucher à Francis Heaulme, mais c’est juste un outil”.

lol.



edit: précision ^^

Le 12/03/2013 à 10h 09

Ph11 a écrit :



Ben depuis, il y a eu Hollande.

Les journalistes étant largement encartés PS, ayant obtenus toute une suite d’avantages à son élection, ils ne vont pas dire du mal.





" />

Le 11/03/2013 à 17h 20

il faut aussi voir que les pubs sont surtout des pubs pour du X.

il me semble que ça paie plus que des pubs classiques.

Le 11/03/2013 à 15h 13

Anna Lefeuk a écrit :



900 Boules et sans carte graphique (digne de ce nom)……faudrait graver dessus comme logo une poire ou une pomme pour en vendre des caisses et faire rentrer les Gamers dans une S-revolution " />



Ca pique un peu au yeux. Je n’ai probablement pas tout compris





une banane, ça serait plus approprié. " />

Le 11/03/2013 à 14h 23

ok donc on paie le prix du “patented modular motherboard design”.

marché de niche pour quelques geeks fortunés quoi. ^^

Le 11/03/2013 à 10h 49

ils déconnent chez Samsung. c’est clairement pas assez gros.

je viens de m’acheter une brouette, c’est pas pour y coller un pauvre smartphone tout rikiki de même pas 6”.

quel manque de courage.



en plus c’est seulement du Full HD, c’est complètement has been.

le 4K sur un smartphone moderne, c’est le minimum syndical si on veut pas se péter les yeux.



Sinon j’attends impatiemment la galaxy Tab 12 avec son écran de 42” 16K, je viens de mettre un attelage sur ma porsche, c’est quand même pas pour rien.

bordel.

Le 08/03/2013 à 16h 35

okeN a écrit :



Je pense que c’est connu qu”il y a la même chose aux US avec certains mots-clés. Le souci c’est parceque c’est en Chine ?





heu non. la différence c’est juste que là c’est prouvé. " />

Le 08/03/2013 à 16h 01

_Makaveli_ a écrit :



Quelle surprise, espérons que si c’est vraiment le cas PCI se fendra d’une MAJ…





j’espère que si c’est le cas tu te fendras d’un commentaire. " />

Le 08/03/2013 à 15h 32

aureus a écrit :



Ca m’énerve prodigieusement les sites d’info informatique qui amalgament DPI et surveillance réseau. Autant que ceux qui amalgament P2P au téléchargement illégale. Le DPI est une technologie très utile qui sert beaucoup en détection de menace et en protection réseaux.



Arbor fournit notamment une solution permettant de supprimer les attaque DDOS au cœur du backbone basée sur le DPI.



Cette phrase est la plus drôle car pour vous logiciel anti-DDOS, firewall ou censure de l’internet même combat.





mais bien évidemment. seulement si tu vends des Eagle à Bachar, c’est pas pour contrer des attaques DDos, raconte pas de connerie. si la vente à l’exportation de telles technologies est réclamée, c’est bien parce que certains peuvent en faire une utilisation quelque peu dangereuse.



Prend une centrifugeuse par exemple: tu crois que n’importe qui peut vendre des centrifugeuses à l’Iran? pourtant c’est complètement neutre une centrifugueuse. “ah oui mais non, spa pareil…” " />

Le 08/03/2013 à 15h 21

pxidr a écrit :



Dans le fond il à entièrement raison. Bienvenue dans le monde réel.



Tu crois que les US et autres se posent la question ? Sérieux ?





ben oui ils se posent la question. chez eux ce genre de système est soumis à règlementation, et entrent dans la catégorie des truc qu’on ne peut pas vendre à n’importe qui. d’ailleurs BlueCoat a été condamnée aux US pour avoir vendu ce genre de système à la Lybie (ou à la Syrie, j’ai plus la destination en tête).



A partir du moment où on se fout de savoir qui est le client et qu’on commence à avoir des intérêts commerciaux dans des pays qui se foutent des plus élémentaires des droits, on a aucun intérêt à militer ensuite pour changer la situation.

voire même, comme on l’a vu en Tunisie ou au Barhein, on va tenter d’aider le régime à maintenir le statu quo, en s’asseyant allègrement sur les valeurs qu’on défend publiquement à coté, en bons hypocrites.

de ce point de vue, le légendaire manichéisme américain est vachement plus efficace: les bons d’un coté les méchants de l’autre. et les méchants, on va pas leur vendre, point.

nous on critique les méchants un jour, on leur vend des armes le lendemain puisqu’on a décidé qu’en fait ils étaient gentils, pour mieux revenir leur taper sur la gueule le surlendemain parce que, tout compte fait, c’est des vrais méchants.

dans le genre girouettes on a rarement fait pire.

et voilà comment on a des blindés au Mali qui se retrouvent avec des missiles Milan en face. heureusement que c’est fragile, ces petites machines, sinon c’est pas 4 morts qu’on aurait." />

Le 08/03/2013 à 11h 45

Industriality a écrit :



Le problème c’est que si nous ne la vendons pas cette technologie quelqu’un d’autre le fera.





classique, mais éprouvé. " />



mais pourquoi diable ne fait-on pas de trafic d’êtres humains, d’héroïne, d’organes, d’armes atomiques? pourtant on perd des milliards par an et d’autres le font bien.

on perd un marché là, les enfants! au diable la morale!

sans déconner, si on vend pas vite fait des têtes nucléaires à Mahmoud, c’est les paki ou les nord coco qui vont le faire. pourquoi se priver?

Le 08/03/2013 à 15h 03

Edtech a écrit :



17 à 20 avec un intra ?!

Je suis à 9 (le max du Lumia 920 est à 30) et j’entends très bien dans le métro/RER sauf quand un rail couine !





ben oui, enfin tout dépend du réglage, j’étais plus à 22-23 avec l’équalizer en standard. ça doit aussi dépendre de la marque