Le 15/08/2013 à 11h 05

heiwa a écrit :



Et sinon au niveau capitalisation bousière ils en sont où chez cro$oft?



Car entre Windows 8 qui est un vrai daube et leur console qui va surement faire un gros flop, j’espère qu’ils finiront pas comme Atari en son temps…



Ca serait vraiment pitoyable de voir une aussi grosse boite étre réduite à gagner son pain en vendant des Flight Simulator x’D





Oulà ils vont plutôt bien : ils ont monté certains tarifs pros et hop le tour est joué ;)



Ceci dit je ne pense pas que la manne Windows et Office soit près de se tarir.

Le 15/08/2013 à 10h 57

Pr. Thibault a écrit :



Créer la pénurie et l’attente, en termes de marketing c’est plutôt bon, et pour une console c’est super important de donner l’impression que les gens s’arrachent la console au lancement…





Oui c’est sûr que c’est une excellente stratégie quand ton adversaire principal sort un produit concurrent quasiment au même moment. Tu es vraiment impayable dans ton discours “MS forever” " />

Le 14/08/2013 à 15h 07

zogG a écrit :



En quoi il y a contradiction avec les chiffres ici ? (pour BB/WP)



Microsoft continue sa progression, et BB stagne.





En quoi ai-je laisse supposer qu’il y avait contradiction ? Tu as du rever ou tu t’es laisse avoir par ton esprit partisan peut-etre ? ;-)



Je trouve juste que donner les trimestres consecutifs en plus de ceux de l’annee precedente est tres interessant. Et comme tu dis ca confirme la progression lente mais sure de WP.

Le 14/08/2013 à 14h 27

J’adore les fanboys/hateboys : quand ca va dans leur sens les instituts d’analyse de marche font leur boulot correctement, sinon ils font de la merde " />



Le ridicule toussa toussa.



Sinon pour etre un peu constructif voici ce que ca donnait Q1 2013 d’apres Gartner :http://www.gartner.com/newsroom/id/2482816

Le 14/08/2013 à 09h 34

azerothl a écrit :



Dommage que sur PCI, il n’y’ait quasiment plus de power user, des gens qui, plutôt que couiner, essayaient de tordre les limites de l’os pour pouvoir faire ce qu’ils en voulaient, et qui au moins ne parlaient pas de leur ressenti comme d’une référence absolu.





Ha oui c’est sur que les tablettes RT se pretent bien au tripatouillage. Ca commence avec un bootloader verrouille… " />

Le 14/08/2013 à 07h 00

Jiyuu_Hashi a écrit :



Ce qui est marrant avec les détracteurs, dont tu fais partie, c’est que vous allez aussi dans le mur ^^;

Bizarrement, les tablettes RT, dans mon environnement, ça marche bien (ça gueule juste pour avoir le cône ^^; – et ce n’est pas faute de dire que ça arrive ^^;)

Windows 8, l’as-tu au moins réellement essayé ?

Quels sont tes arguments pour et contre, hors sensations ? (je sais, exercice difficile, mais qui est crédible auprès des lecteurs).

Pour ma part, à la lecture des articles de PCi, même avec une souris de base, sur un écran 23.6”, je ne fais pas plus de mouvements qu’avant (écran installé ce jour même).





Je ne comprends pourquoi tous ceux qui aiment Win8 critiquent vertement ceux qui n’aiment pas et qui disent juste cela : qu’ils n’aiment pas ? C’est juste leur droit, non ? Moi je hais gnome3, et j’estime avoir le droit de le dire et de boycotter toute distro ne me proposant pas d’alternative a cette moisissure. C’est pas une question d’essayer ou pas, c’est juste trop radicalement different pour moi, et qu’on ne vienne pas me dire qu’en passant du temps a configurer ca va mieux : j’installe un truc, il doit etre dans un etat utilisable par moi immediatement.



Bref je revendique le droit de dire que je n’aime pas gnome3 sans avoir besoin de disserter. Je m’arroge meme celui de parfois aller plus loin et de dire que c’est de la merde, juste parce que ca me fait du bien " />

Le 13/08/2013 à 09h 11

Prochaine annonce de MS : “nous annulons tout, notre projet n’a plus aucun sens” ou bien “nous avons renomme notre console ‘PlayStation by MS’”.

Le 12/08/2013 à 15h 42

Du raid 0 de SSD ? Ils n’ont pas reussi a coller leur SSD sur PCIe pour concurrencer les perfs des MBA alors ils en mettent 2 en SATA? " />

Le 12/08/2013 à 15h 38

arobase40 a écrit :



En tout cas, avec cette génération d’Atom et à ce tarif Intel n’est pas prêt de sortir des Tablettes Android à 200\(, et pour ce qui est des Tablettes sous Windows 8 à 300\), tout le monde : Intel et Microsoft, en particuliers, vont devoir casser leurs tirelires pour que cela prenne… " />





Intel sont tres agressifs sur leurs tarifs en ce moment, et c’est un euphemisme. Si jamais ils reussissent trop bien leurs actionnaires vont vraiment tirer la tronche " />

Le 12/08/2013 à 14h 40

jmanici a écrit :



il me semble que MS a fortement baissé le prix de Windows RT il y a quelques mois, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle la XPS10 et la YOGA ont vu leur prix fondre.



d’après les rumeurs, il serait passé de 90\( à 30\), office compris.

idem sur x86, pour les tablettes 300$.





Ha je n’etais pas au courant ! Mais si le prix est identique entre Windows 8 et Windows RT quel est l’interet d’avoir RT ?

Le 12/08/2013 à 13h 06

jmanici a écrit :



avec Windows RT 8.1, du tegra 4, et des tarifs autour de 300€, Windows RT a toutes les chances d’etre un succès.





Y’a que MS qui pourra atteindre ce niveau de prix, les OEM n’ont aucune chance de rivaliser sauf si MS accepte de reduire tres fortement le prix des licenses.



Attention, j’aimerais beaucoup que Windows RT reussisse, ne serait-ce que pour faire suer Intel, mais je ne vois pas trop comment MS peut arriver a lutter dans le bas de gamme qui semble etre l’endroit du marche qui bouge le plus.

Le 12/08/2013 à 10h 55

Nithril a écrit :



Windows RT ce n’est pas l’OS que tout le monde a enterré? " />





Meuh nan, MS y croit encoire " />

Le 12/08/2013 à 10h 30

David_L a écrit :



Encore moins sur le segment des produits Windows 8 " />





Heureusement qu’il reste Windows RT qui ne tourne pas sur x86, mais sur ARM. Hmm wait " />

Le 12/08/2013 à 09h 49

Lafisk a écrit :



C’est surtout plutôt orienté tablette Windows 8, même si logiquement ça peut faire tourner android. En tout cas sur une tablette Windows 8 mieux vaut encore un bon cpu x86 qu’un ARM …





Les CPU Jxxxx sont pour du desktop/netbook pas pour les tablettes. Les Silvermont tablettes sont les Bay Trail T : Z3770 et Z3740, dont les prix ne sont pas publiques pour autant que je sache.





En tout cas sur une tablette Windows 8 mieux vaut encore un bon cpu x86 qu’un ARM …



" />

Le 12/08/2013 à 13h 10

atomusk a écrit :



Mouais, ça souffle le chaud et le froid en ce moment Tizen " />





Oui, je ne vois pas Intel parler beaucoup de Tizen, alors que parler Android ca ils y vont franco, ils font meme de la sur-optimisation et du lobbying aupres des auteurs de benchmark Android, c’est assez marrant " />

Le 12/08/2013 à 10h 21

brazomyna a écrit :



Google aurait un “trésor de guerre” (je hais cette formulation) de 50 milliards ; prendre un contrôle partiel mais suffisant de Qualcomm pour peser largement sur ses choix d’avenir serait tout à fait possible.





Qualcomm a plus de 30 milliards de dollars en banque. Ouai ils sont vraiment tres gros !

Le 12/08/2013 à 10h 12

A ma connaissance aucun driver GPU open source n’existe pour les SoC ARM, aucun, meme chez TI.



Mali (Exynos, Mediatek, etc.) : non

IMGTEC (TI, Exynos, Apple, etc.) : non

Qualcomm : non

Tegra (nVidia) : non



Fin bref, ce n’est pas tant le cote open source qui manque que la possibilite d’avoir des drivers graphiques tout court.

Le 12/08/2013 à 10h 01

Edtech a écrit :



Désolé, mais ça m’a brûlé les yeux : “c’est que bien que l’info ait été” (malgré que ne se dit pas !).





“Malgre que” se dit, mais son usage est deconseille d’apres le dico de l’Academie :http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/generic/showp.exe?3;s=2907866745;p=pseudom…

Le 12/08/2013 à 09h 52

labdam a écrit :



Pour le moment, Intel utilise des solutions externes pour ses GPU. Il faudra voir ce qu’il en est à partir de BayTrail





On sait deja : les Bay Trail utilisent un GPU d’Intel. En revanche pour Merrifield (la version Silvermont pour telephone) on ne sait pas encore, mais je parie sur du Imagination et la ca va etre du sport pour avoir les drivers " />

Le 09/08/2013 à 10h 23

Lafisk a écrit :



oui je les voyais plutôt bien la où sur le 920 je les vois pas du tout et c’est plus lisse et même sur l’écran d’accueil je voyais des petit point noir entre les pixel, par exemple. Après, le tout était pas dégueu si tu y fais pas attention





Les myopes voient mieux de pres que les autres, donc ca ne m’etonne pas.



Les gens qui viennent dans mon bureau pleurent sur mes polices trop petites et se demandent comment j’arrive a lire. Je leur reponds qu’ils n’ont qu’a se faire operer pour devenir myopes " />

Le 09/08/2013 à 08h 32

martin230389 a écrit :



les tablettes ⁷⁄₈ pouces à moins de 300€ doivent arriver avec win8.1 non ?





Y’a deja, c’est juste de la merde :http://www.gizmodo.co.uk/2013/07/acer-iconia-w3-review-the-first-small-windows-t…

A voir si les autres constructeurs vont arriver a faire quelque chose de pas trop cher avec une qualite acceptable.

Le 09/08/2013 à 09h 20

Lafisk a écrit :



En même temps, j’aurais jamais utiliser un produit acer pour démontrer quoique ce soit, sauf si le thème est “tout ce qu’il ne faut pas faire pour …”





Gros +1.

Le 09/08/2013 à 09h 19

Un fail magistral quand on voit les tests de la W3. Ils auraient mieux fait d’attendre un peu d’avoir une tablette digne de ce nom pour faire la comparaison, la ils vont se prendre un retour de boomerang et ca sera merite.

Le 08/08/2013 à 08h 11

wanou2 a écrit :



Une licence Androïd c’est un peu moins d’une dizaine d’euros à payer à Microsoft, plus l’obligation de se débrouiller pour adapter le système à la plate forme matérielle que l’on souhaite proposer à son client, ces coûts étant ce qu’ils sont les petits constructeurs (mais aussi les plus grands) ne peuvent se permettre d’assurer le suivi de leurs produits et les laissent dont avec les failles.





Pour autant que je sache la taxe payee a MS pour Android n’est pas connue. Il est meme probable que pour les plus grands, les accords croises (“je te laisse utiliser mes brevets, et tu me laisses utiliser les tiens”) fassent que ce soit 0.

Le 07/08/2013 à 10h 45

Bidulbuk a écrit :



Une chose n’est pas précisée dans cet entretient, c’est que Tinzen est devenu une branche officielle de Linux. Ce n’est pas un “fork” comme Android mais une partie intégrante du noyau.





Le noyau d’Android n’est plus un fork complet du kernel depuis un petit moment :http://kernelnewbies.org/Linux_3.3

Tout n’est pas rose, mais ca n’est plus du tout la situation initiale.

Le 05/08/2013 à 11h 46

Alucard63 a écrit :



Je vais garder mon netbook E-1800 je crois." />





Mon article prefere sur la W3 est celui-ci : First 8-inch Windows tablet is a device that shouldn’t exist. Le titre est suffisamment eloquent " />



Comme disait DDReaper, c’est principalement l’ecran le souci, avec en deuxieme position l’ecosysteme qui n’est pas encore bon pour ce petit format, qui rappelons-le, est actuellement le format prefere des acheteurs.

Le 05/08/2013 à 08h 29

Alucard63 a écrit :



Bah pour les pros comme son nom l’indique.



Reste qu’il manque toujours une tablette W8 avec un processeur peu puissant AMHA." />





Il y en a. Cherche des revues de l’Acer W3 si tu veux passer un bon moment de rigolade " />

Le 01/08/2013 à 15h 40

doom_Oo7 a écrit :



Mais… Si tu ne lis pas un brevet, il n’y a pas la possibilité de recréer parallèlement le même procédé par exemple ? Même si sur de l’architecture c’est tellement complexe que ça semble moins probable…





Oui bien sur. Mais c’est au departement legal de verifier cela : je propose une idee de brevet et ils verifient si ca existe deja.

Le 01/08/2013 à 10h 48

doom_Oo7 a écrit :



Désolé si c’est indiscret mais… c’est quoi ton boulot ?

Enfin si le soir tu veux lire un brevet (bon y’a plus fun dans la vie comme occupation, certes) chez toi tu as le droit non ? <<





Je travaille dans une boite qui fait de l’IP CPU, GPU, etc.



Le probleme de lire un brevet, que ce soit au boulot ou ailleurs, est qu’il y a un risque de migration involontaire des idees, c’est un processus tres vicieux mais qu’on a tous connu. On est certain d’avoir invente un truc, mais en fait c’est juste qu’on a lu quelque chose a ce sujet, il y a quelques mois, voire quelques annees :)

Le 01/08/2013 à 08h 58

the true mask a écrit :



C’était pareil avec Google il y a quelques années ceci dit..il ne s’est vraiment amélioré sur ce point que récemment ( et commence même à proposer des suggestions)





Quand je commence a chercher de maniere pointue, j’utilise scholar.google.com, que je trouve vraiment excellent ; en tout cas, il repond bien a mes attentes avec, par exemple, un petit lien sur un eventuel pdf. La possibilite de chercher dans les brevets est aussi presente, et debrayable (indispensable pour moi, ca dans le cadre de mon boulot, il m’est interdit de lire le moindre brevet).

Le 01/08/2013 à 08h 35

Nerdebeu a écrit :



Si, si, Google est ton ami " />





Ils ont cherche avec Bing, c’est ca le probleme.





Desole, promis je ne trolle plus de la journee " />

Le 01/08/2013 à 08h 21

seblutfr a écrit :



Dommage, là on parlait d’un mot dans son intégralité (Skydrive), pas de l’accolement de 2, et pour des choses qui n’ont pas spécialement à voir (stockage en ligne de données, diffusion de la télévision).





Vu que MS orthographie SkyDrive, il s’agit bien de l’accolement de 2 mots " />



MicrosoftPour le reste ces histoires de nom sont stupides, mais il est un peu etonnant que MS ne l’ait pas vu venir.

Le 01/08/2013 à 12h 31

Skeeder a écrit :



EDIT: c’est pas la première fois que j’ai cette discussion avec toi sur ce sujet " />





Sauf que cette fois des arguments techniques ont ete sortis par d’autres que moi et que le benchmark a ete corrige " />

Le 01/08/2013 à 12h 30

Skeeder a écrit :



Ils ont contourné l’optimisation du contrôleur mémoire d’Intel.

Pour te donner le niveau des gars en TL;DR : c’est comme si Neon compilait en rajoutant du SSE, et que les mecs s’aperçoivent que y’a du SSE chez Intel, et qu’ils désactivent la possibilité d’utiliser le SSE.

Bravo! Du bon boulot d’ingé Intel, mais forcément faut cracher dessus " />





Soit tu n’as rien compris, soit tu n’as pas lu mes liens " />

Le 01/08/2013 à 12h 20

Skeeder a écrit :



Oulà, rien à voir cette histoire; le contrôleur mémoire Intel x86 est juste très supérieur à ceux des ARM. Ici c’est une erreur des mecs qui ont conçu AnTuTu (vraiment naze comme benchmark), qui se sont basés sur l’archi ARM uniquement pour évaluer leur bench.

AnTuTu est super mal optimisé pour x86 tant au niveau de l’exploitation du SoC que du scaling des résultats. –> Poubelle





Tout faux, c’est carrement le contraire :)



Ca a ete demontre (attention c’est tres technique) :

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2330027

http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=35295057&postcount=141



De plus AnTuTu a fait une revision et les perfs memoire ont ete divisees soudainement par deux, car ils ont contourne l’arnaque du compilo d’Intel :

http://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1318894

Le 01/08/2013 à 12h 17

Snake-Ice a écrit :



Sans défendre intel, intel vend juste ses puces, voire est en partenariat avec dees fabricants. Donc s’il y a quelqu’un sur qui taper, ça serait lenovo, de plus, il faut se dire que ça doit être plus lié au mode de bench de antutu, sinon la fraude n’est pas intéressante. Si ton processeur est plus haut seulement sur un bench précis, mais pas sur les autres, quelqu’un de normal ne le prendrait pas en compte. (Je fais par exemple à un site de test qui tempérera les résultats).



Pour samsung, si tous les benchs sont impactés, on n’est pas sensé savoir qu’il y a triche/gonflage ou pas.





Pourquoi taper sur Lenovo ? C’est sur AnTuTu et Intel qu’il faut taper :

• AnTuTu parce qu’il utilise un compilateur non supporte sur Android (celui d’Intel)
  


• Intel pour avoir explicitement triche avec son compilo sur un benchmark pour faire croire que leur Atom tenait la route face aux ARM en terme de perf.
  
  
  
  Je ne cautionne surement pas ce qu’a fait Samsung. En revanche je m’interroge sur le fait que beaucoup de sites d’infos ne font etat que de ce que fait Samsung.

Le 01/08/2013 à 11h 54

Ha donc on parle de la triche de Samsung, mais pas de celle tout aussi lamentable d’Intel avec AnTuTu ?



http://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1318857



Bref, les benchmarks sur mobile c’est le foutoir complet…

Le 01/08/2013 à 11h 46

darth21 a écrit :



WP gagne des pdm trimestre après trimestre, elle est où la situation insécurisante ?





Pas evident, aux US WP a perdu des parts entre Q1 et Q2 selon Kantar. Ca doit juste faire 3 fois que je donne les sources :



Q2 :http://www.kantarworldpanel.com/dwl.php?sn=news_downloads&id=263

Q1 :http://www.kantarworldpanel.com/dwl.php?sn=news_downloads&id=151



Donc WP perd des PDM en Allemagne, en Italie, aux US. WP gagne des PDM en GB, en France, en Espagne, en Chine et en Australie.



Bref pas evident de savoir si au niveau mondial, ca grimpe ou pas…

Le 31/07/2013 à 10h 10

PonderStibbons a écrit :



Je suis allé à la source et du coup je comprends encore moins ton analyse…





Comment ça ?



Je redonne le lien :http://uk.kantar.com/media/365511/windows_sees_steady_growth_in_q1_2013.pdf



Page 2 : US Market Q1 2013

RIM 0.9%

Windows 5.6%



Dans la new ci-dessus Q2 2013

BB 1.1%

Windows 4.0%



Ou alors tu ne sais pas que BB = RIM ? " />

Le 31/07/2013 à 09h 59

PonderStibbons a écrit :



BB10 part de 0…il leur serait difficile de régressé " />





Certes, mais BB ne partait pas de 0 " />

Le 31/07/2013 à 09h 44

PonderStibbons a écrit :



Génération spontanée de WP?…" />

Cela ne peut-être que Nokia. HTC et Samsung sont inexistants

Il faut relativiser l’avance de WP…BB10 n’est en vente que depuis février.





En fait comme je le disais dans un comm ci-dessus, auxUS, BB a progressé depuis Q1 tandis que WP a regressé.

Le 31/07/2013 à 07h 38

Si on se réfère à Kantar pour Q1 2013:http://www.kantarworldpanel.com/dwl.php?sn=news_downloads&id=150

US WP: 5.6% et BB: 0.9%



Donc en fait séquentiellement aux US, Windows Phone baisse, tandis que BB grimpe.

Le 31/07/2013 à 15h 27

SwissAvenger a écrit :



Cela est normal, ce que propose la concurrence est moins cher et on en général une autonomie de batterie supérieur. Mais MS à suffisamment de ressource pour survivre à ce petit échec et va surement corriger avec la prochaine génération.





Ouai mais ce n’est pas comme si la concurrence vendait des tablettes Windows par wagons entiers non plus : d’après la news d’hier les tablettes Windows dans leur ensemble se sont écoulées à 2.3M d’exemplaires en 3 mois. Pas fameux.

Le 30/07/2013 à 18h 54

Alucard63 a écrit :



Swift( pas Taylor…Apple swift " />) était une belle amélioration de l’architecture Cortex A9, en effet." />



Ca n’est pas une amélioration du Cortex-A9, c’est du 100% made in Apple :)

Le 30/07/2013 à 13h 09

Lafisk a écrit :



Ben en meme temps quand en face les memes constructeurs te sortent des tablettes atoms à un prix similair, x86, plus puissantes … sans parler d’android à coté ^^”





Atom sapuduk, et la compatibilite x86 sur une tablette WTF? " />



Mais oui tu as raison entre un full Windows et Android, RT a probablement completement rate le coche. Je me demande ce qu’il se serait passe si MS avait sorti une Surface RT low cost ou s’etait simplement abstenu laissant les OEM faire leur boulot…

Le 30/07/2013 à 12h 57

Apres Lenovo, ASUS laisse aussi plus ou moins tomber Windows RT :http://allthingsd.com/20130730/asus-pulling-back-on-windows-rt-chairman-says



Il reste qui exactement qui fait du Windows RT ? Quelle deception " />

Le 30/07/2013 à 12h 54

Tolor a écrit :



Dans l’optique où tous les laptop sont tactiles, et c’est ce vers quoi on va tendre petit à petit, si





Il ne me tarde pas que les tablettes aient des ecrans de 17” ou plus (comme je dis toujours, je ne travaille que sur un ecran desktop, ou disons 95% du temps), ou alors tu crois que les ecrans des laptops vont se reduire ? Parce que la difference entre smartphone et tablette c’est principalement la taille de l’ecran, pas le mode d’interaction qui est quasiment identique.

Le 30/07/2013 à 12h 21

Tolor a écrit :



On ne peut pas faire des appli optimisée à la fois tablette et smartphone.





Et on ne peut pas faire des applis optimisees a la fois tablette et laptop/desktop, tu vas de toute facon devoir adapter la GUI.



De la a penser que Windows 8 sur tablette et sa compatibilite x86 ne servent a rien tant que les applis n’auront pas ete repensees pour une utilisation tablette… " />

Le 30/07/2013 à 11h 24

metaphore54 a écrit :



Oui, pour ça tu as la version pro et ça reste des cas particuliers, la plupart si ils font 2 ou 3 lettres par an c’est un maximum.





Et s’ils font 2 ou 3 lettres ca peut etre n’importe quelle soft similaire a Office, puisqu’ils n’ont pas besoin d’interagir avec des collegues utilisant Office.





Pour moi office sur RT et le bureau n’est pas du tout utile. Surtout que le clavier n’est pas fourni d’origine donc ça limité d’autant plus, faire une lettre au tactile n’est pas génial.



Ce que tu dis est aussi applicable a toute tablette Windows 8. Faut un clavier et une souris, et idealement un ecran plus grand. Tiens je vais plutot prendre un Ultrabook " />



M’enfin je suis un vieux con qui prefere un gros desktop pour tout ce qui est production de contenu " />

Le 30/07/2013 à 09h 26

Skeeder a écrit :



Stratgey Analytics : ils sortent toujours des chiffres qui en mettent plein la vue. Ils faut les considérer comme la fourchette haute de toute analyse.

Informa Telecom est beaucoup plus dans la moyenne, Idate sera conservateur.

Tu faisais la moyenne des 3 y’a presque un an, tu tombais à 8% … en Q4’2013 " />

Il faut connaître l’état d’esprit des cabinet d’étude avant de les interpréter.





Tu as sans doute raison a 100%.



Mais tous les fans MS citaient Strategy Analytics comme preuve que Windows allait tout bouffer sur ce marche et je parie que maintenant ils vont se tourner vers un autre cabinet d’ “analyse” " />