Le 01/03/2013 à 14h 53

MarcRees a écrit :



merci d’éviter les insultes et de préférer parler des fleurs à l’approche du printemps. " />









juste un quote pour t’interroger un peu HS ici, même si ça parle aussi CADA du coup, car au final, ça avait donné quoi la décision CADA du 7 février ? Je trouve pour le moins étrange de faire pas mal de bruit et 50 articles sur la procédure, et de ne pas en dire le résultat, même si hadopi avait filé les fichiers le 6 (il me semble qu’il en manquait toujours, non?) … Ou alors j’ai loupé la news et c’est ma faute :p..

Le 01/03/2013 à 14h 08

francois-battail a écrit :



Des sociétés sont régulièrement à l’amende pour défaut de publication des comptes au greffe du tribunal de commerce, pour une administration ça me semble être un minimum au regard des exigences constitutionnelles. Maintenant si Marc à saisi la CADA il doit disposer de quelques arguments… (et désolé grosse flemme donc pas de source).







ah oui, donc pifomètre, ok







caesar a écrit :



Je trouve ça un peu bizarre, étant donné que selon le résultat (escompté ou non) le budget sera revu. Pourquoi indépendante devrait rimer avec manque de transparence. Indépendance ne veut pas dire ne pas avoir de compte a rendre, cela veut dire, prend seul ses décisions.







c’est un souci récurrent avec les AAI il me semble, on souhaite à la foi les rendre indépendantes, tout en voulant les contrôler, et on ne met rien en place pour vraiment faire cela correctement. Donc ça finit en boîte noire où on se demande ce qu’il se passe… Et on continue à en rajouter tout plein, car le modèle semble plaire au législateur, cf le rapport de l’an dernier (de ce très cher vanneste il me semble..)

Le 01/03/2013 à 13h 27

Clovisxxl a écrit :



On croit rêver !!!!!



“En somme, la Hadopi n’a pas de comptes à rendre au ministère de la Culture, lequel doit lui verser les subventions nécessaires à l’accomplissement de ses missions légales. ”



Et on voudrait que les citoyens aient confiance dans leurs dirigeants politiques ???







c’est le principe d’une autorité indépendante, qui doit pouvoir prendre des décisions de manière indépendante et pas uniquement téléguidée par le ministre en place … Alors oui après il faut des sous pour le fonctionnement, qui sont versés par les ministres de tutelle, mais leur rôle sur l’autorité s’arrête là ..







francois-battail a écrit :



Sauf qu’il y a l’obligation légale de publier les comptes





tite source ou tu pipeautes juste ?

Le 01/03/2013 à 13h 20

ça s’appelle une autorité indépendante pour justement ne pas être subordonné ou rendre de compte au gouvernement en place hein … donc pour les dépenses, voir avec eux directement, pas avec le ministre en place? Bref, une belle non news .. la réponse serait identique si on demandait le budget interne de l’arcep au ministre auquel le budget est imputé ..

Le 28/02/2013 à 13h 32

cronoskev a écrit :



+1000







et donc un cod qui couterait 40-50M\( à faire (eh oui ... et en incluant le marketing le budget serait de 200M\), chiffres pour mW2, par exemple http://ve3d.ign.com/articles/news/51534/Modern-Warfare-2-Cost-200-Million-Hidden… ) , tu le payes pas assez cher? :p .



ps: chiffres discutables, mais oui, ça coute un bras les jeux AAA et ça ne m’étonne pas vraiment qu’on en arrive à ces chiffres là

Le 28/02/2013 à 11h 22

ils se plaignent pas, ils avertissent leurs actionnaires que les prix actuels ne dureront a priori pas . Ce qui est généralement l’inverse du consensus qui veut que les jeux soient de plus en plus cher (ce qui est faux au passage si on zappe les dlc.. et les promos steam :p)



edit: source Ars Technica

Le 28/02/2013 à 10h 32

Vindev_HELL84 a écrit :



vaut il mieux avoir peu de personnes payant les jeux plein pot ou avoir beaucoup plus de personnes payant des titres moins cher ?







si en divisant le prix de tes produits par deux, tu as 30% de consommateurs en plus, tu es un gros con :p



ps: il y a vraiment des jeux qui sortent à 70 euros partout ? ok, en magasin chez virgin ou carrefour, éventuellement, mais ils sont quand même largement trouvables moins cher ailleurs, non? ça me semble du domaine de la légende urbaine devenue vérité véridique vraiment vraie ce tarif qu’on balance partout pour “les jeux” …

Le 27/02/2013 à 22h 51

trollkien a écrit :



Un truc que je pige pas (je dois vieillir) : pourquoi la possibilité de lecture d’un blu ray est asservi à un logiciel (genre powerdvd) et non simplement à la possession d’un lecteur physique (pc ou salon). les clés de décryptage devraient au pire être intégrées dans le firmware du lecteur blu ray et utilisées par n’importe quel locigiel faisant appel au dit lecteur physique…







car sinon ça rendrait inutile toute tentative de protection anticopie… Ils veulent également que la chaîne entière depuis le disque jusqu’à l’écran respecte des standards de protection pour qu’il soit difficilement faisable de se brancher dessus pour récupérer le flux directement également (hdcp) Bref, peu compatible avec l’esprit “j’ai payé le disque je fais ce que je veux de ce qu’il y a dessus avec un soft que je peux contrôler intégralement sur un système où je fais tout ce que je veux”.



ça plus le fait de payer pour chaque licence du soft vendu pour les quelques milliers de brevets (pas que soft) derrière le décodage d’un br et les technos que ça utilise, donc pas gratuit a priori.



Bref, deux mondes difficilement conciliables, et jeter en l’air le mot interopérabilité comme un sésame n’est pas vraiment si facile que ça …

Le 27/02/2013 à 17h 21

Drepanocytose a écrit :



Qui est cet avocat ?







hum .. pas lui? " />



plus sérieusement, visiblement c’est plutôt à chercher par ici attention les yeux .. et donc





Nous travaillons depuis plusieurs années avec des associations, fondations ou entreprises de la communauté du monde libre et avons ainsi développé une expertise unique dans l’utilisation et l’analyse des licences libres, notamment des licences GNU (GNU GPL, GNU LGPL, GNU AGPL) et des licences Creative Commons. Nous comprenons les enjeux, les aspirations et le fonctionnement de ces communautés.

Le 27/02/2013 à 14h 01

Winderly a écrit :



Oui c’est ça, je déteste les grosses radios.

Je suis aussi un peu responsable du résultat car je n’écoute pas beaucoup la radio en dehors de RTL et BFM.







nan … mais euh , j’ai plus trop de mots là .. donc je vais faire simple . lol







Winderly a écrit :



Je vois pas le rapport ?







ben tu l’as dit toi même, tu voulais plutot dire major, non? .. car sinon toute oeuvre a/aura (si on part du principe que l’auteur n’est pas un ayant droit) des ayants-droits, même si elle est sous toutes les licences libres que tu veux et gratuite…





Donc mon post est positif, tant mieux.





merci pour les sourires, ça m’évite de flinguer mon écran avec une batte de base ball, les RH aimeraient pas ça

Le 27/02/2013 à 13h 44

Winderly a écrit :



J’ai pas le droit d’avoir des gouts personnels, magnifique..







ah si, mais tu reverras la définition d’ayant droit ou les bases du droit d’auteur en france par contre :p .. et dire “Je ne supporte pas ce qui sort de chez ” implique de connaître tout ce qu’ils sortent .. Bref, irréaliste au plus haut point, généralisé, foireux et caricatural… j’en jette encore ? " /> Sans rancune, mais j’ai bien ri

Le 27/02/2013 à 13h 03

Winderly a écrit :



Euh oui je me suis mal exprimé.

Je ne supporte pas ce qui sort de chez les ayant droit.







mouahahahhahahaaaaaa hahaha haah haahaha haha. Elle est à encadrer celle-là tellement elle est belle…

Le 27/02/2013 à 10h 21

BankiZ a écrit :



Pourquoi un screenshot de l’utilitaire de dégragmentation de Windows XP en couverture d’article ? " />



Mr.Chiant







pire … pourquoi un screenshot d’un outil neutre et irréprochable, basé sur une techno neutre et irréprochable, développé par des gens neutres et iiréprochables, et utilisé de manière (..parfois.. peut être … ou pas) neutre et irréprochable? Vous voulez jeter le discrédit sur le p2p en l’associant au piratage ? " />







ed a écrit :



Sérieux ? Dans tout ce qui sort en musique, vous ne trouvez rien à votre goût ? Vous n’êtes pas obligés de piocher dans la programmation de fun radio ou NRJ vous savez.

Moi je m’éclate, j’ai même pas le temps de tout tester tellement il y a de trucs déments qui sortent, en pop, électro, rock.







nan mais chut, ça va pas la tête d’avoir un point de vue raisonné ? On te dit que c’est de la merde. Du coup ça permet de dl sans se poser de question, quand l’envie s’en fait sentir

Le 26/02/2013 à 22h 47

127.0.0.1 a écrit :



TPB n’enfreint aucun copyright, pour la bonne raison qu’il n’y a aucun contenu copyrighté sur leur site. A ma connaissance, le hash SHA1 d’un fichier n’est pas copyrighté. Donc un magnet non plus.



En fait, il y a nettement plus de contenu copyrighté sur allociné ou imdb (photos, vidéos, …)







jamais dit le contraire, je répondais à une affirmation foireuse de zyami. ils sont juste complices, incitateurs et facilitateurs de violations de copyright et ont été reconnus coupables comme tels dans leur pays. Qu’ils assument après. (Et dire le contraire est un sacré foutage de gueule, hein ..)

Le 26/02/2013 à 16h 00

choukky a écrit :



Optimisation des coût (crise oblige), autant passer par des disques 2T. " />











pandaroux a écrit :



Il y a une bonne idée dans ce truc.



Qui pour construire un réseau P2P à base de clé USB et de lettre postale ?







http://www.wired.co.uk/news/archive/2010-11/01/wall-usb-file-sharing

pas super mobile, mais bon :p

Le 26/02/2013 à 15h 36

Zyami a écrit :



L’OMC n’est pas au dessus des lois nationales, il s’agit d’accord commerciaux et la plupart du temps elle ne s’occupe que de mener les débats sur des litiges.



Concernant le Copyright, c’est à chaque pays de l’inscrire dans sa loi propre, l’OMC n’est qu’un intermédiaire dans le jeu politique que peuvent mener les gouvernements afin de régler des différents commerciaux mais en aucun cas un accord devant l’OMC n’est inscrit automatiquement dansune pseudo juridictions supra-nationales, c’est surtout une question de crédibilité.



Un exemple qui a pourtant marqué les esprits est le refus de de l’AFS et du Brésil de payer les labos concernant les médicaments pour combattre le SIDA.







nan mais merci de la leçon hein, mais on s’écarte du sujet, oui, la plupart des pays ont des lois sur le copyright depuis longtemps (oui, même la chine, et leur adoption est assez souvent en rapport avec l’adhésion à ce types d’accords ou d’ententes internationales), après en effet ils l’appliquent plus ou moins laxistement selon leurs interets et les poursuites engagées c’est certain .. Mais non, enfreindre le copyright est rarement “légal”

Le 26/02/2013 à 15h 16

Zyami a écrit :



Je ne vois pas ce qui te chaque là dedans, dans la plupart des pays sur la planète, le copyright n’entre pas dans le cadre de leurs lois.



C’était encore le cas au Japon il ni a pas si longtemps qui n’avait jamais statué sur la violation du copyright. la plupart des pays asiatiques sont dans ce cas.

En Europe ça doit se compter sur les doigts d’une main mais ça existe (Macédoine ?)







ah pardon, au temps pour moi, je croyais naIvement que le copyright ne se restreignait pas au tipiakage sur le net, mais était un concept largement plus vaste et appliqué de manière plutôt uniforme via notamment l’omc. mea culpa.



…

Le 26/02/2013 à 14h 51

psn00ps a écrit :



Pas la peine de descendre si bas, relis l’article.

C’est légal en Espagne.







ah parce que l’espagne c’est “la plupart des pays”, j’avais oublié .(et que la loi espagnole, les jugements, et les qualifications retenues ne sont pas susceptibles d’y évoluer non plus si ça se reproduit, c’est évidemment gravé dans la roche :p comme en france quoi, la sacro sainte jurisrupdence qui n’existe pas :p .. .)

Le 26/02/2013 à 14h 10

RRMX a écrit :



Je vais m’incruster mais qui peut prendre au sérieux le “jugement” rendu par ce juge, connaissant le fiasco total de l’affaire et le scandale de conflit d’intérets ?







euh, c’est pas un juge, mais une cour, suivie d’une cour d’appel, suivi d’une confirmation par la cours suprême … des juges ont été récusés car potentiellement biaisés en effet dans l’affaire, mais ça a été plutot clair au final







Zyami a écrit :



Non, dans la plupart des pays c’est même légal. Ça le devient dès qu’une loi est votée ou qu’un jugement est rendu et c’est loin d’être le cas de partout.





elle est bonne ta moquette ?

Le 26/02/2013 à 12h 40

desmopro a écrit :



Oui, TPB n’est pas responsable de ce que leur utilisateur upload, ils ont choisi d’etre neutre a 100%, de la je comprend pas pourquoi on essaye d’accuser TPB pour les acte de ses utilisateurs …







haha hahaha haahahahahaha haha ha. ha.

Le 26/02/2013 à 11h 22

_Makaveli_ a écrit :



OK, fanboy spotted.



Laisse tomber je peux pas t’aider non plus :o







la baisse de l’image de marque est due au fait qu’après des années à ne pas baisser ou très peu leurs prix, à ne pas tenter de faire évoluer leur part de marché (et une condamnation pour cela même), ils se sont rendus compte qu’ils avaient de la marge pour faire évoluer leurs offres et s’aligner sans soucis, voire proposer de nouvelles choses, du jour au lendemain quand ils se sont pris un coup de pied concurrentiel au cul… Alors que lors des négociations pour le forfait RSA ils criaient que c’était impossible et qu’ils ne pouvaient pas faire mieux que 10 euros pour une offre misérable… Ouep, c’est quand on se fout de la gueule du monde que son image de marque baisse ..



Enfin bref, comme d’hab, c’est free le vilain qui a dit ça aux clients, les clients n’avaient absolument aucune hostilité préalable envers leurs opérateurs pour se comporter ainsi dès qu’ils ont eu le choix de se barrer



ps: j’aime beaucoup le jugement qui dit “les attaques de BT n’ont pas réussi à détruire l’image de marque de free, qui reste bonne, donc on ne les condamne pas pour ça” ..

ps2: bt à la sortie de free : “Free débarque à un moment où le coût des appels a été divisé par dix en trois ans” drole, non?… pas vu baisser les offres d’autant

ps3: sur le dénigrement pur à base du terme ‘arnaque , je suis d’accord qu’il est là . pigeon, moins.

Le 26/02/2013 à 10h 48

euh je viens de parcourir en speed le jugement, ils disent que arnaque escroquerie c’est interdit, mais pigeon et vache à lait j’ai pas vu… donc c’est bon? (ils demandaient clairement 5 termes, et le jugement en accord trois, cf l’extrait en illustration ici)



je relirai après manger :p

Le 25/02/2013 à 22h 21

MarcRees a écrit :



Ben non puisque j’ai retranscrit fidèlement les propos de cette mission en me tapant des heures d’audition. Et nous n’avons d’ailleurs pas parlé de cette histoire de CC avant cette mise au point. Tu m’as habitué à mieux niveau âneries.







sauf qu’il ne parle pas que des CC, il le cite comme le pire exemple.. Mais oui, ce n’est pas le pire exemple pci, on est d’accord. cela dit, on verra ce qu’il en sort… et on comparera après avec les articles parus :p .. (mais bon, avec les belles inventions sur bioware c’était pas mal aujourd’hui dans le genre news limite-limite-invention de propos, et c’était ici même :p faut rester vigilants pour ne pas se laisser aller au racollage de clic svp :) ..

Le 25/02/2013 à 16h 50

Chrisrc01 a écrit :



C’est toujours le soucis du pouvoir de nuisance de ce genre de personnage accouplé à celui des politiques..

Taxer les C.C serait quasi équivalent à “interdire” le gratuit , excuser les propos que je vais tenir , mais en voyant ce genre de chose , je me dis que l’euthanasie serais parfois bien justifiée " />







oui hein, surtout que le monsieur ne dit pas du tout le contraire, qu’il ne dément pas de rumeurs, et que donc tu parles évidemment d’euthanasier les journalistes qui relaient les rumeurs si elles se révèlent infondées. Je te suis là dessus :p

Le 25/02/2013 à 15h 54

en gros: tout ce qu’on peut lire ici-même sur les travaux de la commission est composé de rumeurs mal étayées ? :p le vilain, et vous ne relevez pas plus le tacle que ça ?



j’aime bien le ton “les rumeurs c’est les autres, nous on ne fait que les relayer hein” " />



rappel: votre titre “Mission Lescure : Hadopi maintenue, les procès suspendus” .. pour de la rumeur, elle semble pas mal affirmée pourtant …

Le 25/02/2013 à 14h 31

à aucun moment il ne dit que les prix vont augmenter

à aucun moment il ne dit que le coût de dev va exploser

à aucun moment il ne dit qu’il n’embauchera pas



fou les éléments foireux qu’on peut faire dire à une interview et inscrire dans la mémoire des gens en racontant n’importe quoi dans une news .. Bref, les seules parties correctes de la news sont .. le lien vers l’interview originale …



il dit que la rupture ne sera pas aussi franche qu’à la génération précédente, ce que l’on sait deja, et que technologiquement ça devrait demander moins de moyens d’obtenir de bons résultats si les devs abordent cela de manière intelligente.. Mais a priori il n’y aura pas une aussi grosse évolution avec cette génération, de toute façon ce serait économiquement suicidaire de suivre le même chemin que pour la génération d’avant (où ils avaient du engager en masse pour satisfaire les attentes du public, car technologiquement le changement était brutal et les dévs assez mal préparés (vive le cell :p) )..

Bref, plutot très optimiste, même si effectivement ce ne sera pas révolutionnaire

Le 25/02/2013 à 11h 10

Superambre a écrit :



je ne comprends pas, en quoi c’est plus cher de DEV sur un Xbox720/PS4 que sur PC vu que ce sont de toute façon les mêmes “console”, ayant toute les 2 une archi x86_64 de PC même si il y aura de petites différences

, ou alors je n’ai pas bien compris et les new consoles ne seront pas x86-64 ?







cherche pas, la news dit n’imp et ne traduit pas ses propos … il vaut mieux s’en tenir aux extraits cités, qui eux sont clairs.. Il dit juste qu’il ne faut pas s’attendre à un énorme saut technologique, et aussi que ça devrait être moins douloureux pour eux que le précédent changement de techno, car il n’y aura pas besoin de décupler la taille des équipes, qui y sont mieux préparées, ce qui serait impossible de toute manière

Le 25/02/2013 à 09h 41

Reparateur a écrit :



bordel mon message c’est effacé



tout pour dire que ce gar de bioware est un branlo



si il sais dev les bon outil aucun problème



le manque de puissance est un frein au artiste contre lequel il doivent lutter

plus de puissance ne fait que faciliter la tache et la rapidité d’execution



les outil on évolué beaucoup vite que les jeux video

c’est ça qui compte les outil

et quand on a vu leur évolution , l’évolution des graphisme dans le jeux a coté c’est rien



y a 30 ans fallais tout coder à la main

y a 15 ans se battre continuellement avec les limitations des moteur

maintenant tu peut balancer des arbre et générer des terrain en quelque click



en clair tu peut générer un max de contenue sans contrainte et ça grâce à la puissance des machine et le génie des gar qui fond les moteur et les outils qui vont avec







yep, un peu comme le Français .. Avant, il fallait écrire, se relire, trouver ses fautes, et se corriger soi-même . Maintenant il existe plein de correcteurs qui aident à faire le boulot en soulignant les mots qui n’existent pas ..Et pourtant, les clowns qui traitent les autres d’incompétents sans rien y connaître semblent ne pas y arriver … fou ça .. Sérieusement, le gars est directeur artistique chez bioware, c’est loin d’être un peintre ou un commercial uniquement. Et faire un jeu AAA, c’est assez loin de placer quelques arbres sur un éditeur tout fait. La ps3 est le contre-exemple même de ce que tu dis …



Et je viens de relire, mais la news me semble bien bien foireuse et dénature ses propos il me semble.. quand on relit les extraits cités et sa réponse, on n’en retire pas du tout ce que pci lui fait dire.. Il dit juste qu’ils se préparent à la next-gen, ne seront pas pris par surprise comme la dernière fois, et de toute façon ne pourraient pas décupler la taille des équipes cette fois-ci si le saut technologique était trop important. Pas que ça coutera trop cher … Bref, beau titre foireux, merci pci





What’s in store for the next generation of consoles? Will the new technology allow you to achieve things that aren’t possible on Xbox 360 and PS3?





Oh yes. Clearly we still hammer up against the limitations of the hardware on a daily basis and if you push those parameters back, as I’m sure the next-gen will do, we’ll hit them again. I think the main thing is that the industry doesn’t get itself into a corner where it becomes economically unviable to make a game. The last technology iteration caught folks by surprise - especially the number of people you needed and the skillset jump that was required to do the work that people expected. In the last generation the perception was that it was going to be a ten times improvement over the previous generation.





For the next generation there will be a big leap, but it won’t be as obvious. People will do things in a cleverer fashion - and I have to be careful here as there are non-disclosure agreements involved! I think they’ll be better prepared, shall we say - but we can’t see a ten-fold team increase again as the budgets would just be ridiculous. You’d have to sell 20-30 million copies before you broke even.

Le 25/02/2013 à 09h 10

Goldoark a écrit :



Il faudrait surtout qu’ils comprennent qu’un JV n’est pas un film, qu’ils mettent davantage l’accent sur le gameplay et le scénario, et moins sur les graphiques.







euh .. comme .. bioware quoi?



sinon, j’ai du mal à voir la grosse difficulté de dev, vu que pour l’instant la ps3 est un pc pas forcément monstrueux (et sans cell !), qui devra sortir des jeux en résolution largement atteinte par pc depuis longtemps .. Sony va encore pondre un n’importe quoi proprio pour empêcher les devs de faire leur boulot trop simplement ?

Le 23/02/2013 à 10h 45

Le jugement de Saint-Gaudens a consacré pour la première fois la condamnation d’un abonné pour le téléchargement d’un film.





euh .. nope .





ps: le watermark sera plus quelque chose de rajouté dans le film de manière indétectable à l’oeil pour différencier une copie A d’une copie B et identifier la source initiale (salle de ciné où le film a été diffusé, pluôt) d’une copie illégale



le fingerprint c’est un ensemble de données calculées à partir du film initial permettant de certifier qu’un film présentant la même empreinte sera bien le même film. Pas besoin de rajouter quoi que ce soit dans le film, c’est calculé sur la base de la version initiale, selon divers algorithmes

Le 21/02/2013 à 08h 46

rhoo, zut, un processeur x86 classique, ils auraient pu continuer dans le fun avec le cell et mettre un processeur de bluegene/Q pour faire marrer les devs un peu :p

Le 20/02/2013 à 12h 32

bingo.crepuscule a écrit :



Je serais curieux d’avoir tes sources, un mode offline, c’est un mode offline, quel qu’il soit… " />







en fait ça semble corrigé, même si il faut faire quelques manips à la main en cas de problème, mais ça avait beaucoup gueulé à une époque :

Steamet bon, les instruction officielles sur Steamsont en effet stupides … pour lancer le offline, connectez vous, lancez en online, arretez, passez en offline, et relancez le jeu :p

Le 20/02/2013 à 12h 21

tazvld a écrit :



Steam permet de jouer, à la discrétion des éditeurs en mode offline. C’est le cas pour Half Life 2, skyrim et terraria.







il me semble qu’il y a aussi un mode offline sur origin.. et qu’il marche plutot bien mieux que celui de steam, selon certains avis

Le 20/02/2013 à 12h 10

MacFry a écrit :



C’est parce qu’il y a ce que tu vois et ce que tu vois pas.

L’intrusif c’était il y a quelques mois dans les EULA : EA se donnait le droit de scannner les fichiers de ton PC, de se servir des résultats, de te bloquer l’accès à tes jeux si un jeu EA piraté était détecté …







eula qui ont été corrigés mi-2011 si je ne m’abuse

Le 20/02/2013 à 11h 57

Jean_Peuplus a écrit :



Si tu es fan d’une série tu vas pas passer à coté d’un épisode juste pour une histoire de principe à la con sans véritable fondement.



Moi aussi je préfère Steam mais j’ai du installer Origin pour jouer à mass effect 3 et j’ai pas trouvé le soft plus intrusif que steam, c’est limite un copier collé en plus simple (sans les aspects communauté)



A un moment donné faut arrêter de voir le mal partout et laisser les gens jouer à ce qu’ils veulent " />







en fait, pareil, je viens d’installer Origin pour ME3, et euh, ben en fait c’est tout sauf intrusif comme plateforme, et au final beaucoup plus léger et rapide à lancer que steam… Ca m’a surpris d’ailleurs que ce soit aussi dépouillé… bon par contre la vitesse de dl sur leurs serveurs est assez calamiteuse en journée et il semble perdre la connexion régulièrement, même si on s’en fout pour ce jeu là



Sinon, la news dit bien qu’ils essayent de proposer leurs jeux sur plusieurs plateformes, ce qui semble plutot positif et éviterait à une personne ayant deja origin de devoir installer forcément uplay… Et c’est plutot positif je trouve … Si ça se généralise ce serait clairement sympa, même si utopique, de pouvoir si besoin se limiter à une seule des plateformes (et bon, si on est fan des promos d’installer les autres pour optimiser ses achats)..

Le 20/02/2013 à 08h 50

ah c’est juste google du coup qui a fait ces jolies courbes .. rien de nouveau quoi, l’interconnexion entre eux et free est sous dimensionnée, ça ne concerne pas vraiment le reste du réseau, qui tient plutot bon (suis passé de 1.6Mo/s max à 1.8 Mo/s max récemment d’ailleurs, et aucun souci de débit à signaler hors youtube..)

Drepanocytose a écrit :



Sans troller, même si PCI leur proposait, pas sûr qu’ils le feraient.

La politique de Free c’est quasi systématiquement de nier les problèmes, ou de les minimiser quand c’est indéniable. Et de mettre la faute sur le dos des autres, aussi….



Et quand ca marche pas bien, ils passent en mode Calimero, “on nous attaque parce qu’on est le trublion, ouin-ouin”







moui, avec google le problème est connu et ils ont deja communiqué dessus … bon par contre, la réunion avec la ministre pour essayer de régler ça a visiblement été un échec spectaculaire ..

Le 19/02/2013 à 13h 08

WereWindle a écrit :



Le soucis vient surtout qu’on ne connait pas la licence de tpb…

Kopimi c’est une posture, rien de plus.

Dans ton cas, non tu peux pas car la GPL est bien définie…







voila, de la posture, sans rien derrière, et sans réellement différer de ce que l’on veut critiquer au final ..



sinon, la définition précise ou pas, on s’en fout un poil, les deux restent un texte/logo disant ce que tu peux faire d’un site/projet arborant ce texte. Dans un cas , tout, dans l’autre un peu moins … mais si dans le cas de “tout”, on peut s’asseoir dessus et attaquer, pourquoi pas en gpl, il me semble qu’elle contraint ? Ah ben non, on serait reconnu en tort, à cause dudit texte … idem ici pour moi.

Le 19/02/2013 à 12h 45

Drepanocytose a écrit :



Hypocrite ? Non, la loi c’est la loi.

Les zayantdroa n’arrêtent pas de filrter avec les limites et les failles de la loi, pourquoi TPB ne feraient pas pareil ?







ben la loi a deja tranché, ils ont été condamnés. cqfd



“La cour d’appel trouve, comme le tribunal de première instance, que le service The Pirate Bay facilite le téléchargement illégal d’une façon qui implique une responsabilité pénale pour ceux qui ont géré ce service”,



Mais bref, c’est pas le débat … Le débat c’est peuvent-ils dire “copiez nous sans restrictions”, et attaquer ensuite sur la base de ladite copie, qui ne leur plait pas?



Puis-je mettre mes projets en gpl et attaquer ensuite en justice tout fork qui ne me conviendrait pas?

Le 19/02/2013 à 12h 38

TaigaIV a écrit :



Il y a du contenu des ayants droits chez TPB ?







ils l’annoncent eux même : The Pirate Bay is the world’s largest file sharing site.



après, pour se dédouaner tu peux évidemment faire l’hypocrite ultime et dire que ce ne sont que des liens, pas des contenus .. et dans le même temps dire que les contenus étant dématérialisés ils n’existent pas vraiment , ça reste de l’hypiocrisie totale et du foutage de gueule, mais bon :p



bref, ils font n’imp et se ridiculisent, là .. et j’ai un doute sur la véracité de leur plainte

Le 19/02/2013 à 12h 29

TaigaIV a écrit :



C’est marrant ça marche aussi dans l’autre sens ton raisonnement. Et j’ai l’impression d’avoir entendu parlé de bien plus d’abus par les ayants droits et leur laquais que de leurs opposants.







ah oui, les ayant droits violent plus les droits de tpb que l’inverse ? :p mouarf Bref, double standard, normal c’est gentils vs méchants, les gentils auront toujours raison, quoi qu’ils fassent :p

Le 19/02/2013 à 12h 06

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Sinon, autant dire que les ayant-droits sont au-dessus des lois, on gagnera du temps…



Et la copie (reproduction à l’identique) n’est pas la contrefaçon, surtout que là, il s’agit de détournement couplé à de la tromperie. Vous aimez la viande de cheval ?







marrant d’oublier les objections “le plaignant a indiqué que tout le monde était libre de copier tout ce qu’il voulait de son site sans restrictions, et s’est à maintes fois opposé à toute forme de régulation des contenus sur le net” pour se concentrer sur “bouh caca les vilains ayants-droits”



bref, on voit bien qu’ils sont en mode “faites ce que je dis, mais pas ce que je fais”.. Ils contreviennent à combien de points de leur manifeste là ?

Le 19/02/2013 à 11h 25

Commentaire_supprime a écrit :



+999 !



Comme crédibilité de la lutte anti-pirate, s’ils emploient les mêmes méthodes que ceux qu’ils combattent, leur crédibilité tombe à zéro ! Ce qui prouvent bien que pour la sauvegarde de leurs propres intérêts, toutes les méthodes sont bonnes…



Après, TPB a raison de porter plainte pour contrefaçon contre le camp d’en face. C’est ce qu’on appelle l’arroseur arrosé !



De toutes façons, TPB a a loi pour eux, semblent-ils… On va bien rire !













psn00ps a écrit :



Je ne vois pas en quel honneur TPB serait privé de ses droits.

Les ayants droits veulent jouer au con, qu’ils assument.

Les droits et devoirs vont dans les 2 sens.







car ils indiquent en gros sur leur site “copy me”, demandant ainsi ladite copie.





kopimi (copyme), symbol showing that you want to be copied.





donc c’est eux qui n’ont aucune crédibilité

Le 19/02/2013 à 09h 50

RinSa a écrit :



C’est bizarre ce retournement de veste, j’avais lu quelques jours plus tôt que TPB s’en foutait totalement parce qu’ils sont sous copy me







haha oui ils disent “copiez moi” … mais en fait non si tu le fais, mais que tu ne leur plais pas, ils se plaignent ? sont fortiches :p



C’est à signaler dans la news (le logo est bien présent en bas de la page de tpb)





kopimi (copyme), symbol showing that you want to be copied. use kopimi in your own fancy. kopimi may be put on homepages or blogs, in books, in software, as sound logos in music or whatever.





edit; grilled aussi par rboudin, grrr

Le 19/02/2013 à 11h 27

CaiusPupus a écrit :



Je ne sais pas trop, un site qui marque “solde jusqu’à -96%”, ça devrait être interdit aussi dans ce cas. Et si ça rentre dans le cadre de soldes indiquées sur le site? Comment le consommateur est censé faire les tri entre vrai soldes et fausse soldes?



Y a de la mauvaise fois coté consommateur, mais je trouve que Conrad s’enfonce aussi de son côté.







sauf que les soldes sont le seul moment où la revente à perte est tolérée :p Donc solde, c’est quand c’est marque “solde”, c’est réglementé … promotion, c’est autre chose, et on tombe sur les obligations classiques du vendeur

Le 19/02/2013 à 09h 54

MarcRees a écrit :



Cela me semble problématique en effet, et ça peut peut être jouer en faveur de ceux qui iront sur les barricades judiciaires.







Il me semble délicat de dire qu’ils ne sont pas de bonne foi quand même. De plus dans ce cas il y clairement vente à perte, donc leur volonté d’honorer certaines commandes peut être considérée comme illégale de base, non? ..

Le 19/02/2013 à 09h 46

nikon56 a écrit :



recu a l’instant de conrad:







donc a priori, je comprend que je serais bien livré des produits commandés, mais avec du retard (ce qui est comprehensible) " />







010 416345 SANDISK Disque dur intern 2 ST annulé



tu as mal lu :p



edit: grilled

Le 19/02/2013 à 09h 28

goom a écrit :



Quel est le montant de la RCP pour un ssd de 420Go ?







disque dur interne = pas de rcp … fou quand même, il y a 3 articles par jour sur le sujet et les infos importantes ne passent pas ..

Le 18/02/2013 à 18h 35

francois-battail a écrit :



Ah ? T’as un exemple concret parce que dans le PDF qui prétend faire 32 pages (il n’y en a que 16) je ne vois pas de nom de grossiste genre Ingram.

Tu persistes à ignorer qu’en France la qualité de professionnel n’est pas suffisante, il faut également être en mesure de « prouver » de ne pas réaliser de copie privée sur les supports.



Dans cette liste exceptés : des hôpitaux, des tribunaux, des sociétés de production audiovisuelles, quelques photographes, des fabricants de système d’imagerie médicale, c’est presque le vide absolu.







euh, c’est la question inverse, on a des exemples de pros qui se font jeter à cause de la revente ?



après, je cite juste l’article de marc, car la clause qui affère à la revente est assez explicite dans le contrat …





Si le professionnel revend des supports vierges



Le contrat est personnel : un professionnel exonéré qui revend des supports à un tiers qui ne bénéficie pas d’un contrat analogue, devra lui facturer la copie privée puis la collecter et reverser les fruits à Copie France. Peu importe que ce tiers soit lui-même un professionnel puisque le principe en France est que le pro doit en principe payer puis réclamer à son tour le remboursement.



Le cocontractant devra aussi déclarer à Copie France un relevé de toutes ses sorties de stock en supports vierges « au plus tard le 20 de chaque mois ».





Donc si le grossiste se met à jour et remplis la demande, pas de grosse raison de le jeter … après si ils font de la résistance car ils sont contre la CP de base c’est une autre affaire..



ps: après le grossiste qui refuse de signer car il veut utiliser des clés usb en interne pour copier de la musique, mouais " /> ..

Le 18/02/2013 à 18h 02

francois-battail a écrit :



Bah non. Visiblement en France la directive 2001/29/CE ne s’applique pas, non seulement il faut être professionnel mais également prouver qu’aucun usage de copie privée ne soit fait. Quand on est revendeur on fait comment ?



On fait pas. Donc pas de revendeur exonéré en France, c’est mécanique (et voulu).









non, en fait j’ai relu PC INpact .. j’avais zappé le lien



et ils sont bien dans la liste.. donc un pro éxoneré qui veut se fournir chez x a juste a vérifier si x est dans la liste ou pas (en fait là la demande serait de choisir ses fournisseurs parmi ceux deja exonérés, why not, mais gaffe aux effets de bord, et si on ne sait pas vraiment qui est revendeur, dur à mettre en place non? ..), et si non lui demander de se bouger le fion pour ne pas perdre de clients (encore une fois, remplir le document c’est quelques minutes) … Et x ensuite ne facturera rien à ses clients pro mais collecte pour ses clients non pro . Bref, ça marche, c’est chipoter que de se plaindre de l’absence de liste prémachée je trouve ..

Le 18/02/2013 à 17h 46

MarcRees a écrit :



En plus de feindre de ne rien comprendre, tu deviens désormais drôle.







tain mais sérieux si tu vois des attaques partout et refuses de relire une phrase pour dire si il y a besoin de préciser ou pas, la faute n’est pas vraiment de mon coté… Donc oui je n’ai pas bien compris le sens de ce que tu as écris, et je le dis, en demandant des détails …



corollaire: est-il possible d’avoir l’info si la société éxonérée fait de la revente ou pas, est-ce demandé lors du remplissage du formulaire ?



Tu parles de revendeurs exonérés dont on n’a pas les noms … mais on a les noms des sociétés exonérées … hors a priori les revendeurs sont des sociétés, non, donc ils seraient dans cette liste ou pas?



Et la question sur pci est intéressante … vous faites comment vous, vous payez en demandant le remboursement?