Le 04/10/2016 à 12h 03

" />

Le 04/10/2016 à 10h 55

Ce que tu racontes est totalement faux. Tous les fichiers sont stockés dans le roaming ici:
C:\Users\charon\AppData\Local\Packages
Y compris la ruche pour les settings locales d’application.
Les binaires sont stockés ici:
C:\Program Files\WindowsApps
Vu que les applications sont sandboxées elles ne peuvent pas aller pourrir d’autre dossiers. De plus les appx ont un manifeste qui garde la trace de tous les fichiers installés.

A la désinstallation les dossiers associés à l’application dans le roaming et le dossier binaire sont effacés.
En désinstallant une application du store on peut très facilement vérifier que tout disparaît. (Je viens de refaire le test avec netflix a l’instant)

Par contre en terme de winrot on devrait plutôt parler de win32…..

Le 04/10/2016 à 09h 18

J’aurai bien aimé que ce soit le cas mais objectivement il y a peu d’espoirs. Midori a été abandonné car justement c’était un os de rupture en grande partie incompatible avec Windows. C’était l’échec assuré. Il semble que myerson et nadella veulent plutôt faire évoluer Windows graduellement. pour arriver au même but dans plusieurs années. Midori n’était pas le premier projet de rupture de ce genre. Au final les fonctionnalités de ces os ont été intégrés dans windows.

Pour Microsoft la seule chose qui permet de garder ses utilisateurs sur Windows est l”énorme logithèque Win32. Elle est clairement la plus dépendante de son écosystème parmi les trois grosses boites(google,apple ,Microsoft).

Un nouvel os signifie:
*Des drivers incompatibles
*De nombreux bugs au départ. personne y échappe
*Une rupture. Les gens n’aiment pas le changement et encore plus les utilisateurs windows. On le voit tous les jours sur ce site.
*Un applicatif existant qui ne serait plus “first class citizen” et qui pourrait moins bien marcher sur le nouveau OS Microsoft. Surtout quand UWP fait un bide.
*La concurrence qui pourrait profiter de cette phase de changements brutaux pour prendre des parts de marché.

Enfin bref si Microsoft sortait un tout nouvel os ce serait suicidaire. De plus si un os est supérieur techniquement , ça ne veut pas dire pour autant qu’il percera commercialement parlant.

Le 04/10/2016 à 08h 53

Sinofsky c’est aussi le gars qui écoutait personne au sein de l’entreprise et a imposé Windows 8…

Le 27/09/2016 à 15h 58

Windows 7 gère le sha256 pour les drivers avec cette mise à jour:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/3033929

Je peux le confirmer j’ai essayé. Par contre tu as raison Windows Vista c’est mort.

Le 27/09/2016 à 11h 18

Je confirme.. obligé d’utiliser deux certificats…..
Sinon je pense que tu peux signer en whql juste avec le EV. Ca marche sur les anciens OS. Mais la procédure est particulièrement chiante.

Le 23/09/2016 à 17h 14

Cette techno est plus que prometteuse :)

Le 21/09/2016 à 10h 14

Je n’ai pas essayé mais si tu utilises ces api directement je pense que ça sortira une erreur 5 (accés refusé).

Le 21/09/2016 à 10h 07

Pour Windows.Devices.Custom tu ne dois pouvoir ouvrir que certains drivers précis. J’avais cherché sur le sujet. Ils en parlent dans ce doc:
http://go.microsoft.com/fwlink/p/?LinkId=306693
Il serait possible dans certains cas précis d’accéder à des drivers d’une appli UWP mais ils doivent être prévus pour être utilisé uniquement par ton application. Ce feature n’est disponible que pour les constructeurs apparemment et il faut une autorisation spéciale de Microsoft.
Comme je l’expliquais au dessus si ils donnaient l’autorisation aux applications UWP d’accéder aux drivers ce serait assez facile de percer la sandbox vu qu’un driver kernel mode a absolument tous les droits.
De toute façon sur le long terme je pense que les drivers kernel mode disparaîtront….

Le 21/09/2016 à 06h 48

Apparemment c’est une bidouille c’est une appli desktop qui peut utiliser des api UWP. On peut le faire depuis le début. Ce genre d’applications ne sera jamais certifié par Microsoft sur le store. De plus je doute fort que ça marche sur Windows phone…
Par contre les logiciels systèmes qui nécessitent un accès aux drivers sont plus que minoritaires. 2% de la logithèque windows sont concernés au plus…
Pour la sandbox je pense que la plupart des app win32 avec centennial peuvent être facilement adapté. Il faut juste mettre les fichiers dans le bon dossier et revoir les mécanismes IPC. On peut aussi remplacer l’utilisation de la BDR par un système de settings similaire dans le fonctionnement interne mais sandboxé.
Ensuite la version actuelle de centennial est préliminaire. Elle agit comme un app-v like. Les fichiers sont rediriges dans le bon dossier mais en réalité il n’y a pas de sandbox. Il existe aussi certaines limitations avec les services. Du moins c’était le cas au départ. Je pense que centennial va être amélioré avec barcelona qui est apparemment présent dans RS2. C’est une évolution des conteneurs pour windows client. Elle gère une isolation matérielle optionnelle(intel SGX). Les api d’enclave sont déjà présentes dans windows 10.

Le 20/09/2016 à 07h 18

Les drivers universels c juste une unification au niveau des api pour que les drivers marchent à la fois sur mobile et PC. Ca change en rien le fait qu’il n’existe pas d’équivalent à DeviceIoControl sur UWP. Il n’y en aura sans doute jamais ça permettrait de contourner la sandbox de UWP.

Le 19/09/2016 à 13h 17

Il confond. Tu pouvais mettre des fiches de logiciels win32 avec les urls des éditeurs. Mais les applications win32 ne pouvaient pas être téléchargés directement du store comme indique cette actu.

Le 19/09/2016 à 12h 11

Apple cela a pris au moins dix ans pour que cocoa perce parmi les développeurs. Pour Microsoft je pense que ce sera pire ^^

Le 19/09/2016 à 11h 54

Merci ;)

Le 19/09/2016 à 11h 32

Merci à toi et à vous :)

Le 19/09/2016 à 11h 05

Essaye de désactiver le module périphériques ATA dans les réglages de l’application.

Le 19/09/2016 à 10h 30

Tu peux changer entre le bleu et l’orange en haut à droite du site.

Le 19/09/2016 à 10h 27

Bonjour, c’est un faux positif ;)
Il n’y pas de malware je vais voir avec eux. Tes bases sont à jour?
https://www.virustotal.com/fr/file/1a5464c5d5f4ff293d732914afbcd0eb26d51a1240f50…

Sur virustotal 56 antivirus valident le programme sauf un pas très connu.

il est certifié par kaspersky:
http://trusted.kaspersky.com/83f3c2b72e3b98e2a72ae5fdf92c164e/MC2460/info

Le 19/09/2016 à 10h 17

J’avais bien compris ;) . Après globalement on sait maintenant ce que veulent les gens et on va chercher à améliorer en fonction.

Le 19/09/2016 à 10h 15

Merci à toi ;)

Le 19/09/2016 à 10h 14

Bonjour,
Driverpack installe des logiciels sans ton accord même si tu décoches de mémoire. Ce que je peux te dire c’est nous ne restons pas sur nos acquis et on cherche à améliorer nettement la partie pilotes.

Le 19/09/2016 à 10h 11

Bonjour, essaye de lancer l’un des installeurs avec le paramètre /SILENTINSTALL=1 dans la ligne de commande.

Le 19/09/2016 à 10h 09

Nous fournissons uniquement les drivers fournis par les constructeurs. On ne peut pas gérer les oem pour le moment les finances ne le permettent pas ce serait trop de travail.
Le pilote graphique intel ne marche pas forcément bien avec certains oem comme hp,packard bell etc.

Le 19/09/2016 à 10h 06

Comparé à auparavant c’est clair que le design tranche. Mais je retiens de ta remarque que tu fais parti des gens qui pourraient être intéressés par un thème clair.

Le 19/09/2016 à 10h 04

Tu peux changer la page d’arrivée dans les options du site.

Le 19/09/2016 à 10h 02

Bonjour ;) , le calcul des notes marche comme ceci:
1 point si le driver est whql
1 point si le driver est pas béta
1 point si c’est le même constructeur
2 points si le subsys est spécifié par le constructeur et que c’est le même.

Le 19/09/2016 à 08h 28

Je dois m’absenter un moment je réponds en revenant ;)

Le 19/09/2016 à 08h 25

Merci NextInpact pour la news !!

Le 19/09/2016 à 08h 18

Tes options par défaut ne doivent pas être bonnes. va dans le panneau de configuration programme par défaut. Pour le navigateur web tu mets toutes les valeurs pour chrome et ça devrait passer.

Le 19/09/2016 à 08h 10

Merci pour le retour. Ce n’est pas possible de plaire à tout le monde :) . Par contre selon les retours je proposerai peut être un peu plus tard un thème clair si ça intéresse suffisamment de monde.

Le 19/09/2016 à 07h 55

Bonjour ;),
quand tu désinstalles il te demande si tu veux tout effacer il ne reste rien après. Tu peux aussi charger les versions zip sans installeur
merci pour les retours!!

Le 19/08/2016 à 14h 18

" />

Le 19/08/2016 à 11h 51

Je n’ai pas fait gaffe pour 2016 j’en sais rien.
Pour le whql tu dois utiliser un logiciel sur serveur qui communique avec les windows clients qui vont effectuer directement les tests. Selon le type de driver il va tester une série de features. je pense que tu trouveras la liste sur msdn. Si un seul test échoue ton driver n’est pas validé. Si tous les tests passent le logiciel serveur va te créer un fichier résultat signé. Tu l’envoies sur sysdev et c’est validé automatiquement par des machines apparemment.
Dans mon cas ce n’était pas compliqué car ce n’était pas un driver qui correspondait à un matériel précis. Du coup il a effectué que les tests de base.
PS: Mon driver est en cours de validation

Le 19/08/2016 à 11h 26

Pour ceux que ca intéresse:
https://msdn.microsoft.com/windows/hardware/drivers/develop/attestation-signing-…

Le 19/08/2016 à 10h 55

En fait il y a peut être un nouveau truc Je vais valider les contrats pour voir:
http://hpics.li/73ba21f

Le 19/08/2016 à 10h 50

all new Windows 10 kernel mode drivers must be submitted to the Windows Hardware Developer Center Dashboard portal (Dev Portal)

Hélas si. Je crois qu’ils veulent rendre obligatoire la certification . je suis inscrit sur ce portail(l’ancien nom c’était WinQual) et je n’ai rien vu sur la home pour signer les drivers sans certif HLK. De plus pour utiliser les services du portail il faut un certif EV reconnu.

Le 19/08/2016 à 10h 31

Pour le nouveau driver de driversCloud j’ai le même problème. Si secure boot est activé et que la 1607 n’est pas issue d’une mise à jour les cross certificat ne marchent plus.
J’avais déjà un EV certificat .
Par contre la procédure HCK(WHQL) est particulièrement casse burne je l’ai faite il y a deux ans. il faut impérativement un windows serveur +2 machines clientes (x86 et x64) pour les tests. Après c’est gratuit depuis un deux ans environ maintenant.(pas le certif EV par contre " /> )

Le 12/08/2016 à 07h 50

Perso j’attends cette fonctionnalité:
https://twitter.com/tfwboredom/status/762990990533726209
Une intégration des conteneurs au navigateur web n’est pas étonnante sachant que c’était le but premier de XAX le projet à l’origine de DrawBridge.

Une des applications possibles de XAX était de pouvoir lancer des binaires (comme des applications linux) dans le navigateur de façon sécurisé. Le même genre de choses que native client sauf qu’il fonctionnait totalement différent et que les binaires nécessitaient pas d’être modifié.

Le 03/08/2016 à 18h 18

L’ancien système de version a changé à partir de la première version de windows 10. Si les applications ne spécifient pas exactement la compatibilité avec 10 dans un manifeste les api win32 de version(GetVersion) renvoient 6.2
Le numéro de build de l’anniversary update est bien le 14393. 1607(juillet 2016) correspond au nouveau système de version. Il n’existe plus d’api pour récupérer les versions pour empêcher les éditeurs d’applications de rendre incompatible leurs applis pour les futures versions de windows.

Le 30/06/2016 à 09h 37

C’est un peu tard dans un mois c’est censé se terminer… sauf si ce n’est pas le cas " />

Le 20/06/2016 à 19h 48

sr17 a écrit :

Non.

Et je préfère éviter, vu qu’en matière d’ergonomie, l’expérience peut varier aux extrêmes en fonction d’un simple détail de réglage. Ce n’est pas encore trivial à mettre en place.


C’est vraiment ballot…



sr17 a écrit :

Ce que je comprends parfaitement vu que je n’y aurais pas cru moi même.

Comme on dit, parfois il faut le voir pour le croire.


Vu que c’est justement pas crédible tu aurais du plutôt essayer d’expliquer le fonctionnement ce que tu ne fais pas…



sr17 a écrit :

Bah, ils peuvent penser ce qu’ils veulent " />


Je précise ma pensée. Tu dis que les applications actuelles tourneraient sur cet os avec une ergonomie mobile.
Donc soit ils ne touchent pas à l’interface de l’application mais à ce moment là l’écran est tout petit. Les boutons tout petits pour le touch. Ergonomie à chier donc je suppose qu’on est dans le second cas.

Le second cas ils utilisent un algorithme poussé qui réajuste automatiquement la taille et le positionnement des contrôles. Sauf que un déjà je pense même pas que ce soit possible. Imaginons que ça sort un résultat l’interface n’aurait plus l’apparence pour laquelle elle a été crée. Je suis en train de refaire le design de mon site et mon application. mon ergonome et mon graphiste sont très pointilleux au pixel près. Je peux déjà te dire que si un tel truc sortait il serait bien accueilli par la profession…. (ironie…)
Les graphistes veulent que le rendu final soit exactement pareil que les maquettes. Venir sortir un truc de ce genre c’est vraiment rien connaitre dans le domaine et c’est surtout venir bafouer le travail des graphistes.

Le 20/06/2016 à 18h 02

Tu n’a pas de liens j’imagine " />
Sinon oui tu m’aurais dit que c’étaient de nouvelles applications je t’aurai cru mais là oui c’est du délire. Enfin bon je préfère laisser parler les ergonomes et les graphistes pour qu’ils t’exposent leur point de vue " />

Le 20/06/2016 à 09h 06

sr17 a écrit :

Et maintenant qu’on a des Os et des logiciels conçus pour les bébés, on constate juste qu’ils ont les inconvénients de leurs avantages, c’est à dire qu’ils se révèlent limités pour les usages productifs et avancés pour lequel on veut des logiciels complets et non pas des logiciels simplifiés pour “grand public”…

Parce que la vraie réalité, c’est qu’il est difficile de concilier simplification et puissance.

Quand à “Si tu veux une app productive va voir une équipe de dev au nom de ta boite pour te développer ça.”, il faut juste signaler que le développement d’une application lourde se chiffre en dizaines de millions d’euros.

Donc pour répondre à ta question “Pourquoi Linux ?” serait le futur sur mobile, la réponse est : parce que c’est certainement l’Os desktop le mieux placé actuellement pour investir le mobile du fait de sa grande légèreté et de sa logithèque de qualité déjà existante.


Tu te rends compte de l’énormité que tu viens de sortir? Au départ je pensais que tu parlais du fait d’avoir un même socle technique(Windows 10 le fait déjà). Par contre tu ne peux pas avoir la même interface entre des PC et des téléphones. Surtout pas avec la logithèque Linux existante. Quand tu développes une appli mobile, l’ergonomie des interfaces sont conçues pour le tactile et pour différentes tailles de smartphone et tablettes. Les applications Linux existantes sont équivalentes aux applis Win32 sur Windows elles n’ont pas été conçues pour des petites tailles d’écrans, uniquement des résolutions PC et souvent fixes. Microsoft avait fait un proof concept il y a quelques années. Ils avaient réussi à faire tourner Windows 7 et ses applis sur un smartphone. c’est possible techniquement mais d’un point de vue ergonomie c’est zéro.
Comme on te l’a expliqué au dessus Microsoft a fait l’erreur inverse avec Windows 8. Mais ce que tu nous racontes c’est bien pire. Cela n’a rien à voir avec un problème de développement. Même avec les meilleurs devs tu ne pourras rien changer à cette situation.

Là je parle uniquement de l’ergonomie qui est déjà le point totalement bloquant.

Mais au niveau sécurité un os mobile qui ne sandboxe pas les applications c’est mort pour la sécurité. Sur nos smartphones on a 1000 fois plus de données personnelles que sur notre PC. Un os sur mobile sans sandbox serait inacceptable en terme de sécurité. Certes Linux comme Windows peut gérer des sandbox mais tu ne pourras pas appliquer la sandbox sur les applications existantes sans modification de ces dernières au risque de casser la compatibilité (du moins pour le moment).

Le 19/06/2016 à 12h 53

Windows 8 ils n’ont pas appliqué cette méthode justement. Sinofsky a voulu forcer la main(même au sein de Microsoft d’ailleurs…)
Justement Myerson et Nadella veulent appliquer ce que je t’ai dit. Pas pour rien que leur pub c’est un “windows familier”.
L’unification est la vraie raison oui. Mais il y a différentes manières de l’aborder. Et pas comme un bourrin à la sinofksy…

Le 19/06/2016 à 12h 38

jeje07bis a écrit :

rien n’obligeait microsoft à intégrer ce nouveau panneau de configuration dans windows, surtout sans virer l’ancien….
du coup, on se tape les 2.


Si,c’est ce que j’ai expliqué au dessus. Il vaut mieux faire des petites modifications progressivement que sortir un truc neuf qui n’a plus rien à voir. Plus le gaps est important plus tu auras de bugs de compatibilité ou d’autres bugs. Et surtout l’utilisateur assimilera plus facilement les changements. Regarde OSX c’est ce qu’ils font depuis des années ils ont un bien plus fort taux d’adoption avec leurs nouvelles versions que Windows. De plus la communauté Windows est plus hostile aux changements que d’autres communautés. La ça gueule sur le nouveau panneau de configuration mais le rejet aurait été bien plus grand si les modifications avaient été plus importantes j’en suis certain….
Je pense par exemple qu’ils ont pas osé modifier le shell(explorer) directement car c’est l’un des éléments les plus important de l’interface Windows. Toujours pareil si il y a trop de changements ça gueulera.

Le 19/06/2016 à 12h 27

Elwyns a écrit :

si l’UWP tu parles de l’UI Metro ; autant qu’ils retirent tout :o c’est vraiment de la daube sous desktop ces interfaces. ( avis perso bien évidemment " /> )



UWP ce n’est pas juste l’UI c’est une toute nouvelle plateforme et de nouvelles api. En tant que développeur, développer sous Win32 c’est une plaie en comparaison. C’est complètement dépassé depuis un bon moment. Win32 a accumulé une dette technique énorme.

L’UI n’a rien à voir, ils pourraient la changer très rapidement si ils le voulaient avec ce nouveau socle. Mais bon le flat design est une tendance générale qui n’est pas prêt de disparaître.

Le 19/06/2016 à 12h 18

Je parle des applications intégrées Microsoft qui vont toutes être réécrites en UWP. Le win32 ne disparaitra jamais pour des raisons évidentes de compatibilités.

jeje07bis a écrit :

c’est tellement temporaire que ça dure depuis la sortie de windows 8 en 2012….  " />  Bah ça fait jamais que 4 ans!
Pour paumer les gens, difficile de faire pire que cette double interface.

En fait microsoft a voulu unifier les interfaces entre mobiles et desktop, et sur desktop, ils ont cru bon de laisser l’ancien panneau de configuration avec le nouveau….


Tu sais que Windows c’est plus de 60 millions de lignes de code. Il faudra des années pour passer complètement en UWP.
De plus il vaut mieux y aller progressivement que provoquer une rupture totale comme le montre apple avec OSX ou dans l’autre sens Windows Vista.

Le 19/06/2016 à 12h 02

Ils ne peuvent pas réécrire tout le code windows avec UWP en une fois. Il y a beaucoup trop de code à réécrire. Le fait d’avoir deux interfaces est temporaire. Ils ont d’ailleurs dit que lorsque ce serait fini ils vireraient toutes les anciennes applications Win32. Cela ne sert à rien d’avoir des doublons à par bouffer de l’espace disque.

Le 19/06/2016 à 10h 42

Intéressante news sachant que j’en parle depuis dix ans… Le travail avait été amorcé par ray ozzie à l’époque.
Par contre services n’est pas égal à abonnement hein…

Pour reprendre la phrase d’un ami qui bosse à Microsoft. L’idée serait de faire de l’open source pour mieux vendre du propriétaire. Microsoft a tout un tas de produits pro/ou payant comme azure office ou le store.
Je pense qu’on se dirige vers une gratuité pour le consommateur et faire payer les pros. D’ailleurs le rachat de linkedin montre bien cette nouvelle ligne directrice. Satya avait déjà annoncé qu’il se focaliserait sur le monde pro et la productivité.

Un abonnement n’a plus de sens, là où désormais tous les concurrents proposent un os gratuit. Surtout si ms mettait en place un abonnement on se retrouverait avec des pc qui ne seraient plus mis à jour à l’échéance de l’abonnement et une nouvelle fragmentation. Si Microsoft cherche a faire passer tout le monde sur Windows 10 ce n’est pas pour refragmenter tout à nouveau au coup d’après. On voit bien d’ailleurs avec la scorpio que Microsoft veut éviter la fragmentation du marché en conservant la compatibilité.

Le 31/05/2016 à 08h 41

En relisant tes propos je m’aperçois que ton discours n’est pas du tout cohérent. D’un cote tu nous racontes qu’il n’y pas de limitation Win32 qu’on peut gérer les chemins dépassant plus de 260 caractères sans rien faire depuis longtemps(car en effet les api unicode ça fait un bail qu’elles existent et que le code de windows a migré dessus). Et d’un autre tu nous dis qu’ils auraient du appliquer ta méthode même si ça cassait plein d’applications. C’est totalement illogique ^^
Sans compter que si tout marchait déjà correctement Microsoft n’aurait pas activé ce feature sur redstone….