Le 27/12/2012 à 16h 05

Pour la news suis d’accord c’est plutôt de bon augure :)

Le 27/12/2012 à 16h 04

patos a écrit :



Voilà une news qui ne va pas laisser Charon.G stone " />



pardon aux familles





" />

Le 25/12/2012 à 19h 45

mosquito6 a écrit :



Le tactile ne fait que commencer au sein de l’entreprise



http://smarttech.com/fr/Solutions/Visual+collaboration+solutions





Microsoft a racheté cette boite récemment

Il y a bien une vision tactile et collaborative pour les entreprises.

Le 25/12/2012 à 17h 50

John Shaft a écrit :



XP ? Cette " /> ne passera pas par chez moi. Je reste sous Windows 2000 !! " />



" />" />



(Mais c’était à peu près ça " /> )





Je suis resté très longtemps sur Windows 2000 :)

Par contre à coté tu avais des gens qui critiquaient et étaient sur 98 et ME " />

Le 25/12/2012 à 17h 49

metaphore54 a écrit :



OK, pour moi ce n’était pas très clair cette histoire de 40 millions.



Comment ça à aller plus loin ? Plus vers le tactile ? Le problème je ne suis pas sûr que le milieu pro est les utilisateurs qui n’ont pas de tactile se satisfasse de cette direction.



Bien que j’apprécie windows 8, le multitâche de de modern UI est ben trop limité pour moi.





Non justement je n’ai jamais cru au tout tactile. La souris clavier reste indispensable pour plein de scénarios.

Je pense à un nouvel OS qui unifiera d’une meilleure façon le desktop et Modern UI.

Actuellement ce n’est pas possible d’avoir des applications WinRT bureau.

Je l’avais déjà expliqué l’interface bureau actuelle est totalement imbriqué dans Win32. Cela nécessite des changements beaucoup plus importants que Windows 8 pour la changer.



Si on regarde un peu l’évolution de l’informatique. Absolument tous les éditeurs(Google/Apple/Microsoft) ont sorti un environnement verrouillé pour obtenir des gains comme la sécurité la simplicité et éviter de faire de la maintenance régulière. Pour moi c’est juste un échec car ils n’ ont pas su faire évoluer leur OS(Windows pour Microsoft) pour obtenir les mêmes gains.

Le 25/12/2012 à 10h 05

metaphore54 a écrit :



En majorité auprès des utilisateurs ou des constructeurs ? J’ai l’impression que MS et les constructeurs ont été un poil trop optimistes sur leurs prévisions.





Les 40 millions apparemment c’était essentiellement des mises à jours. Donc en soit ce n’est pas un rejet massif des utilisateurs.



Mais sur plusieurs news précédentes dont celle ci ,ils expliquent qu’il n’y a pas assez de machines tactiles vendus avec Windows 8.

Suis assez d’accord avec acer, c’était un peu la conclusion du dossier PCI. Windows 8 (ou une de ses mises à jours) finira par percer. Il faudra un peu de temps. Les gens ont aussi oublié comment était perçu XP à son lancement.

Si finalement Windows 8 échouait quelque part ça me va aussi, ça poussera Microsoft à aller plus loin. Un mal pour un bien…

Le 17/12/2012 à 19h 24

LadaRaider a écrit :



Prenons le gouvernement francais : je pense qu’améliorer leurs performances cognitives ne serait pas une mauvaise chose " />





Même la technologie a ses limites " />

Le 17/12/2012 à 11h 35

Pour moi le dénominateur commun entre tous les Windows précédents ça a toujours été Win32(Win16 pour les plus vieux mais c’est pareil sur le principe).

En particulier les api GDI sont un sous ensemble Win32 existant depuis Windows 1.

A cause de ça je considère Windows RT comme une sorte d’ovni et je peux comprendre qu’on puisse demander d’enlever le nom Windows.



Cependant Windows RT garde encore une base Windows pour l’instant. Je pense que Microsoft pourrait finir par abandonner le nom Windows une fois le changement total effectué.



Windows est quand même associé pour beaucoup de gens aux plantages aux BSOD et aux virus. Le net est rempli de critiques sur Windows.(Je parle bien de l’image du produit)

Quand Microsoft aura réussi à remplacer le Windows tel qu’on le connait je pense qu’il serait judicieux de changer le nom Windows.

Le 14/12/2012 à 18h 20

C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix ».



C’est exactement ce que je pensais :)

Il y aura surement une nouvelle interface bureau plus tard qui s’harmonisera peut être mieux avec modern UI que l’actuelle.

Le 12/12/2012 à 09h 39

Dunaedine a écrit :



Et quelle est la réaction des partenaires? Ces derniers ne devaient pas être rassurés par le fait que justement la Surface n’était censé être qu’une “direction”, donc qu’il n’y ait pas d’efforts particulier de vendre celle-ci? Ce changement de stratégie montre que MS espère finalement avoir des bonnes ventes sur le créneau, et entre donc en concurrence frontale avec ses partenaires.





Ms était tiraillé entre ne pas froisser les partenaires et augmenter ses ventes avec surface . Il fallait prendre une décision tranchée et pas hésiter entre les deux. Il se trouve que les constructeurs n’ont pas trop joué le jeu pour le moment ce qui explique surement la décision de Microsoft. En tout cas je préfère ça à une décision ni bique ni bouc

Le 11/12/2012 à 09h 17

Toutefois, il faudra que Microsoft règle à un moment donné un problème important pour faire diminuer les tarifs des tablettes : l’espace consommé. Sur un modèle 32 Go comme la Surface RT, environ la moitié de l’espace est mangé par le système, les applications et la partition de restauration. Si l’éditeur trouvait un moyen de diminuer l’empreinte de son système, de petites tablettes équipées de 16 Go de mémoire flash pourraient voir le jour.



Pour faire tomber cette limitaton il faudrait laisser tomber toutes la couche Win32 sur Windows RT. Microsoft n’a jamais réussi a baisser l”espace pris par Windows sur le disque dur.

Il y a quand même peu d’espoir que ça se produise avec blue.

Le 10/12/2012 à 17h 36

hadoken a écrit :



Mouais, les rumeurs vont dans tous les sens pour l’arrêt ou pas du développement de nouvelles versions de Silverlight.



Par exemple ici un exemple qui tendrait à prouver qu’une version 6 est bel et bien prévue. Il y a d’autres exemples qui pourraient montrer le contraire, personne ne sait au final (pas même Marie Jo Foley).



Sinon en tant que développeur, je peux dire que Silverlight nécessite certes un plugin, mais pour une application web (je dis bien application et non site web) de type LOB, il n’y a pas d’équivalent en termes de vitesse de développement, réutilisabilité, maintenabilité, confort de debug, et pour le résultat final, de réactivité côté client…



Pour développer en ce moment même en HTML5 (backoffice ASP.Net MVC, comme PCInpact), je peux dire que je regrette vraiment, mais alors vraiment Silverlight pour un tas de raisons techniques (support multi-browser horrible du HTML5, Javascript illisible et pas maintenable…). HTML5 c’est “hype”, c’est vendeur, mais au final c’est immonde à développer.



Pour moi le seul inconvénient de Silverlight, c’est de n’avoir pas été porté officiellement par MS sur Linux via Mono et Moonlight (Miguel de Icaza a fait son possible, mais sans soutien c’était un chantier trop important). Et je rappelle que Mac OS est officiellement supporté (donc 95% des machines dans le monde le sont).





Pour Silverlight6 ce n’est pas impossible que le projet soit mort. Le projet menlo au départ prévoyait de créer un environnement minimal au dessus de minWin qui ferait tourner Silverlight. Mais d’après thurrott(il en a parlé dans un vieux windows weekly) Il ont décidé de le remplacer par Windows Runtime. Le projet initial avec Silverlight aurait été abandonné. Le nouveau projet a été incubé dans Windows RT et Windows Phone 8

Le 07/12/2012 à 14h 24

arno53 a écrit :



par rapport a Android c’est possible (l’article datant de juin 2011 parle d’un manque de DEP et d’ASLR et surtout d’une gestion calamiteuse des mise a jour au bon vouloir des constructeurs etc) .



Mais par rapport a un WP8 j’aimerai bien voir la comparaison car niveau DEP et ASLR, Microsoft est particuliere bon (cf le dossier de Charon.G sur Win8).

IOS comme WP8 ont des sandbox et les mises a jours doivent normalement etre aussi régulière et non bloqué par les operateurs …









iOS 4, the latest version of iOS, includes ASLR, DEP, a sandbox, and code signing. By comparison, Mac OS X has limited application-dependent sandboxing and no code signing, and it only partially implements ASLR. Microsoft’s Windows 7 has DEP and ASLR, but code signing is limited to drivers and sandboxing is dependent on the application.



ils comparent iOS un os de mobile à Windows 7. Sur Windows RT(et WP8) les applications WinRT et Win32 (pour les applis Microsoft) doivent être obligatoirement signés numériquement et le secureboot est activé. Ca truste du firmware UEFI aux applications.

un hack est sorti récemment pour dévérrouiller les applications WinRT en essai. Ce hack ne marche pas sur Windows RT à cause du secure boot.



Pour l’ASLR l’algorithme évolue à chaque version de windows.



Vista a constitué une étape importante pour la sécurité sur Windows. C’est plutôt une bonne chose pour Apple d’engager cette personne.

Le 02/12/2012 à 11h 37

Apparemment c’est normal que peu de machines Windows 8 se vendent. Il y aurait des problèmes d’approvisionnement. Source

Le 01/12/2012 à 10h 05

djshotam a écrit :



On n’est pas encore sûr pour le nom retenu xbox720 ou peut etre que ca sera xbox ²



Il y a aussi des rumeurs de réalité augmenté au moyen de lunettes spéciales sur lequel une image translucide apparaitrait, ces lunettes seraient munies d un gyroscope , une communication avec une camera superkinect dans la piece de jeu afin de reconnaître les visages et les mouvements precis des personnes , mêmes les mouvements des doigts.

En fonction de ca la console enverra des images sur les lunettes des joueurs, pour par exemple renvoyer une balle, une raquette apparaîtrait dans notre main.





Bien sur tout ca est une rumeur, mais vu les progrès enormes de ces 3 ou 4 dernières années…



Surtout cette année: le tactile, la 3d, la reconnaissance de mouvement ou de la voix, avec l’actuelle kinect, les tablettes et smartphone, et la 3d sur la tv mais aussi avec des jeux videos ( pour ceux qui ont une xbox360 et tv 3d, essayez sine mora en demo disponible gratuitement sur le xbox live).



" />





C’est plus qu’une rumeur ça apparaissait déjà dans des documents MS qui ont leaké. D’après ce document d’ailleurs les lunettes devaient sortir un an après.

Le 01/12/2012 à 09h 58

statoon54 a écrit :



Sympa le design .





C’est une photo d’illustration personne ne l’a vu

Le 30/11/2012 à 19h 49

arno53 a écrit :



J’imagine sinon ca interdirait aussi tout les compilateurs non ? Ca serait con de devoir installer un linux pour dev du windows " /> a moins qu’ils veulent tout déporter sur le cloud " />





Non juste les langages JIT. On parle de chargement dynamique de code impossible dans un processus.

Le 30/11/2012 à 19h 26

arno53 a écrit :



Je sais pas je connais pas le japonnais " /> C’est sur PCI que j’avais appris que c’était vert ; du coup si Ms a choisi blue dans une certaine logique je me dis qu’il y aura aussi un jaune vu qu’en peinture bleu + jaune donne du vert " />

Mon slogan c’est pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer " />



Enfin bref …





Je te crois mais j’avais regarde blue et yellow en japonais j’avais collé les mots. J’avais pas compris ce que tu voulais dire. J’imprime pas des fois " />







arno53 a écrit :



Sinon Charon -> comme Google et Mozilla l’ont pointé, WinRT ne permet pas le JIT (et donc toute compilation ?) nécessaire pour obtenir les perf javascript actuel mais est ce que singularity permettait une forme de JIT ou Midori impliquera t’il forcement une régression des navigateurs ?





Cette question avait été posé à galen hunt dans une vieille interview. De mémoire il avait répondu (je ne me rappelle plus des termes exacts) que le non dynamisme au niveau de l’os n’entrainait pas le non dynamisme au niveau du langage. C’est vrai qu’on sait pas trop ce qu’ils vont proposer pour çà. Par contre je sais que dans Midori ils ont développé pas mal de runtimes.

Le 30/11/2012 à 14h 55

Lafisk a écrit :



Non bleu = aoi, vert = midori en japonais, et ça j’en suis bien sur ^^”





En fait j’avais pas tilté sa remarque. dur a la comprennette " />

Bien vu

Le 30/11/2012 à 14h 33

arno53 a écrit :



Plus yellow vu que Blue + yellow = midori



Le message d’au dessus est à supprimer ^^





Tu es sur? J’ai regardé sur ce lien



Par contre surwikipedia ils disent ça:





En japonais, en dépit de l’existence d’un mot (?) dans la langue moderne qui signifie « vert », la couleur est parfois décrite comme le bleu de l’objet que l’interlocuteur sait être vert (?), comme dans le cas du feu de circulation où le vert est appelé «bleu feu de circulation» (???) ou lorsque, pour désigner les plantes, on parle du «bleu feuille» (??), reflétant l’absence d’un mot qui signifie « vert » dans le vieux japonais.





Il semble que le bleu et le vert soit confondu en japonais.



Edit: PCI gère pas l’UTF8.

Le 30/11/2012 à 11h 31

La vraie question en fait c’est de savoir si la mise à jour suivante s’appelle green " />

Le 29/11/2012 à 15h 49

canti a écrit :



oups, je voulais bien sur parler de virtualisation " />





Trop lourd niveau ressource. DrawBridgedevrait vraisemblablement être utilisé.

Il a déjà été porté sur plusieurs systèmes MS y compris Midori.

Le 29/11/2012 à 14h 28

Lafisk a écrit :



Disons que pour la partie desktop ça aurait sûrement fait plus joli



Le concept peut être intéressant, à la limite dans une version pro de W8



après je pense que MS pourrait aussi pousser plus le concept de scinder l’écran plus loin. car aujourd’hui tu peux avoir un max de 2 applis ModernUI sur l’écran, si on pouvait déjà le scinder plus que par 2 et scinder chaque sous partie ensuite aussi et choisir la taille plutôt que d’être limité à ¹⁄₃ - ²⁄₃ ce serait certainement plus pratique





Ca me parait lourdingue à appliquer. Il y a vraiment deux usages différents donc la double interface reste cohérente à mon avis.(ou une interface mais dont l’usage est paramétrable:choix fenetré ou pas)

Mais il faudrait une bien meilleure unification, ça peut passer que par une refonte du desktop qui reste fortement dépendante de Win32 à l’heure actuelle

Le 29/11/2012 à 13h 52

Il y a un gars qui a sortiun concept de Bureau basé sur métro

Perso j’ai bien aimé. Dommage que ce ne soit pas dans Windows 8 " />

Le 29/11/2012 à 13h 47

Cacao a écrit :



C’est peut-être ça Windows Blue :)





Ce serait fortement souhaitable que Microsoft le fasse a terme. Suis sur que ça ferait taire la majorité des critiques actuelles sur Windows 8.

Le 29/11/2012 à 13h 19

Cacao a écrit :



+1.



C’est juste impossible de bosser avec une interface Modern UI (dans son état actuel). Rien qu’à l’instant, sur mon bureau en applis ouvertes, j’ai :

• Google Chrome
  


• Microsoft SQL Server Management Studio
  


• Un bureau à distance avec Outlook sur un réseau administratif
  


• 2 instances de Visual Studio
  


• 1 appli de tests en débogage
  


• LINQPad
  


• Un logiciel de Regex
  
  
  
  
  
  Et tout ça sur deux écrans.
  
  
  
  Je vois pas comment ça pourrait aller dans un éco-système full Modern UI. Il faut forcément une barre ou emplacement de switch et visu des applis ouvertes (l’actuelle barre des tâches) et une gestion de fenêtres poussée.
  
  
  
  
  
  Je vois plutôt un nouveau desktop qui reprend plusieurs concepts de modern UI mais où tu pourrais lancer des applis WinRT en fenétré.
  
  Ce qui est en fait le plus pénible si on réfléchit bien c’est le full screen imposé.

Le 29/11/2012 à 11h 19

psn00ps a écrit :



Quand je vois des DAB sous Windows 95 ou Windows 2000, j’en doute " />





Microsoft ne bosse pas sur Midori depuis plusieurs années pour tout jeter.

Microsoft a scindé Windows 8 en deux environnements différents. Ce n’est pas juste deux interfaces. Microsoft n’a surement pas fait ça pour rien.



De plus il existera toujours une compatibilité avec les anciennes applications.

Le 29/11/2012 à 10h 38

canti a écrit :



sinon ton schéma sur WinRT, j’ai comme l’impression que c’est une bonne idée sur le papier, mais que ca va de toute façon devenir un festival de “ j’ai trouvé un bug sur une API W8.x qui change son comportement >> c’est maintenant une feature ” pour ne pas casser la “binary compatibility”





Au pire ils rajoutent une méthode en v2.. je code depuis plus de 20 ans en Win32 j’ai rarement rencontré ce genre de problèmes.

Le 29/11/2012 à 10h 32

HarmattanBlow a écrit :



Imagine, ça pourrait donner un OS où cohabiteraient deux mondes différents mais de façon bancale. Oh ! Mais…



Je considérais W8 comme une version bêta. Et maintenant j’apprends que le futur patch sera payant. Cool. " />





Non la rumeur dit prix bas ou gratuit. J’avais eu des retours internes il y a quelque temps et on m’a parlé de gratuit pour blue. Mais les versions suivantes seront surement à un prix bas.

Le 29/11/2012 à 10h 25

canti a écrit :



quand je vois le temps qu’il faut pour le moindre changement en entreprise, qu’il a fallu des années pour dépasser XP et IE6, je veux bien croire a la promesse de la compatibilité des futurs versions, mais j’ai comme un doute que la stratégie informatique des grosses boite mettra du temps à considérer que microsoft a réussit ce pari …





De toute façon il y aura surement des cycles longs pour les entreprises. Donc ce ne sera pas plus génant que ça.

Le 29/11/2012 à 10h 09

canti a écrit :



autant c’est une bonne nouvelle pour le grand publique, autant je pense que les DSI vont faire la tête " />



Windows 7 risque d’avoir du mal a étre décroché des services informatiques des grosses boites





Non si les entreprises crient c’est à cause du risque des problèmes de compatibilité. WinRT a été conçu pour cette évolution rapide.

Par contre je doute que win32 bouge beaucoup ou sur un cycle plus long.

Le 29/11/2012 à 11h 49

source1 et source2



Visiblement ça se confirme. Les ventes viennent essentiellement des mises à jour , les ventes de pc et tablettes seraient minables.

Le 28/11/2012 à 10h 58

Lafisk a écrit :



" />



très bon résumé " />





+1 " />

Le 28/11/2012 à 10h 45

Lafisk a écrit :



Surface phone, pour commencer (on a des nouvelle de celui la d’ailleur ??)





Je ne sais pas si c’est vrai mais à voir.

Le 28/11/2012 à 10h 40

zaknaster a écrit :



Pourtant ça l’est pas tellement pour les acteurs en place. Enfin tout est relatif " /> c’est lucratif mais par rapport à ce que peut apporter la vente du matos ou les licences vendues on est loin du compte a mon avis.



Mais peut être Amazon tire son épingle du jeu en tant que vendeur qui n’a plus rien a prouver. Potentiellement le Windows Store peut être énorme et toucher un max d’utilisateurs, faudra quand même voir si les gens -habitué a pas payer- voudront vraiment s’y coller.





Pourtant jusque la, les revenus App Store chez Apple sont très bas. C’est toujours une nouvelle source de revenu mais jusqu’a preuve du contraire elle reste assez minime. Encore une fois en comparaison avec les milliards que se font ces sociétés " />





Ballmer a annoncé la couleur récemment. C’est un changement de stratégie chez Microsoft:

Devices+Services.

Je pense que le store est prometteur en terme de revenus. Il va être accessible sur l’ensemble des produits Microsoft. La stratégie d’unification devrait largement aider.

Après visiblement Microsoft compte aussi vendre certains appareils. Ballmer a dit que surface ne serait pas le seul appareil qui serait vendu.

Le 28/11/2012 à 10h 30

AnthonyF a écrit :



Comme c’est sur PC, des chances qu’il pleuve des appli à des montants plus élevé que ceux qu’on peut voir sur mobile. Après la question sera jusqu’à combien les gens veulent mettre là dedans.



Maintenant, même sur les gratuites, çà représente de l’argent qui rentre -pas gratos de mettre une appli sur un Store-. Sans oublier différentes options de monétisation des applications ou voir de référencement -payer tant pour que l’application soit afficher en vedette- et j’en passe. C’est très lucratif.





Pour les gratuites il y a aussila publicité

Le 28/11/2012 à 09h 53

Si on lit les avis sur PCI on aurait le choix entre un gros succès et un gros bide.

Pourquoi pas entre les deux un os qui marche moyennement?

Le 29/11/2012 à 09h 29

La sandbox assure qu’il ne reste aucune trace de l’application. C’est la seule méthode pour lutter contre ce phénomène.

Le 29/11/2012 à 09h 27

hamtl a écrit :



donc pour toi, ce probleme (winrot) n’est du seulement qu’a l’absence de la sandbox ou a d’autres raisons inerantes a la nature de windows meme. mais dans ce cas la pourquoi est il moins (ou peut etre pas du tout) repandu sous Mac Os et Linux?



en tout cas un grand merci pour tes explications techniques et ta disponibilté.





Je l’ai explique dans le dossier oui. le WinRot est directement causé par l’absence de sandbox.

Il existe aussi un macRot

Les autres OS n’ont pas de barrière magique qui empêchent de pourrir le compte.

Il est juste plus prononcé sur Windows car il y a beaucoup plus d’applications qui ne respectent pas les guidelines.

Quand tu installes une application ça peut rajouter aussi des extensions dans le système. Même à la désinstallation certains fichiers crées dynamiquement subsisteront.

Le 29/11/2012 à 08h 39

charon.G a écrit :



Je pense que Win32 finira sandboxé a terme aussi. Regarde DrawBridgeil sandboxe win32





Je précise un truc c’est plus facile de sandboxer WinRT car c’est une nouvelle plateforme qui est sandboxé du départ. le problème de Win32 est que toutes les applications actuelles n’ont pas été conçus pour la sandbox.

Le 29/11/2012 à 08h 13

asperge a écrit :



Dans le chapitre ‘Le futur de Windows’ il est écrit:







Que les écrans tactiles soient de plus en plus présents avec les smartphones et les tablettes, personne ne le conteste, mais je doute de l’utilité d’un écran tactile avec un PC desktop. Si Microsoft a fait cette interface hybride avec Windows 8 c’est surtout parce qu’ils se sont plantés jusqu’à présent avec les tablettes et les smartphones, en tout cas au niveau des ventes. Pour rattraper leur retard ils imposent leur nouvelle interface foireuse à tous les utilisateurs.

Je viens d’acheter un nouveau PC et j’ai acheté avec Windows 7, je veux pas de leur nouvelle interface incohérente. J’espère que Microsoft va se planter avec Windows 8. Cela leur servira de leçon.





Le dossier ne dit pas que le tactile va remplacer le desktop mais qu’il va y avoir beaucoup plus d’appareils tactiles. Je ne pense pas que le desktop va disparaitre je me suis exprimer plusieurs fois la dessus.

Le 29/11/2012 à 08h 09

hamtl a écrit :



charon crois tu que windows se trainera winrot tant que win32 sera la ou c’est techniquement possible d’optimiser cela a fond sans attendre la mort lointaine des applications desktop?





Je pense que Win32 finira sandboxé a terme aussi. Regarde DrawBridgeil sandboxe win32

Le 28/11/2012 à 18h 34

vampire7 a écrit :



Effectivement, ça décoiffe… Mais pour les paranos, gare à la confidentialité : j’ai le contenu d’un ramdisk qui est restauré, même en débranchant l’alimentation et la batterie…





C’est un comportement normal l’hibernation sauve la mémoire vive du système sur le disque dur

Le 28/11/2012 à 17h 46

vampire7 a écrit :



Alors pourquoi toutes ces mises à jour dites “de stabilité” pour le système ?





La plupart ça ne concerne pas des bsod ou reboot mais des bugs au niveau applicatif.

Ensuite ces bugs interviennent généralement dans des cas très particuliers avec certains matos.

Statistiquement les plantages sont provoqués à 85% par les drivers. le reste c’est le matériel pour quasiment tous les autres bugs.

Le 28/11/2012 à 17h 43

vampire7 a écrit :



On ne trouve plus grand-chose dans les options d’alimentation de Windows 8, et certainement pas l’option que tu cites. Un petit “powercfg /q” permet de constater que pratiquement la moitié des options ne sont plus disponibles dans l’interface.

Par exemple, pour ce qui est de la veille, l’interface me donne :

• Veille après
  


• Autoriser les minuteurs de sortie de veille
  
  
  
  
  
  Avec la commande powercfg, j’ai :
  
  
  


• Veille après
  


• Autoriser la veille hybride
  


• Mettre en veille prolongée après
  


• Autoriser les minuteurs de sortie de veille
  
  
  
  
  
  Et c’est comme ça pour pas mal d’autres rubriques.
  
  
  
  
  
  Panneau de config options d’alimentation=>choisir l’action des boutons d’alimentations a gauche=>clique sur le modifier des paramètres actuellement non disponibles pour l’uac=> en bas décocher activer le démarrage rapide

Le 28/11/2012 à 14h 22

Par contre je précise j’en parle aussi dans le dossier. Sur une machine que j’ai testé la sortie d’hibernation foirait j’avais plus de souris. Il y a toujours existé des problème de veille et retour d’hibernation avec les drivers. Un bug de ce genre sur un driver ça pardonne pas pour Windows 8. La solution est soit de mettre a jour les drivers ou de désactiver le démarrage rapide.

Le 28/11/2012 à 14h 05

bakou a écrit :



Le truc qui me surprend encore dans tous les tests c’est l’affirmation sur le démarrage plus rapide. Dans mon cas, sur 2 ordis différents, c’est l’inverse comparé à Win7, j’ai plutôt un doublement du temps.

Sur les deux ordis, des Core i5 et le système sur un disque SSD. Pour mieux comprendre, avec Win7, j’étais à l’écran de login avant même que l’écran se soit réveillé de sa veille. Avec Win8, j’attends encore 3-4 secondes.

Donc, bon, je ne vais pas repasser sur Win7 (la flemme) mais dire que le nouveau système est plus performant me semble plus que discutable.

Et j’ai même plus de problème de stabilité qu’avant.



Pour finir, j’ai aussi remarqué un “soucis” avec le nouveau task manager: l’ancien se mettait au premier plan systématiquement. Avec le nouveau, si j’ai une application pleine écran completement plantée, je n’arrive pas à obtenir le task manager puisqu’il se fait piqué “le premier plan”. C’est un peu lourd de devoir redémarrer ma session pour résoudre…





Windows n’a pas à planter. Si c’est le cas regarde du coté du matos ou des drivers. Sur toutes les machines que j’ai testé le démarrage était nettement plus rapide.

C’est expliqué dans le dossier, windows met en hibernation le système et la session 0. Du coup ça fait gagner de précieuses secondes dans le temps de boot.

Au passage l’option de démarrage rapide est dans les options d’alimentations. Vous pouvez vous amuser à la désactiver pour voir la différence.

Le 28/11/2012 à 09h 40

cayan a écrit :



Cela amène presque une cohérence ou une explication au pourquoi de cet OS à tendance schizophrène " />





Oui cet aspect soulève pas mal de questions et on n’a pas encore toutes les réponses.

Le 28/11/2012 à 09h 12

cayan a écrit :



Merci pour ce dossier



Bien complet, bien technique " />



La conclusion me semble juste.



" />





Merci ,on a essayé d’aborder un maximum de sujets pour expliquer le fonctionnement. La plupart des autres sites français se sont limités à la surface.

On a aussi abordé les problèmes d’ergonomie et tentait de comprendre ce que pourrait faire Microsoft a terme .

La conclusion n’est pas le plus important. Le but était surtout d’expliquer le fonctionnement et donner à un maximum de gens l’accès à l’information.

Le 29/11/2012 à 09h 00

Sebdraluorg a écrit :



Laisse moi deviner… tu attends Midori ? " />





En fait Ma-Config ne marchera jamais sur Windows RT ou métro. Le seul espoir pour moi c’est Midori " />