Le 04/06/2014 à 08h 45

Nerdebeu a écrit :



Oui et là, on ne peut pas imputer ça à des drivers tiers…



L’autre jour tu parlais des soucis de Fast Boot avec les drivers, c’est récurent chez pas mal de gens, dont moi, et sur PC même en utilisant uniquement les drivers fournis dans l’OS, on peut être confronté aux même soucis qu’avec des drivers tiers.



J’ai eu diverses expériences, sur 10 démarrages 5 se passent très bien et son ultra rapides, les autres sont:

• Soit anormalement longs avec le logo Windows qui tourne durant 50 secondes
  


• Soit pas de connexion Internet, la carte n’est même plus visible dans le centre réseau et partage et n’est réactivable que via le gestionnaire de périfs en faisant “chercher les modifications sur le matériel” et uniquement de cette manière.
  
  -Soit les deux à la fois.
  
  
  
  Heureusement, la moitié du temps le démarrage est normal… La seule solution pour être vraiment tranquille est de désactiver le fastboot, et là, ça démarre plus vite que lorsque celui-ci fonctionne mal… (mais évidemment moins vite que lorsqu’il fonctionne bien " />)
  
  
  
  Ces problèmes là arrivent quels que soient les drivers utilisés, soient des Intel externes pour la carte réseau, soit ceux fournis dans l’OS.
  
  
  
  
  
  Si ce problème avec le fast boot la plupart du temps c’est bien les drivers je l’ai constaté plusieurs fois. mais ça peut être aussi le bios ou la gestion de l’acpi sur certaines cartes mères. Quand l’os se met en veille il prévient le changement d’état de veille aux différents drivers. C’est de la responsabilité du constructeur de gérer les changements d’états de veille pour son device.
  
  
  
  Pour les drivers intégrés à l’os ça ne veut pas dire que c’est Microsoft qui les a codé.Ils sont généralement plus anciens que les drivers présents sur les sites constructeurs.
  
  
  
  Ensuite si ton PC est à jour pour les drivers, ça ne signifie pas pour autant qu’un des drivers ne gère pas mal la veille. Hélas sur certaines configurations les bugs sur le driver ne sont jamais réglé et persistent avec les mises à jour.
  
  
  
  Personnellement j’ai eu des problème avec le fast boot et en mettant à jour les drivers le problème s’est réglé. Et j’ai plusieurs amis assembleurs qui l’ont constaté aussi. Ils passent leurs journées à monter des PC.

Le 04/06/2014 à 08h 16

kennyzz69 a écrit :



Je veux bien, mais 7 avait été finalisé avec les retours des utilisateurs et soigné aux petits oignons pour vite faire oublier Vista…

Pourquoi n’en serait-il pas pareil après ⁸⁄₈.1…? (bon, on sait pas encore s’il le feront, certes) " />





Les “features” sont codés à l’avance. Le reste c’est de la correction de bugs ça intervient au niveau des beta.

Et pour 7 ils ont déjà eu un retour avec les utilisateurs Vista. et 7 reposait essentiellement sur les technos Vista. Il y avait quelques nouveaux “features” mais c’était juste une version mineure.



Pour 9 si on lit les news sur terry myerson ils ont apparemment compris pourquoi ⁸⁄₈.1 a fait un fail.

Le 04/06/2014 à 07h 59

Nerdebeu a écrit :



Tsss tsss tsss non, un commentaire n’appelle pas forcément une réponse, une ligne de commandes si, normalement… " />







Tiens en lisant ça, je me suis dit que tes problèmes de veille, même si résolus (?), étaient toujours d’actualité sur les Surfaces :



http://winsupersite.com/mobile-devices/surface-pro-3-when-bad-things-happen-good…





En effet ils ont apparemment du mal avec la veille. En parcourant les forums Microsoft j’avais vu qu’il existait déjà pour la surface pro 2 plusieurs bugs de veille dont certains imputés à des drivers..

Le 04/06/2014 à 07h 32

Nyco87 a écrit :



Qu’entends-tu par “refonte du système” ? sous le capots, ça avance (et sérieusement à part de l’optimisation je ne vois pas). On parle surtout d’une refonte du bureau qui n’est qu’un petit bout au final du système : icônes, thèmes… Sachant que le bureau fera certainement partie intégrante de MUI v2.



Après, en parallèle des équipent qui bossent sur les mises à jours de Windows 8.x , il y en a d’autres qui bossent sur 9 depuis la RTM de 8 donc bon.





Autre possibilité : ils feront comme Apple : une version majeur avec juste ⁵⁄₁₀ grosses nouveautés.





Edit : Charon explique mieux au dessus.





Oui et pour la refonte du bureau,toutes les technos sont déjà disponibles. Ce n’est pas un travail titanesque. C’est tout a fait envisageable;

Le 04/06/2014 à 07h 21

kennyzz69 a écrit :



Les choix ne sont probablement pas arrêtés et/ou ne savent pas quels critères privilégier…" />









kennyzz69 a écrit :



Donc, probablement pas le temps d’une refonte du système… va y avoir des déçus… " />





Microsoft travaille sur des modules séparés qu’ils décident de rattacher au windows final. Certains modules qui sortiront sur 9 ont été initié il y a 5 ans voir plus. Tu ne pense pas qu’ils ont commencer le développement de 9 juste après la sortie de 8.1.



Si on n’en entend pas parler c’est à cause la politique de confidentialité initié par sinofsky à l’époque pour 7 . Ils appliquent cette méthode à cause de Vista ou ils avaient trop communiqué à l’avance, au final cela s’est retourné contre eux.

Le 03/06/2014 à 13h 52

Nyco87 a écrit :



Et pourquoi pas un bureau en MUI qui se marie mieux avec le StartScreen (lui aussi amélioré avec les tiles de MS reseach) sachant que Windows 9 pourrait introduire une v2 de ModernUI.



En fait, le bureau serait une extension de l’univers MUI (mais propre cette fois ci)





C’est ce à quoi je pensais. D’ailleurs foley parle bien d’un metro 2.0 adapté aussi aux pc. On peut imaginer une même interface au niveau graphique et des API similaires (WinRT) mais avec certaines différences pour s’adapter à l’ergonomie des différents devices(souris/tactile/voix).

Le 03/06/2014 à 13h 16

Nyco87 a écrit :



Le problème de la source de cette rumeur (le mail) contient une grossière faute : Office Gamini (à la place de Gemini), et Windows 365 n’existe pas (pour Mary Jo Foley).



Le planning de Windows semble très serré quand même pour une release au printemps 2015 si on considère une Dev preview et une Consumer Preview entre temps.





En effet j’avais pas noté que c’était faikee la source. Donc on en sait rien…

Le 03/06/2014 à 12h 47

DDReaper a écrit :



Sinon je suis en train de réfléchir, c’est prévu pour Avril 2015, ils vont présenter quand cette version de windows ? à TechED europe ?





Je crois qu’il y a une beta de prévue en février 2015 mais ce n’est qu’une rumeur. Il y a très peu d’informations qui sortent sur 9 c’est pire que 8.

Le 03/06/2014 à 12h 45

caesar a écrit :



Mouais les “rustines” 8.1 ne m’ont pas convaincu. Biensur que la solution n’est pas de miser sur le bureau. Mais rattraper l’immondice des Windows mobiles en sacrifiant la partie bureau ou microsoft a de nombreuses années d’avance vis a vis de google c’est dommage. Surtout qu’il y avait limite moins d’effort a faire, l’interface Windows phone tient la route, celle de win 7 aussi. il suffisait juste d’avoir un switch entre les interfaces. J’ai trouvé que c’était une grossière erreur de vouloir mélanger deux interfaces pour des utilisations qui ne cohabitent jamais. (il n’y a qu’a voir l’échec des pc tactile…)… Comme si on allait utiliser un pc de la même manière qu’un téléphone ou une tablette " />





J’incluais 8.1 bien entendu

Tu disais:







caesar a écrit :



Enfin !!! Tant d’années pour en arriver la ! Comprendre que l’interface dépend du contexte d’utilisation (device)





Ca ne concerne pas Vista ou 7 cette erreur. Sinon pour Windows 8 c’était un trip de sinofsky que je ne partage pas…

Le 03/06/2014 à 12h 29

caesar a écrit :



Enfin !!! Tant d’années pour en arriver la ! Comprendre que l’interface dépend du contexte d’utilisation (device)





Tu critiques une erreur faite sur Windows 8 uniquement. Ensuite j’imagine que Microsoft a voulu frapper un grand coup pour ne pas louper le marché de la mobilité.

Ils se sont dit qu’ils reprendraient mieux le bureau sur la prochaine version.

Je ne crois pas que la solution était de continuer à miser sur le bureau uniquement.

Le 03/06/2014 à 12h 07

HarmattanBlow a écrit :



Une refonte de l’UI du bureau donc ? Mouais faudrait voir mais en soi ça ne me semble pas très important aujourd’hui, à moins d’aller vers quelque chose de très sophistiqué à base d’algos intelligents et intégrés, le genre de machin capable de virer 50% de l’UI pour la remplacer par une boîte de texte.



Quand tu as parlé de Longhorn je pensais plutôt à WinFS. S’ils pouvaient remplacer leur système d’indexation par un système plus véloce et sans latence, et capable de m’éviter d’avoir à naviguer dans des hiérarchies de dossiers…





Microsoft est obligé de reprendre le bureau si il veut que sa stratégie Microsoft One ait un sens et si il veut aussi abandonner le win32 a terme.

Le 03/06/2014 à 12h 04

Par rapport à mon message plus haut. NeoWin explique que les équipes d’ingénieurs de plusieurs produits participent désormais ensemble au développement de Windows 9. Source

Le 03/06/2014 à 11h 47

HarmattanBlow a écrit :



S’agit-il d’espoirs (probablement vains) ou de bruits de couloir (probablement vrais) ?

" />





Pas de bruits de couloir j’ai rien entendu sur l’interface. C’est surtout de la logique liée à certaines informations connues sur windows 9.



Sur Longhorn l’interface avait été écrite au départ avec Avalon(le nom de code de WPF). Ils avaient entrepris à l’époque la réécriture du shell . Longhorn était doté d’une nouvelle pile graphique.

Puis avec le Reset et Vista ce shell a été abandonné mais ils ont gardé la pile graphique.



Sur Windows 7 ils ont amélioré la prise en charge de la GDI. car la pile graphique reprise sur longhorn avait été conçu dans l’idée que la GDI serait rapidement abandonnée, ce qui bien sur n’était plus le cas.



pour Windows 8 la suite logique était que Microsoft finisse ce travail en réécrivant le shell en WPF. vu que toutes les technos étaient là. Mais sinofsky a décidé de scinder Windows en deux environnements. Au final on a bien eu un nouveau shell avec de nouvelles technos mais ce n’était pas le bureau.



Sur les informations qu’on connait sur Windows 9, il devrait y avoir une seule interface par type de device. Mais des interfaces avec une ergonomie adaptée selon si c’est un PC , une tablette ou un téléphone. Alors bien sur on pourrait imaginer que l’interface PC reste identique à maintenant. Mais je n’y crois pas trop.

Sur tout ce qui sort actuellement comme informations c’est la stratégie Microsoft One renforcée. Joe Belfiore participe au développement de Windows 9. Comme tu le sais le bureau actuel repose toujours sur du win32 et la gdi.

Microsoft n’a aucun intérêt à garder cette séparation qui va a l’encontre de l’unification des plateformes. On parle d’ailleurs d’applications WinRT qui se lanceront dans des fenêtres. Pour moi c’est logique que ms va chercher à unifier un minimum les interfaces. Le plus simple est de porter le bureau sur de nouvelles api WinRT et d’autoriser le fenétrage.



Pour la GDI j’étais tombé sur ce powerpointil y a quelques années. il est prévu de réécrire la GDI au dessus de Direct2D. On peut imaginer qu”ensuite ils pourront supprimer la dépendance GDI dans le noyau NT. Windows reposerait complètement sur DirectX. Même si les surfaces GDI sont déjà redirigées sur des surfaces DirectX depuis Vista.

Le 03/06/2014 à 11h 24

after_burner a écrit :



Faudrait savoir là ???





" />





Je l’ai indiqué à vincent il va corriger après manger.

Le 03/06/2014 à 11h 00

Windows 8 ou 8.1 porte déjà une mauvaise image sur son nom. je ne suis pas qu’il soit intelligent de le patcher.



De plus le nouveau menu démarrer n’est surement pas la seule modification du bureau. Je m’attends personnellement à de grosses modifications. ce serait l’aboutissement du projet longhorn au bout de plusieurs années.

Autant créer un nouvel environnement totalement cohérent que tenter de le patcher.



PS: il y a une erreur dans la news les applications WinRT fenêtrés c’est prévu pour Windows 9 pas l’update 2

Le 03/06/2014 à 17h 54

maxxyme a écrit :



Les gars sont sacrément motivés !!! " />





+1 le travail a l’air énorme à première vue

Le 03/06/2014 à 10h 17

Tarpan a écrit :



Cette personne ne parlait pas de convergence d’UI ?





Plus généralement qu’apple ne cherchait pas à avoir des applications qui tournent sur tous les appareils(ce que je doute fortement à terme) et que les interfaces devaient rester totalement différentes.

En terme d’interface tu peux avoir un thème graphique commun et garder une ergonomie différente. C’est ce qu’a fait apple et ce que devrait faire Microsoft avec Windows 9.

Le 03/06/2014 à 10h 08

Sinon je me souviens d’une personne qui se reconnaitra qui me disait ne pas croire en une meilleure sinergie entre les appareils apple. Il parait évident au vu de cette version qu’il s’est trompé " /> . Apple suit bien la même voie que Microsoft à sa façon.

Le 03/06/2014 à 09h 59

A propos des appels qui se synchronise entre les différents appareils ou le cas usuel de passer d’un device à un autre sur une application, Microsoft travaille dessus depuis un moment avec drawbridge. J’ai écris un article en 2011 sur le sujet

DrawBridge permet pas mal de choses mais l’une des fonctionnalités importantes est la mobilité des applications entre les différents appareils.





l est aussi possible de réaliser une capture mémoire des applications. Là où avec une machine virtuelle classique l’OS est également sauvegardé, avec DrawBridge les captures compressées pèsent en moyenne 4 Mo. Plusieurs scenarios deviennent possibles. Microsoft expérimente par exemple un environnement distribué fondé sur DrawBridge dans lequel les applications suivraient l’utilisateur d’ordinateur en ordinateur. Par exemple, l’utilisateur pourrait démarrer une application et passer sur son smartphone. Certaines applications pourraient aussi être déplacées vers le cloud pour économiser l’énergie. Il serait aussi possible de sauvegarder l’état en cours des applications avant redémarrage, de redémarrer puis de restaurer les applications.

.



Pour swift J’ai regardé la doc c’est le premier langage safe crée par Apple. Il semble être de la même génération de langages que rust et M#

Le 02/06/2014 à 18h 21

Mr.Nox a écrit :



Pour Windows, c’est justement celui qui est devant Apple et non le contraire.





Sur la technique oui. Windows 8.1 est le seul OS à proposer des applications universelles qui marchent à la fois sur tablettes/PC et téléphones.



Sur l’interface Microsoft a ajouté une seconde interface tactile sur le PC alors qu’il aurait du mettre à jour le bureau comme ce que vient de faire Apple avec OSX.

Il faudra attendre 9 pour que ce soit finalisé sur ce point.

Le 02/06/2014 à 18h 15

RaoulC a écrit :



Voila enfin quelqu’un qui pointe le vrai problème" />





Perso le nouveau menu démarrer je m’en tape un peu. " />

C’est surtout les applications WinRT fenêtrés que j’attend " />

Le 02/06/2014 à 14h 51

gokudomatic a écrit :



Mon scepticisme avait raison. Le bouton est repoussé:

http://www.zdnet.com/no-microsoft-start-menu-for-windows-8-until-2015-sources-70…





Oui j’ai vu le lien tout à l’heure j’ai pensé à toi . pas de chance " />

Mais sur le fond il va bien sortir sur 9. J’imagine qu’ils ne veulent pas faire un patch grossier sur 8.1 et l’intégrer complètement avec le reste sur 9.

Ce n’est pas la technique qui les bloque. D’ailleurs apparemment il marche déjà en interne. Ils doivent réfléchir à l’ergonomie générale du système.

Le 02/06/2014 à 12h 02

atomusk a écrit :



Moi le retour que j’ai eut de 2 personnes pas tres à l’aise avec l’informatique, c’est l’exaspération quand les appli “Modern UI” se lancent quand on lance un document (image/Video/PDF) et le fait d’être forcé de faire sois même les associations, pour passer le moins possible en “mode Modern UI” " />





Le vrai problème c’est surtout que ça se lance en plein écran du bureau. Le fait que ce soit associé aux applications par défaut sur Windows c’est normal.

Le 02/06/2014 à 11h 47

gokudomatic a écrit :



Des promesses, toujours des promesses…





Microsoft l’a présenté à la dernière build et ils ont dit que ça reviendrait. Tu insinues que ça ne va pas sortir? La capture elle ne sort pas de nulle part….

Le 02/06/2014 à 11h 38

FunnyD a écrit :



" /> Tu es au courant que Windows 8.1 est déja sorti et qu’ils n’ont pas remis le menu démarrer?





Il parle d’une future mise à jour relis ce qu’il a écrit. Et il a raison c’est prévu pour l’update 2 de Windows 8.1

Le 02/06/2014 à 09h 29

romainsromain a écrit :

• Windows 8.1 qui régulièrement lorsque je suis en veille ne veut plus sortir de veille du tout ! ( si je le laisse 1h sans rien faire par ex j’ai beau faire, je suis obligé de faire un reboot hardware
  
  
  
  
  
  
  
  problème classique rien à voir avec Windows 8.1. Les problèmes de veille sont soit liées à l’acpi sur la carte mère(pas le cas ici apparemment puisque ça marche sur Windows 7) mais surtout aux drivers. Les drivers doivent gérer la veille. Ce genre de problème est courant.
  
  
  
  A ce propos le démarrage rapide sur Windows 8 chie sur plusieurs machines car à l’arrêt il se met en hibernation. Les problèmes de veilles avec certains drivers obligent à le désactiver.
  

Le 02/06/2014 à 12h 30

Konrad a écrit :



Ce topic " />



Le seul PhoenixOS que je commaisse c’est celui-là, mais il est basé sur Linux donc ça doit pas être le même " />





c’est mythique " />

Le 02/06/2014 à 05h 59

Tibec a écrit :



Le système d’exploitation made in France





Bof ca vaut pasphoenix OS notre os iNpactien.



" />

Le 01/06/2014 à 08h 49

Bejarid a écrit :



J’aime ceux qui crache sur Mono alors qu’ils l’ont probablement pas testé depuis plus de deux ans…



D’ici la fin de l’année, seul ce qui tourne autour du XAML ne sera pas supporté par Mono, le reste le sera (par l’équipe interne à Mono, ou par MS eux-même, y a déjà des CTP d’Asp.net c# qui tourne très bien en Mono).



Depuis le changement de PDG, MS est entrain de sortir du placard, c’est vraiment impressionant, ils n’ont peur de rien. Je sais pas si les actionnaires vont accepter ça très longtemps, car c’est hyper risqué ce qu’ils font ces derniers mois.





+1 Microsoft s’est extrêmement rapproché de Xamarin au sein de sa nouvelle fondation .NET . Nadella a déjà fait des annonces récentes sur du .NET plus multiplateforme et une ouverture à l’open source pour sa plateforme .NET. Next Inpact a déjà newsé sur ce sujet

L’actualité confirme de jour en jour cette nouvelle stratégie.

Le 31/05/2014 à 09h 28

Konrad a écrit :



Je crois surtout que Microsoft rattrape son retard sur ces plates-formes.



Historiquement, depuis les années 1980 Microsoft a toujours visé le PC. Il y vendait Windows, et des logiciels pour Windows (MS-Office, Internet Explorer). Quand on dit qu’ils ont raté le virage des smartphones et tablettes, c’est parce que les deux principales plates-formes (Apple iOS et Google Android/Linux) se sont développées entièrement sans Microsoft : aucun accord avec Microsoft, aucun logiciel développé par Microsoft sur ces plates-formes, et aucun smartphone ni tablette vendue par Microsoft, pendant 2 à 3 ans. Microsoft a donc pris 2 à 3 ans de retard sur ce marché, largement assez pour qu’iOS et Android s’imposent et inonde le marché. Quand Microsoft est arrivé il restait peu de place pour vendre des tablettes.



Il faut ajouter à cela que l’arrivée des tablettes a contribué à la chute des ventes de PC et, mécaniquement, la chute des ventes de Windows.



La solution est donc de proposer des logiciels pour les tablettes existantes (iOS et Android), surtout les logiciels phares comme MS-Office et Skype. Je pense aussi que Ballmer était très réticent à suivre cette voie (après tout il considérait Linux et les logiciels libres comme un «cancer» et n’est pas connu pour être un enthousiaste du multi-plateforme), et que Nadella a débloqué et accéléré les choses.



Microsoft fait du multi-plateforme, tant mieux, c’est une bonne nouvelle. J’espère qu’ils iront jusqu’au bout de leurs idées, et qu’ils proposeront aussi une version de MS-Office pour les distributions GNU/Linux -d’expérience je sais que ça intéresserait beaucoup de professionnels. Mais cela n’encouragerait pas à acheter Windows, donc je doute qu’ils le fassent. On verra à l’avenir si Microsoft fait du multi-plateforme juste pour être opportuniste et vendre des logiciels sur les plates-formes porteuses (iOS et Android), ou s’ils feront véritablement du multi-plateforme et penseront aussi aux distributions GNU/Linux…





Office sous Linux je n’y crois pas trop. Enfin on ne sait jamais. Mais Microsoft va forcément s’intéresser aux plateformes avec le plus grand nombre d’utilisateurs: donc Android et iOS. Ils ne vont pas travailler sur un produit qui concerne juste 1% d’utilisateurs sur le desktop.



Pour Linux par contre, on peut sans doute imaginer des produits serveurs où il y a plus de demande. .NET est déjà en train de s’ouvrir la dessus. Et Azure propose déjà des offres avec VM Linux.

Le 30/05/2014 à 16h 50

Pr. Thibault a écrit :



Et moi je pense que tu n’as pas compris que :

• Microsoft a triplé son CA et doublé ses bénéfices sous l’ère Ballmer, pas mal pour un CEO avec “des modèles économiques du millénaire dernier”…
  


• Tu crois sérieusement que Nadella, qui vient d’arriver à la tête d’un mastodonte comme Microsoft, a eu une quelconque part de responsabilité dans les annonces majeures qui ont été faites ces derniers mois ?… Un produit comme Office pour iPad ne se développe pas en 2 mois, ça fait perpète que c’est dans les cartons, c’est donc Ballmer qui a initié le projet. La stratégie d’investissement massif dans le cloud (Azure & co) c’est aussi Ballmer.
  
  
  
  En bref, je pense que tu n’as pas compris ce qu’était le véritable business de Microsoft. Comme la plupart des gens, tu vois Microsoft avec les yeux d’un consommateur lambda : Xbox, Windows pour le grand public, Internet Explorer… En réalité ce sont les professionnels qui constituent l’essentiel du business de Microsoft, et sur ce plan Ballmer a su prendre de très bonnes décisions et laisse une société qui est en excellent état financier et bien placée pour l’avenir.
  
  
  
  
  
  je pense que plusieurs produits ont été initié en effet par ballmer. Après est que la stratégie cross platform a été élaboré sous ballmer moins sur. Ou sinon ballmer avait tout prévu mais Microsoft a attendu nadella pour prendre vraiment cette voie. Ballmer n’est pas connu pour être un fan de l’open source ou du cross platform. Si c’était ballmer qui avait fait les annonces , elles auraient surement eu moins d’iNpact.

Le 30/05/2014 à 15h 53

La dernière version de Drawbridge marche déjà sur Linux. on peut imaginer dans l’avenir un midori en système hote. Et des library OS pour Windows/android/IOS.

Avec Ballmer j’avais des doutes sur une volonté de proposer du cross-platform, mais Nadella pense différemment. " />

Le 30/05/2014 à 15h 36

renaud07 a écrit :



Ouf, on a eu chaud " /> Mais du coup Cet article n’a plus lieu d’être alors " />





L’offre d’emploi parlait surement de mohoroà mon avis.

Microsoft va bien proposer un windows sur le cloud mais c’est pour les pro et plus relatif à azure. C’est du WAAS : Windows as a service.



Sinon sur l’annonce qui citait Windows 365, ils appelaient office gemini “gamini”. L’erreur était un peu grossière venant de Microsoft.

Le 27/05/2014 à 08h 52

Microsoft avait home OS et il se fait encore une fois couper l’herbe sous le pied.

Je commence à comprendre pourquoi ballmer a été viré " />

Le 26/05/2014 à 12h 26

blackdream a écrit :



Google était riche bien avant Android. Et encore une fois, le revenu sur Android dépend du Market, et Microsoft n’a pas besoin de rendre windows gratuit pour que son market marche.

Autant je comprend qu’il faille augmenter les parts de marchés des tablettes et smartphones, autant sur PC ça me parait totalement contre-productif (part de marché déjà énorme même avec des licences chères + revenus du store)





Relis mon premier commentaire ,j’émet justement une réserve pour la version PC de Windows 9

Le 26/05/2014 à 12h 15

Djaron a écrit :



certes, apres si le “bing par defaut” ne peut pas ensuite etre changé par autre chose car verrouillé et innaccessible via les reglages normaux ? t’en diras quoi ? (apres oui je me doute, en tripatouillant les fichiers, registre et dll à la pogne, on y arrive quand meme mais se casser le cul comme ca pour changer un moteur de recherche c’est du temps gaché)





Non les utilisateurs peuvent le changer apparemment.

source





And of course customers will be able to change that setting through the Internet Explorer menu, providing them with control over search engine settings





Microsoft est quand même gagnant la grande majorité des utilisateurs laisse les préférences par défaut.

Le 26/05/2014 à 12h 07

blackdream a écrit :



Je suis pas sûr que les particuliers vont vraiment passer à un système d’abonnement. Et pour la concurrence, je suis pas sûr que Microsoft est vraiment besoin de s’en soucier plus que ça, ils restent largement en monopole pour le tout public. .





Il n’est pas vraiment en monopole sur mobile et tablette. La gratuité devrait surtout concerner ce marché.

Pour le système d’abonnement (windows 365) j’attends de voir. Il y avait déjà eu les mêmes rumeurs pour Windows 7 à l’époque.

Le 26/05/2014 à 10h 08

blackdream a écrit :



Heu oui mais là tu cites des sources de revenus, pas des intérêts à un passage au gratuit. Ces sources de revenus, Microsoft les a déjà, même avec un windows payant…





Si Windows était gratuit tu aurais plus d’utilisateurs potentiels pour ses services payants. De plus la concurrence est déjà gratuite ils doivent suivre. ils ne l’ont pas encore fait complètement car Windows ⁸⁄₈.1 n’a pas marché.



cela limiterait aussi la fragmentation avec les différents Windows.



Personnellement je pense qu’on se dirige vers un système d’abonnements ou la version de base de Windows serait gratuite. Les dernières informations se tournent vers cette hypothèse.

Le 26/05/2014 à 09h 57

blackdream a écrit :



C’est quoi l’intêret de Microsoft à rendre windows gratuit ?

Les entreprises payent toutes une licence par poste, parfois même deux lorsqu’ils veulent changer de versions…

Je comprend pas trop comment ils peuvent être sûr d’y gagner financièrement, même avec des abonnements, qui seront forcément optionnels…





La publicité, les dividendes sur le Windows Store, l’argent généré par divers services comme bing et booster d’autres produits.

Microsoft parle depuis 2005(ray ozzie) du passage software+ services. On est en plein dedans.



Regarde IBM ça marche bien

Le 26/05/2014 à 09h 08

charon.G a écrit :



.

Comme dit la news il faudra attendre Windows 9 pour voir un Windows gratuit, même si il y a de fortes chances que la gratuité soit réservée à la version Modern UI de Windows 9.





Je précise que c’est mon avis personnel et celui de mary jo foley d’ailleurs. Vincent n’a pas nommément indiqué la version de Windows à partir de laquelle il deviendra gratuit.

Le 26/05/2014 à 08h 56

Arka_Voltchek a écrit :



D’après mes infos c’est gratuit pour les tablettes de 9 pouces et moins de 250\(, 15\) pour les autres





Oui c’est le cas depuis un mois pour être plus compétitif.

Le 26/05/2014 à 08h 42

Niktareum a écrit :



Osef de ca !



Ce qui m’intéresse, c’est si on pourra trouver cette version chez l’assembleur du coin !

Un Win8 a pas cher du tout, si c’est juste avec un Bing par défaut, je prend de suite " /> !





Cette version est réservée aux OEM. Vendu avec les PC et tablettes. Pour Bing d’après ce que j’ai lu l’utilisateur final peut toujours changer le moteur de recherche.

Comme dit la news il faudra attendre Windows 9 pour voir un Windows gratuit, même si il y a de fortes chances que la gratuité soit réservée à la version Modern UI de Windows 9.

Le 22/05/2014 à 11h 39

Pourquoi ? Pour des questions de consommation d’énergie officiellement.



Mouais c’est une excuse bidon. Windows 8 améliore justement nettement l’autonomie et la conso par rapport à Windows 7. Dossier PCI sur Windows 8 à lire. Il y a plusieurs technos sur 8 qui vont dans ce sens.

Le 21/05/2014 à 12h 30

Nerdebeu a écrit :



J’avais répondu pour la Surface 1ère du nom et je le vis assez régulièrement la surchauffe, même si ce n’est pas insurmontable.

Mais j’aimerais quand même comprendre pourquoi alors qu’elle est posée, que je fais autre chose que de l’utiliser, d’un coup d’un seul au bout de 5 bonnes minutes sans être utilisée le moins du monde on entend le ventilo se mettre en route alors quelle est en veille…





Moi j’ai acheté la SP2 à sa sortie. J’avais des problèmes de veille. Dès fois quand je la rallumais , une fois sur trois écran noir. J’entendais le ventilo tourner fortement. puis obligé d’insister plusieurs fois avant que windows redémarre. Finalement je l’ai renvoyé au SAV il y a environ un mois. Ils m’en ont envoyé une nouvelle et je n’ai plus de problèmes.

Le 21/05/2014 à 09h 33

atomusk a écrit :



C’est dommage parce que c’est un des vecteurs de croissance sur les tablettes en ce moment … mais c’est clair que la concurrence est extrêmement dure sur ce segment " />





Oui c’est le plus gros segment. Mais j’imagine qu’ils ne veulent pas d’un échec supplémentaire assuré, ils préfèrent reprendre la copie et le sortir avec 9 et gemini.

Le 21/05/2014 à 09h 11

atomusk a écrit :



Et pas de surface Mini … dommage " />





Apparemment elopa annulé le projet surface mini.Elle n’était pas assez différenciable de la concurrence et vu le succès de Windows RT, ils ne voulaient pas persévérer dans cette voie.

D’après foleyMyerson n’est pas fan de Windows RT.

Comme l’a fait remarqué arno53 plus haut j’imagine qu’ils attendent Windows 9 qui devrait reprendre tout ceci.

Le 20/05/2014 à 16h 20

Adobe a aussi présenté une version de photoshop adapté pour tablettes.

source



C’est intéressant car photoshop a toujours été pris en exemple comme le genre de logiciels qui ne pouvait pas être adapté aux tablettes.

Le 20/05/2014 à 14h 55

Mr.Nox a écrit :



Vas y nargue moi !! Faut que je vois si ça passe sur Chrome mobile…





Pas mon genre ;) Sinon le stream est en flash.

Le 20/05/2014 à 14h 52

Jed08 a écrit :



Une conférence pour un seul produit ?

J’espère qu’il y aura d’autres présentation en plus de la Surface 3. C’est un peu stupide de faire venir tant de monde juste pour présenter 1 seule tablette





Ce sera surement comme office pour ipad c’est une conférence interne limité qu’à certains journalistes IT.

Le 20/05/2014 à 14h 51

Mr.Nox a écrit :



Dommage, le live ne passe pas sur mobile. " />





Ca passe sur mon lumia 920