Le 13/09/2014 à 09h 51

Par le passé j’ai eu ma période kikoolol j’ai aussi essayé des outils stardock pour changer le thème et j’en suis revenu. Bien sur que ça altère le comportement. Les applications ont été concues pour tourner sur un design précis. Ce genre d’outils altère clairement l”‘expérience unifiée.

Le 13/09/2014 à 09h 47

jeje07 a écrit :



gné?



" />



je suis sous windows 7, avec aéro, et malgré l’utilisation de programmes comme windowsFX ou classic shell, toute l’interface est parfaitement homogène, claire, fonctionnelle.





Tu n’as pas compris mon propos. C’était dans le cas ou Microsoft aurait proposé une interface ou on pouvait tous changer( ce qui n’est pas le cas actuellement), il n’y aurait plus aucune charte graphique. En gros si tu changeais le thème, ton application qui aurait été conçue avec une charte graphique Modern UI se verrait totalement modifier. Vu que les boutons et différents contrôles changeraient d’aspect. Modern UI obeit à plusieurs paradigmes. Tu aurais par exemple un theme aero avec sur l’ecran des applications Modern UI altérés.

Microsoft propose une expérience unifiée pour toutes ses applications. ce ne serait clairement plus le cas si Microsoft proposait de modifier profondément l’interface.

Le 13/09/2014 à 09h 07

Le problème de la customisation, si tu l’ouvres trop tu te retrouves rapidement avec un design non homogène.. Les applications ont besoin d’un design général sinon ça ne ressemble plus à rien.

Voilà pourquoi Microsoft a du décider de virer les vieux effets aero de Windows 7 sur 8 par exemple.

Le 13/09/2014 à 08h 53

Konrad a écrit :



Oui mais à force de vouloir ultra-simplifier à mort pour Mme Michu, on se retrouve avec ModernUI imposé à tout le monde, et la grogne que l’on connaît…



Encore une fois je suis pour le choix. C’est exactement ce que fait Microsoft avec les bureaux virtuels : chacun aura le choix de les utiliser ou pas. S’ils imposaient 4 bureaux virtuels fixes à tout le monde, là ça ferait râler… Le choix ma brave dame, les utilisateurs veulent du choix.





Ouais je suis d’accord avec toi. ils sont allés trop loin dans la simplification avec Windows 8. Il vaut mieux en effet laisser le choix.

Après je sais que Microsoft a toujours voulu donner une ligne directrice sur son interface. Ils n’ont jamais été pour une customisation trop profonde de l’interface. Par exemple ils ont verrouillé le uxtheme.dll

Le 13/09/2014 à 08h 41

jeje07 a écrit :



ah oui ca a l’air pratique et c’est joliiiiiiii " />

Pour les effets de déplacements / ouvertures / fermetures des fenêtres, j’ai la même chose sous windows avec windowsFX de stardock " />





Au départ avec longhorn, Microsoft avait intégré certains de ces effetssur les fenêtres mais ils ne les ont pas conservé. Depuis Microsoft est parti sur une stratégie de sobriété au niveau de ses interfaces. Mais ça n’a rien à voir avec la technique ce sont des choix d’ergonomie et de design. Ce n’est pas parce qu’on peut qu’on doit le faire.

Le 12/09/2014 à 18h 09

Nerdebeu a écrit :



CQFD, oui… Mais tu admets par là que les fenêtres en question en se fermant plus vite apporte bien une réactivité ressentie supérieure. A ce propos, tu as essayé de TOUT désactiver comme je l’ai dit plus haut ?





je suis sur 8 maintenant mais sur 7 si tu désactivais tout , ça désactivait la composition graphique ton PC n’était pas vraiment plus rapide…

Oui mais les performances et la réactivité ressentie ce n’est pas pareil tu conviendras.

Le 12/09/2014 à 17h 54

Nerdebeu a écrit :



Des effets graphiques on un impact sur l’OS, pas par rapport au GPU évidemment mais par rapport à la mémoire utilisée et gérée.





Ton effet il va être appliqué sur ta surface DirectX. La surface DirectX garde la même taille en mémoire effet ou pas " />



Après sur 7 il y avait des effets qui te ralentissaient l’ouverture/fermeture des fenêtres. Mais c’est ce que je te disais au dessus c’est de la perception. pour voir l’effet ça inclut un délai d’attente. d’ailleurs pour ça que sur 8 ils l’ont viré. Après l”effet n’a aucun iNpact sur les performances de ton PC, c’est juste que t’es obligé d’attendre un petit délai. En désactivant cet effet ça te donne l’impression que ton pc est plus rapide.

Le 12/09/2014 à 17h 46

jeje07 a écrit :



sinon windows 7 intègre déjà x millions de drivers, pour les autres, on peut les installer après avoir démarré sur la nouvelle machine. c’est la solution la plus simple en fait.





Oui tout a fait sauf que ça ne devrait normalement pas marcher pour le driver du contrôleur sata(sauf si ton autre pc a le même contrôleur sata). mais ils ont fait ce que j’ai expliqué au dessus. D’ailleurs cette technique ne marche pas sur Vista et XP normalement .

Le 12/09/2014 à 17h 36

Sinon par rapport à ce que je disais plus haut si vous allez dans la base de registre sur cette branche:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\

On trouve les drivers nvstor et nvraid d’installé. je n’ai pas de chipset nvidia sur ma machine.

Le 12/09/2014 à 17h 34

jeje07 a écrit :



ah mais je dis pas que tu mens, je dis que c’est théoriquement impossible.

jamais rien vu de tel nul part, sur aucun forum, aucun site, aucun logiciel, rien!



donc je suis curieux!



va falloir me donner un nom de logiciel! " />

tu ne semblais pas très sur de toi :





Je te l’ai dis je me souviens plus du nom. Et non ce n’est pas théoriquement impossible. des logiciels comme acronis true image permette déja de modifier l’image disque . il suffit de mettre les drivers dans le bon dossier et le plug and play les detectera. Bien sur c’est toi qui devait mettre tes propres drivers de mémoire.

Le 12/09/2014 à 17h 15

jeje07 a écrit :



jamais rien entendu de tel. c’est théoriquement totalement impossible. un logiciel de clonage fait un clonage sans rien modifier.

pour le logiciel, j’ai utilisé macrium reflect comme je disais " />





Je ne mens pas c’était un de mes concurrents je ne me souviens plus lequel, en gros il va modifier l’image que tu clones pour intégrer des drivers.







jeje07 a écrit :



au démarrage sur la nouvelle machine, si un composant n’est plus présent, alors windows 7 désactive automatiquement le pilote du composant en question, et il installe automatiquement les pilotes des composants de la nouvelle machine. ca fonctionne comme ca sur windows 7 et sur windows 8 (et certainement aussi sur Vista)





Tout a fait mais ça ne marchera pas avec le driver controleur sata qui est quasiment le seul obligatoire. Sinon il pourra même pas redemarrer le système pour changer le bon driver.

C’est pour ça que Microsoft preinstalle la plupart des drivers de controleur sata connu.

Le 12/09/2014 à 17h 04

jeje07 a écrit :



ah ca y est maintenant on est des menteurs…… " />



encore une fois , windows 7 gère le plus souvent très bien le changement de machine, contrairement à ce que tu penses. j’ai vu plusieurs personnes poser la question sur des forums, quasiment toujours il y a un troll dans ton genre qui débarque et qui dit “malheureux ca va pas marcher, réinstalles tout!!!”…… manques de bol pour toi : les 4 ou 5 exemples donc je me souviens, ca a marché, un seul n’a pas fonctionné.



la seule manip éventuelle à faire est si l’ancien pc est un peu ancien, il faut vérifier que le bios soit bien en AHCI, comme sur un pc récent. si l’ancien PC est en IDE, alors il faut mettre IDE sur le nouveau PC avant de démarrer. c’est la seule manip éventuelle à faire. et ensuite après le clonage on fait la manip pour passer de IDE à AHCI.



encore une fois, mon installation windows 7 pro sur mon pc de bureau est un clone de mon installation windows 7 pro de mon pc portable, clonage fait avec macrium reflect. je n’ai fais AUCUNE manip, rien, rien désinstallé avant le clonage.

sur un autre forum, je connais qqun qui a changé 3 fois de pc sans réinstaller windows 7.



ne vient pas me traiter une nouvelle fois de menteur parce que tu risques de ne pas être décu……





Je crois qu’il existe des outils de clonages qui changent les drivers dans l’image. Sinon je crois que depuis windows 7, il installe tous les drivers de controleurs sata les plus courants sauf qu’ils ne sont pas actifs. Mais tu si tu changes de PC. Ils vont être activés. J’avais lu un truc il y a longtemps dessus je crois qu’on peut le voir dans la base de registre. Donc oui moi je te crois.

Le 12/09/2014 à 16h 48

Nerdebeu a écrit :



Eh on se calme ! J’utilise 8.1 au quotidien, et j’ai désactivé pas mal d’effets sur 7 sur lequel je retourne de temps à autre et je te garantis que la réactivité est la même, fais le test au lieu d’agresser les gens. La théorie est une chose, la pratique en est une autre. Donc si je devais être un frustré, un hater ou tout ce qui te passe par la tête, je n’utiliserai pas 8.1, réfléchis un peu au lieu d’agresser les gens.





Décidément, on ne peut rien dire sans être taxé de troll, faut vous faire soigner un peu !





J’ai déjà désactivé les effets ça ne change rien du tout. c’est ta perception….

Et j’utilise 8 et 8.1 depuis le début il est bien plus rapide que 7. c’est nul de ta part de contredire ce fait juste parce qu’il y a quelques trucs qui te plaisent pas dans Windows 8.

Le 12/09/2014 à 16h 39

Nerdebeu a écrit :



Tss tsss tsss " />



Tu enlèverais ce qui fait la réactivité supérieure de Windows 8 par rapport à 7. Par ce qu’oublient de dire la plupart des ultra fans de 8, c’est que si l’OS est moins “gourmand” et plus réactif que 7, c’est que la plupart des effets en ont été ôté. Si l’on sélectionne et désactive sur 7 les même effets, il est aussi réactif… Au moins… Mais chut, ça il ne faut pas le dire





Tu es sérieux en sortant ça car c’est quand même du troll de compétition. L’interface graphique depuis Vista est géré par le GPU et il faut beaucoup plus que quelques effets pourris pour la ralentir.



Je comprend pas pourquoi les gens qui critiquent Windows 8 cherchent à tout pris à rejeter tous les avantages de ce système qui sont avérés. je comprend tout a fait qu’on n’aime pas l’ergonomie ou le design, j’ai moi aussi quelques griefs mais ce n’est pas une raison pour dire des conneries non plus. Au final ton discours est totalement décrédibilisé même sur les points sur lesquels tu aurais raison. Tu vas passer pour un troll au lieu d’un mec juste mécontent.

Le 12/09/2014 à 12h 12

jeje07 a écrit :



sur windows 7 je mets mon pc en veille, temps de sortie de veille : 2s



" />





Super la facture d’électricité… " />

Le 12/09/2014 à 10h 56

Alkore a écrit :



Le Startsreen est bien (surtout pour les hybrid), mais il manque de souplesse: la possibilité de pouvoir créer des dossier d’app manque cruellement" />



Sous Linux, les bureaux virtuels sont une option activable à souhait, donc l’excuse de ne pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux power-users ne tient pas" />





Le truc c’est que Microsoft n’a jamais été un exemple en terme de personallisation de leur système. ils devaient penser aussi que peu de gens toucheraient à cette option. Quand on voit sur leurs stats que par exemple peu de monde change la résolution de l’écran ou le fond…..

Le 12/09/2014 à 10h 03

razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.





J’ai plusieurs connaissances qui bossent chez Microsoft. Et il me disent strictement rien de concret depuis un moment. Tu n’en entends peut être pas parlé mais si il y a fuite l’employé est au minimum viré…

Pour cette fuite apparemment ça ne vient pas de Microsoft mais d’un partenaire.

Le 12/09/2014 à 09h 41

atomusk a écrit :



Tres minime … comment dire :



http://www.nextofwindows.com/wp-content/uploads/2011/09/image70.png

(l’image vient d’un forum qui expliquait comment retrouver le menu démarrer, donc ça explique qu’il soit là, mais SERIEUSEMENT … l’interface n’a que très peu évolué ??)



On se calme, c’est une pré-beta, l’interface évoluera GRANDEMENT !





+1 quasiment toutes les versions de Windows dans leurs premières versions beta ressemblaient plus à l’os précédent que la version finale…

Le 12/09/2014 à 09h 35

brazomyna a écrit :



“Les bureaux virtuels sont bien de la partie”



Eh bé dis donc, ils vont bientôt tuer les Windows Manager de linux s’ils continuent à innover comme des fous comme ça





Windows gère les bureaux virtuels depuis longtemps avec cette api CreateDesktop

Ils existent certains logiciels qui l’exploitent. Microsoft n’a jamais voulu jusqu’à maintenant le proposer directement à l’utilisateur comme d’autres fonctionnalités car il était confronté au problème de pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux geeks/Pro.



Sous Sinofsky Microsoft était parti quasiment dans une stratégie de simplification à outrance avec Windows 8.



Terry Myerson veut sortir une interface pour les pros (un bureau revisité) et une interface pour l’utilisateur de base(le modern UI 2.0). Jusqu’à maintenant, Microsoft a toujours refusé de faire plusieurs interfaces, du coup ce n’était pas possible de viser tous les publics.

Le 12/09/2014 à 09h 19

seblutfr a écrit :



Les dernières infos faisaient état d’un Bureau redéveloppé, et de pas mal d’évolutions dans ce sens, je ne serais pas surpris que ces captures correspondent à d’anciennes versions et que les changements notoires sur le Bureau n’aient pas été dévoilés.

Mais les ajouts déjà visible sont très positifs, à mon avis.



Pour les extensions dans IE12, c’est un bon pas en avant. " />





+1 J’imagine qu’ils recodent graduellement tout en XAML. On verra l’interface se modifier avec les mises à jours.



Sinon content pour le système d’extension d’IE12, j’y croyais plus, c’est la raison principale pour laquelle je reste encore sous chrome.



Il y aussi une application de feedback intégrée, Les gens devraient pouvoir donner leur avis. En fonction de cela, le développement de Windows 9 devrait évoluer.

Le 12/09/2014 à 06h 49

" />

Le 11/09/2014 à 14h 15

Et pour ton problème je t’ai file un lien qui permet d’activer RDP sur home premium

Le 11/09/2014 à 14h 09

127.0.0.1 a écrit :



MicrosoftHéberger une Connexion Bureau à distance sur votre propre PC pour que vous puissiez vous y connecter à partir d’un autre PC:

* Windows 8.1: Non

* Windows 8.1 Pro: Oui



Et y a peu de chance que je puisse rajouter cette fonction “modulaire” avec une ligne de commande sur l’image WIM de mon windows home.





Je répondais au fait que tu disais que Windows n’était pas modulaire. Après oui Microsoft a choisi de pas inclure cette fonctionnalité sur toutes les versions mais c’est quand même modulaire. Microsoft définit les modules à l’avance.

Le 11/09/2014 à 13h 05

Un petit lien technet qui montre comment on peut supprimer ou ajouter des features sur une image WIM

Les OEM utilisent cet outil pour personnaliser l’image d’installation Windows.

Le 11/09/2014 à 12h 40

127.0.0.1 a écrit :



Je ne suis pas un linuxien. Je suis plutôt un windowsien.



.





Pourtant tu la ramènes réguliérement sur Linux " /> . Si tu détestes tant Windows soit logique avec toi même et abandonne le, passe à linux.





127.0.0.1 a écrit :



Si tu confonds “versionning” et “modularité”, je ne peux rien faire pour toi.



Le seul windows modulaire c’est “embedded”.





Windows Vista/7/8 sont modulaires. je t’invite à te documenter sur les images WIM. La version embedded propose de modifier les features de façon explicite mais les autres sont bien modulaires. Quand Microsoft crée une version(SKU) il va sélectionner les features qu’il a décidé d’intégrer pour créer une image WIM. C’est juste que toi tu ne peux pas le modifier lors de l’installation. mais il existe des outils qui permettent de créer ta propre image WIM.



Pour ton problème avec RDP va voir ici:

YouTube

Le 11/09/2014 à 09h 25

127.0.0.1 a écrit :



En exclusivité, la liste des versions du futur windows:



Windows Home Basic

Windows Home Premium

Windows Professional

Windows Enterprise

Windows Ultimate

Windows Tablet

Windows Phone

Windows Phone Professional

Windows Tablet Professional

Windows Entertainment

Windows Server Standard

Windows Server Enterprise

Windows Server Datacenter

Windows Server Foundation

Windows Essential Business Server

Windows Small Business Server

Windows Storage Server

Windows Web Server





Bien sur, toutes ces versions sont basées sur le même “windows core” car elles sont clairement faites pour le même genre d’usage. :)





C’est toujours marrant de voir un linuxien gueuler car Windows possède trop de versions différentes. Surtout que sur Linux il existe des centaines de distributions différentes.

Perso moi, je prône pour la modularité et le choix donc ce genre d’arguments je m’en tape . ce qui est marrant beaucoup de linuxiens mettent aussi cet avantage en avant donc tu es surement un gros troll(en fait c’est même sur " />)

Le 09/09/2014 à 13h 21

Nerdebeu a écrit :



Aucune mauvaise foi, déjà d’une part ce n’est du tout mon genre, mais c’est, je crois, surtout qu’on ne se comprend absolument pas du tout.





Je pense aussi " />

Le 09/09/2014 à 13h 10

Nerdebeu a écrit :



Mon propos était ironique…





J’avais déjà lu ton lien. On ne connait pas noms finaux ? Ben si puisque ce sera… Windows " /> Un seul nom !





Je te laisse avec ta mauvaise foi. On en reparlera dans quelques mois " />

Le 09/09/2014 à 12h 46

Nerdebeu a écrit :



Oh ben oui cette différence elle s’est très vite faite aussi bien chez les michus que chez même des gens soi-disant plus avertis (des journalistes notamment).





Alors pourquoi tu gueules?Depuis le début tu viens dire qu’on verra plus la différence entre le windows classique et le futur windows RT.





Nerdebeu a écrit :



Non je n’ai pas le fait qu’elle s’appellera “for enterprise”. Ceci étant dit, rien que l’appelation “for enterprise” pose souci selon moi. Seules les entreprises pourraient vouloir encore faire tourner des apps Win32 ? Je ne crois pas tu vois.





je t’ai donné le lien plus haut

Ils sortent la version entreprise car déjà sur 8.1 c’est celle qui possède tous les features. J’imagine qu’on aura le droit à des sku plus claires au final.Ils changent la ligne de SKU à chaque nouveau windows. On ne connait pas les noms finaux mais bien évidemment qu’il y en aura pour les différencier.

Le 09/09/2014 à 12h 15

Nerdebeu a écrit :



Des pubs non, mais sur des PC montés/de marques tu avais l’appellation Pro ou Home mises plus ou moins en avant, si voire même Intégrale, ça s’est vu.







Une communication et une base unique, moi je veux bien, mais comme relevé précédemment dans de nombreux commentaires, tout vouloir uniformiser, on courre encore vers la confusion. Déjà le distinguo entre Windows RT et Windows 8 ou tout court n’était pas facile pour tout le monde, mais si là, on n’a plus qu’un seul et unique nom, ça promet.



Et ne nions pas qu’ils ont un sérieux problème avec les noms, c’est un fait " />





Non parce que comme je l’explique du début tu auras un nom type Windows touch pour la version sans win32 ou un nom windows for enterprise pour la version PC. Ce sont des exemples mais tu as aussi ignoré fait que la beta de 9 pour PC ne s’appellera pas Windows tout court comme tu le dis depuis tout à l’heure.

Au final on pourra faire la différence.

Le 09/09/2014 à 11h 58

Tolor a écrit :



Il y a plusieurs choses :

• Déjà, plus de nom de version. Plus de WIndows 8/9/7/XP/Vista. Il y aurait juste Windows
  


• Une communication et une base unique. plus de WIndows Desktop, RT, phone.. Tu auras un OS (WIndows), avec, disons 4 SKU (Home, Pro, Enterprise, Touch)
  
  
  
  
  
  Le numéro de version ne devrait plus apparaître car l’os serait mis à jour constamment. D’après foley il n’existera pas de Windows 10,11,12.

Le 09/09/2014 à 11h 48

Nerdebeu a écrit :



Oui alors si tel est le cas, quelle importance revêt cette appellation unique sous le capot ? De ce nom unique d’OS ? Puisque de toute façon, si RT ne sera pas achetable et installable, idem pour Windows Phone. Il y a là comme une subtilité d’intérêt qui m’échappe totalement.



Ensuite l’illustration de la news qui argumente en ce sens fait bel et bien état d’un Windows et non d’un Windows Phone et cette illustration est bien en direction du grand public.





Je ne pense pas qu’on ait vu des pubs sur windows 7 pro ou windows 7 home ils font des pubs Windows 7 et c’est tout. pourtant il existe bien des noms différents pour chaque SKU.



La news ne parle pas de RT(qui n’existe plus en réalité). Comme je l’ai dit au dessus la version beta de Windows 9 a un nom précis



Pour Windows phone c’est logique,Désormais c’est le même OS que Windows.

Le 09/09/2014 à 11h 28

Nerdebeu a écrit :



Visiblement, le précédent RT/8 ne leur a pas servi de leçon qu’ils vont en remettre une louche dans ce qui prête à confusion.



Ils ont réellement un souci avec les noms, quand on voit qu’on recycle l’appellation MSN qui dans beaucoup de pays est totalement has been, alors qu’on était en pleine promo du nom Bing…. Qu’on est passé des noms Hotmail à Live pour arriver à Outlook.com en quelques années et je ne parle pas d’un Skydrive renommé en catastrophe en OneDrive. Ah ben si j’en parle en fait " />



Ils ont des gens qui pensent un peu, parfois, hors techniciens ?





Lis mes commentaires plus haut. Tu crois vraiment que Microsoft va appeler toutes ses versions du même nom? Bien sur que non la on parle du nom de l’os.

Et moi je trouve au contraire que c’est une très bonne stratégie: Un os pour tous les appareils. Ils pourront utiliser la version PC pour élever le reste.

Le 09/09/2014 à 11h 07

arno53 a écrit :



J’ai peur que ça se passe comme cela en effet… C’est dommage dans la mesure où Windows 9 RT avec des apps WinRT fenêtré et un bureau en xaml & co serait un très bon concurrent de Chrome OS..





Foley en avait parlé. Elle expliquait que dans certains cas on trouverait des tablettes avec un bureau. C’est un os modulaire ils en font ce qu’ils veulent au final. Mais bon en effet j’attend de voir ce qu’ils vont faire exactement avec des appareils comme la surface pro.

Le 09/09/2014 à 10h 52

Je pense que dans cette news on parle du nom de l’os pas le nom du SKU.

Pour Windows phone ils ne précisent pas car le nom windows fait plus vendre que Windows phone.



C’est comme Windows 7 pro et Windows 7 home, personne ne vient raconter que ce n’est pas le même OS.



Je pense qu’on aura une version Windows 9 pour pc ou entreprise et une version Windows 9 home(on ne connait pas encore le nom) pour la version qui n’inclut pas win32.

D’ailleurs d’après une news récente, la preview de 9 qui doit sortir le 30 septembre porterait le nom de technical preview pour entreprise.

Je pense aussi que techniquement Windows phone n”existera plus ce sera juste une version de Windows 9 sans win32.

Le 09/09/2014 à 09h 46

Felix a trouvé un profil linkedin d’un employé microsoft qui semble confirmer l’os unique pour toutes les plateformes





Current: Windows 9 for Phone, Tablet and PC





Chose beaucoup plus intéressante il a trouvé ce profil d’un employé ms qui a bossé sur midori. Désormais Il semble travailler sur une intégration de technos avancées dans Windows Core.





Working on integration of advanced new technologies into Windows Core.

Le 11/09/2014 à 15h 42

Danytime a écrit :



Mais pourquoi tu montres ton cul ??





C’était une vanne sur robert le routier mais ça passe pas " />







P-A a écrit :



Pour des raisons de compatibilité avec la v5, pas encore. Mais ça sera le cas au fur à mesure des lots à venir ;)





D’acc bien " />

Le 11/09/2014 à 15h 26

Sinon c’est top j’adore :)

Le 11/09/2014 à 15h 24

L’utf8 dans les commentaires ne marche toujours pas  

Le 11/09/2014 à 15h 23

????? ???? " />

Le 05/09/2014 à 17h 29

Jaskier a écrit :



Bof, un fond d’écran, c’est pas terrible.



Non, le mieux, c’est de mettre ça comme économiseur d’écran. Surtout au boulot " />



Si je ne m’abuse, OS X tourne sur un micro-noyau. Il utilise le kernel Mach de mémoire.





En fait Mach charge le sous système BSD et les drivers en kernel mode. C’est un micro noyau hybride comme le noyau NT. Si tu regardes des graphiques sur l’architecture du noyau NT, On voit apparaitre aussi le nom de MicroKernel. C’était la conception initiale. Mais au final il charge plusieurs drivers en kernel mode pour les performances.







Jaskier a écrit :



Une carte sur deux défectueuse ? C’est petit joueur ça. Non, le mieux de tout, c’est d’avoir du 83% de cartes défectueuses sur un produit. Comme avec les premières 7900GTX. C’est simple, elles cramaient entre 2 heures et 2 semaines en générale.

D’ailleurs, le SAV de mon pote en avait tellement marre qu’en recevant la 5ème carte, ils l’ont testé avant de me la donner. Pour finir, ils ne me l’ont jamais donné, elle a cramée au bout de 2 minutes





Y a des séries comme ça " />

Le 05/09/2014 à 12h 31

Reparateur a écrit :



la même ici depuis que j’ai une 290 (avant un CF de 4850 aucun problème)



alors que j’avais passé les 5 dernière année sans aucun écran bleu " />





Tu as une R9 apparemment tu devrais la renvoyer au SAV tant qu’elle est sous garantie.

Le 05/09/2014 à 12h 16

maxxyme a écrit :



J’ai Win7 et toujours un écran bleu de façon assez random, à cause (semble-t-il) de ma carte graphique (atikmpag.sys)… comme quoi, tout n’est pas fini ! " />





Je ne sais pas quel modèle tu as exactement mais il y a des séries qui buggent grave.

J’ai un ami assembleur qui se plaint de la serie R9 une sur deux est renvoyée au SAV. Sur le forum ma-config.com on observe le même genre de problèmes sur cette série.

Le 05/09/2014 à 11h 28

Konrad a écrit :



Justement je disais plus haut que les écrans bleus que j’avais eus c’était sous Windows 95, 98 et XP. Par la suite ça a évolué et c’est tant mieux.



Par contre j’utilise Linux depuis 2005, et jamais eu un seul kernel panic. Mais là je parle juste de mon expérience personnelle, ça ne fait pas office de statistiques fiables.





Moi aussi j’en ai quasiment pas, Windows est devenu relativement stable. les seuls bsod que j’ai pu avoir c’est de par mon boulot d’avoir teste des drivers foireux.

Le 05/09/2014 à 09h 40

Tu ne peux avoir juste un driver user mode pour la carte graphique. Certains drivers ont besoin de performances. Il faudra toujours un driver noyau pour certains matériels. Si Linux utilisait un driver user mode uniquement il obtiendrait des mauvaises performances graphiques.

Le 05/09/2014 à 09h 31

Konrad a écrit :



J’ai eu à faire à plusieurs versions de pilotes graphiques nVidia foireux sous Linux, et pourtant ils n’ont jamais provoqué de kernel panic.



Certains pilotes tournent en espace noyau, et ceux-là sont effectivement en mesure de provoquer des kernel panic. Mais il y a pas mal de pilotes (dont les pilotes graphiques) qui tournent en espace utilisateur, donc impossible pour eux de provoquer des kernel panic. De plus depuis Linux 2.6 (2003) pas mal de pilotes existent en tant que modules du noyau, ils peuvent être chargés ou déchargés à la volée.



Sous Windows les pilotes graphiques tournent en espace noyau, d’où les écrans bleus si le pilote plante. Microsoft essaye de s’en protéger en requérant la validation du pilote avant sa distribution (certification WHQL).



Le fonctionnement n’est donc pas «exactement pareil». Après on est d’accord qu’avec un micro-noyau aucun pilote ne tourne en espace noyau, ce qui réduit fortement ces risques de plantage abrupt du système.





Oui je parlais des pilotes noyau. Par contre pour windows tu te plantes pour toute une série de drivers ils ont en umdf(on est plus sous XP hein). C’est un framework de pilotes user mode apparu sur Vista. Ces drivers ne font pas planter la machine.

Après les pilotes graphiques sur Windows c’est hybride. la plus grosse partie du code est dans un driver umdf. Mais il garde un driver kernel mode pour l’accès bas niveau.



Pour Linux tu es mal renseigné mais c’est pareil. pour l’accélération graphique il y aussi un module kernel mode pour opengl. Et ce pilote peut planter de la même façon que le pilote graphique kernel mode sur Windows.



Ensuite Sur Windows le sous système graphique est capable de redémarrer si le GPU ne répond plus. Et a ma connaissance Windows est le seul OS qui gère ce cas

En fait le fonctionnement de la pile graphique est unique sur Windows depuis Vista. Il est basé autour d’un noyau graphique(dxgkrnl.sys) qui gère la mémoire vidéo, les différentes taches graphiques etc. Il est doté d’un ordonnanceur.

Le 04/09/2014 à 21h 27

John Shaft a écrit :



Hurd vaincra ! " />



" />





Ou midori " />

Le 04/09/2014 à 20h 06

Konrad a écrit :



Ça, quand le matériel est défectueux, aucun OS ne s’en sort correctement. Quand un pilote est défectueux… Disons que différents OS le gèrent différemment :-p



Même avec un hardware sans défaut, ça m’est arrivé pas mal de fois d’avoir des BSOD sous Windows 95, 98, et même XP…





Ni Windows,Linux et OSX intègrent un micronoyau. Donc ces trois os gerent exactement pareil un pilote defectueux: Soit un bsod ou un kernel panic.

Le 04/09/2014 à 13h 10

kennyzz69 a écrit :



je me base sur les infos distillées ici et là… certes, c’est un peu rapide, mais c’est l’impression que cela donne au vue des screen… voir comment l’install se fera selon la plateforme et les bureaux virtuels… à part çà… ???

la preview semble arriver rapidement et donc pas de gros chamboulements à prevoir… a priori… " />





On l’a déjà dit sur des news précédentes, le bureau va être réécrit en XAML. De gros changements de ce coté là à prévoir.

Le 04/09/2014 à 06h 46

Je compte investir dans un nouvel écran 4k quand Windows 9 sortira. Actuellement le high dpi marche mal car le bureau est toujours écrit avec la GDI. Le bureau de 9 devrait être réécrit en XAML.