Le 25/09/2017 à 13h 59

David_L a écrit :

Comme dit dans le papier, le support du HDR n’est pas natif, mais on peut très bien l’avoir avec cette génération. Du coup je ne vois pas trop quel est le souci ?




C’est possible d’avoir un HDMI avec module externe, mais aujourd’hui, la fameuse puce de conversion ne se retrouve, à ma connaissance, que sur des cartes mères de gamer à 200euros, alors que ces même gamer utilisent tous une carte graphiques. 

Mais pour quelqu’un qui souhaite juste utiliser le GPU Intel pour un usage bureautique/multimédia/graphisme/programation, il faut bizarrement taper sur quelques couteuses CM avec overclocage et LED RVB qui clignotent alors que le public n’est pas du tout le même :/

Le 25/09/2017 à 10h 59

Le pire avec le coup du HDMI 1.4, c’est que le jour où ils passeront au 2.0 + HDR niveau CPU+GPU, le chipset série 3xx soit incompatible, donc carte mère encore à changer.  

Le 25/09/2017 à 10h 30

Rester sur le HDMI 1.4 non capable de se brancher (de manière fluide) sur les TV UHD qui envahissent les salons, c’est la honte. " /> 

Le 20/09/2017 à 10h 32

piwi82 a écrit :

Avec des disques de taille équivalente, le temps de reconstruction est bien plus long avec du RAID 6. Le risque de défaillance est donc tout aussi élevé qu’avec du RAID 5 car on gagne certes un disque de redondance mais on perd beaucoup en temps de reconstruction.  


Malgré le temps de reconstruction supérieure, le RAID 6 t’assure presque une reconstruction car la probabilité d’avoir 3 défaillances en quelques heures est minime. Mais ce qui est valable aujourd’hui ne le sera pas lorsqu’on aura des disques de 20To, car à ce moment, le Raid 6 sera aussi inutile que du RAID 5 avec des disques de 1To et + .

On a parlé de la fiabilité du RAID5 car il était présenté, notamment par David, comme un “bon compromis”. Par ailleurs, certains font confiance au RAID pour la sauvegarde justement, alors que ce n’en est pas une… mais pire que cela, qu’avec le raid 5 ils sont quasi sûr de perdre leurs donnée lorsqu’un disque va lâcher, ce qui arrive forcement un jour ou l’autre.

Le 19/09/2017 à 17h 33

Patch a écrit :

C’est bizarre, avec 5 disques de 10To, j’ai ca comme résultat (pour 1 erreur per 10^14, donc le moins fiable des choix) :
99,6%. On est loin de tes 1,8% complètement improbables, à moins d’utiliser des disques complètement foireux de base…


Tu es sûr que tu n’as pas mis des disques de 10Go au lieu de 10To? " /> Parce qu’avec des disques de 10Go  j’arrive à 99.6% ;) 
PS: l’unité de mesure des disques est en Go

Le 19/09/2017 à 16h 20

icna99a a écrit :

En revanche j’attend avec impatience un port SFP pour avoir une liaison rapide avec le PC principale. J’imagine que c’est possible avec les modèles qui ont un port PCI mais j’aurais bien aimé un DS1818 équipé d’un port SFP de base pour remplacer mon DS1812.


Quant au RAID j’aime beaucoup le SHR2 qui permet de mixer des disques de capacités différentes pour monter en gamme au fur et a mesure du remplacement des disques tout en tolérant la panne de 2 disques en simultané (oni soient les seagate green), un petit onduleur pour absorber les micro coupures et c’est nickel.

 

1. Le SFP n’atterrira pas chez les particuliers,  mais sinon le port PCI permet normalement chez Syno les port RJ45 @ 10Gb/s 
   
    2) Les SHR sont effectivement malins à utiliser, mais faut comprendre que derrière le nom et la jolie UI, SHR est une sorte de RAID5, et SHR2 une sorte de Raid 6. Donc l’aspect extrêmement dangereux sur RAID5 sur les disques de 1To et + reste valable pour SHR, mais bien plus difficile à calculer. 
   Ca serait top que le simulateur en ligne de Synology, particulièrement bien foutu, intègre le risque associé en + de la volumétrie.

Le 19/09/2017 à 15h 26

David_L a écrit :

Je ne vois pas ce que le RAID 5 a de dangereux, ou le rapport avec la taille des disques. Comme le RAID 6, le RAID 5 utilise la parité pour avoir à la fois une protection et à la fois une utilisation des disques en // pour gagner en performances. On peut le faire dès 3 disques, et monter à bien plus pour se protéger de défaillances multiples.  


 Le Raid 5 est dangereux a cause du temps de reconstruction qui augmente avec la taille du disque disques, et du risque qu’un 2eme disque lache ou qu’un secteur soit foireux. 
http://www.zdnet.com/article/why-raid-5-stops-working-in-2009/
 
Quand on s’intéresse à la question, on prend vite peur. 
Si j’avais fait du RAID 5 avec mes 5 disques de 10To, j’aurai 1.8% de chance d’arriver a récupérer mes données. 1.8% de chance de succès, c’est dangereux si on a pas de backup à coté oui…
  
Faite votre calcul avec vos taille de disque, et voyez si cela vous convient ;)
&nbsphttp://www.raid-failure.com/raid5-failure.aspx

Le 07/09/2017 à 22h 29

L’IGP Intel est aussi le meilleur pour les linuxien non joueurs. Perso, l’usage que j’ai est video/bureautique/programmation, le tout sous linux, et les drivers Intel sont les meilleurs niveau support et intégration système. Ils emploient des leaders de la pile graphique Linux… cela aide.

Là ou je critiquerai Intel, toujour sur l’IGP, c’est qu’ils poussent pour displayport et donc il est difficile de trouver une carte mere supportant l’UHD @ 60Hz sur le port HDMI. Et donc alors que Intel et son IGP est idéal a priori pour un usage audio/video silencieux, on se retrouve avec comme choix:

• Carte mère à 200euro intégrant un convertisseur DP -> HDMI
  


• Convertisseur externe DP -> HDMI
  


• TV UHD ou homecinema intégrant un port DP 

Le 25/07/2017 à 15h 19

J’ai fais la même tête que la photo d’illustration " />

Le 05/07/2017 à 10h 14

eureux a écrit :

Pour la qualité vidéo d’OCS / Molotov, cela donne quoi par rapport à la TNT et MyCanal. En fait, j’ai:

• Une Nvidia Shield (TNT  avec Kodi + MyCanal)
  


• Une box Orange/fibre que j’aime moins utiliser, mais qui offre une meilleure qualité sur Canal+ et la TNT à cause de débit de flux supérieurs.
  
  Je suppose qu’un abonnement sur l’un ne vaudra pas sur l’autre… a votre avis?
  
  
  Burn2 a répondu en fait… merci. plutot box que Molotov à priori, surtout pour GOT sur le homecinema " />

Le 05/07/2017 à 10h 00

Pour la qualité vidéo d’OCS / Molotov, cela donne quoi par rapport à la TNT et MyCanal. En fait, j’ai:

• Une Nvidia Shield (TNT  avec Kodi + MyCanal)
  


• Une box Orange/fibre que j’aime moins utiliser, mais qui offre une meilleure qualité sur Canal+ et la TNT à cause de débit de flux supérieurs.
  
  Je suppose qu’un abonnement sur l’un ne vaudra pas sur l’autre… a votre avis?

Le 28/06/2017 à 08h 56

TheSquad a écrit :

Si les admin on été assez intelligent, ils ne gardaient pas l’historique des téléchargement via le tracker… normalement ce sont des données qui ne servent a rien une fois qu’on vire le torrent, et qui d’ailleurs devrait encombré plus les serveurs qu’autre chose… Si ces données ne sont pas gardé, la ratio peut très bien venir d’un partage non-illégale (oui oui, il y avait des torrents non illégales, genre des distrib linux, etc…)


Je ne pariais pas là dessus, puisque qu’on pouvait recevoir des demandes de re-seed basé sur notre historique.

Le 28/06/2017 à 05h 39

jackjack2 a écrit :

Eh ben il y a de la demande " />
Pas beaucoup de sites reçus mais j’envoie le récap demain à tous ceux qui ont demandé



Si jamais il te reste un peu d’énergie ;)

Le 30/05/2017 à 12h 01

Au delà du nombre de cœur, il faudra aussi aussi qu’Intel se réveille sur la partie graphique car la sortie HDMI n’est toujours pas compatible en UHD/4K.
Donc outre les configs de joueurs (qui prennent une carte graphique), les simples configs bureautique/media (visant la 4K) sont aussi à la ramasse car elles nécessitent des conversions DP/HDMI qu’on ne trouve que sur des carte mères de gamer hors de prix.

Le 19/05/2017 à 05h 46

La vache, il y a le feu chez sfr lorsqu’on observe les pertes d’abonnés !

Le 10/04/2017 à 16h 43

Il faudrait lui demander comment il compte concilier cela avec la vie privée, ou la protection vis à vis d’un gouvernement qui aurait tendance à abuser de ses pouvoirs

Le 27/01/2017 à 11h 01

De mémoire je l’ai installé via le lien “download” présent surhttp://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=287669

Ce thème va bien au delà du look car on peut fortement personnaliser l’interface via de multiples options de config, donc plutôt à réserver à quelqu’un qui est déjà familier de SPMC/KODI à la base.
 A l’utilisation ensuite, c’est que du bonheur, même (et surtout) pour mme Michu ;)

 

Le 27/01/2017 à 10h 29

Ah c’est plus clair. Ben c’est le fameux transcodage inutile…

Perso, je suis un heureux utilisateur de SPMC, sans regret (surtout depuis le thème aeon mq7)

Le 27/01/2017 à 09h 53

LordZurp a écrit :

par contre, perso j’aime bien l’interface de plex client sur la shield, le seul truc qui me reloute c’est les passages en 15fps par moment, pas trouvé comment le regler, et du coup spmc aussi :( 


Spmc est censé être parfaitement fluide en toute circonstance, même sur un mkv de 60Go, donc:

• Est-ce que SPMC accède bien en direct aux fichiers (via protocole SMB ou NFS) sur le NAS, sans passer par une quelconque fonctionnalité de transcodage?
  


• Quel est la connectivité réseau entre le NAS et la Shield? Es tu bien en Gigabit de bout en bout? Un simple câble chinois un peu pourri peut te faire passer en ¹⁰⁄₁₀₀ et donc te faire saccader par moment un film. Faire quelques tests de débit pour t’en assurer.

Le 27/01/2017 à 09h 29

Il n’y a pas d’interet à utiliser le client Plex sur la Shield car effectivement elle avale tout sans transcoding (et c’est pour cela qu’on utilise quasiment tous Kodi/SPMC).

Mais en complément de cet usage, il y en a qui utilisent Plex Server sur la Shield pour streamer sur par exemple un téléphone Android, et “L_homme_Goujon” doit être dans ce cas.

Le 27/01/2017 à 08h 23

zeldomar a écrit :

Ok merci.
C’est dommage dans ce cas, les box conservent donc l’avantage d’utiliser le flux TNT quand elle le peut et de basculer sur le net autrement.

Je garde donc l’achat d’une Shield TV pour lorsque j’aurai enfin la fibre, car avec 0.9 Mo/s de download, je ne peux rien sacrifier.


Il n’y a pas que Molotov. Il est aussi possible d’utiliser la TNT avec la Shield en utilisant une clef TNT et les logiciels SPMC/KODI.
Par contre, la clef TNT ne doit pas être branché sur la Shield mais sur un autre appareil (Nas Synology, Raspberry PI…) branché sur le réseau domestique, sur lequel est installé le logiciel TvHeadEnd.

Cela peut sembler particulier, mais c’est extrêmement pratique car la TNT est disponible tant sur la Shield que pour tout périphérique sur le réseau, comme un téléphone sous android. Idem pour programmer ou regarder un enregistrement. Avec un Synology par exemple, les enregistrements se font directement sur le NAS.


 

Le 26/01/2017 à 13h 32

xillibit a écrit :

Kaby Lake ne supporte pas le HDMI 2.0 :http://www.hardware.fr/news/14930/erratum-hdmi-2-0-natif-kaby-lake.html donc c’est complétement incohérent, tout dépend de la carte mére, il faut peut-être leur dire à PowerDVD


Il ne contient pas le HDMI 2.0 mais peut le faire via une puce en +. Par contre, Kaby Lake supporte la norme anti-copie HDCP 2.2, et c’est le seul truc qui intéresse ces en.

Le 06/01/2017 à 06h 29

blbird a écrit :

Peut-on aussi associer Kodi@Shield avec une source de films/séries sous un Syno (via RJ45)?
Merci ;)



C’est non seulement possible, mais c’est même ce qu’on conseille en général. Par contre, on préfère souvent SPMC, qui est un Kodi optimisé pour la Shield, plutôt que Kodi officiel, lui-même disponible.

Le 05/01/2017 à 14h 29

GrosMatou27 a écrit :

 August DVB-T202
Fonctionne parfaitement sur raspberry, par contre pas sur mon synology


J’utilise un autre modèle pour faire TNT->Syno->TvHeadEnd->Shield, mais la August DVB-T202  est censé fonctionner en l’activant avec DSVideo + TVHeadend d’après les commentaires amazon.fr 

Le 05/01/2017 à 09h 45

Paladin_Fr a écrit :

Sinon léger bémol.
le shield n’est pas compatible 3d.
impossible de lire une vidéo en 3d avec.
 


Si c’est possible, les manips (corrigeant des mkv mal foutus) sont expliqués sur le forum homecinema-fr.com, exemplehttp://www.homecinema-fr.com/forum/multimedia-logiciels-media-player-pchc/tutori…

Et cela fonctionne sur SPMC/Kodi sur Shield pour ceux qui ont essayés. Note que l’extension peut rester mkv maintenant.

 La Shield reste donc le lecteur ultime. " />

Le 22/12/2016 à 13h 28

BSVT a écrit :

Bravo. Dommage d’utiliser les courbes elliptiques (“ECDHE/ECDSA with P-256”) conçues par la NSA…


Un bon lien pour générer les configurations/ciphers en connaissant l’impact sur les navigateurs:
https://mozilla.github.io/server-side-tls/ssl-config-generator/

Le 06/12/2016 à 10h 57

YohAsAkUrA a écrit :

t’as deja testé un Qnap ?

non je dis ça parce que je lis des films 4K en X265 10bits sans le moindre soucis….


Non, je n’ai jamais testé de Qnap (dommage d’ailleurs que ce n’est pas le genre de produit testable facilement dans une Fnac par exemple, ils préfèrent vendre du Apple et des mixers " />). 
Je trouve d’ailleurs que l’approche de Qnap est intéressante pour démocratiser l’approche Nas dans le salon, particulièrement leurs platines ressemblant à une platine DVD. Idéalement, car je ne sais pas si c’est le cas, Kodi serait même pré-configuré au niveau des chemins films/series/musique.
 
Ceci étant, lorsque j’ai regardé dernièrement, j’ai trouvé des modèles x264, ou alors simplement “lecture multimedia avec Kodi” sans plus de détail… Je veux bien croire que cela dépens des modèles, mais ce n’est pas rassurant. Surtout que je me suis cassé les dents avec des players limités en lecture REELLE (Raspberry PI, Mini4K) avant d’arrêter de faire mon radin et de me prendre une Nvidia Shield qui me lit tout, même ce que mon Core i7 + VLC  n’arrive pas à lire.
 
De plus, je vois 2 avantages à scinder les rôles:

• un NAS avec ses protocoles NFS/Samba est sur un cycle de durée de vie très longue. La lecture multimédia a un cycle très court, avec de nouveaux codecs, formats.. La partie multimédia d’un Qnap risque d’être dépassé bien avant la partie NAS, même si dans un 2eme temps rien n’interdit “d’oublier” la partie multimédia, que l’on aura payé, pour y ajouter un lecteur en plus.
  


• La séparation du bruit. Le NAS n’est pas obligatoirement dans le salon. L’argument tombera lorsqu’il y aura des SSD de 10To, mais en attendant…
  
  Donc si je ne conseillerai pas cette approche à mes amis, si néanmoins elle permet à certain de mettre le pied à l’étrier… tant mieux.

Le 05/12/2016 à 15h 24

Syno respecte la philosophie Unix, faire une chose et le faire bien. L’HDMI, c’est un vrai lecteur qui le gère, et mieux, par exemple avec un Nvidia Shield qui saura lire des films de vacances de 50Go (ou x265) sans saccader.

Le 23/11/2016 à 16h 47

jb18v a écrit :

vu que les normes ont pas l’air d’être bien finies (côté HDR, HDMI 2.0 ou plus..) je me lancerais pas là dedans maintenant. Mais si tu peux te le permettre, pourquoi pas :)


Si les normes sont principalement définis, les points de vigilances:

• HEVC/h265 + DVB-T2 (les 2!!!)en tuner DVB: éventuelle et probable prochaine norme TNT-HD, pour éviter à ce moment un boitier adaptateur comme lors du passage TNT à TNT-HD (Mpeg4)
  


• UHD (4K) pour une meilleure image (même aujourd’hui, les scalers font des miracles)
  


• HDMI 2.0/HDCP 2.2: pour avoir du contenu 4K, il faut la bonne prise et bonne norme HDMI. Ce point peut meme avoir de l’importance avec du simple full HD dans certaines circonstance (type Android TV, autoframerate, Netflix…)
  


• HDR: là effectivement c’est pas clair… plusieurs normes, et même des TV HDR qui sont 8bits en réalité. Mais cela prendra peut-être des années a stabiliser donc de là à bloquer un achat si la TV lache… :/
   

Le 20/09/2016 à 11h 51

LePoulpe a écrit :

Le problème c’est que la qualité des contenus éditoriaux c’est de moins en moins ça.


C’est déjà une vérité.
Ensuite, le coté “premium”, c’est du marketing, de moins en moins vrai en période Bolloré. La vrai différence, c’est du flux continue d’un coté (TV), et “à la demande” d’un autre.
 
L’offre est certe différente, mais final, l’equation se résume à:

• Le temps que je peux y consacrer entre le travail, les loisirs, les obligations et le sommeil. Du VOD/“A la demande” ne m’oblige pas à suivre une grille pré-défini.
  


• La qualité technique sur un grand écran / home cinema (image vrai full HD ou 4k, son 5.1). Le “A la demande”/MyCanal est d’une qualité déplorable. Les flux TV chez free/adsl n’étaient pas terrible non plus, mais acceptable chez Orange/fibre
  


• La qualité éditoriale des contenus films et série, en ayant la possibilité de commencer une série à partir de l’épisode 1 même si on en est à la saison 4
  


• Le cout global.
  


• La possibilité d’en profiter sur tous les écrans (pour moi: salon (android TV ou Box, chambre Linux et Android TV, Smartphone android)
  
  Le coté où c’est forcement exclusif (et où ils font du bon boulot), c’est le sport, au moins sur la formule 1 et le rugby. Mais ils suppriment une emission F1 depuis l’été… et heureusement que je ne suis pas footeux vu les pertes de licences.
  
  Pour les 40euros standard, je pourrai avoir à la fois Netflix, OCS et les séries HBO, et la formule 1 avec de la biere et l’ambiance dans un bar… et il reste du budget pour spotify, du cinéma et des bluray. Cela ne sera pas 100% pareil certe, mais c’est pas dis que cela soit moins bien. Cela pourrait même être mieux.

Le 20/09/2016 à 09h 20

• la fin du réengagment annuel, c’était indispensable. J’imagine même pas le nombre de personne qu’ils ont dégouté à vie de canal en étant forcé de continuer à 40euro/mois pour des histoires de date ou de changement de situation personnelle.
  
  
  
  
  • La possibilité du mycanal seul, ENFIN. Ils économiseront de la gestion de matos, mais effectivement il faut de la stabilité
    
  
  
  • Le prix acceptable amha serait plutot Mycanal/C+ à 10euros, Mycanal/6chaines à 15euros et 6 chaines completes HD à 20euros. Connaissant MyCanal et sa qualité youtube “320”, ca reste cher…
    
  
  
  • Il manque tout de même une appli android TV… on est sensé utiliser un PC ou smartphone pour 20 euros / mois sans possibilité d’utiliser une TV? Sérieux?
    
    Donc là, cela me semble trop peu et trop tard de leurs part… je les sens mal barré…
    Donc heureusement pour eux qu’ils ont encore leur atout du copinage chez les médias et politique… en espérant que cela ne sera pas le contribuable qui repassera par là suite à un naufrage industriel (idem pour SFR/Numericable)
    
    3615mavie
     Perso, je me désabonne en novembre de mon offre 20euros/mois avant que cela passe à 40euros, et j’irai voir comment c’est chez Netflix, et la formule 1, j’irai la voir dans un bar (la bière est fourni à ce tarif) " />
    /3615mavie
  
  

Le 08/09/2016 à 09h 02

Bon, et bien j’avais décidé de l’acheter day one , principalement pour le lecteur UHD. Et bien je ferai autre chose avec le budget.

Et si pour Sony les films en 4k c’est avec Netflix que cela se passe, tant pis pour eux car l’idéal est de se passer de PS4 et de prendre une NVIDIA Shield, bien moins cher, 4k et HDR, qui en plus avec android et KODI offre une vrai plateforme audio-video pour le salon ou le homecinema.

Le 01/09/2016 à 14h 41

Toph a écrit :

Ca suppose que ce n’est pas salé côté Spotify… ;)


Si, cela peut etre techniquement salé coté Spotify si la fuite disponible est elle en clair.

 C’est intéressant en tout cas leur veille proactive

Le 23/08/2016 à 13h 27

Capslock a écrit :

Et ça marche bien ? Niveau zapping des chaines pas trop long ? Pas de problèmes rencontrés ?


Au final, j’ai un peu tatonné, donc si, quelques problèmes au passage, mais tout marche superbement bien (avant de passer chez Orange/fibre, j’avais déjà remisé la freebox au placard avec cette solution).
 
D’expérience donc:

• Toutes les clé TNT ne sont pas compatible Syno, meme si elles sont compatibles linux (cela dépend des drivers dispo dans DSM). Il y a un modèle dispo à 20euro chez amazon.fr, donc rien d’introuvable, mais ne pas se précipiter vers la 1ere clef compatible linux. On peut aussi utiliser un RaspPI à la place d’un Syno si on en a pas….
  
   - Sur le Syno, brancher cette clef sur un port USB 3.0 (bleu) même si la clef est USB 2.0… (l’éventuel) port USB 2.0 est trop lent et la video peut saccader…. j’ai perdu 2 jours d’arrachage de cheveux avec cette connerie.
  
   - Le logiciel TVheadend simplement installable dans les paquets Syno ne gère que TNT et Satellite. Cela suffira en général. Un version plus recente en béta permet en plus les chaines IPTV, donc possible de se faire un bouquet perso comprenant TNT+IPTV pour optimiser par exemple la qualité. Par exemple, chez moi, la chaine Arte est celle d’IPTV car en HD+ (moins compressé que la TNT). Pour installer la version béta, il existe des packets pré-compilés qu’il faut choisir selon le type de processeur équipant le NAS.

Le 23/08/2016 à 12h 18

gachdel a écrit :

Est-ce que quelqu’un a réussi à faire marcher le module TV sur Kodi?
Impossible de trouver comment faire pour avoir les chaînes TV via Kodi pour ma part (chez Sosh)…



 

Trollalalala a écrit :

Oui avec le kodi 16 que j’ai chez moi ca marche, il faut installer le client/enregistreur TV pvr et importer une liste de lecture qui va lire le flux TV de ta box (en local) ou une play list du net. (a configurer dans les paramètres). 


Sauf qu’avec Orange (et donc peut-etre Sosh je pense) il n’y a quasiment pas de chaine  en flux non chiffré dispo en qualité correcte… C’est loin de Free donc. Perso, j’ai fini par coller une clé TNT USB sur mon NAS Synology, ainsi que le logiciel tvheadend (toujours sur le Syno) afin d’avoir un bouquet complet sur mon réseau.
 Ensuite, sur Kodi (Nvidia Shield), j’ai installé le plugin PVR Tvheadend pour avoir une jolie interface permettant de lire les chaines, programme tv, enregistrer, …

 

Le 14/06/2016 à 06h 24

Tu n’a pas compris, le plex serveur est sur son Nuc.

Le 31/05/2016 à 08h 38

Cela ne fonctionne jamais ces initiatives car propre à un fabricant et à cause de l’obsolescence des formats: ils peuvent inventer une fiche à 12 pattes, si 2 ans après 14, leur pseudo norme est bonne a jeter.

Par contre, les mini fiches de merde qui relient les boîtiers aux cartes mères (power, Led,…) et qui ne sont jamais organisés pareil, pourquoi n’y a t’il pas de norme?

Le 16/02/2016 à 16h 12

lordnapalm a écrit :

Dès que j’ai la fibre j’étudie rapidement l’Ubiquity.



Méfie toi, avec la migration en cours D’orange vers ipv6, L’Ubiquity semble un peu à la ramasse d’après les gas de lafibre.info, pourtant un repère de fans de la bête.
Étant prochainement fibré Orange et dans une région en fin de déploiement ipv6, l’investissement Ubiquity est déjà nogo pour l’instant. Mais il y aurait moyen de s’en sortir avec un routeur pechu + un bon switch manageable.

Le 28/09/2015 à 15h 00

Et on peut voir les écrans 4k qui deviennent abordable, mais des cartes mères skylake ayant du displayport / hdmi 2.0 capable de faire du 4K, elles sont où, parce que le VGA, c’est bien gentil ;)