Le 23/12/2016 à 06h 48

On est bien d’accord. " />

Le 22/12/2016 à 15h 52

Avec Amsterman ce sont les deux plus gros au monde.

Notons que la façon dont OVH compte ses datacenters est toujours très critiquable, si on regarde bien ils sont loin d’avoir 21 DC.

Le 16/12/2016 à 14h 25

J’ai été imprécis, le VDSL est interdit sur les lignes Orange (mais pas le VDSL2 donc).  Il y a quelques années il y avait du VDSL chez Erenis.

Le 16/12/2016 à 13h 21

zethoun a écrit :

En France il sera très probablement en ADSL/ADSL2, éventuellement en VDSL/VDSL2 (je crois que les autres techno DSL sont hyper marginale en France ^^)


Sauf erreur le VDSL n’est pas autorisé en France, les autres technologies (comme le SDSL) sont très rarement utilisées par les particuliers.

Le 15/12/2016 à 12h 04

A mon avis ton usage fait que tu ne t’en rends pas compte mais si tu fais un test de débit sur Fast.com tu vas aussi constater que le débit s’écroule particulièrement en soirée.

Le 15/12/2016 à 08h 34

Netflix propose le même genre de serveurs cache :https://openconnect.netflix.com/en/appliances-overview/.

Dans le cas de Youtube ce qui se dit c’est que l’accord a été rendu possible à cause de la Freebox Mini 4k dont la partie multimédia tourne sous Android.

Le 14/12/2016 à 23h 01

Free fait clairement parti de ceux qui pensent que les distributeurs de contenu doivent payer pour avoir une bonne interconnexion avec eux. Je ne prétends pas avoir la réponse à la question du financement des réseaux mais il est regrettable que ça soit les clients qui pâtissent de cette guerre.

Le 14/12/2016 à 16h 45

Tout à fait exact, il faudrait que Free augmentent ces capacités d’interconnexion avec Internet, la solution la plus simple restant encore d’augmenter la taille ou le nombre de liens avec Cogent.

Le 14/12/2016 à 14h 52

Ah si si c’est tout à fait reproductible (pour l’instant), dans le cas de Netflix le routage est identique pour tous les Freenautes et il est facile de voir que ça passe par Cogent qui sature tous les soirs aux heures de pointe chez Free.

Le 14/12/2016 à 13h 28

Que le sujet mérite qu’on s’y attarde plus que juste faire suivre les statistiques Netflix je suis d’accord, mais dire qu’elles n’ont aucune valeur c’est de l’aveuglement… Les résultats sont quand même hyper faciles à reproduire par n’importe quel abonné Free.

Le 14/12/2016 à 10h 47

joma74fr a écrit :

Donc soit Netflix a une dent contre Free (et vice-versa), soit Free bride de plus en plus Netflix en cette période d’avant fêtes de fin d’année pour avantager la SVOD de son offre Freebox, ou un peu des deux.

(je ne vois pas d’autres explications possibles)


C’est juste que la consommation moyenne augmente et que du coup l’interconnexion via Cogent entre le réseau de Free et une bonne partie d’Internet (dont Netflix) est de plus en plus saturée.

Le 12/12/2016 à 22h 25

Faut voir la réponse complètement fantasque lors de la session Q/R avec Numérama :

Question : Comment font-ils [Shadow] pour annoncer 3ms de latence partout en France en ignorant les lois de la physique ?

CEO de Shadow : Alors, on a décidé de construire qqch qui va permettre d’ignorer les lois de la physique et d’aller plus vite que la vitesse de la lumière ce qui nous permet d’assurer ce 3ms. Nan en fait euh on n’ignore pas du tout les lois de la physique, euh la fibre ça va bon à la vitesse de la lumière mais en vrai plutôt aux ²⁄₃ de la vitesse de la lumière avec les pertes de paquet donc si tu veux faire 1000km bah tu vas mettre 3ms donc partout en France avoir une moyenne de 3ms c’est possible ; bêtement à partir de Paris parce que t’as pas beaucoup plus de 1000km vers partout.
En fait ce qui va vraiment créer de la latence c’est pas les lois de la physique ou la vitesse de la lumière c’est beaucoup plus ce qu’on appelle les hops. C’est les hops qui vont créer de la latence c’est à dire les sauts d’un réseau à un autre. Les routeurs. Et pour avoir la latence la plus minimale possible justement on va éviter un maximum ce nombre de routeurs sur le trajet. C’est ce qu’on aussi le transit direct par exemple, de dire que de notre datacenter il y a une fibre directe Orange qui va partir vers un client Orange. Donc on va être partout sur le réseau Orange - en vrai c’est pas exactement comme ça - mais on va avoir un nombre très très limité de hops qui va nous permettre justement d’avoir ce average de 3ms et ce grand maximum de 10ms.
Même sans trop de termes techniques, c’est vraiment, avec la vitesse de la lumière on y arrive très bien à faire 3ms quand même, la lumière elle est assez balèze pour faire ça. Et c’est des calculs mathématiques qui sont pas très complexes.

Le 29/11/2016 à 09h 19

L’impact sur le trafic de 1fichier est assez monstrueux, voir par exemple le trafic depuis 1fichier vers ByTel :https://lafibre.info/peering/peering-1fichier-com/msg394173/#msg394173.

Le 19/11/2016 à 11h 43

En quoi le contenu est douteux, il est facilement vérifiable par n’importe quel abonné Free.

Le 17/11/2016 à 17h 14

Refais le test régulièrement ce soir et tu vas voir ce qui se passe.

Le 17/11/2016 à 11h 18

En même temps c’est assez compréhensible que Netflix veuille mettre la pression sur Free, l’inverse est vrai également (l’objectif de Free c’est de faire payer Netflix).

Le 16/11/2016 à 14h 33

Contrairement à ce que certains semblent penser, il est très facile de vérifier que les performances moindres de Free au baromètre Netflix viennent du peering saturé entre Free et Cogent.

L’interconnexion entre Free et Cogent sature en soirée, c’est volontaire et ça ne changera sans doute jamais puisque les abonnés l’acceptent (soit ils s’en fichent soit ils décident de s’adapter en utilisant un VPN par exemple).

Le 11/10/2016 à 08h 26

Kephuro a écrit :

C’est toujours la merde youtube avec Free ou c’est juste chez moi ?


Pas de problème chez moi depuis fin juin (par contre pour Netflix je n’en sais rien je ne l’utilise pas).

Le 27/09/2016 à 17h 10

Si j’ai tout bien compris les chaines apparaitront directement dans le bouquet basique.

Le 27/09/2016 à 12h 35

On peut aussi supposer que l’augmentation d’aujourd’hui est là préventivement pour éviter d’associer la v7 à une hausse de tarif. M’enfin vu que les offres premium sont à la hausse partout, j’ai comme un doute…

Le 27/09/2016 à 12h 28

Je l’ai lu ce lien, c’est lui qui me fait dire ça. La nouvelle offre ne parle jamais d’option alors que l’ancienne oui. Rien ne dit que l’ancienne offre sera disponible aux nouveaux abonnés, elle n’est pas proposée actuellement en tout cas.

Le 27/09/2016 à 08h 37

A mon avis ça veut surtout dire qu’il n’y a plus vraiment d’option TV sur la nouvelle offre. Ça devient une option obligatoire.

Le 08/09/2016 à 18h 45

Akhagé a écrit :

quand aux vitesses qu’il décrit c’est pas du tout ce que je constate, je suis vers les 3mo/s en descendant, en montant environ 1mo/s, en tout cas clairement au dessus des fameux 10mbits.


10 Mbps c’est un poil plus que 1 Mo/s donc non tu constate exactement la même chose qu’eux. En même temps c’est logique, les CVG ont été modifiées pour indiquer cette limitation (tout à fait ridicule à l’heure de la fibre, surtout quand tu offres 10 To de stockage).

Le 08/09/2016 à 17h 55

Arcy a écrit :

D’accord, c’est toujours un service en plus mais j’ai surtout l’impression qu’Hubic est tombé aux oubliettes.
Plus de MàJ client (la dernière fois sous Linux, il fallait ouvrir un terminal pour avoir des infos) et le débit montant est rachitique.


Ben c’est ce qui arrive quand on propose 10 To pour 50€/an. Le prix est tellement faible que tout le monde saute sur l’occasion sauf qu’OVH avait sans doute cru que les gens n’utiliseraient pas le service tout en le payant…

Globalement c’est un ratage complet et pas du tout assumé (OVH a tendance à mettre l’échec du service sur le dos des clients ce qui est un comble).

Le 18/07/2016 à 07h 16

Je vois que contrairement à certains de leurs collègues NextInpact ne reprend pas le chiffre donné par OVH concernant le nombre actuel de datacenters. Je vais mettre ça sur un meilleur esprit critique. " />

Le 15/07/2016 à 08h 04

J’ai utilisé Wireshark pour voir d’où venait le trafic.

Le 14/07/2016 à 14h 05

Je viens de tester et je n’ai pas de problème depuis ma connexion Free.

Dans mon cas le trafic vient de Limelight qui a une interconnexion directe avec Free : https://hastebin.milkywan.xyz/zecekesuma.md

Le 14/07/2016 à 14h 04

Je viens de tester et je n’ai pas de problème depuis ma connexion Free.

Dans mon cas le trafic vient de Limelight qui a une interconnexion directe avec Free : https://hastebin.milkywan.xyz/zecekesuma.md

Le 14/07/2016 à 13h 39

C’est pas un problème de “neutralité” c’est juste un problème de saturation avec le transitaire Cogent.

Le problème existe depuis des années et il est purement “politique” (comme pour la saturation entre Free et Google).

Le 28/06/2016 à 08h 43

CryoGen a écrit :

Fait maison jusqu’au matériel ? Que la solution “logiciel” soit maison je veux bien le croire, mais matériel…


J’en suis 100% sûr, je traine parfois sur le canal IRC d’Online et Arnaud de Bermingham lui même a dit que le matériel est maison. Personnellement ça ne m’étonne pas, c’est déjà le cas de certains de leurs serveurs et de leurs switchs.

Le 27/06/2016 à 16h 43

Online ne souhaite pas communiquer sur la technologie employée. Tout ce qu’on sait c’est que le matériel est fait maison donc j’ai un doute pour les bandes.

Le 20/05/2016 à 11h 08

Etre_Libre a écrit :

Free reste quand même mauvais élève de ce côté…


Ah ben ça c’est clair, et ça ne changera pas tant qu’ils ne reverront pas le politique de peering. Quand on voit à quel point ils font un principe du fait que les fournisseurs de contenu doivent payer, on se dit que ce n’est pas prêt de changer.
 


Etre_Libre a écrit :

Le lien de peering avec Google va mieux uniquement depuis qu’il y a la Mini 4K (Android sans Netflix), mais pour le reste ça ne semble pas rose du tout, toujours pas.


C’est très loin d’être rose, même pour le peering avec Google. Depuis un ou deux mois la consultation de Youtube est à nouveau très compliquée pour de nombreux abonnés chez Free.

Le 20/05/2016 à 06h 26

Bah comme d’habitude c’est une bataille entre FAI et fournisseurs de contenu. Pour l’instant les serveurs de Netflix utilisés par Fast.com depuis une connexion Free se trouvent effectivement aux Etats-Unis.

Ça m’étonne que des serveurs européens ne soient pas utilisés. Cependant s’il y avait des serveurs européens mais qu’ils étaient accessibles seulement via Cogent depuis Free, le problème serait identique de toute façon.

Le 19/05/2016 à 20h 40

Je passe pas par Cogent à priori quand je teste comme ça depuis Online. Il est possible que le port de Netflix soit un peu saturé à FranceIX (un point d’échange internet français).

Le 19/05/2016 à 20h 16

Pour la petite histoire Online a utilisé pendant très longtemps le réseau de Free (Proxad) mais la mauvaise connectivité les a fait fuir en 2013. ;)


Sinon pour les petits curieux, il est possible de faire le test avec une seule connexion TCP en ligne de commande : wget https://api.fast.com/netflix/speedtest?https=true. Ça redirige vers un fichier qui fait seulement 25 Mo mais ça donne une idée.

Depuis Online.net je ne dépasse pas le 2 Mo/s (16 Mbps donc) vers le serveur à cdg (via FranceIX à l’aller) donc on peut pas dire que la connectivité de Netflix soit parfaite.

Le 19/05/2016 à 19h 40

Sheepux a écrit :

Pour free depuis 19h30 il semble que ce soit le peering avec cogent qui sature (on vient d’en discuter dans l’onglet analyse).
Via VPN je retrouve ma connexion à 100% (ca utilise un autre peering mais je n’arrive pas à trouver lequel).


Ouaip, c’est clairement l’effet Cogent chez Free (sauf en 4G que Free bichonne largement plus). Par contre pour ton VPN il est très possible que ça passe par Cogent aussi mais il suffit que le lien soit correctement dimensionné pour que ça se passe bien.

Le 19/05/2016 à 18h 39

linkin623 a écrit :

Et puis si ça peut faire apparaître les FAI qui sont limites sur leur infra interne, c’est pas plus mal (Netflix a souvent des serveurs dans les réseaux des FAI, donc c’est rarement un problème de peering). 


Ça m’étonnerait que ça soit le cas chez tous les FAI (Free par exemple).

En tout cas pour Fast.com on part à perpet’ aux US depuis une connexion Free.

Le 19/05/2016 à 14h 08

cobra91 a écrit :

Speedtest je ne l’utilise plus je sais pas ce qu’il ont changer mais il est plutôt optimiste depuis qu’il ont revu complètement leur interface surtout au niveau du ping me donne 7 alors que en réalité je tourne plutôt entre 14 & 16.


Speedtest ne ment pas mais comme il sélectionne le meilleur serveur de test en se basant sur le ping, ça n’est pas étonnant.

Le 19/05/2016 à 11h 55

Kriska a écrit :

Pour les différences de débits, il suffit de se rappeler l’histoire de Samsung qui avait optimisé son téléphone pour passer le benchmark. Free fait clairement la même chose et au comme ils ne paient pas leur lien de transit en général, le débit est assez mauvais au heure de pointe.


SpeedTest a tout une liste de serveurs, le serveur par défaut est choisi en fonction du ping donc pour les abonnés de Free il s’agit le plus souvent du serveur hébergé par Online. Les réseaux de Free et d’Online sont bien interconnectés donc il n’y a pas de problème de débit à signaler.

Je ne vois pas trop ce que tu veux dire par “ils ne paient pas leur lien de transit en général”, à mon avis il faudrait mieux dire qu’ils laissent leurs liens de transit saturer.

Le 19/05/2016 à 09h 41

Certains utilisateurs de Firefox ont apparemment des soucis avec le test avec des débits bien inférieurs à ce qu’ils obtiennent avec d’autres navigateurs. Personnellement je n’ai eu aucun soucis avec Firefox mais ça peut valoir le coup de tester.

Le 19/05/2016 à 09h 39

trekker92 a écrit :

c’est bien cette raison que j’essaie de discuter : l’un sort un plan comm’ et pas l’autre, donc on laisse tomber l’équité et on affiche qui veut s’afficher?


Les FAI s’expriment assez régulièrement sur le sujet et il ne tient qu’à eux de le faire plus souvent s’ils ont envie. Je ne vois pas où tu vois une rupture d’équité…

Le 19/05/2016 à 08h 51

Les statistiques de débit fournies par Netflix ont un intérêt principalement parce que c’est un cas symptomatique de la bataille rangée entre certains FAI (principalement Orange et Free) et les fournisseurs de contenu comme Google et Netflix.

Le 19/05/2016 à 08h 28

OlivierJ a écrit :

C’est sérieux ou bien tu plaisantes ?
(parce que je ne vois pas comment c’est possible)


C’est tout à fait possible, il suffit que le routage soit différent (ce qui arrive régulièrement).

Le 19/05/2016 à 08h 27

k43l a écrit :

Mais fast prend pour résultat la vitesse maximum atteinte alors que speedtest prend la vitesse stabilisé de téléchargement.


Non, je pense que Fast prend plutôt la moyenne. Il m’a affiché un débit dépassant le 1 Gbps à certains moments avec un résultat final à 920 Mbps.

Concernant les différences de résultat avec SpeedTest, je pense qu’il faut aussi prendre en compte le fait que Fast n’a pas l’air de lancer des connexions multiples alors que SpeedTest oui.

Le 16/02/2016 à 13h 33

Deux parmi d’autres. ;-)

Le 16/02/2016 à 12h 28

Pour ceux que ça intéresse Rani ASSAF détaille un peu plus les raisons qui ont conduit à faire ce choix : https://lafibre.info/free-la-fibre/cgn-14-chez-free-une-ipv4-partagee-par-4-clients/msg308149/#msg308149.

Le 16/02/2016 à 10h 29

En option on peut lire la news et voir qu’il va y avoir une option gratuite pour avoir une IP non partagée…

PS : Ça ne concerne pour l’instant que les nouveaux déploiements en fibre dans les zones moins dense, autant dire très peu de monde.

Le 12/02/2016 à 15h 20

DotNerk a écrit :

Si quelqu’un saurait où je peux trouver un installer “propre” " />

" />


Je viens de vérifier, le lien vers SF depuis le site officiel de FileZilla est propre. Il contient le “nowrap” qui permet d’assurer que la version non bundlée sera téléchargée.

Le 12/02/2016 à 15h 18

En l’occurrence non je ne peux pas malheureusement mais SF a très rapidement battu en retraite.

Le 12/02/2016 à 13h 05

Le point fort de SF c’était quand même son réseau de miroirs pour la distribution des binaires, là même GitHub restait un peu en retrait.

Dans le cas que je connais le passage de SF à GH pour la gestion des sources avait été fait il y a longtemps mais le téléchargement était resté chez SF.  Là on le gère nous même (avec les contraintes que ça peut avoir) parce que le système de GH est toujours perfectible à ce niveau.