Le 03/07/2013 à 08h 31

Reparateur a écrit :



studio indépendant de sony

même j’me rappelle d’un qui historiquement faisais plutôt du jeux pour windows et xboite



la PS4 utilise du OpenGl est apparemment tout est vraiment très simple



renseigne toi ça a été posté en news sur ce site déjà







Je veux pas remettre en doute ce que tu dis mais je vois mal comment les dev peuvent dire ça quand la Xbox 360 et la Xbox one sont conçu de manière strictement identique.



Vbox 360 vs Xbox one :

Processeur tri core - Processeur octo core

GDDR3 mémoire unifié - DDR 3 mémoire unifié

ATI - ATI

Cache sRAM - Cahce eSRAM



Ils vont pas nous dire qu’il ne maitrise pas la 360 ?

Ta la même chose en mieux avec du matériel qu’ils maitrisent dix fois plus (x86) et des outils soft pareils (directX).



Ce que disent les studios, et surtout les studios indé (pas les “majors” vu que sa leur désservirait) c’est que c’est plus simple de négocié avec Sony que Microsoft notamment pour les jeux sans éditeurs.

L’un est conscient que son XBLA est un argument non négligeable, tandis que l’autre essaye de prendre du poids de ce coté.

Le 02/07/2013 à 08h 03

Reparateur a écrit :



pré-calcule des texture fixes?

lol



du moment qu’elle est affiché la texture bouge avec le reste







Ah j’avoue que j’ai parlé d’un truc que je ne maitrise absolument pas… " />" />

Le 01/07/2013 à 14h 11

Loeff a écrit :



En même temps, c’est eux qui ont parlé de leur cloud qui permettait à la XOne d’avoir une puissance théorique de 5Tflops.







Oui mais faut il encore que les dev maitrise la console.

La PS3 promettait un rendu Toy Story on l’attend encore" />



Savoir sur quoi, quand et comment ils vont l’utiliser ça on a pas la réponse.

Selon moi sa serait forcément sur le multi.

L’expérience graphique est vraiment dégrader sur console, et le cloud aurait son sens dans le pré calcul des textures fixe

Le 01/07/2013 à 14h 04

Emralegna a écrit :



Ce que je trouve normal aussi : deux entreprises te proposent chacun un produit de même nature et ayant normalement les mêmes fonctions pour le même prix (bon, Kinect exclus) ; il n’y a aucune raison de choisir celle qui est moins bonne matériellement.



Lorsque j’achète ma carte graphique à 300 €, je vais pas m’amuser à prendre celle qui offre les moins bonnes performances dans les benchs juste pour le fun. " />



Et c’est idem pour tout.







Le problème si s’en est un, c’est que environnement fermer, la puissance brut est inutiles.

Dans un PC on est obligé d’empiler les puissances brut pour avoir de l’avantage sur autre config moins puissante. Sur les consoles c’est pas du tout le cas.

La N64 était plus puissante en termes de chiffres pour autant elle ne tenait pas le poids de la comparaison avec la PSX.

La PS3 était et est plus puissante que la xbox 360, pourtant c’est cette dernière qui sert de base pour les jeux multi.



Et les exemples sont nombreux encore !

Le 01/07/2013 à 13h 47

Loeff a écrit :



Ouais mais ce cloud, je veux bien que ça puisse calculer l’IA, mais si les jeux utilisent cette fonctionnalité et que tu n’es pas connecté au net, tu te retrouves face à des ennemis avec le QI d’une huître?







Et si on attendait pour savoir de quel type de cloud il parle.

Parce que dans sa phrase il parle de jeux, d’application et de cloud.

Et ce dernier n’est pas que dans les jeux. La musique, les vidéos et les applications en bénéficieront aussi de ça " />.

Le 28/06/2013 à 13h 30

C’était ironique hein… " />

Mais il est hype de taper sur M$ je fais de même " />



C’est une bonne chose comme dit plus haut que Messages soit enlever.

Il est à l’heure actuelle useless. Marche une fois sur deux pour capter les conversations FB et Messenger est mort.



Skype est LA solution ou Google Talk (connait pas le nouveau nom…)

Le 28/06/2013 à 13h 13

DDReaper a écrit :



Les insultes c’est inutile, si j’ai envie d’utiliser un service j’ai le droit quand même… quel solution user friendly propose tu ?







Google mais là aussi la NSA n’est pas loin " />



La meilleur solution ? Passer sur Linux " />" />

Le 28/06/2013 à 07h 32

Shin Lao a écrit :



Tout ça est déjà dans la barre des tâches si on sait s’en servir, le start screen sert à mettre ce qu’on veut dedans et à y accéder très rapidement, pas à naviguer dans des sous menus. Le menu démarrer veut tout faire dans un petit espace, alors il fait tout très mal. Il était surtout utile pour les débutants qui ne savent pas où trouver les trucs de base.



Je te conseille d’apprendre à te servir de Windows 7 déjà…







Tout est dit !

Ceux qui critique 8, devrait sérieusement revoir leur base sur 7.

Utiliser 7 comme on utilise XP, il est certain que l’on y voit aucun apport concret avec 8 ! " />



La faute à Microsoft mais aussi aux éditeurs qui n’utilise pas les nouvelles avancées (cf Firefox avec les fenêtres et onglets dans la barre des tâches qui m’a logiquement fait passer à IE) " />

Le 25/06/2013 à 13h 01

Herto a écrit :



Est-ce qu’on sait si on pourra de nouveau indexer des lecteurs réseau (musique, photos, vidéo…) comme sous windows 7, et les utiliser avec les appli de l’OS?







C’est même pour la musique, fortement conseiller.

Le classement par artiste et par album se fait naturellement par la suite si c’est bien tagué.



Pour la vidéo sa (me) pose problème, car il n’y a pas de distinction au niveau dossier et sous dossier…

Donc tout est mélangé et donc pour moi inutilisable.







Depy1501 a écrit :



En lisant les commentaires, une question m’est revenue plusieurs fois. Acheter un pc à l’heure actuelle et vouloir remettre Win7 dessus n’est plus possible de manière sereine ? Pourquoi ? Sur le long terme ou juste le temps que les gens bossent ?



Sinon, je pense que je vais tester cette Public Preview, au moins pour voir si mon appréhension peut diminuer ou pas… " />







C’est possible à conditions que tu ne gardes pas Windows 8, que tu as Windows 7 en cd et que il n’y ait pas de secure boot.

Le 25/06/2013 à 10h 53

C’est vrai qu’il serait intéressant d’enlever la restrictions des applications en arrière plan surtout pour les ordinateurs bureau.

Autant sur tablette c’est compréhensible, voir les ultrabook et portable aussi, mais pas un ordinateur fixe.



La contrainte autonomie, utilisation de bande passante est carrément nul (enfin dans une limite raisonnable bien entendu) .



Cette mise à jour est en tout cas bienvenu.

Bien que démarrer sur le start screen ne me dérangeais pas du tout, un boot direct sur le bureau ne sera pas plus mal.

Et cette possibilité d’avoir 3 ou plus d’applications UI est parfaite aussi.



Vivement la release.

Le 26/06/2013 à 13h 45

YohAsAkUrA a écrit :



dépend… si le mec fout rien de la journée appart jouer a des jeux flash au bureau.

qu’il ramène 0 pognon a la boite et qu’il est du coup payé a rien faire… je sais pas en france, mais en suisse c’est bel et bien une faute grave…







Ben c’est ce que l’on appelle en france une cause réelle et sérieuse.

La faute grave doit être exceptionnelle et qui a pu mettre en péril ton entreprise.

Genre tu dois vérifier tout les matin la température du frigo alimentaire de ton restaurant.

Un jour tu ne l’as pas vérifier et il s’avère qu’il était en panne.

Le fait de faire un repas avec les denrées qui ont passé une nuit au chaud pouvait rendre les consommateurs malade.

Voilà.



La faute lourde serait dans le même cas mais tu aurait volontairement laisser le frigo ouvert ou en panne, puis servit un repas avec. (plus dur à prouver)





Un mec qui fou rien du jour au lendemain ce n’est pas une faute grave. " />

Le 25/06/2013 à 08h 16

Le combo FB + Twitter est selon moi suffisant.

Pour les plus connecté on rajoutera Instagram.



J’ai vraiment du mal à cerner l’intérêt de google+ tant perso que source d’infos.

Le 24/06/2013 à 14h 51

blamort a écrit :



Justement, vu que Bootcamp permet légalement de mettre Windows sur le Mac, on pourrait demander seulement windows non ?



Je ne connais pas trop cette partie, mais bootcamp est bien un system de dual-boot, indépendant de OSX non ?







Bootcamp est surtout un logiciel d’Apple qui te permet d’installer un OS tiers exclusivement Windows.

Dans aucun cas tu ne peux enlever OSX de ta machine.

Contraire à une machine vendu par HP et compagnie ou tu peux :

• soit installer ton windows que ta acheter à part,
  


• soit installer un autre OS.
  
  
  
  En gros quand t’achète un ordi, tu es libre de faire ce que tu veux avec.
  
  Cependant il te le vend avec Windows dessus sans avoir de recours clair.
  
  
  
  Ou encore un autre exemple cité plus haut mais incomplet selon moi.
  
  
  
  C’est comme acheter sa voiture chez audi.
  
  Dans le prix ils te vendent une assurance à vie.
  
  Le prix est indissociable avec l’assurance, mais tu peux déjà être assuré avec de meilleur conditions de ton coté et qui te suis peut importe la voiture.
  
  Ce qui fait que t’aurais deux assurances te garantissant la même chose sans être cumulable…
  
  Forcément tu veux être rembourser par ton concessionnaire vu qu’elle te servira jamais.
  
  
  

Le 24/06/2013 à 14h 11

FFManiac a écrit :



Je suis désolé mais l’utilsateur lambda ne verra pas la différence entre Apple et Dell, les 2 deux te vendent un PC la seul différence c’est l’OS







Ah je te dis pas le contraire. Mais au yeux de la loi, c’est comme ça.

C’est bien pour ça que seul windows est concerné.

Et viendra sans doute le tour de Chrome OS si un jour il perce " />

Le 24/06/2013 à 13h 52

FFManiac a écrit :



Après certain ne jouerons pas le jeu. Je vois mal Apple te vendre un Mac sans Mac OS X et toute la suite logicielle qui va avec. Pareil du coté des PC Windows je te raconte pas la galère d’autant plus que les constructeurs ne doivent pas payer la licence au même prix en fonction du nombre de vente.



Je vois bien un gars acheter un PC car la ristourne sur la licence sera plus intéressante.







C’est surtout que ça ne peut pas s’appliquer à Apple.

Apple te vend un tout là ou au contraire, les Dell et compagnie te propose une machine et un logiciel le tout dans un seul prix comprit.



On peut donc s’attendre à voir des ordi nu + OS d’exploitation possible : Windows 8 (xxx €) - Ubuntu (xxx € ou gratuit) etc…

Le 24/06/2013 à 13h 38

metaphore54 a écrit :



Ouaip le plus dur sera pour mme michu qui va demander le remboursement en pensant qu’un os n’est pas utile au fonctionnement de l’ordinateur.



Je crois que les centres d’appel ont de l’avenir.







Tout est dit et je vois déjà la scène…



Hp - acer - dell - machin 350 + 150 système d’exploitation.

“Ah ben non moi je veux la machine à 350e.”

“Monsieur - Madame vous êtes sur ?”

“Oui on veut pas d’autre logiciel windows nous suffit” " /> " />" />

Le 24/06/2013 à 13h 27

Les réservations sa veut plus rien dire.

Pourquoi réserver un jeu quand tu sais que 1 à 2semaines tu sais que tu peux avoir le jeu en boutique.



Bon j’imagine que pour les nouvelles consoles ça va être la cohue mais de là à réserver sans date de sortie précise, il y a un pas certain à franchir.

Le 24/06/2013 à 13h 12

sniperdc a écrit :



Na na du tout en plus je l’ai achetée enfin la PS3 v2.



A l’époque 600€ pour une console c’est niet " /> c’est toujours le cas remarque.



Donc quand je vois MS avec sa Xboite une a près de 500€ sans jeux comment dire vivement le lancement " />







Oui et non. Entre la Xbox et la PS3 y’avait 200€ d’écart ça c’est énorme.

Et quand ils ont baisser le prix de la console, c’était toujours 450€ à sortir.

Au final avec une autre manette et un jeu t’étais toujours à 600 € " />

Le 20/06/2013 à 11h 37

lossendae a écrit :



Déplacer sa wii, sa gamecube, sa Xbox 360 ou n’importe quel consoles ne change rien calé dans le coffre d’une voiture dans un sac ou dans sa boite d’origine.







Que toi tu ne veuille pas le faire, c’est ta vie, tu es libre de tes choix.

Il serait sympa que tu puisses faire l’effort de comprendre ceux qui ne vivent pas comme toi.



Où est le problème pour toi si je veux déplacer ma console en vacances ? Tu te sens vraiment supérieur parce que toi tu ne le ferais pas ?



Que tu t’offusques parce que j’ai oublié un gosse dans le congelo je veux bien, mais parce que j’aime emmener ma console en vacance ? Je reste dubitatif.







Que tu emmène ta console ou bon te semble ne me dérange pas le moins du monde.

L’utilisation pareille.

Aux jeux que tu joue pareil.



Mais force est de constaté que les consoles de pas leur taille, leur poids et leur fragilité t’invite à ne pas les déplacer.

Parce que même si elle reste possible à déplacer, il est plus facile de faire bouger une dreamcast - game cube - ps2 qui rentre sans soucis dans un sac à dos, que les dernières consoles.



Ah je peux très bien emmener le mini frigo en vacances mais rien ne m’encourage à le faire. Pareille pour une console.



Je sais que beaucoup vont chercher toutes les possibilités possible pour justifier leur point de vue. Je fais pareille en inverser." />

Le 20/06/2013 à 09h 50

Spouny a écrit :



Bah c’est surtout que je ne comprends pas pourquoi ceux qui trouvaient les restrictions très utiles à leur petit confort personnel…. gueulent aujourd’hui.



Y’a de quoi pouffer de rire en lisant certains messages, le pire c’est qu’ils s’en rendrent même pas compte… genre “whouaaa super je pourrai jouer partout sans avoir à me trimballer de boites ou de CD”… et dans d’autres messages ils disent qu’ils ne déménagent jamais leur console et se moquent de ceux qui partent en vacances avec leur console, ironisent sur le fait que c’est dramatique de ne pas pouvoir jouer en vacances… mais ne se rendent même pas compte qu’ils passent pour des idiots d’avoir dit juste avant que pour eux ce qui est important c’est de ne pas avoir à changer de disque pour changer de jeu… c’est vrai que c’est grave comparé à ceux qui ne pourront pas jouer faute de connection à internet.



Et de toute façon en quoi ça les gène ? MS a dit qu tous les jeux seront dispo day one en version démat’, ben qu’ils achètent la version démat qu’ils ne pouront pas revendre ni prêter, comme ça pas de disque à trimballer, ni de risque de l’abimer. Et pendant ce temps là, ceux qui veulent jouer off-line car pas de net pourront le faire…







Attend, prend un peu de recul et réfléchissons.



Exemple. Tu veux un iphone et toutes les joies qui vont avec.

Problème ta un forfait 2€ de free sans connexion de donnée.

Tu va pas aller te plaindre à Apple de proposer un tel qui doit s’activer par le net.

Pour télécharger les applications pareille etc hormis en wifi.



La xbox c’est pareille. Si tu rentres dans les conditions demander pourquoi sacre dieu tu va te plaindre ?

Si tu n’entre pas dans les conditions, tu prends acte et regarde la concurrence.



Concrètement en disant ça, tu veux deux consoles identique du prix aux conditions ?

On enlève kinect et 100€ et c’est bon heureux ?

Non… si y’a sony, Nintendo et Microsoft c’est bien pour qu’il y est une expérience différente… Sinon à quoi bon 3 constructeurs ?



Je dis pas que les conditons n’étaient pas contraignantes, mais voilà un moment faut se poser des questions sur ce que l’on veut ou non." />

Le 20/06/2013 à 09h 28

funnuraba21 a écrit :



Je parle du service en ligne. Microsoft fait en sorte que le service Xbox Live évolue. Dans sa troisième itération (pour la One), ils voulaient y inclure la vérif des jeux. Le jour où ils arrêtent le service, c’est la brique noire.







C’est ce que l’on apelle de l’affabulation.



Windows XP était censé mourir y’a bien 6ans et le support est toujours maintenu.



La xbox 360 va être remplacer et le live fonctionne et les jeux continu de sortir.



Si la connexion aurait été maintenu, en dehors de ta boule de crystal personne ne sait ce qu’il en aurait été dans 6 - 7ans voir 8 - 9ans pour les remplacante et le brickage ou non.

Si ta boule de crystal fonctionne envois les chiffres de l’euro millions.

Le 20/06/2013 à 09h 11

Leum a écrit :



C’est clair qu’autant ma Game Cube a son sac de transport et c’est bien baladée entre la demeure d’amis sans Game Cube ou les grands parents que je ne me vois pas déplacer la Xbox 360 même si c’est une S, c’est clairement pas pensé pour (Nintendo avait mis carrément une poignée sur son cube ^^ )







Mais carrément !

La dreamcast pareille (j’étais seul à l’avoir avec Power stone 2 le jeu plus fun jamais créé à 4).

Un petit sac à dos et le tour est jouer.



Avec les nouvelles console hormis la Wii, faut prendre le sac de course carrefour." />

Le 20/06/2013 à 08h 58

L3G0 a écrit :



Quand j’étais plus jeune je le faisais j’y jouais pas souvent mais je l’embarquais généralement. Et une console n’est pas un PC justement. A l’origine pouvoir la trimbaler facilement c’est un des avantages.



Et simplement tout le monde ne joue pas en ligne. Y’a pas que le multi dans la vie…







Quand j’étais jeune aussi je le faisais. Je renie pas mon passé, mais avant les consoles, c’était pas des mini desktop non plus hein.

J’ai déplacer une fois ma PS3 et ma Xbox 360 (pas en même temps). Une chose est clair après… tu ne le refait plus " />



De par leur poids, le gabarit avant refonte (mini etc) et leur fragilité (vos mieux pas laisser un jeu dedans surtout pour la ps3 un pote a tué sa lentille après un déplacement).

Maintenant si tu va chez quelqu’un tu déplace une manette et le jeu qui va avec.

Si il a pas la console, c’est lui qui vient à toi " />

Le 20/06/2013 à 08h 53

kwiss a écrit :



De toute façon les chiffres ont du parlé de façon spectaculaire pour que Microsoft revienne en arrière.







Perso je crois pas que Microsoft se base sur les pré-commandes pour ce retour en arrière.

Mais la réaction publique, journaliste les a déstabilisé c’est clair.



Et sa doit être la réactions dans leur propres forum qui a du jouer (ben oui c’est leur client potentiel)

Le 20/06/2013 à 08h 43

L3G0 a écrit :



Joli retournement de veste de Microsoft, trop aimables avec ces abrutis de consommateurs qui n’avaient rien compris à leur vision avant-gardiste. " />



Quand tu pars en vacances, quand ton réseau internet saute, tu n’as pas le droit de jouer parce qu’on a décidé que tu devais rester connecter. Voilà je vois pas ce qui est si dur à comprendre.







Si tu pars en vacance et tu trimballe ta console c’est que tu te fais chier à mort pour être cru.



Même les ados ne le font plus. Ou alors c’est vraiment qu’on est anti social " />



Un peu comme ci un joueur PC déplace sa tour en vacance " />" />

Le 20/06/2013 à 08h 28

kwiss a écrit :



C’est pas le problème. Même si 98% du temps ta console est connecté parce que tu joues en majorité sur le live. Pour les 2% du temps qui reste, tu trouves ça normal d’avoir une brique?







La question est plutôt : Pourquoi je débrancherai ma console si je ne joue pas en live ?

Non parce que si tu t’amuses à débrancher le port ethernet ou ton wifi ça doit être chiant à force.



Mais bon parler d’une chose qui n’est plus d’actualité ça ne sert à rien

Le 20/06/2013 à 08h 20

Jed08 a écrit :



Non, bien avant la présentation de la XB1, des rumeurs ont circuler comme quoi les jeux seront lié à la console et non à un compte pour détruire l’occasion et le prêt.

Et la question à ce moment était : et si jamais la console meurt, on fait comment ?







Ben la rumeur s’est avéré fausse écoute.

PC INpactMais bon comme dit, maintenant la question ne se pose plus.

Le 20/06/2013 à 08h 01

Jed08 a écrit :



Ton idée a déjà été avancée lors de précédent débat sur la nouvelle XB1 : le jeu lié à la console. La grande question était : Et si ta console meurt tu fais comment ?







Non le jeu n’etait pas lié à la console mais à ton compte.

De sorte que si tu te logué sur autre console, en téléchargeant le jeu tu pouvais y jouer.



Bon maintenant c’est plus le souci.

Le 20/06/2013 à 05h 52

jpaul a écrit :



Et sinon, garder leur DRM de connexion toutes les 24h SAUF si le disque est inséré c’était trop compliqué ?







Je pense que ça veut dire que leur système de clé par rapport au jeu entrer directement dans l’installation.

Et que la connexion toutes les 24heures vérifier que celle ci soit pas sur une autre console.



Maintenant la lecture de la clé se fera sans doute au lancement du jeu sur le cd et c’est tout.



Un peu comme la PS3 actuellement.

Le 20/06/2013 à 05h 09

sebfourmis a écrit :



ahah on aura tout entendu " />, Si ton utilisation d’un PC se limite à ça effectivement tu peut acheter une nintendo DS







Pour un très grand nombre de gens ça se limite à ça. Tout le monde n’a pas du taff à ramener à la maison hein…

C’est bien pour ça que les tablettes se vendent bien et que les smartphone sont devenu une norme.



Tout comme certain limite l’utilisation de leur PC à steam ou Origin.



Bref le frein qui me faisait reculer (le prêt de jeux) est partie, mais la vente de jeu dématérialiser aussi… Pareil jouer sans insérer le jeu était un plus non négligeable.

Bref on verra ce que nous prépare l’avenir alors.

Le 19/06/2013 à 10h 56

Si y’a un système de prêt c’est sur qu’il sera incitatif pour l’achat.



Genre ta droit de prêter 5 jeux et de recevoir 5 prêt de jeux par an gratuitement.

Sans possibilité d’y jouer si c’est notre jeu.



Et si on atteint le quota, pour pouvoir à nouveau prêter ou recevoir un prêt, acheter un jeu.



C’est le meilleur moyen pour contenter tout le monde selon moi (copyright" /> )

Le 19/06/2013 à 10h 06

ouais a écrit :



Ce que tu dis sur le Galaxy S4 (et par extension S3/S2/Samsung d’une manière générale) est justement faux. Les nouveautés apportées par Samsung (reconnaissance oculaire, télécommande, Shealth etc.) font partie de Touchwizz! sur le S4 si tu enlève TW tu perds ces applications. La plus-value (qu’on en serve ou pas) est justement là.







Ce sont des features qui sont intégré à touchwiz certes mais pour moi ce ne sont que des applications que j’appelle exclusive.

Nokia propose cela par ces appli photo, cartographie, jeux exclusif temporaire ou prix, musique, video etc.



C’est cela qui fait que tu va vers un tel ou non.

En l’occurence pour samsung tout cela est intégré dans la surcouche. Mais sa serait en application à pars, sa serait pareil. (mais le problème c’est qu’elle aurait été très rapidement piraté sous cette forme… " /> )



Sinon pourquoi prendre un nokia quand il y a aussi samsung ?

Le 19/06/2013 à 09h 32

ouais a écrit :



Les constructeurs l’ont bien compris (HTC en premier) en implémentant des surcouches. Touch Wizz, Sense, Miui etc sont des éléments qui peuvent plaire aux consommateurs. C’est justement cela que les constructeurs reprochent à WPhone : ils ne peuvent pas faire ce qu’ils veulent.



Les fabricants peuvent jouer sur le design, les couleurs mais au final TOUS auront les mêmes limitations sur WPhone. Il n’y a donc aucun intérêt pour eux car ne peuvent proposer un truc en plus d’autant que la licence n’est pas gratuite.







La surcouche AVANT était un plus.

Maintenant c’est plus un frein qu’autre chose.

Les gens n’achète plus un smartphone parce que la surcouche représente la marque " />



Il l’achète pour le design, ses capacités, ses app exclusif si il y en a, son hardware, ce qu’il représente.



Sinon le S3 et 4 seraient pas des Best Seller vu la surcouche pourrite (avis perso) !" />



Je suis même sur que si les S3 - S4 serait pur (sans surcouche) il s’en vendrait 2 fois plus. " />



Que mon tel ressemble en ui à un autre c’est pas un problème.

Mais est ce que il fait la même chose mieux ou moins bien que l’autre là c’est un problème.

Le 19/06/2013 à 07h 22

Leum a écrit :



Bah regarde les ventes de Nokia avant Android puis après Android. Y a qu’Android et iOS qui se vendent maintenant, Nokia avait une bonne image, s’ils avaient pris le train au bon moment ils auraient bien vendu.







Regarde les ventes des constructeurs autres que Samsung et tu comprendras pourquoi Nokia sous android ou pas sa changerait rien.

Les autres sont dans le même ordres de volumes de ventes que Nokia avec wp7-8.



C’est pas android qui fait vendre c’est l’exposition.

Et force est de constater, que Nokia n’est et n’était plus en odeur de sainteté de par son image que les gens ont. cf 3310 ou brique alors que Nokia était le premier constructeur a proposé de vrai smartphone.



C’est pas android qui allait changer quelque chose.



Et pour revenir à l’article cette phrase

Et rajoutons que Huawei s’inquiète de la faible part de marché de Windows Phone, OS unique de Nokia pour ses smartphones.

laisse à penser qu’il ne changerait pas l’orientation prise.

" />

Le 19/06/2013 à 05h 03

BennJ a écrit :



Je n’ai pas forcément l’envie de collectionner les consoles chez moi, et je n’ai pas non plus l’espace pour.



Exemple quand j’achète un nouveau PC je peux sans problème rejouer à mes jeux via Steam. Idem quand j’achète un nouveau smartphone. Donc pourquoi ca ne devrait pas être le cas sur une console de salon comme la PS4 ?







Les raisons sont simple et multiple à la fois.



Tout les jeux que ta eu sur PS3, tu ne les as pas forcément télécharger.

Donc comment ils font pour te redonner ta collection et vérifier que le jeu est bien le tiens ?

En gros c’est comme passer de iOS à android puis wp7 puis BB.

Même si ta angry bird sur l’un, faut le racheter sur l’autre.





Ensuite, le problème est au niveau hardware qui n’est pas dans la continuité.

Avec ton ordi, tu peux passer d’un proc AMD à Intel. Pas sur console.

Les jeux sont optimiser pour chaque composant.

Donc il faudrait inclure une partie PS3 et une partie PS4.

En gros c’est comme passer de iOS à android puis wp7 puis BB.

Les composants ne sont pas différent mais la programmation et l’OS oui.



Si ta la solution fais partager. " />

Le 18/06/2013 à 08h 41

Si ils exposent les chromebook comme ils exposent les tablettes Windows 8 et RT à la Fnac Saint Lazare… c’est mal barré " />" />

Le 18/06/2013 à 07h 24

Kisscooler a écrit :



WP8 a rattrapé WP7.



1 - WP8 a une interface originale et c’est un bon OS



2 - Le service marketing était là pour en mettre plein la vue dans chaque spot tv, pub magasine et affichage urbain.



3 - Nokia n’a fabriqué que des smartphones sous WP8 alors cela facilité aussi choses.



4 - WP7 n’a pas eu le succès escompté alors le rattrapé " />



En fin de compte, Nokia n’écrase que juste des models de smartphone non prioritaires pour ses concurrents.



Franchement que Nokia soit pris dans un contrat d’exclusivité avec MS, je trouve cela dommageable sur le long terme.



Nokia, ex-1er mondial, se bat pour conserver des parts de marché si faible sans se diversifier, c’est la mort assurée de cette belle entreprise dont j’aimais la qualité de fabrication. " />







3 . Nokia à bien fait des Windows phone 7.5 - 7.8

Y’en a même eu 4 ou 5 je crois. Le plus connu étant le Lumia 800.

1. Wp7 a commencé à prendre de l’ampleur avec Nokia en effet facile de rattraper le retard.
   
   
   
   Selon moi c’est une bonne chose que Nokia soit avec Microsoft.
   
   Être dans les tel android n’aurait rien changer à leur volume de vente.
   
   C’est un peu comme Symbian, Nokia était le seul vrai constructeur utilisant cet OS.
   
   Il reste dans leur stratégie de démarcation. " />

Le 17/06/2013 à 13h 58

bombo a écrit :



Et bien justement, tu donnes les bons exemple :-) After Earth, sorti il y a pas si longtemps a déjà engendré 102m\( dans le monde pour un budget de 130m\) (source: box office mojo), on imagine facilement qu’il va atteindre son budget et très probablement le dépasser un peu, l’argent est là, les producteurs ne sont pas découragés.



Pire, tu prends le box office d’allociné (aka France), les deux premiers films sont, je te donne dans le mille Emile, After Earth, suivit de Very Bad trip 3 et en bonus Fast & Furious 6 qui talonne (source: allociné).



Donc voilà tout ceci ne fait qu’étayer mes dires.







Mais non on parle d’un film de Will smith.

Un film qui ne rentre même pas dans ses frais avec un box office mondiale, c’est ce que l’on appelle un flop.

Oui peut être qu’il fera 10 - 20 millions de plus que le budget du film mais je pense pas que ça soit le but. Les producteurs recherche à faire 100 - 200 millions de plus que le budget et là il rentre dans leur frais.

Pareil pour very bad trip. Le film est certes largement bénéficiaire si on regarde Box Office Mojo, mais comparé au précédent y’a une perte nette de 200 millions $ de recette en moins.

Et comme j’ai dis beaucoup sont allé le voir en références aux précédents.

Les producteur peuvent être déjà sur que si il y un 4, et aussi mauvais que le 3, la sanction sera largement plus visible.



Pour Fast and furious c’est différent car depuis le 4 ils arrivent à renouveler le thème. En tout cas j’ai apprécié même si certaine scène c’est du n’importe quoi " />.

Mais c’est clairement assumé.



Si Assassin’s Creed ce la joue Fast and Furious pas de problème.

C’est d’ailleurs ce que dit et recherche le PDG.

Mais si c’est pour faire un Very Bad Trip 3, ou un épisode de trop vos mieux qu’il s’arrête.

Le 17/06/2013 à 13h 08

bombo a écrit :



Je ne suis pas tout à fait d’accord avec le fait que les gens achètent ce qui est bon. Pour illustrer ça il suffit de prendre un exemple simple : au cinéma, les blockbusters, la plupart sont des films plus ou moins mauvais mais offrent, tout de même, un divertissement qui semble suffisant pour la plupart. Pour moi c’est juste le tapage/la publicité qui provoque le succès dit “commercial” mais pour autant, la qualité n’est pas forcément là. Mais comme l’argent rentre, ben ils continuent avec toujours plus de moyen et c’est une sorte de cercle vicieux qui ne tend pas vers la qualité mais vers la rentabilité.







Ben tu vois je vais à nouveau te contredire.

Oui c’est vrai, que le tapage médiatique joue un rôle sur l’achat. Mais c’est aussi l’assurance que même si ce n’est pas LE FILM ou LE JEU de l’année, sa restera un bon divertissement.



Or actuellement on peut le voir les gros films (Very bad trip3, after earth) ou gros jeux (god of war ascension) sont tout simplement mauvais malgré les budgets ou pub et le public le fait savoir par des ventes moyennes.



Donc oui il y aura des personnes qui vont acheter ou voir en référence aux précédents. Mais après gars au retour du bâton…

Le 17/06/2013 à 09h 31

bombo a écrit :



Ca me chagrine un peu de voir que les consommateurs poussent les studios/éditeurs à avoir ce genre de comportement vis à vis de leurs licences.







T’inverse les rôles.



Pour les studios, succès commerciale égale suite.

Pour les consommateurs achat égal bon jeu.



On peut pas reprocher au consommateur d’acheter un jeu" />



Moi je suis d’accord pour les suites mais c’est comme les séries faut y mettre un point à un moment. Et la vu comme c’est partie Ubisoft compte user le concept plutôt que d’y mettre un point… " />

Le 17/06/2013 à 07h 39

RTDaemons a écrit :



Un noyau Linux? " />







Va parler de Linux à acheteur lambda de tablette il va te faire des gros yeux rond " />



Les gens connaissent seulement Apple, “Android” et windows.

C’est déjà bien qu’ils aient assimilé Android va pas leur compliquer la vie encore plus " />

Le 14/06/2013 à 14h 30

seboquoi a écrit :



Tu as l’air confiant, je ne vois rien qui puisse permettre d’affirmer cela avec autant de certitude. " />







Suffit de comparer la Xbox 360 et la PS3.

La première s’est bonifié dans le temps, tant multimédia que jeux, l’autre n’a rien apporter de bien neuf.

Et cette génération semble aller dans le même sens.



Mais l’Europe et la France est le terrain de jeu de Sony.

Donc même sans l’E3 et les restriction, Sony serait devant facile." />

Le 14/06/2013 à 07h 35

Ben Sony applique à merveille ce que l’on appelle “la politique de l’autruche” " />



Pourquoi laisser le choix pour les jeux free to play, quand pour le multijoueur des jeux en général et même ceux gratuit donc par des offres il faudra passer par l’abonnement ? " />



Au final ça change rien. Mulitjoueur = PSN+ (50€).

Ou alors qu’il laisse le PSN+ optionnel comme sur PS3.



Mais bon vu les réactions plus tôt, la politique adopté marche bien.

Le 13/06/2013 à 16h 39

Arrêter la crédulité!



Demain Sony annonce que les éditeurs ont le choix de mettre les jeux gratuits et vous sautez au plafond ?



Soyez sérieux on vous parle de jeux gratuit ou pour avancer sans galérer faut payer.



Donc si les gens saute au plafond, on doit déduire que vous allez payé une console 400€ pour qu’à des jeux comme ça?

Le 13/06/2013 à 15h 40

RRMX a écrit :



Non, et je suis pas sous windows



Non plus, j’ai un N900 sous Maemo



C’est pas parce que des constructeurs vendent des téléphones bourrés de capacités d’espionnage qu’il faut excuser Microsoft de faire de même.





Donc je dois accepter d’être espionné par Microsoft parce qu’il est possible que mon FAI en fasse de même ? Et j’ai pas le droit de le contester ?



C’est la rouge sinon.







Si ta droit de contester mais à ce moment la vrai contestation c’est de se retirer du système selon moi " />

Le 13/06/2013 à 07h 37

RRMX a écrit :



Ce qui est vraiment extraordinaire, en fait, c’est que même ceux qui sont en désaccord avec la connexion permanente le sont pour des raisons techniques. Peu semblent se soucier des dérives potentielles qu’un objet relié en permanence au réseau mondial entre les mains d’une entité privée peut engendrer. PRISM n’a visiblement pas suffi à éveiller les soupçons. Triste.







Lol ton ordi est pas connecté en permanence ? (pire encore si il est sous windows !)

Ton téléphone est pas connecté en permanence ? (j’espère que ta pas un android ou black berry ou windows phone ou un iPhone)



La je fais pas un plaidoyer pour la Xbox One, mais si on part dans ce débat ça va loin.



De là ou tu es connecté pour commenter tu es forcément fliqué.

Un jour on découvrira peut être pire (base de donné FAI sur chaque utilisateur par exemple etc.) et tu sera forcément dedans.



Si tu veux pas être dans le système faut que tu prenne la pilule bleu (ou rouge je sais plus)… " />

Le 13/06/2013 à 09h 46

Citan666 a écrit :



À mon sens, il ne s’agit pas de choisir, il est évident que les deux seront attaquées. Néanmoins, pour un pirate, le retour sur investissement potentiel est considérablement plus élevé sur la X1 que sur la PS4 compte tenu :

• du fait que les consoles seront connectées en permanence à internet ;
  


• 1 console = 1 kinect (contrairement à la PS4) ;
  


• de l’expertise reconnue de MS en termes de sécurité (quoique je suis mauvaise langue, ils ont progressé ces dernières années, et Sony se traîne de vilaines casseroles aussi).
  
  
  
  Quant à savoir quels usages des mafias pourraient faire de données personnelles de type “vidéo”, je sais pas… À part du chantage à la personne qui s’est mise en situation compromettante, je vois pas trop, et c’est à priori marginal comme situation.
  
  Je vois déjà bien plus les dérives potentielles pour un gouvernement…
  
  
  
  
  
  
  
  Ouai enfin jusqu’à aujourd’hui on a jamais attaqué les consoles en direct.
  
  Et les consoles actuelle sont toujours connecté aussi hein dés qu’un compte est actif sur le live pour y jouer.
  
  
  
  Il est selon moi plus intéressant d’attaqué la maison mère.

Le 13/06/2013 à 08h 43

yl a écrit :



Mais tu crois qui tu veux… reste qu’au final la caméra/micro ne seront pas là en standard donc facultatifs ni ce suspect always-on+connected. Il est par ailleurs plus que permis de douter d’une faille volontaire vu le prix de mois d’indisponibilité du PSN.



Note qu’un piratage du Xbox live n’est pas non plus exclu vu le passif de microsoft dans le domaine et que cet always-on va même probablement offrir une sacrée motivation!



Si on combine cet attrait à une architecture plus familière (certes pour les deux, mais sans les E/S intéressantes ni le always-on côté PS4), x86, pour le commun des black-hat que le Cell des PS3… On aura je pense l’occasion d’en recauser et je me marre d’avance!

" />







Tout comme je rigole d’avance aussi pour la PS4 " />

Parce que bon pourquoi attaquer l’une et laisser en paix l’autre ?

A part si les hackers sont des hater/fanboy !?



Au final on est pas plus avancer puisque l’une comme l’autre exposera un jour ou l’autre les données personnelle soit à un Etat (qui nous dit que le Japon n’est pas dedans…), soit une organisation mafieuse Wouhou " />

Le 13/06/2013 à 08h 07

yl a écrit :



Sony, ils n’ont certes pas fait fort, mais c’était plutôt de l’incompétence résultant du renvoi de la quasi totalité des personnes en charge de la sécurité du PSN quelques mois avant. Je pense qu’ils connaissent désormais le prix de ces économies de bouts de chandelles et en tiendront compte!







Et on est prié de les croire… ou de te croire ? " />

Le 13/06/2013 à 07h 51

yl a écrit :



Et on est prié de les croire… pareil que pour l’offre d’accès open-bar de la NSA à leurs data-centers, c’était dans leurs conditions?!



D’ailleurs, ca remets en perspective une autre offre open-bar qui a concernée notre ministère de la défense. Bravo a celui qui a pris l’enveloppe sous Sarko, il serait peut-être bien inspiré de prendre l’avion?







Non mais faut arrêté de faire comme ci seul Microsoft était concerné.

On parle de la totalité des entreprises ayant un pied dans le net " />



Donc Google, FB, Twitter, Apple.

Et puis tant qu’on y est c’était Open Bar aussi avec le PSN.

Pour faire passer la perte d’info CB et personnelle 2 jeux et des CG qui t’empêche de les poursuivre.



C’est pas chère payer " />