Le 06/06/2023 à 11h 18

No Man’s Sky, c’est un jeu indép d’un tout petit studio. HG c’est 25 personnes, et sur NMS doit y avoir eu une quinzaine de dev au max.

L’aspect financement du dev n’a juste absolument rien a voir avec celui d’un JV “industriel”. Ce qui est exceptionnel avec ce jeu, c’est justement qu’ils arrivent largement a soutenir la comparaison voir limite a en donner plus (en terme d’expérience de jeu, ou de temps passé, j’ai plusieurs centaines d’heure de jeu a mon actif) que leur concurrence.

C’est juste peut-être parce qu’ils font passer leur passion avant le business. Et si ils se sont planté au lancement du jeu, c’est principalement du fait de leur inexpérience. Maintenant ils sont beaucoup plus solide, et le jeu est largement mature, et je lui souhaite encore une longue carriére. Du point de vue la logique de dev, c’est proche du Minecraft des début, dans un tout autre univers et avec des mécanique et une esthétique différente. Mais sur le fond, c’est la même logique.

Le 03/05/2023 à 12h 36

Tout le monde s’accordait assez bien avant le lancement sur le fait que le stage0 à été développé et construit complétement à l’arrache par SpaceX pour une fusée aussi grosse. Et la raison est seulement économique. Bref, c’est encore a l’environnement de payer les cout marginaux du développement de technologie.

Il était vraisemblablement possible de faire un stage 0 avec un déluge d’eau et avec un système de dérivation des gaz, mais bon … question de budget et de délai, ben pas grave, tant pis pour les voisins. Et comme Musk est un grand spécialiste du damage control, pas de souci a se faire de ce coté, suffit d’expliquer à la FAA qu’on a retenu la leçon et qu’on fera plus propre la prochaine fois. Bref, c’est du grand foutage de gueule.

Le 12/04/2023 à 14h 31

Hi ! Je nie pas qu’il y a un problème de harcèlement dans cette communauté, mais quand vous dites :

La moitié des climatologues expérimentés ont été harcelés
Si déjà 39 % des climatologues interrogés ont déjà été harcelés, non de façon
générale mais en raison de leur travail sur le climat, ce chiffre monte à 49 % quand on demande à celles et ceux qui ont publié plus de 10 articles scientifiques.

Si on regarde la méthodo dans l’étude :

Global Witness sent a survey invitation by email to approximately 24,000 scientists and experts around the world working on climate topics using public academic contact lists. The recipients were identified from having published scientific papers on climate change or global warming, or being listed in groups of climate experts including the Global South Climate Database. The survey was hosted by YouGov and carried out online. The total sample size of respondents who completed the survey was 468 climate scientists and experts and of this, 183 said they had experienced a ‘great deal’, ‘fair amount’ or ‘not very much’ online harassment or abuse. The survey was live between 18th November - 20th December 2022. Full results are available at this link.

les 39% correspondent à 183 personnes sur 468 qui ont répondu a un mail envoyé a 24000 personnes. Si j’ai bien compris. Est-ce que les 468 sont un échantillon représentatif et non biaisé des 24 000 ? Je sais pas répondre a cette question, mais bon … Après, ce ne veut pas dire qu’il n’y a pas un problème quand même. C’est juste que cette évaluation du problème est elle-même critiquable, a mon avis.

Le 28/07/2022 à 11h 28

Oui tu as raison. Je voulais surtout faire un commentaire amusant. L’article illustre bien le transfert de responsabilité qui s’opère lorsque l’on donne de l’autonomie aux machines et la limite n’est pas du tout simple et évidente comme on pourrait le penser au premier abord ou en simplifiant trop comme je l’ai fait dans mon commentaire.

Le 28/07/2022 à 06h 20

Ben si le môme c’était cassé le doigt faisant du skate, on ne dirait pas que c’est la faute du skate. On dirait, faire du skate c’est dangereux. Bon ben jouer au échec avec un robot mécanique, c’est dangereux. Un peu moins que faire du skate quand même, mais le pb c’est que les joueur d’échec c’est des intellos, les sports extrême ou mécanique c’est pas leur truc et ils ont pas l’habitude de se casser des membres en jouant à des sports mécaniques. Z’ont qu’à retourner jouer à des jeux vidéos, c’est moins dangereux.

Le 16/06/2022 à 10h 23

La stratégie de Microsoft a toujours été de réduire la productivité des utilisateur de manière à obliger les entreprises à recruter plus de personnel et donc, in fine, vendre plus de licences. Le génie est dans la com qui permet de prétendre exactement le contraire auprès des DSI.

Le 22/10/2021 à 12h 04

Pour fluidifier le trafic, il faut réduire le nombre de voiture. Je propose donc que l’on s’inspire du fonctionnement des routeurs internet. En cas de congestion, ceci droppent les paquets. Il suffirait alors que waze redirige les automobilistes vers /dev/null. (c’est une commune sympathique, ne vous inquiétez pas, tout va bien se passer).

Le 15/05/2019 à 14h 18

Il me semble qu’il faut aussi une double adduction électrique de manière a être sur deux arrivée EDF bien distinctes. VDR se trouve a la croisée de plusieurs grosses lignes :

&nbsphttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Power_networks/France

D’ailleurs EDF y a aussi son DC (en face).

Le 18/04/2019 à 14h 47

Il est sorti beaucoup trop tôt sous la pression de Sony (je crois). C’est un jeu assez spécial, je pense pas qu’il faille le comparer à d’autres. Perso, j’ai plusieurs centaines d’heures dessus, rarement un jeu m’auras fait autant triper. C’est essentiellement lié à la DA.  C’est comme se balader dans les décors de la SF des années 70 avec Astronomy Domine dans les oreilles. Vieux savent. Pour le gameplay, il n’est pas très exigeant sauf que c’est lent, très lent. Pour commencer a sortir de la tête de l’eau il faut une bonne  cinquantaine d’heure à arpenter des dizaines de planètes. C’est pas un jeu pour les gens pressés. 

Et il encore largement perfectible sur certains aspect (multiplayer, constructions entre autre).

Le 25/03/2019 à 11h 02

Pour le NFV, tu as l’intégration des fonction réseau au niveau de l’hyperviseur, typiquement dans les techno du genre OpenStack ou NSX, cela va bien plus loin que simplement virtualiser un équipement réseau. Cela permet de ramener certaines de ces fonctions au plus prés des extrémité du réseau, et cela est important car la périphérie d’un réseau passe naturellement à l’échelle quand le réseau grandi, alors que le coeur, non. Martin Casado qui est un des pionnier dans ce domaine a écrit un post très intéressant la dessus : https://networkheresy.com/2013/11/18/virtual-networking-and-the-end-to-end-princ…

Le 06/12/2018 à 16h 37

No problem, moi  aussi, j’ai pas mal bossé pour TPC, mais plus tard (1990). Merci pour la référence.

Le 06/12/2018 à 12h 40

Ha oui ok, mais il faut être précis sur ce que l’on mesure par trafic. En fait, X25 était un réseau à circuit virtuel,  et donc il y a maintien d’une session pour chaque communication sur chaque commutateur traversé. En gros, le succès du minitel à obligé Transpac a augmenter la capacité en terme de nombre d’appel a traité simultanément sur son backbone. En terme de volume de donnée, le minitel n’était pas un si gros consommateur que ça.  Et d’ailleurs, c’est la dessus que TCP/IP qui lui est un réseau à datagramme et donc sans maintien de session sur le backbone a permis à Internet de passer à l’échelle supérieure.

Le 05/12/2018 à 20h 40

Non mais Transpac la filliale minitel de France Telecom, sérieux ? Transpac portait tout le réseau X25, dont le réseau télétel utilisé par le minitel n’était qu’une  des applications. Et s’était loin d’être la majorité du trafic. Le gros des flux venait de  l’interconnexion des réseaux d’entreprises, typiquement, les agences bancaire ou d’assurance et leur mainframe par exemple. Cela dit, le chiffre d’affaire du minitel compte tenu de sa tarification était lui très important, surement beaucoup plus rentable que le reste. Dites, ça ne vous dirait pas en tant que journaliste de faire une recherche un peu sérieuse sur la question ? Je suis sur qu’il y  moyen de monter un dossier passionnant sur ce sujet.

Le 28/05/2018 à 15h 36

OlivierJ a écrit :

Ah ben t’es en France ici¹, le pays des râleurs et de ceux qui adorent critiquer, à tort ou à raison. " />

C’est rare de voir un article sans commentaires du genre, et il y a des spécialistes de la râlerie, quitte à inventer un peu aussi (dans le domaine social ou politique ou international). Et parfois je dois dire que ça agace un peu, ça confine souvent à l’étroitesse d’esprit et à la mesquinerie.

(¹) majoritairement, après je sais qu’il y a des belges, suisses et québecois qui nous lisent, peut-être des personnes dans des pays francophones en Afrique aussi


Et pi la on a le comble du râleur franchouillard : le méta-raleur franchouillard qui râle après les français qui sont des râleurs et qu’on arrive jamais à rien dans ce pays à cause de ça et que c’est bien mieux ailleurs, nom de Diou !

Le 23/05/2018 à 13h 19

Dans l’espace, pas besoin de freins !