Le 08/10/2013 à 16h 01

Si tu pouvait arrêter de spammer le commentaire, te poser calmement 5 seconde et ne pas agresser tes interlocuteurs, ce serait encore mieux. " />

Le 08/10/2013 à 15h 55

ethanfel a écrit :



le jours ou j’en verrais a 279$ on en reparlera. Pour l’instant les contructeur annonces des produit entre 349 et plus. Surtout qu’il faut ce taper w8 :/ :)







Tu veux dire être obligé d’avoir un vrai système d’exploitation capable de faire mieux que interpréter du html5 ?

honettement j’ai du mal à voir un interet à ce produit.

Selon moi les chromebooks sont des bonne idée (partant du constant que 90% de l’utilisation du grand public ce fait dans le navigateur) mais pas avant d’avoir des chromebook 4G LTE avec abonnement data illimité à 200€.





encore une fois je t’invite à relire mon premier post :)

Le 08/10/2013 à 15h 50

ethanfel a écrit :



un lien d’un modèle a 279 e ? :)





J’ai jamais annoncé de prix :) mais je t’invite à relire mon premier post où je parle de machine entre 300 et 349€ mais également de machine régulièrement en promo à 300€ ou moins.

Le 08/10/2013 à 15h 37

ethanfel a écrit :



Tu zappe que les arms sont totalement silencieux (pas de ventilations) et que l’autonomie est très correcte. 6€ pour un portable a ce prix, peu, meme bien plus chère propose une autonomie equivalente. (un laptop windows sur ces gammes c’est 3-3h30).



Sans compter que la on est sur le format des ultrabooks. Les laptop entrée de gamme windows sont autrement plus lourd.







un pc windows 8 avec processeur atom nouvel génération ,c’est plus puissant qu’un arm , ca consomme autant, ca te propose 10h d’autonomie et c’est fanless.

Le 08/10/2013 à 15h 23

OlivierJ a écrit :



Un portable à 280 $, cher ? " />







Merci pour ce commentaire argumenté et instructif.





oui,

on parle d’un truc avec processeur arm et 16go de stockage, tu as des netbook windows à 300€ avec celeron, et des hybride tablet ET pc avec intel atom nouvelle génération à 349€



Tu as souvent en promo des pc portable 15” (ultra cheap et plastoque et tout ce que tu veux) et des netbook 10” à 249€



Bref c’est encore trop cher, pour que ca devienne l’ordinateur jetable dont rêve google (avec le système de backup etc) il faut que ce soit max 199€ et plutot je dirais 99€ ou 149€

Le 08/10/2013 à 14h 56

je trouve ca encore trop cher comparé à des machines windows mais bon on avance, et la pub " />

Le 01/10/2013 à 16h 37

Antwan a écrit :



SFR. Suivons FRee.





mais avec un vrai réseau derrière c’est déjà plus utile " />

Le 01/10/2013 à 13h 35

Tant que chrome ne sera pas optimisé pour une utilisation tactile, je reste sur internet explorer 11 :)

Le 24/09/2013 à 14h 26

Aloyse57 a écrit :



Pour moi une tablette Microsoft RT ou Pro serait un succès si set seulement si le «pinch to zoom» et le «quick-rotate» étaient codés nativement aussi pour le desktop (dans le core d’explorer.exe).

A l’utilisation, du 1080p sur un écran 10”, ça flingue les yeux. Si seulement on pouvait zoomer sur la partie desktop qui intéresse, ça serait super. Un peu comme LogmeIn sur iPad.

J’ai une Surface et manipuler un fichier Excel ou parcourir le web (Chrome) depuis le bureau, c’est la mort pour moi (j’ai plus 20 ans" />)





utilise un navigateur pensé pour le tactile : internet explorer 10 ou 11 (windows 8.1) en version modern UI supportent parfaitement le pinch to zoom et sont beaucoup mieux à l’usage sur la surface (surtout le 11, le 10 j’utilisais pas trop).

Sinon tu peux régler l’affichage à 120% dans les paramètres de windows si tu veux grossir un peu les écritures.

Le 18/09/2013 à 09h 50

C’est une bonne avancé, la prochaine étape sera de ne plus avoir Media center pour encore plus simplifié la chose.



Dommage que le lancement de 8.1 ne semble pas être associé a des offres pas trop cher comme l’étais windows 7 et 8.0

Le 12/09/2013 à 09h 05

carbier a écrit :



Euh pourquoi le comparer avec un produit Windows RT (Surface) vu qu’ici on est en x86 avec Windows 8.1 ?





parce que justement avec ces atom intel concurence ouvertement les solutions arm (dont windows RT).

On est dans la même gamme de machine, de prix, d’autonomie.

Au final la seul différence c’est le parc applicatif immense en X86 que Window RT n’a pas.

bien sur l’atom ne fera pas tourner photoshop mais par contre vlc est déjà disponible en X86 et pas en winRT.

Le 11/09/2013 à 16h 30

par contre les atom Z ne gèrent toujours pas le stockage SSD SATA non? on est toujours sur de l’emmc bas de gamme ?

Le 10/09/2013 à 14h 53

gwal a écrit :



" />



Ben non.



Mais sinon, je ne comprend pas bien comment Microsoft a reussit à integrer son client Voip dans Windows sans que les concurrents ne lui fasse un proces.

Quand on voit le bordel à cause du navigateur Web IE, je voit pas pourquoi ce serait different avec skype.



Alors, quand est ce que l’Europe attaque Microsoft pour vente forcé de skype ?

Mois je serais Google je ferais la gueule … et un proces.







ils peuvent par google talk/hangout est installé d’office avec les téléphones android ;)

Le 10/09/2013 à 14h 03

c’est également l’interface officiel pour windows phone.

Le 07/09/2013 à 08h 01

je pense que les objets portable (montres, lunettes) ont surtout un interet avec les phablettes.



Recevoir (voir pouvoir répondre) à un appel, sms ou changer de musique sans avoir à sortir son téléphone de 6” peu être une bonne chose.



Pour moi il faut que la montre ai au moins 7 jours de batterie.

Le 06/09/2013 à 07h 53

il manque un stylet à la yoga pro et ce serait parfait :)

Le 06/09/2013 à 06h 07

Bylon a écrit :



Dans tes rêves 330€ !..

Regarde les prix des Haswell, pour cette somme tu as tout juste le processeur.



Et c’est bien là la faille du raisonnement : le prix.



Rajouter à ça que M$ veut aussi faire payer une licence pour son soft dont personne ne veut, et ça vous fait un ratage assuré avec un truc qui est totalement hors des prix du marché.



Parfait, qu’ils continuent comme ça, la chute n’en sera que plus rapide. " />





non c’est un atom dedans, je parle bien de la toshiba 8”.

Pour la licence de MS, si j’étais un OEM je préfererai payé une licence à MS et être tranquille plutôt que de me taper tout les procès et les licence de brevet à payer chez Android.

Le 05/09/2013 à 15h 13

Sauf qu’elle va couter 330€ n’aurait-il pas été possible d’allez plus bas en partant sur du ARM ?



je suis d’accord que intel a rattraper son retard avec les dernières générations d’atom. mais de la diversité ca me semble pas mal.

Le 05/09/2013 à 15h 02

Leur raisonnement ce tient pour les pc portable et les grandes tablettes.

Mais j’ai du mal à les voir sortir une tablette windows 7” avec un intel haswell dedans…

Le 05/09/2013 à 15h 57

titi-henry a écrit :



L’application Facebook officielle a été annoncée par Microsoft et pour Skydrive on pourra choisir le chemin d’accès





oui mais je veux une app si possible de base dans l’os qui fasse tout à la fois.

Le 05/09/2013 à 15h 15

Sauf que skype n’intègre pas la messagerie facebook non ?

pour skydrive, est-il possible de définir le chemin d’accès du dossier skydrive lors de la configuration ?

il est encore nécessaire d’avoir l’application pour bureau ou l’intégration suffit ?

Le 04/09/2013 à 18h 18

xillibit a écrit :



Surement pas !





Oui d’accord mais pourquoi ?

Le 02/09/2013 à 06h 09

foetus a écrit :



Oui et non " />



Parce que certaines modifications qui semblent facile au premier abord, te demandent de refaire la conception de ton application.



Surtout avec les passages de versions majeures de iOS/ Android







Oui je sais, mais elles devraient revoir leur conception si elles veulent pas mourir " />

Le 01/09/2013 à 13h 17

Tolor a écrit :



Pourquoi une application qui n’a pas été mise à jour depuis un certain temps devrait être retirée?





Quand il y a eu des mise à jour majeur comme le passage de WP7 à WP8 (ou le passage à android 4.0), je pense qu’on peu légitimement demander aux apps de ce mettre à jour pour tirer profit des nouveautés " />

Le 30/08/2013 à 09h 49

Citan666 a écrit :

1. Ce serait bien d’apprendre à lire. J’ai dit “350 de moins” et non pas 200, soit 780 - 350 = 420 (tu me pardonneras pour l’euro j’aime bien arrondir).
   
   
   
   
   
   1. À ma connaissance, les Nexus 10 de Google ont un écran largement supérieur au 1080p, pour un tarif qui n’a rien à voir. Reste le coût de l’i5, sur lequel je ne me prononcerai pas, n’ayant pas la moindre idée du coût de production ou des tarifs de vente en gros aux constructeurs pour les pc classiques.
      
      J’ose néanmoins avoir le préjugé que ça ne justifie pas un tel tarif." />
      
      
      
      
      
      sauf que la nexus 10 est subventioné par google et couterait plus cher si elle était lancé chez un concurent, qu’elle a un processeur arm et non un processeur intel (et je pense qu’il y a facilement une différence d’au moins 150$ entre les deux), qu’elle n’a pas 64/128go de ssd mais 16go d’emmc, pas la même quantité de ram non plus, elle est loin de proposé la finition de la surface pro, elle n’a pas de dalle compatible wacom (stylet),.
      
      Finalement tu compare un macbook air (la surface pro) et un ipad (la nexus) et tu t’attend à ce qu’ils soient au même prix.
      
      par rapport à tes edit, encore une fois oui je suis d’accord qu’elle aurai du être moins cher d’entrée de jeu mais proposé une surface pro 128go à 699€ aurait déjà été ultra compétitif.
      
      de même la surface RT aurait du inclure un clavier et être vendu au maximum 399€ à sa sortie.
      
      J’aime également beaucoup le concept de la transformer mais elle n’avais pas de stylet et était encore plus cher que la surface pro.
   
   

Le 30/08/2013 à 09h 35

Citan666 a écrit :



Concevoir un équipement destiné à la mobilité, et louper l’autonomie c’est n’avoir strictement rien compris. Dans dix ans ce sera sans doute différent, parce qu’alors absolument tous les transports auront intégré cette problématique, et ce ne sera plus une option “luxe” mais un critère préalable à l’adoption par les usagers.

Aujourd’hui on en est encore très loin.





toi il te faut une surface RT quoi " />



je suis d’accord pour dire que la surface pro n’a pas assez d’autonomie (c’est pour ca que j’ai pris une batterie externe).

mais ca ne sert à rien de faire croire que pour cette raison cette machine ne vaudrait pas plus de 400€. Je suis d’accord pour dire que le prix de lancement était trop élevé selon moi.

Sinon j’utilise une surface pro comme seul et unique machine depuis un mois maintenant et je vais très bien :)

il vaut mieux tester avant de juger.



Pour mon utilisation, il n’y avait que la surface pro de disponible et la lenovo Helix, malheureusement celle ci est 2 à 3x plus cher que la surface pro..

Le 30/08/2013 à 09h 31

GuiJo a écrit :



Ceux qui sont drôles sont ceux qui refusent de réaliser que devant l’échec commercial de cette surface, le positionnement tarifaire doit évoluer.







oui mais faut pas prendre des fantasmes pour des réalités non plus.

Autant dire qu’un mac pro ne vaut pas plus que 49€ , j’aimerai bien mais ce n’est pas le monde réel…

tu peux pas mettre un ultrabook en vente à 349€ ce n’est pas possible, le hardware a un coût, par exemple Intel ne fait pas des processeur gratuitement d’accord ?

Le 30/08/2013 à 09h 22

Citan666 a écrit :



Bah oui il parle bien du modèle PRO, et je plussoie complètement. Je dirais même 350 euros en moins vu la réputation d’autonomie déplorable de cet outil.

Ouais, donc c’est pas pour une utilisation pro au final…

1. Tu fais partie de ceux qui bossent dans leur coin, sans bouger > pc fixe + performant et - cher.
   


2. Tu fais partie de ceux qui bougent au sein de leur boîte (réunion) : intérêt potentiel mais limité (autant fournir direct un portable, encore une fois moins cher et plus performant).
   


3. Tu fais partie de ceux qui bougent beaucoup (déplacements) : tablette hors-jeu direct ne serait-ce que pour l’autonomie.
   
   
   
   Comme tu dis, une tablette 2x ou 3x plus autonome, pour un poids max ~1Kg, là ça aura un intérêt.
   
   
   
   EDIT : En fait je ne peux même pas donner un potentiel à cette tablette, j’avais oublié la taille de l’écran.
   
   10 pouces, passer sa journée de travail dessus c’est ingérable, beaucoup trop petit. Ou alors faut prévoir l’écran secondaire à demeure pour chaque employé ce qui là aussi réduit largement le rapport qualité / prix. Même si par ailleurs la tendance actuelle est qu’on en arrive là d’ici quelques années (terminal petit/léger avec apps et données, périphériques “locaux” sur lesquels on se branche).
   
   
   
   
   
   
   
   " />
   
   les news MS sur pc inpact c’est toujours aussi drole 350€ pour une machine avec un écran 1080p et un core i5 " />

Le 30/08/2013 à 07h 50

GuiJo a écrit :



Encore 200 € et on arrivera à un prix attractif " />





on parle du modèle pro pas du RT hein ;)

Le 27/08/2013 à 16h 02

wagaf a écrit :



http://www.theverge.com/2013/4/22/4251610/windows-8-1-start-button





je vois aucune mention d’un start menu, juste d’un start button;

Tu me rassure :)

Le 27/08/2013 à 08h 58

wagaf a écrit :



Franchement, même MS va remettre le start menu dans 8.1.



Mais les fans sont tellement dans leur truc qu’ils vont intégrer et s’approprier les (mauvaises) décisions et les défendre bec et ongle, même après le retour en arrière.



On en est là.





Tu as un lien pour cette annonce ? c’est bizarre que MS annonce une nouveauté non présente dans Windows 8.1 RTM…

Le 23/08/2013 à 15h 18

il était franchement cool, j’ai jamais compris la haine autour de cette personne…

J’espère que le prochains dirigera aussi bien Microsoft avec une vision assez claire.

Le 21/08/2013 à 06h 35

chouette une montre en cheap plastique à 400 euros qui aura moins de 24h d’autonomie " />

Le 20/08/2013 à 06h 41

marpi a écrit :



Bof, de la com tout ça… Nokia aura le monopole de WP8 et sera racheté par MS.





bon bah on peu dire à htc de plié bagage, marpi a décidé du sort de WP.

grand marpi tu pourrais nous parler des prochaines éléctions ?

Le 16/08/2013 à 12h 55

elpetio a écrit :



si penses qu’un pc sous android c’est un ordinateur.

et bien tu trompes mais bon le probleme est pas la. Je reprenais un exemple. tout simplement.





c’est pas ce que disent Google et Apple ;)

au sens strict du terme en plus si c’est un ordinateur :)

Le 16/08/2013 à 12h 26

flagos_ a écrit :



Tout ce qui utilisent du you tube dans leurs applis ou dans leurs sites…. Ca fait du monde !





Tu as un exemple concret d’application youtube codé en HTML 5 et performante sur une plateforme mobile ? pour tester ?

Le 16/08/2013 à 12h 23

elpetio a écrit :



justement il n’existe aucune alternative réelle a windows et cest cela qui crée une situation de monopole puis un abus de position dominante (cest a dire que cela empeche tte concurrence)

95% des pc:! domination de fait et monopole.

35% ni majoritaire ni domination ni monopole.





sauf que les pc ne represente plus 100% des heuu pc " />

si on compte tout ce qui est tablette et compagnie Microsoft n’est plus majoritaire depuis un moment.

Le 16/08/2013 à 12h 22

flagos_ a écrit :



Leur API HTML5 date de bien avant cette histoire avec MS. Tout le monde l’utilise sans que ca pose de soucis.



Il n’y a que MS que ca embete et ils voudraient un passe-droit pour on ne sait pas quelle raison vraiment.







définit “tout le monde” ?

Le 16/08/2013 à 09h 17

flagos_ a écrit :



Je ne pense pas puisqu’au moins Google fait l’effort de fournir une API pour que chacun puisse l’implémenter dans son système.



Bravo Google pour votre ouverture, vous auriez pu être tenté de fermer ce genre de services et vous les maintenez ouverts afin d’avoir une libre concurrence." />







si seulement google faisait l’effort de fournir une API " />

Le 16/08/2013 à 09h 16

flagos_ a écrit :



Parce que ce sont celles de Google. Donc Google a confiance dans l’affichage de l’appli.



Et c’est d’ailleurs justifié car l’appli de MS n’affiche correctement les pubs, et donc ne rémunère pas correctement les créateurs.







Elle affiche peu être pas correctement les pubs parce que Microsoft est obligé de faire du rétro engineering pour savoir comment afficher de la pub tellement Google ne délivre aucune api…

Le 16/08/2013 à 12h 11

j’espère vraiment que ce sera vraiment le prix de la tablette Windows 8.1 mais j’y crois pas tellement :/

Le 14/08/2013 à 09h 20

La priorité c’est pas les app les plus téléchargés (même si c’est bien qu’elles arrivent et qu’il en faut plus), la priorité c’est que les app du moment soit disponible quasiment tout de suite sur windows phone.

Quand il y a un ruzzle qui sort il faut pas que la version windows phone arrive 6 mois après (ne parlons pas d’instagram)

Angry birds doit toujours etre dans le top 200 des autres smartphones mais qu’il soit aujourd’hui sur windows phone ou non est-ce important (il est disponible) ?



Après il faut aussi les apps officiel de grands services comme dropbox :)

Le 14/08/2013 à 08h 51

arno53 a écrit :



Bon bah maintenant MS n’a plus qu’à sortir une version pas officiel de Google Maps et Navigation et Gmail ^^



Ça ferait des apps du top 100 en plus…





Google maps il y a pas besoin puisqu’on a here maps qui est déjà suffisant, et Gmail est intégré dans l’os.

Je dirais plutôt Google+ (avec hangout) et chrome.

Le 14/08/2013 à 08h 50

J’ai cru lire qu’elle permet également d’avoir accès aux live youtube.

elle permet également l’upload de vidéo.

Le 13/08/2013 à 10h 34

Industriality a écrit :



Je vois pas le rapport avec #UnBonjuif, être juif est un choix, pas être gay.





Pas vraiment non, demandez au gens qui utilisent ce genre de hashtag de designer des juifs, bien souvent ils ne se fieront qu’à leur apparences ou leur noms de famille.

Renseignez vous sur les spécificités de cette religion dans l’Histoire pour comprendre qu’on ne choisit pas forcément d’être designer comme juif.

Le 13/08/2013 à 08h 35

Industriality a écrit :



Pas de compatibilité PC, c’est assez nase, et ces retournements de veste, idem.



" />





Compatible en 2014 " />

Le 08/08/2013 à 18h 30

Darnel a écrit :



Sinon il y a le forfait modulo de prixtel (réseau sfr) qui s’adapte automatiquement : http://www.prixtel.com/





mais attention aux hors forfaits (notamment dépassement des 3Go).

Le 08/08/2013 à 18h 00

Ce que je voulais dire c’etais “des bon débits” dans le sens pas comme ce qu’on entend d’autre MVNO de SFR comme Virgin.



Chez joe tout les forfaits sont H+ quoi.



Après bien entendu ca dépend complétement de où tu es, chez moi et à ma fac le réseau sfr est plutôt meilleur que celui d’orange :)

Le 08/08/2013 à 17h 27

luxian a écrit :



C’est pas ça qui va me faire quitter Sosh … autant pour le forfait 2h que le forfait illimité/data .." />





Joe c’est un MVNO chez qui ?

Si c’est Orange, ça m’intéresse le 11€ …





C’est un MVNO sfr (comme un peu tout les autres ^^).



Le débit est plutot bon au passage :)

Le 08/08/2013 à 17h 14

Jossy a écrit :



Opte plutôt pour un Joe ! " /> C’est beaucoup plus souple et pour 11€ tu as 2h, SMS/MMS illimités et 1 Go en H+ !





C’est ce que j’allais dire, globalement Joe mobile domine le “milieu de gamme”.

Pour le forfait à 2€ il y a free

entre 2€ et 19€ il y a joe

et pour le reste suffit d’allez chez red,joe,sosh ou b&you.