Le 24/09/2013 à 12h 00

Soltek a écrit :



Non justement, c’est bien pour ça qu’on (en tout cas moi) parle du cas de Paris. Pas des Parisiens, je m’en fout d’eux, mais le fait que France = Paris.







C’est quand même très loin d’être une exception. D’ailleurs je ne sais pas à quelle ville tu penses.

Le 24/09/2013 à 11h 49

C’est quoi cette news remplie de gens aigris ? Après on dit que les parisiens sont méprisants des provinciaux, mais ça semble pas mieux dans le sens inverse. Pourquoi juger les choix de vie de ceux qui ont décidé d’habiter sur Paris ?



Oui Paris coûte plus cher, mais les Parisiens sont payés en conséquences. Oui c’est plus dur d’avoir un grand logement, mais est-ce important pour tout le monde ?



Dans un cas comme dans l’autre, il y a des avantages et des inconvénients. Paris est le point névralgique de la France, alors quand on a pour ambition de faire monter des startups, pourquoi aller ailleurs ? Le constat est le même dans toutes les grandes capitales du monde. Après chacun fait ses choix, mais il faut arrêter de faire les blasés comme si on n’en était pas conscient. Si une ville de province attirait d’un coup de très nombreuses sociétés, alors il y aurait beaucoup plus d’habitants, les mêmes problèmes de logement, de bouchons, de stress… Bref, demander le beurre est l’argent du beurre, c’est facile, mais il faut garder les pieds sur terre.





Voilà, voilà. Sinon je trouve cette initiative couplée à celle de 42 (dont j’attends de voir ce que ça va donner) vraiment géniale. Ce n’est pas l’état Français complètement mou qui va pousser des jeunes sociétés, alors je salue tous ceux qui s’investissent pour ça, comme Silicon Sentier, La Mêlée, et toutes les autres associations (qui ne sont pas qu’à Paris) qui aident des gens qui ont des idées à les réaliser.

Le 20/09/2013 à 12h 42

XMalek a écrit :



Ya plus de “j’ai vu une vidéo sur internet et j’ai suivi le truc a un moment j’y arrivai pas j’ai forcé” que tu ne le pense :p





J’ai envie de dire dommage pour eux ^^ Quand on décide de faire les choses soi même, on les fait bien ou on les fait pas " />

Le 20/09/2013 à 11h 36

XMalek a écrit :



Justement pour la nappe c’est un retour en arrière et donc une très mauvaise chose.



Pour le fait que ça ne soit pas une puce séparé c’est un problème car cela veut dire qu’il ne peut être adressé directement sans passer par l’ordonanceur de l’a7, ce qui diminue fortement les perfs d’un “vrai” coprocesseur (sauf s’il est cablé en dessous mais j’ai du gros doute). Il faudra attendre l’analyse par couche du processeur pour en être sur.







Ou pas, je fais des réparations “pour la famille et les amis” et quand je vois les états de certains téléphones je prend peur…





En même temps un iphone ça se change tous les ans, alors pourquoi être soigneux ? " />

Et puis je pense pas qu’il y ait tant de gens que ça qui réparent leur smartphone eux même sans faire attention à ce qu’ils font.

Le 20/09/2013 à 10h 31

Tarpan a écrit :



C’est pas plutôt que 2 versions pourront coexister, genre une version jusqu’à iOS6 et une autre à partir de iOS7 et les 2 pourront recevoir des mises à jour, correction de bug etc, sans abandonner les utilisateurs de la version pour iOS6… non ?







Si ça c’est possible c’est encore mieux. En lisant l’article je comprend simplement que les anciens iOS pourront éviter d’installer les dernières versions d’app non compatibles. Après le fait de maintenir 2 apps, ça ce serait un réelle nouveauté (je crois pas que ce soit possible sur android ou WP)

Le 20/09/2013 à 10h 27

floop a écrit :



oui enfin c’est pas comme si tu le faisais 10 fois par jour non plus…







Je confirme, c’est vraiment chiant. Tellement que la seule foi où j’ai voulu publier une application et que j’ai reçu un feedback me demandant de modifier certains trucs, j’ai laissé tomber parce que je voulais pas recommencer le processus. Alors certes pour une entreprise qui a le temps pour ça c’est pas gênant, mais quand t’es indépendant tout seul avec un job à côté, t’as autre chose à faire que de passer des heures à publier ton app.



Sinon concernant la news, j’ai envie de dire, “c’est pas trop tôt!”. C’est franchement pas une fonctionnalité compliquée et le problème existait déjà avec les transitions d’iOS précédentes alors je vois pas pourquoi ils ont attendu seulement maintenant pour se remuer…

Le 18/09/2013 à 11h 35

Obidoub a écrit :



Un peu de concurrence à Steam ne fait pas de mal, les monopoles ne sont jamais bons.





C’était ironique j’espère ^^ Parce que je pense qu’on ne peut décemment pas dire que Origin fait de l’ombre à Steam… Sinon je suis d’accord. Un peu de concurrence ne ferait pas de mal, mais là, il n’y en a clairement pas.

Le 18/09/2013 à 08h 45

Alors ça, je n’y aurait pas cru. Sacrée nouvelle pour D3. Ça me motivera peut-être à m’y remettre.



En attendant j’ai testé DIII sur PS3 et c’est plutôt fun pour jouer avec des potes à la maison. C’est différent, mais ça m’amuse plus que D3 en l’état sur mon PC.

Le 17/09/2013 à 13h 07

gazgaz78 a écrit :



Jme demande quand même si y’a pas des choses plus importantes que de faire chier des ptits “chauffards” qui ont posté leur vidéo il y a plus d’un an.



C’est sur que c’est facile de les chopper donc on y va mais franchement qu’est qu’on s’en fout.





Bah en tout cas je vois pas en quoi ça serait moins important que de chopper les “petits chauffards” sur le moment. Dans un cas comme dans l’autre la connerie est déjà faite.

Le 17/09/2013 à 12h 20

GentooUser a écrit :



Pour les dépassement de lignes blanches tout ça OK, mais je continu à penser que pour qualifier un excès de vitesse une vidéo youtube n’est pas recevable, à la limite conduite dangereuse (ça tombe bien, c’est le même tarif)





Bah si c’est pas recevable il y aura un avocat pour s’occuper de ça.

Le 17/09/2013 à 12h 17

gazgaz78 a écrit :



Ils doivent quand même bien s’emmerder pour s’amuser à aller chopper des “chauffards” qui ont posté leur vidéo sur Youtube.





Je vois pas pourquoi. Il y a des gens qui font des conneries et qui en plus en sont fier, et sans doute prêts à recommencer. Pourquoi ne rien faire ? Un chauffard en flagrant délit ou un chauffard choppé par vidéo, ça reste un chauffard, non ?



Après en ce qui concerne la censure, c’est clairement de la connerie. Comme si nier l’existence de certaines pratiques les faisait disparaître… Ce n’est pas responsabiliser les gens que de masquer systématiquement ce qui dérange.

Le 17/09/2013 à 10h 50

Sachant qu’il suffit d’un peu de bonne volonté et d’un peu de temps pour faire ça (à part le côté CDN qui peut être éventuellement intéressant), c’est clairement hors de prix.



Cloudflare à côté propose une couche pour la sécurité qui peut être pas mal si l’efficacité est là (je n’utilise pas donc j’en sais rien). Bref, je vois pas quel fou irait payer aussi cher pour ça. Je crois que même surdimensionner son serveur coûte moins cher.

Le 16/09/2013 à 14h 15

Surréaliste ce produit… Je comprend pas ce que Nintendo espère faire avec ça.

Le 12/09/2013 à 13h 22

J’ai voulu tester récemment avec la version 16. C’est pas mal du tout, mais sans Opera Link, c’est vraiment contraignant quand on est habitué avec Chrome ou Firefox à tout retrouver d’une machine à l’autre.

Le 11/09/2013 à 16h 06

Je trouvais pas ça génial avec la première bêta. C’est pas franchement mieux maintenant. Je crois que chez Apple ce sont les seuls à n’avoir rien compris au design flat. Avec le cul entre deux chaises ça marche vraiment pas.

Le 10/09/2013 à 22h 16

Bon je vais conseiller cette news pour les LIDD " />

Le 10/09/2013 à 09h 45

zogG a écrit :



ça fait un peu “animateur de colo” " />







J’ai toujours vu ce job comme ça " />

Le 09/09/2013 à 11h 34

Chloroplaste a écrit :



Oui mais 500Go pour combien de réellement dispo pour l’utilisateur ?

Et à 20-30Go le jeu, ça peut aller vite.







Je ne sais pas ce qu’il en sera pour la PS4, mais sur PS3 ce n’est pas une installation complète des jeux qui est faites. Seule une partie des données est copiée en local pour accélérer la lecture mais la majorité est lue depuis le Blu-ray.



J’ai rarement vu une installation de jeux qui dépassait les 4-5 Go sur ma PS3. Je crois que la seule “grosse” installation sur ma console fut celle de GT5 qui demandait environ 8Go (et encore ce n’était pas obligatoire, mais nettement conseillé pour diminuer la durée des chargements).



Je suppose qu’il en sera de même sur la PS4 qui utilisera aussi des Blu-ray sur lesquels la console ira lire toutes les données qui ne sont pas nécessaires en permanence.

Le 05/09/2013 à 11h 17

Marc4444 a écrit :



Je comprend pas trop ceux qui achètent un téléphone et qui sont impatient d’avoir la version suivante… Quand on achète son tel c’est que le version de base convient non ?

Ok c’est un petit plus une MAJ, mais de là à pleurer que les fabricants ne suivent pas…







Le problème c’est pas tant la MAJ de l’OS, c’est surtout de pouvoir continuer à profiter des nouvelles applications (ou des MAJ des applications existantes). C’est tout de même un point important sur un smartphone.



Le téléphone convient peut être à la base, mais ce n’est pas abuser que de demander à pouvoir s’en servir normalement pendant plus d’un an, non ?

Le 04/09/2013 à 17h 11

Pour avoir testé la version précédente en jouant sur une PS3, j’ai trouvé le côté immersif vraiment saisissant (l’impression d’être devant un très grand écran est bien réelle). Par contre au prix du truc, c’est clairement pour faire une folie par rapport à ce que ça apporte.

Le 04/09/2013 à 13h 59

PCI est aujourd’hui le seul site capable de me motiver à sortir mon portefeuille.



A vrai dire c’est le seul site d’actu ou je prends réellement le temps de lire les articles. Pour le reste je ne fais que survoler, et je ne serais pas triste s’ils ne survivaient pas.



PCI a toujours fait un effort pour rédiger de bons articles, même quand les seuls revenus étaient la pubs. La plupart des autres sites n’ont qu’une idée en tête : rédiger un max de torchons et placer du contenu sponso pour faire des pages vues.

Le 27/08/2013 à 12h 56

jpaul a écrit :



Voilà pourquoi j’aime PC INpact. A sujet égal, les brèves publiées ici sont plus longues et plus complètes que les “articles” de vos concurrents.





Je sais même pas si on peu appeler le JDG un concurrent quand on voit les torchons qu’ils publient ^^



En tout cas j’espère pour Nokia que cette rumeur est fausse, sinon ça sera l’échec commercial assuré…

Le 10/08/2013 à 15h 15

Liam a écrit :



Les Kimsufi sont passé à 3€/mois et l’option est à 1€… ça te fait un total de 4€ HT… tu préférais payer 15€ ?



Quant au fait que tu estimes pas nécessaire de protéger ton serveur, t’es gentil mais :

1. De toute façon ton serveur est protégé, que tu le veuilles ou pas, puisque le routeur est en amont du réseau OVH, c’est pas un routeur perso derrière chaque serveur mais un truc global pour l’ensemble du réseau OVH.
   
   
   


2. La bande passante d’OVH est partagée entre tous les clients d’OVH : le mec qu’en a rien à foutre d’être DDoS est mignon tout plein, mais son voisin qui lui en a quelque chose à foutre a ptèt pas envie de voir son serveur HS parce qu’un radin a refusé de payer 1€ HT/mois et vient de se faire DDoS la face, épuisant les ressources d’OVH. Sachant que c’est pas forcément ceux qui sont le moins à risque de se faire DDoS qui sont les plus radins…
   
   
   
   
   
   
   
   Ce que je vois c’est surtout qu’OVH décide d’un coup de faire payer des milliers de clients sans aucune alternative. C’est pour le bien de l’humanité ? Mon cul ouais… Et puis comme à peu près tout ce qu’ils font, ça sera approximatif, et il y aura plein de clients qui vont souffrir de leur décision pleine de gentillesse…

Le 10/08/2013 à 15h 06

Stargateur a écrit :



" /> dis ça aux joueur de lol par exemple " />







Bah dans tous les cas reste une question de besoin et la décision d’utiliser un tel service ne doit pas venir d’OVH. Et puis même pour les joueur de lol, c’est aussi l’occasion de faire une pause forcée " />

Le 10/08/2013 à 14h 40

Haha, si ça s’est pas bien joué. Baisser les prix des serveurs pour en vendre par palette et rajouter une “option” obligatoire derrière pour se faire plus de marge avec un service qui ne concerne pas tout le monde.



Ceux qui ont des petits kimsufi n’ont clairement pas tous besoin de ça. Même si tout le monde peut subire ce type d’attaque, tous les clients n’estiment pas forcément nécessaire de payer pour s’en protéger par rapport à l’utilisation qu’ils ont de leur serveur. Un serveur de jeu ou un site perso indisponible pendant une journée c’est pas dramatique.



Bref, c’est le genre de pratique qui font que je n’accorde aucune estime et aucune confiance à OVH.

Le 08/08/2013 à 13h 32

Si c’est pour refaire comme le monopoly sur PS3, autant ne rien faire. C’était moche comme pas possible, et chiant à mourir.

Le 02/08/2013 à 15h 09

En tout cas pour Canonical c’est mal barré. Ils peinent vraiment depuis plusieurs jours et la barre des 8M\( a vraiment du mal à arriver (ce matin ils étaient déjà à 7.9+M\)). Même si en général il y a un coup de boost à la fin, au rythme actuel il leur manquera au moins 20M$ pour arriver au bout.

Le 02/08/2013 à 12h 01

Ça fait combien de temps qu’ils récoltent de l’argent ? En tout cas j’espère qu’ils arriveront au bout de leur projet :)

Le 02/08/2013 à 10h 28

Cara62 a écrit :



Au départ peut être que c’était sans se faire de Gils, mais si le succès est au rendez-vous, pourquoi pas s’en faire après ? " />





Bah c’est pas normal qu’une personne (ou un groupe) se fasse du fric en exploitant une licence à succès sans aucun accord.



Les projets de fans sont rarement remis en questions, mais habituellement personne ne demande de l’argent pour les réaliser, et je pense que c’est ce qui ne plaît pas à Square.



Après rien n’empêche les promoteurs du projet de négocier (quoique ça ne doit pas être simple de trouver un contact) avec Square pour pouvoir faire leur projet dans des conditions mises au clair.

Le 01/08/2013 à 15h 31

Interview très intéressante. Je partage assez sa vision du crowdfunding qui devrait reposer sur la transparence.



P.S : Je viens seulement de remarquer qu’il y avait des articles réservés aux abonnés ^^ C’est dommage d’être obligé de faire ça, mais en tout cas je trouve que c’est un plus, vu la qualité des interviews.

Le 31/07/2013 à 10h 49

kalimergo a écrit :



Le problème de la wiiu c’est la 3ds. Nintendo met trop de temps à sortir des jeux parce qu’ils doivent s’occuper des 2 consoles à la fois et comme ce n’est pas dans la politique de nintendo de faire des copier/coller contrairement à ce que certains affirment, il leur faut donc faire 2 jeux pour chaque machine différente à chaque fois.







C’est quoi cette excuse bidon ? Nintendo est une boîte suffisamment sérieuse pour avoir des équipes différentes qui travaillent sur Wii U ET sur 3DS.

Le 31/07/2013 à 10h 20

Bhaal42 a écrit :



Non y’a jamais que

• Zombi U
  


• New Super Mario (Et Luigi)
  


• Nintendo Land
  


• Monster Hunter 3
  


• Pikmin 3
  


• Resident Evil Revelation
  


• Game & Wario
  


• Lego City Undercover
  


• Injustice: God among Us
  


• Just Dance 4
  


• Ninja Gaiden 3
  


• Skylander Giants
  


• Rayman Legends (Mois Prochain)
  


• Wonderful 101 (Mois Prochain)
  
  
  
  
  
  D’ailleurs avec tous ces jeux, je me demande comment on peu dire qu’il n’y a rien
  
  
  
  Ca me desole d’ailleurs de voir qu’avec tout ces bons jeux, Nintendo n’a pas su vendre mieux sa console, qui ne demande que ca.
  
  
  
  
  
  
  
  Mouais de quoi s’amuser un peu, mais ça ne fait pas rêver non plus. Et puis dans ta liste il y en a qui sont sortis sur les autres consoles actuelles (par exemple Ninja Gaiden 3, Just Dance 4).
  
  
  
  Bref Nintendo a vraiment raté son lancement. Parce que même si de bons jeux sont prévus (mais quand on voit le peu d’enthousiasme qu’affiche les éditeurs, c’est pas gagné), les gens ont déjà arrêté de s’y intéresser, tellement l’activité autour de cette console est molle.

Le 30/07/2013 à 23h 53

psykokwak a écrit :



C’est d’un reloutissime ces technos widi et compagnie!!!!!!

Déjà j’aimerai qu’on m’explique le lien entre WiDi et WiFi…. Pourquoi faudrait t’il que cela marche absolument en wifi!

Ca fait mal à dire, mais Apple a (encore) 3 trains d’avance …







Et AirPlay ça marche comment si c’est pas en WiFi ? oO

Le 30/07/2013 à 13h 20

RTDaemons a écrit :



Non c’est une bonne distribution généraliste / grand public, fork de la défunte Mandriva (ex-Mandrake, pour les vieux " />)







Merci pour l’info ^^

Le 30/07/2013 à 12h 40

Je ne connaissais pas cette distrib. Elle est orientée pour une utilisation particulière ?

Le 29/07/2013 à 16h 23

atomusk a écrit :



Pour moi, autant pour les connaisseurs le nombre d’apps est un critère majeur, autant je doute que ça soit le cas pour “le grand public”



Ma belle soeur a un Lumia 800 et en est parfaitement heureuse et se pose en fait assez peu la question des apps " />



Après reste l’image de la marque, le prix du device et surtout comment il est “presenté” chez l’opérateur … et pour le coup, je pense que c’est sur ce dernier point que Samsung est TRES fort (et sait y mettre le prix) là où Apple a une excellente image …



L’équation n’est vraiment pas simple pour Microsoft/Nokia, et faire sa place risque de mettre du temps …







C’est pas tant le nombre d’applications qui rebute le grand public (parce qu’ils ne savent déjà pas combien il y en a sur l’App Store ou Google Play), mais c’est plutôt le fait de toujours avoir un train de retard et l’impression de se faire entuber.



Typiquement les jeux sortent toujours beaucoup plus tard (plusieurs mois voir plus d’un an) sur WP, et ils ne sortent pas tous. Et toutes les apps populaires mettent beaucoup de temps à arriver aussi (instagram qui n’est toujours pas là par exemple, et Google qui ne propose rien sur WP), et une fois qu’elles sont là, c’est souvent approximatif (Deezer a longtemps été une app désastreuse avant que les devs se décident à faire un travail correct).



Bref, il y a un réel problème au niveau des apps, mais ce n’est pas plus d’apps qu’il faut, c’est celles que les gens s’attendent à trouver, et qu’elles soient de bonne qualité.

Le 26/07/2013 à 11h 25

Faith a écrit :



Il a expliqué (même si tu n’as peut-être pas compris).

Tu voudrais quoi ? Un cours d’éco ? C’est vraiment pas le lieu…



Enfin, on va essayer quand même.

Facebook “vaut” XXX milliards de capitalisation boursière.



Ca veut dire quoi ?

Ca veut dire qu’à un instant t, si on vend toutes les actions d’un coup, à la dernière valeur d’échange, alors on assiste à un échange de XXX milliards.

MAIS pour vendre une action, il faut un acheteur. On ne peut donc pas vendre toutes les actions d’un coup, en réalité, s’il y a beaucoup de vendeurs, alors la valeur de l’action chute drastiquement, et la capitalisation boursière en même temps.



Ca rapporte quoi à Facebook ?

Les plus: ça le protège d’une OPA, s’ils relancent une émission d’actions, ça leur rapporte potentiellement plus (pas parce que la valeur est élevée, mais parce que ça donne confiance aux investisseurs)

Les moins: plus l’action est élevée, plus il faut payer de dividende pour être attirant.



Mais en aucun cas, ça ne rapporte directement de l’argent à Facebook, à court terme ça me laisserait même penser que ça leur coute.





Explication très sommaire, mais ça semble le strict minimum à connaitre pour toute personne parlant de la bourse (et encore, non, c’est bien insuffisant)









J’ai bien vu. Ce qu’il n’a pas expliqué c’est pourquoi il peut dire que tous les français sont nuls en économie. Et le fait d’avoir expliqué ne donne pas le droit de basher…

Le 26/07/2013 à 11h 06

brazomyna a écrit :



D’une relis mon comm, j’ai expliqué avant “dénigrer” (et on peut encore discuter du terme, sachant que le propos ne constituait en rien uen attaque directe et personnelle).

De deux, il y a une différence en le gars qui te poste un comm’ en te disant “tiens, il me semble que …” et le mec qui vient te poster une grosse connerie comme une évidence. Tu as plus facilement envie de prendre le temps d’aider le premier, beaucoup moins le second.







C’est toi qui a dis qu’il y avait une inculture typiquement française vis à vis des bases de l’économie, pas moi. Donc si c’est pas gratuit, infondé et condescendant, prends au moins la peine d’argumenter ton propos. Le fait que ça ne soit pas personnel ne rend pas la chose moins grave. C’est comme si je disais à un blond que tous les blonds sont cons, il va sûrement le prendre bien, vu que c’est pas perso ^^



Et puis le seul qui a posté une connerie comme une évidence ici c’est bien toi. Il n’y a rien qui montre que la population française est moins au fait de l’économie que les étrangers, mais tu semble prendre ton expérience personnelle pour quelque chose de suffisamment valable.



Bref, j’ai pas envie de faire la morale, c’est surtout que je vois pas l’intérêt de balancer des choses comme ça plutôt que d’apporter une pierre à l’édifice sur les questions que peuvent se poser. Si tu tiens tant que ça à ce que les gens améliorent leur connaissances partage les tiennes.

Le 26/07/2013 à 10h 24

Il y en a qui devraient se souvenir un peu de la devise de PCI…



C’est bien beau de dénigrer gratuitement les gens qui sont soit disant incultes (sans que quoi que ce soit prouve que vous en savez plus), mais si vous preniez la peine d’expliquez ce que vous savez ça pourrait peut être être constructif au lieu de pourrir les commentaires pour savoir qui a la plus grosse.



On est sur un site d’actu high-tech et le public visé n’est pas particulièrement les experts en économie.





Bref… Pour en revenir au sujet, je n’aurais jamais cru que l’action FB serait autant valorisée pour des résultats financiers qui même s’ils sont bons n’ont rien de fantastiques surtout quand on voit qu’ils atteignent avec le temps leur limite sur la croissance de leur nombre d’utilisateurs. Après reste à voir si ça se stabilise à cette valeur

Le 25/07/2013 à 14h 52

Quand je jouais beaucoup à CS il y a à peu près 10ans, c’était aussi plein de trous du cul pleurnichards sur les serveurs FFA. J’ai jamais fais de CoD en ligne, mais ça doit pas forcément être bien pire si ce n’est que la population semble être encore plus jeune que celle de CS à l’époque.

Le 24/07/2013 à 18h 19

Du 1080p qui fait 1920x1200 ? Faudrait savoir " />



Une bonne évolution en tout cas :)

Le 23/07/2013 à 15h 59

yeagermach1 a écrit :



Cela se vendait tellement peu que MS était numéro 1 des OS de téléphones pendant de très nombreuses années.







Windows Mobile était bien derrière Symbian de Nokia (WM était par contre je crois très populaire chez les pro). Et il n’aura pas fallu si longtemps que ça pour que iOS et Android dépassent les parts de WM donc bon… Ça n’avait rien de populaire.



Edit : Et je n’ai pas dis que ça se vendait pas bien, j’ai dis que ça ne se REvendait pas bien.

Le 23/07/2013 à 15h 32

luxian a écrit :



C’est ce que je reproche !

Mon KS 20 qui m’a coûté 500 euros à l’achat, ne vaut plus rien à cause de cela.



Je n’ai plus qu’à le jeter car Microsoft a abandonné Windows Mobile, mais rassures-toi, ton beau Nokia connaîtra le même futur : la poubelle.







Il vaut surtout plus rien parce qu’il est vieux et ridicule à côté de n’importe quel téléphone d’entrée de gamme d’aujourd’hui. Les téléphones Windows Mobile ça ne se revendait déjà pas spécialement bien à l’époque. T’espérais vraiment revendre un téléphone avec un écran résistif pourri, un appareil photo dépassé, très peu de stockage, etc… aujourd’hui ? Même avant que Windows Phone sorte en 2010, les iphone et smartphone android étaient déjà à des années lumière de tout ça.

Le 23/07/2013 à 10h 39

xdrh a écrit :



Je trouve pas que ce soit si étrange que ça la taille de l’écran.



J’aimerais que leur gamme soit plus structurée et complète, avec une taille d’écran décorrélée du reste des caractéristiques techniques : certains veulent un tel haut de gamme compact, d’autres veulent un tel d’entrée de gamme avec très grand écran.



Question nommage aussi c’est un peu dur de les suivre : le 925 est une version revisitée du 920 avec la même taille d’écran. Le 625 est le plus grand WP8 Nokia, le 620 est le plus petit WP8 Nokia.







Oui je suis assez d’accord. C’est pas une mauvaise idée pour ceux qui veulent un grand téléphone à moindre coût. C’est juste pour l’image de la gamme que ça donne que je faisais la remarque. Il ne faudrait pas qu’ils perdent leur consommateur. A l’époque des 3310 on s’en foutait des dénominations, de savoir quel téléphone était le meilleur, sauf que aujourd’hui chaque téléphone se positionne vis à vis du grand public grâce à son nom.

Le 23/07/2013 à 09h 55

OhmydogPM a écrit :



Non pas pour un tarif équivalent ! Quand tu payes ton Nexus 299 €, il est subventionné par Google…



Edit : tolor, il vient vite ! … sur ses sujets…





Il est vendu nu à ce prix là donc il coûte ce prix là point. Que Google fasse de la marge ou pas dessus c’est pas mon problème.

Le 23/07/2013 à 14h 10

feuille_de_lune a écrit :



avec la tension ambiante, normal qu’il y ai des débordements des deux côtés.



D’un côté, je comprends que les policiers, qui sont “au front” en permanence et sous les insultes quasi-permanentes si ce n’est pas pire, finissent par péter un fusible.







Au mieux ça explique, mais ça n’excuse en rien.

Le 23/07/2013 à 11h 32

BlackKrystal a écrit :



Chromium = Blink " />





Bah non, Blink c’est juste le moteur de rendu, certes utilisé dans chromium et maintenu par Google, mais ce n’est pas le navigateur lui même. Avant c’était webkit, comme safari. Safari n’était pas chromium ^^

Le 23/07/2013 à 09h 50

Je croyais qu’ils devaient juste passer à webkit (ou plutôt Blink). Je pensais pas qu’ils allaient utiliser chromium comme base, c’est dommage. Opéra avait le mérite de sortir du lot.

Le 23/07/2013 à 11h 28

Après leur problème sur la fonction de reset de password qui générait des tokens plus ou moins prévisibles (ce qui a causé le piratage de plusieurs sites actifs autour du bitcoin) ils se font maintenant pirater leur BDD de clients…



J’ai jamais réussi à avoir confiance en OVH, et c’est encore moins le cas maintenant ^^

Le 23/07/2013 à 10h 56

Bon ils ont fait un bon lancement, mais comme on pouvait s’y attendre ça s’est carrément calmé après avoir vendu tous les téléphones à 600$.



Bon courage à eux, c’est pas gagné ^^