Le 18/09/2012 à 11h 00

exactitudedotcom a écrit :



heuuuuuuu sauf que développer sur une plateforme ce n’est pas qu’une question de langage…mais aussi d’apis.





Bah la plateforme pourrait proposer des classes pour utiliser les apis

C’est comme si tu me disais on peut pas faire un éditeur C générique car les machines cibles n’ont pas tous les mêmes jeux d’instructions…

Le 17/09/2012 à 19h 05

Oungawak a écrit :



void f1(int int1, int int2) { return int1 + int2; }





" />

Le 17/09/2012 à 17h 46

Quand je lis ça je me rend compte qu’il manque clairement un editeur d’appli pour smartphone qui aurait son propre language et qui ‘compilerait’ soit en .Net soit en java soit en ObjC suivant la plateforme cible choisie.

Bref un peu comme en C/C++.



Hormis un acteur tiers je pense que le seul qui aurait un réel intéret à le faire c’est Microsoft, ainsi si WP8 ne cartonne pas ils se retrapperont sur VS.

Le 17/09/2012 à 22h 13

Damien, tu peux refaire l’article en remplaçant Google par Apple puis par Microsoft pour voir la tronche des commentaires ? " />

Le 17/09/2012 à 19h 12

AlexRNL a écrit :



Faut lire la news jusqu’au bout, hien ? " />





Essai Google et Gmail avec IE 8 tu verras que c’est bien le cas ;-)

Et ce depuis plus d’un an !

Le 17/09/2012 à 09h 59

Ca fait déjà longtemps qu’il n’est plus compatible ni gmail d’ailleurs !

Le 15/09/2012 à 15h 17

olivier4 a écrit :



“

Je t’assure que dans le monde Desktop un binaire vieux de 40 ans ne peut avoir aucun intéret et ne peut etre que d’une inéfficacité absolue. Sors nous en un en on en reparle ;-)”

http://fr.wikipedia.org/wiki/COBOL





Merci je connais COBOL " /> Mais tu ne dément pas ce que je dis ;-)







Latios a écrit :



PC INpact

Windows : 4,624 milliards de \( (chiffre d'affaires)

Windows : 2,952 milliards de \) (résultat)



Donc, juste non. Pas de quoi pleurer.





Euh j’ai dis qu’il ne gagnait rien ou que tous ses trimestres étaient foireux ?

Windows est une charge énorme pour Microsoft et tous ses trimestres n’ont pas été aussi beau !

Tu prends sur un an le coup de ChromeOS + Androïd + IOS et MacOS et tu n’arrive pas à ce que Microsoft investi dans Windows.

Le 15/09/2012 à 11h 34

Doublon…

Le 15/09/2012 à 11h 34

Latios a écrit :



Le sujet c’était la compatibilité des logiciels avec les différentes versions de l’OS.



Pourquoi tu vieux nous parler de faire fonctionner une distrib d’il y a 12 ans sur un CPU d’aujourd’hui (ce qui bien évidemment fonctionne sans effort) ? Pourquoi tu viens nous dire qu’Apple manque de respect envers ses utilisateurs/développeurs et qu’ils font le hard et le soft (ce qui est faux puisqu’ils ne font pas tout le soft) ? Pourquoi tu trolles en disant que la division Windows de MS ne fait que très peu de bénéfices (ce qui est archi faux) ?

C’est hors sujet.



NON, il n’y a pas problèmes lors de l’upgrade d’un IBM z/OS. OUI ça a un intêret de réutiliser un programme d’il y a 40 ans, plein d’entreprises le font (on va pas recoder un logiciel qui marche et qui fait très bien son boulot tout les 5 ans pour le plaisir…), et OUI c’est efficace quand on parle de mainframes puisque c’est conçu pour.





Euh tu as compris toutes mes phrase à l’envers ! Bravo " />

Pour la distrib d’il y a 12 ans je ne parle pas de pouvoir faire tourner le CPU…

Pour Apple, si ils font le hard et le soft, pas tout le soft certes tout comme pas tout le hard et clairement leur parc est infiniment plus homogène que n’est celui de Ms ou d’une distrib !

Je t’assure que dans le monde Desktop un binaire vieux de 40 ans ne peut avoir aucun intéret et ne peut etre que d’une inéfficacité absolue. Sors nous en un en on en reparle ;-)

Bah regarde par toi-même les chiffres donnés depuis des années tu verras que ce qui represente le plus de boulot pour Ms et la plus grosse charge c’est Windows et c’est pas lui qui rapporte le plus à Ms.

La division Windows a d’ailleurs déjà été déficitaire, quand tu vois les centaines de millions de licences vendues tu comprends que les investissement dans Windows sont juste monstrueux !

Le 15/09/2012 à 09h 36

FREDOM1989 a écrit :



Les sytèmes IBM peuvent faire tourner sans problème des truc codé il y a 30 ans et c’est pas un problème… Le problème de MS c’est de plus autant attiré les grosses tête de la programmation, c’est de ne pas hésiter à intégré des fonctions qui ne marchent pas et je parle pas des erreur stratégiques évidente.





Ha la bonne blague " /> T’es certain de comparer ce qui est comparable ?

Et ton binaire qui a 40 ans il a toujours un intéret ? Et son efficacité sur une archi d’aujourd’hui ça donne quoi ? " />







Latios a écrit :



Pas tellement, non. Y’a toujours des merdes de ce côté à chaque nouvelle version, voir pour certains Service Pack (XP SP2 par exemple). Linux est beaucoup plus compatible avec des vieux logiciels, MAc OS (X) aussi (y’avait même une couche de virtualisation quand ils ont changés d’architecture CPU)

Par contre sur les IBM z, tu prends ton binaire compilé il y a 40 ans (à tout hasard, un vieux machin écrit en Cobol dont t’as perdu le code source " />), tu le met sur une machine d’aujourd’hui, il tourne tout seul.



edit : merde grillé pour IBM " />





Ah bon, tu pense que dans les autres systemes il n’y a pas de qwak à lors d’un upgrade d’OS ? " />

Tu peux faire tourner une distrib vielle de douze ans avec ton PC Ivy ? La encore si tu y arrive j’ose pas imaginer l’efficacité…

Le SP2, euh comment dire, il n’a pas ou alors tres peu (c’est plus tout neuf dans ma tete) touché à l’API Win32, les applis qui se sont vu perdre leur compatibilité étaient des applis qui ne passaient pas par Win32 comme elles auraient du le faire mais passait par la couche NT qui était réservée au systeme et dont Microsoft ne donnait même pas les specs à l’époque et a toujours déconseillé leur utilisation pour éviter les problèmes de compatibilité. Ou alors elles utilisaient des API deprecated.

Puis on parle de légère incompatibilité, quelques heures tout au plus pour rendre son appli compatible, on ne parle pas de cassure qui nécessitait de recoder l’appli hein !

Il faut voir l’ensemble portabilité/compatibilité/evolutiion et le parc existant pour juger de l’impliquation de Ms. Ou simplement regarder le peu de bénéfices engendrés par la branche Windows…

Pour Mac, je me demande si je dois vraiment répondre à ça… Tu parles d’une société qui fait le hard + le soft et d’un parc d’une homogénité sans pareil, les problemes de compatibilité n’existent donc pas vraiment. Puis c’est pas vraiment une référence à citer quand on parle de respect des ses utlisateurs/devs.

Linux ? Euh soit tu cite une ou plusieurs distribs soit t’en parles pas mais dire Linux assure une bonne compatibilité dans le monde desktop n’a pas de sens !

Le 14/09/2012 à 20h 19

olivier4 a écrit :



tléchargement ca veut dire : mise a jour obligatoire (ca veut dire que tu sera obligé d’acheter les nouvelles versions si tu as des problèmes de compatbilité (autrement dit Microsoft se fout dorénavant complètement dela compatiblité antérieure, on te dira : acheter la license ou mettez a jour votre système contre etc… ou achetez l’appli) , plus de piratage et on sera toujours obligé d’acceder a internet si on veut installer un logiciel sur un post qui sera dédié , (fin du multipost)

bien sur si tu perds ton identifiant tu perds toutes tes logiciels que tu as téléchargé





Microsoft se fou de la compatibilité ?

Euh c’est juste l’acteur software qui garanti le plus la compatibilité et ce depuis toujours et c’est d’ailleurs son talon d’Achile ! " />

Telecharger = maj obligatoire ? va falloir que tu t’explique là !

Sinon t’es au courant que tu peux graver un iso sur un DVD ? " />

Le 14/09/2012 à 19h 49

johnlesnones a écrit :



Les logiciels ne se vendent pas comme les pommes de terre (je n’ai rien contre les vendeurs de pommes de terre qui sont nos amis bien sur), là il ne s’agit pas de supprimer les intermediaires mais de supprimer la concurrence, ce qui n’est pas tout à fait la même chose et n’est bon pour personne.





Euh j’ai du mal à saisir là, tu parles de quelle concurrence ? Les intermédiaires sont des concurrents ? Ou bien tu veux dire qu’il essai d’avoir plus d’utilisateurs au dépend d’Apple et Google en baissant ses prix ?







FREDOM1989 a écrit :



Et les petit assembleur n’auront plus de version oem je parie. Je voudrais que MS s’écroule.





Non content de présumer gratuitement, tu as une haine telle en vers cette boite que tu préfèrerais voir des milliers de gens perdre leur boulot que de voir cette boite suivre son chemin !

Elle est belle la jeunesse, dans le genre gamin capricieux et égoïste on ne fait pas mieux !

Et je suppose que tu aimerais voir triompher Google ou Apple jusqu’à la fin des temps ? C’est sure, ces boites ont un tel sens de l’éthique à coté… " />

Le 14/09/2012 à 17h 29

ulhgard a écrit :



Oui c’est une tendance forte dans toutes les industries, faire remonter l’argent le plus possible vers le siège de l’entreprise, engranger le maximum de bénéfices, supprimer tout les intermédiaires, contrôler toute la chaîne de distribution pour maximiser les profits.



Rien à foutre de l’image d’entreprise ni de la satisfaction de ses clients. Seul compte le chiffre en bas à droite de la feuille. Une politique exécrable en quelque sorte et une bien pauvre vision en général de l’entreprise avec un grand E.





Euh je ne te suis pas, une des raison principales de l’augmentation des prix est justement due au nombre d’intermédiaire !

Supprimer les intermédiaires est quand meme la meilleure chose à faire tant pour l’utilisateur que pour le producteur.

On encourrage les sociétés à le faire, on critique ceux qui ne le font pas mais si MS le fait alors caymal…

C’est dingue bientot les gens vont descendre dans la rue pour demander à payer plus cher " />

Le 14/09/2012 à 17h 08

Tolor a écrit :



je vois pas trop une personne dont c’est le premier PC aller monter son PC soit même " />





Euh et si c’est ton 10eme mais que ton 9eme est en panne ? " />

Le 14/09/2012 à 15h 04

brazomyna a écrit :



+1, mais surtout pour le silence que ça apporterait (et les emmerde d’un optimus qui déconne à moitié sous linux)





Déconne à moitié ? Bah t’as de la chance ! Pour moi c’est juste impossible de démarrer un ubuntu avec Optimus activé !

Sinon je suis d’accord, un GPU dans un ultrabook c’est une vilaine erreur de design !

Mais le problème c’est que si personne ne le fait y en a toujours bien un qui va se dire que c’est une bonne opportunité de se démarquer et donc les autres devront suivre…

Intel n’a qu’à clairement interdire l’ajout de GPU dans les ultrabook…

Le 14/09/2012 à 13h 28

wookie sans fil a écrit :



Concernant la position de Microsoft, je pense que leur proposition est la meilleure. Je ne comprend pas la position de ses détracteurs autrement que dans la mesure ou leur intérêt sont ailleurs que dans la position de l’utilisateur.



En gros par défaut, l’utilisateur devrait souffrir de se voir infligé un ciblage tonitruant et toujours très peu qualitatif de ces différents surf sur internet. et il faut qu’il “aille” chercher une “protection” dans les options ?

Si c’est considéré comme une protection pourquoi ne pas l’activer par défaut ? Ah parce que se retrouver avec des publicité incitant à la consommation pour des ménages déjà sur-endettés c’est normal et souhaitable ?



Quelle hypocrisie, c’est vraiment incompréhensible de la part de Mozilla ou tout autre organisme se réclamant d’un internet libre et gratuit.



PS : ça me fait penser qu’il y a quelques jours PCi déclarait dans l’entête d’une news que Chrome proposait aussi le DNT, ce qui était donc bien faux.





Bien avant ça, le tracking est une fonctionnalité que l’utilisateur n’a pas demandé, c’est un peu comme le fait de devoir payer pour que son numéro de fixe ne soit pas répertorié dans un bottin !

Tout ceux qui veulent être tracké savent de fait que cette possibilité existe, ceux qui ne le veulent pas par contre ignorent pour la plupart cette fonctionnalité donc clairement on ne peut pas dire que dans l’état ce soit dans l’intéret de l’utilisateur !

Microsoft n’a pas d’autre choix, sans quoi autant ne pas implémenter cette contre fonctionnalité.

De plus le tracking n’est efficace que pour les fainéants, d’ailleurs j’ai jamais vu de pub ciblée sur PCI (enfin pas vraiment examiné non plus)

Le 14/09/2012 à 11h 47

jmpz a écrit :



C’est pourtant indispensable sur Internet. Sinon, tu peux dire adieu à tous les sites gratuits. Et il faudra payer pour accéder à chacun des sites d’info, de news, videos…





La pub est là pour rémunérer les sites. Il ne faut pas en abuser (genre les pubs en pleine page, arhhh), mais c’est indispensable pour avoir du contenu gratuit.





Toutes les études prouvent que si un utilisateur est allé sur un site, il est plus enclin à y retourner pour acheter. Et de très très loin.



Perso, je trouve l’idée du DNT un peu bizarre: ça donne une fausse apparence de protection de la vie privé, et on se met à voir des pubs moins ciblé. Ce qui est con. Quitte à voir des pubs, je préfère avoir des trucs qui m’intéresse un temps soit peu. Plutôt que des pubs pour du maquillage, des jeux débiles… En plus les pubs ciblées rapportent plus aux sites (qui en on bien besoin vu le prix que cela coûte de fournir du contenu de qualité). Bref, aucun intérêt pour moi le DNT…





Sauf qu’il n’y a nullement besoin du tracking pour faire de la pub ciblée hein !

C’est dingue de voir comment Google formate les esprits !

Avoir de la pub pour un iPad sur un site de lingerie ne me semble pas tres efficace non plus !

Le 14/09/2012 à 11h 33

Teovald a écrit :



Justement, le standard précise que c’est une option que l’utilisateur doit activer de lui même s’il le veut.

Et c’est bien pour ça que l’implémentation de Microsoft énerve.

C’est plutôt un coup de maître de leur part de pouvoir ainsi se la jouer good guy auprès du public alors que dans la pratique déjà quand il est correctement implémenté le DNT n’est respecté que par une minorité de sites & l’implémentation de Microsoft le sera encore moins.





Le standard ou plutot son brouillon ne dis rien à ce sujet, ce sont les publicitaires qui disent qu’il ne le respecteront que si on désactive par défaut !

Le 14/09/2012 à 11h 12

Chrome proposera le Do Not Track avant la fin de l’année



Rhooo !!! Il ne le proposait pas ? Alors là ! C’est fort !

Puis, “avant la fin de l’année…” genre c’est une grosse feature et c’est pas facile à implémenter… Faut faire un if quoi, on n’a pas que ça à faire !

C’est quand même un poil abuser, mais bon, est-ce bien étonnant ?

Le 13/09/2012 à 18h 16

charon.G a écrit :



Sur ce coup c’est felix une autre personne qui fait aussi son fouille merde qui a trouvé l’information le premier.

Il a trouvé l’information dans le sdk de wp8 qui a déjà fuité il y a quelques mois.

La quasi totalité des informations je les trouve dans des brevets ou des docs de recherche ou des profils linkedin ou de recherche d’emploi. Il y a beaucoup de trucs mine de rien " />





Ah ouais quand meme, donc effectivement ça ne peut pas etre ta compagne vu que tu peux pas en avoir, faudrait que tu aie une vie pour ça ! :HumourPatapé:

Ceci dit, merci pour toutes ces infos " />

Le 13/09/2012 à 18h 10

127.0.0.1 a écrit :



hum… ca doit pas vraiment être cela la nouveauté top-secrete. Déjà, c’est publié sur channel9.msdn.com depuis 2 mois… Ensuite, c’est pas très vendeur comme fonction pour l’acheteur Lambda. Et pour finir, ca ne nécessite pas de rester sur la page d’accueil du smartphone. " />





Sauf si dans ‘Parametres’ il y a une option genre ‘autoriser l’execution du code MDIL’ " />

Le 13/09/2012 à 17h 55

charon.G a écrit :



Je bosse pas pour Microsoft sinon j’aurai été viré depuis longtemps " />





Bah oui, c’est bien pour ça que je dis que ça, mais dans ce cas où vas tu chercher toutes ces infos sur les produits WinPhones !?

Ah je sais, c’est ta copine/femme/copain qui bosse chez MS, avoues ! " />

Le 13/09/2012 à 17h 47

charon.G a écrit :



Pour avoir pu voir la doc sur un leak du sdk et analyser les binaires sur l’image vhd fourni, toutes les applications .NET sont précompilées en MDIL. Je pense que c’est ça le fameux truc qu’ils n’ont pas encore révélés.

Théoriquement ça devrait permettre d’augmenter les performances du .NET mais c’est aussi directement lié à Midori….





Et tu leak ça comme ça toi !

Moi qui croyais que tu bossais pour MS ! J’suis décu !



" />

Le 13/09/2012 à 17h 37

unixorn a écrit :



Renseignes-toi mieux. Cette version n’est sortie que parce que les développeurs ont râlés contre.



“Pourtant, nous avions signalé un vide assez criant : il n’y avait pas de version Express pour applications Desktop. Microsoft a visiblement changé d’avis.”





Et sur les OS pris en charge tu réponds quoi ? " />

Le 13/09/2012 à 16h 55

Bah le but est simple, faire parler un max de WP8 lors de sa sortie et pas répéter ce qu’il s’est passé avec les WP7 ou tout avait été annoncé des mois et des mois à l’avance et du coup les winphones sont sorti sans pratiquement faire de bruit.

Bah vi on connaissait déjà tout, la seule chose qu’il restait à dire c’est ‘il est sorti’.



Ici il va sortir et générer un tas d’articles alors qu’il sera déjà dispo donc l’INpact sera tout autre.

Et encore mieux, celui-ci va passer apres la vague iPhone 5 sachant qu’Apple ne sait pas vraiment foulé en terme de fonctionnalité WP a de bonnes chances de faire un peu oublier l’iPhone.



Si MS avait déjà tout révélé, les deux semaines qui vont suivrent auraient suffit à le faire oublier des médias.



Je pense qu’ils ont raison et les applis WP7 étant compatibles il n’y a pas de vrais soucis sur ce point, on sait maintenant tous que le nombre d’appli ne signifie plus grand chose au point où on en est et que toutes les apps INteressantes/importantes sont déjà sur les 3 stores.



Moi aussi en tant que dev j’ai hate, mais si c’est pour me lancer dans le dev sur une plateforme dont la sortie va être foirée y a pas d’intéret !

Le 12/09/2012 à 17h 02

Soltek a écrit :



Non Samsung à vendu 50 millions de S, SII & SIII, y’a pas mal d’autres Androphones moins réputé certes, mais beaucoup moins cher donc pas mal rependu.



Toute façon sa se voit, pour avoir flasher plein de fois le process est beaucoup plus lent à la première install qu’ensuite.





Ok c’est déjà plus clair, merci ! :-)

Le 12/09/2012 à 15h 04

zaknaster a écrit :



A moins de trafiquer un numéro IMEI ou autre non, 500 millions je ne vois pas de raison de ne pas y croire personnellement :-) D’ailleurs on ne compte ici que les devices activés sur Google, donc les Kindle Fire ou mobiles chinois ne comptent pas…





Qui te dis que Google se base sur ce code IMEI ? Et que pour lui réinstal plus réactivation n’est pas égale à activation++ ?

Ce qui me perturbe, c’est que Samsung n’ait vendu que 50 millions d’Androphones, il me semblait que sa part de marché était de bien plus que 10%.

Y a quand même des bizarreries dans tous ces chiffres !

Puis les recettes de MS sur Andro devraient être plus élevées que ça non ?

Le 12/09/2012 à 14h 37

zaknaster a écrit :



1 activation correspond à 1 device, donc 500 millions d’activation correspond à 500 millions de devices.





Faut se mettre d’accord hein " />

Bon 500 Millions de devices je n’y crois pas vraiment, mais bon…

Si c’est bien une activation = un device alors effectivement Google ne peut trafiquer ses chiffres…

Mais bon, quel intérêt de compter un nombre d’activation toute version confondue ?

Z’êtes certain qu’un device ne peut être activé plusieurs fois ?

Le 12/09/2012 à 14h 17

atomusk a écrit :

1. c’est le nombre total d’activation depuis la création de la plateforme => certains ont activé 2, 3 voir plus de mobile/device
   
   
   
   
   
   Ahhh ok…
   
   Donc c’est pas ce que l’article et toutes les news essayent de nous faire croire !
   
   Car l’article dit précisément que Samsung a contribué à 10% en ayant vendu 50 millions d’ androphones…
   
   Donc il se peut que 500 millions d’activation correspondent à “seulement” 150 millions d’androphones vendus !?
   
   
   
   Mais je vois pas en quoi la bourse intervient ? Google ne gagne rien par activation donc je vois vraiment pas le rapport !
   
   Il a le droit de dire qu’il en active 3 milliards par jours, du moment qu’il ne trafic pas le montant de ses ventes…
   

Le 12/09/2012 à 13h 21

N’oubliez pas qu’on parle de chiffres donnés par Google…

Perso j’ai un peu de mal à croire que pres de 10% de la population possède un smartphone et encore moins un Androïde !

Ou alors Google donne un smartphone par jour à chacun de ses employés " />

Le 11/09/2012 à 22h 21

pafLaXe a écrit :



Fake. C’est une AMD, c’est écrit dessus " />





Ou alors c’est une plaque funèbre et il sous-entend que le premier projet d’Intel c’est d’enterrer AMD " />



Enfin je dis ça…



Ou alors tu fais le niais et c’est moi le dindon " />

Le 07/09/2012 à 15h 05

wep, ce serait plus facile de juger si il passait en version release !!!

Bing Belgium n’a jamais quitté le status beta ! " />

Le 18/08/2012 à 09h 41

unixorn a écrit :



Ben le pire, c’est que c’est pas forcément les plus en retard. Prend l’Australie par exemple, le paiement sans contact y est courant, par contre le net est censuré (la télé aussi) et les abonnements sont plus cher pour du moins bon que chez nous (et du coup pour Skype, c’est la loose).

Et qualifier le plein écran mono-application d’avancé… well, MS-DOS est un OS très très avancé à ce compte là. " />



Accessoirement j’ai Windows sur mon PC (pardon, sur mon MacBook) que j’utilisais tout le temps, mais bon, virus virus (et oui j’avais un antivirus (MSSE) à jour et oui je fais très attention), donc exit le boot sur la partition bootcamp.





Mouarf voilà un grand spécialiste, avec MSSE plus en faisant attention arriver à choper des virus, quand on semble aussi informé que toi ça relève du ‘fait expres’ !

J’ai depuis un moment MSSE juste pour le tester, mais sinon ça fait 7 ans que j’utilise pas d’AV et rien du tout… Bizarre non ?

A moins que c’était juste pour troller ? Ah non, avec un pseudo pareil, pas possible " />