Le 18/10/2012 à 10h 47

kochka22 a écrit :



" /> que ne faut t’il pas lire… C’est les premiers a ch— sur leurs concurrents quand ils le peuvent.

Sur le mobile, c’est un peu normal qu’ils fassent profil bas " />





Tu peux citer un exemple ?

Il me semble que Microsoft est connu pour être plutôt gentleman sur le plan marketing, mais tu dois avoir d’autres sources que moi…

Le 18/10/2012 à 09h 15

zaknaster a écrit :



C’est pas pathétique, ils font tous ça, ça met un peu d’ambiance " />





Jamais vu Microsoft s’abaisser à ce point… " />

Le 18/10/2012 à 09h 07

Gigatoaster a écrit :



Pas peurs, conscients des enjeux qui sont considérables pour ces 3 sociétés…





Bah peut-être, mais ça ne les rend pas moins pathétiques !

Le 18/10/2012 à 08h 57

labdam a écrit :



c’est un peu sport pour nous " />





Rien ne vous oblige à jouer le jeu de Google, Ms a prévu cette période depuis longtemps, il est donc normal qu’une bonne partie de l’info lui soit consacrée…

Google pourra se contenter d’une brève ! " />

Je ris, mais je suis quand même sérieux, je trouve toujours ça vraiment bas ce gens d’attitude, ils ont si peur que ça ?

Le 18/10/2012 à 08h 48

oogle tiendra le 29 octobre un événement autour d’Android. Ce sera certainement l’occasion pour la firme de Mountain View d’infirmer ou de confirmer certaines rumeursde parasiter la sortie de Win8 WP8…



" />



Z’ont pris des cours de marketing chez AMD " />

Le 17/10/2012 à 20h 38

Malesendou a écrit :



L’encodage GPU n’assiste pas le CPU, il se substitue. La encore, pour exploiter la puissance brut du matériel, et encore une fois, à condition d’utiliser les logiciels adéquats.





Ah bon ? Pourquoi un CPU ne pourrait pas bosser en même temps que le GPU sur de l’encodage ?

Il me semble qu’il y a d’ailleurs des solutions qui le font…

Le 17/10/2012 à 17h 56

Et apres ça, il nous faut croire que c’est “par accident” que Foxconn a engagé 27000 enfants de moins de 14 ans ces derniers mois…

Il n’y avait pas du tout de pression pour sortir les 5 millions d’unités pour le lancement… " />

Le 16/10/2012 à 15h 41

frikakwa a écrit :



C’est reparti pour un tour… la critique acerbe et sans aucun bon sens des fanboys Google est en marche… sacré Seb!! " />



Ps: ça va encore sworder! Pfffffffff…





Ah bon ? Je n’ai pourtant jamais été swordé….

Peut-être parce que je reste poli et que je ne m’éloigne pas trop du sujet ?



Maintenant, je vous définis peut-être mal, comment définis-tu un individu qui vient systématiquement prendre la défense d’une boite quoi qu’il arrive, même si ceux appréciant généralement cette boite la blâme car c’est inévitable, cet individu continue de la défendre bec et ongle ?



Perso, j’appelle ça un fanboy, mais je peux me tromper… T’en pense quoi ?

Le 16/10/2012 à 14h 22

zaknaster a écrit :



Bah désolé si tu es teubé dans ton approche, les gens te parleraient autrement sinon. J’ai dis ça dépend des gouv et qu’aucun ne devrait avoir de légitimité la dessus. Que je sache avec un compte Google je sais ce qui m’attend. J’en veux plus c’est un clic plus loin et je peux exporter toutes données. J’avais même du faire une étude sur ces changements de confidentialité qui peuvent s’averer craignos notamment pour les entreprises.





Non, lorsque tu as crée un compte Gmail, il n’a jamais été question que celui-ci serait lié aux autres services Google, hors Google a décidé de fusionner tout, du coup, soit tu arrêtes d’utiliser leur messagerie (avec tous les ennuis techniques que ça comprend) soit tu te fais tracer en permanence… !

Le gouvernement, ou plutôt l’Etat, est obligé d’avoir un minimum de contrôle sur le Web, ce n’est pas le cas de Google.

Donc, je suis peut-être teubé, mais pas complètement débile hein !

Le 16/10/2012 à 13h 33

zaknaster a écrit :



oO il serait peut être temps d’arrêter d’insulter les gens de fanboys à tout va. J’ai pourtant bien dis “c’est pareil voir pire” bref je cautionne pas.



Je n’ai fait aucun scandale sur le soi disant spy sur XP, et j’en ai même rien à foutre " />

Donc merci encore une fois d’arreter de dire du caca " />



Ca me rassure de savoir que Google cherche a faire des milliards " />, si elle était philanthrope je me poserai trop de questions douteuses. Et toi, tu penses que l’intégralité des gouvernements sur Terre cherche le bonheur de ses citoyens ? quelle naïveté " />





Euh tu prends vraiment les gens pour de tebés en fait ?

Tu oserais dire que tu n’es pas un fanboy ?

Tu penses vraiment que je lis PCI pour la première fois ?



Cherche pas à faire des pirouettes, on parle du gouvernement français et tu le sais très bien !



" />

Le 16/10/2012 à 13h 23

zaknaster a écrit :



" /> Pour moi c’est pareil, voir pire ça dépend fortement du gouvernement hein " />





Euh, vous vous rendez compte de jusqu’où vous êtes capable d’aller pour pas qu’on touche à votre Google ?

Hey les mecs, c’est juste une société dont le seul but est de faire le plus de milliards possible (comme toutes les autres), pas la moindre éthique, ni le moindre scrupule, et elle n’en a rien à cirer de vous, vous en êtes conscient j’espère ? " />

Et je rappel au passage que le gouvernement ne récolte pas et ne vend pas nos données…

Quand je vois le scandale que les gens comme vous ont fait pour le soi-disant spy alexa sur XP il y a 10 ans, c’est juste écœurant !

Bref, moutonisme tout ça… " />

Le 16/10/2012 à 13h 03

kail a écrit :



Je pense qu’une société privée comme le gouvernement n’ont pas tellement la légitimité de ce droit, mais que nous n’avons pas plus de choix que de les laisser faire.





Bin non, suffit d’imposer à Google et autres des règles strictes et de contrôler tout ça, pour le gouvernement c’est une autre histoire, mais c’est déjà moins problématique qu’une société privée…

Le 16/10/2012 à 12h 21

kail a écrit :



Est-ce qu’on peut vraiment contrôler ça? Internet, c’est la liberté, y compris celle de surveiller les autres. Et ce type de liberté a rarement été mise à mal par le gouvernement puisque lui-même l’utilise. L’hypocrisie est alors utilisée, comme d’habitude.





Bah oui on peut, en imposant des règles strictes et finement configurable par les utilisateurs…

Tu penses qu’une société privé doit avoir les mêmes droits que le gouvernement sur la vie privée des gens ?

Le 16/10/2012 à 12h 02

kail a écrit :



Ouais enfin google, c’est loin d’être les seuls…





Donc laissons les faire… C’est ça ? " />

Le 16/10/2012 à 07h 10

" />

Le 16/10/2012 à 13h 37

Lafisk a écrit :



Sans moi





Clair que mettre ce prix là pour du RT, autant prendre un Ipad !



(non, c’est moi qui ai dit ça ? " />)

Le 16/10/2012 à 13h 35

Tolor a écrit :



Les précommandes étaient ouvertes. Pendant les quelques minutes où la page était online, il y a eu des précommandes (avec les 2 premiers out of order)





Donc ils ouvrent le bal sans rien annoncer, et le ferme sans rien annoncer ?

Le 16/10/2012 à 13h 28

Une erreur très probablement, car elle n’est restée en ligne que quelques minutes avant de disparaître. Mais pas assez vite pour que ses tarifs passent inaperçus.



Une erreur ? Vous y croyez vraiment ?

“Tiens, je vais prendre l’initiative de publier les tarifs de surface…”

“… Ah zut, c’est pas encore le moment… ”

" />



Je préfère croire qu’ils veulent prendre la température, et au besoin revoir les tarifs…

Le 16/10/2012 à 12h 00

satandierbis a écrit :



Heu oui toutafait, d’ailleurs leur nouveaux trinity sont vraiment très bon (notamment en portable dans les 17-19W) et il y a des tests qui le confirme.



Évidemment pas sur pcinpact (blacklisté, pas sorti un test depuis 2 ans) ni sur clubic (pour les neuneus et puis vendu), ni sur anandtech (totalement vendu intel) ni sur hardware.fr (vendu à un marchand en ligne qui pousse les prix vers le haut).





En gros le monde entier est contre eux…



" />

Le 15/10/2012 à 12h 56

Gerophil a écrit :



Non mais ton post sous entendait que Intel était aussi devant sur le low cost ce qui n’est pas le cas.





Non, mais il y a aussi des modèles INtel avec un meilleur rapport perf/prix, même si c’est souvent l’inverse, et encore, ce n’est vrai que lorsque AMD s’aligne, il n’est pas rare que les produits d’AMD ne soient pas compétitifs à leur sortie et ils subissent une baisse peu de temps après lorsque AMD ne peut plus cacher la différence de perf.

Donc partir du principe AMD = meilleur rapport perf/prix est un peu léger…

Le 15/10/2012 à 12h 15

linkin623 a écrit :



+1, faut pas oublier pourquoi Intel est devant aujourd’hui. C’est pas le monde des bisounours et AMD le gentil, mais la réalité est celle-là.



Grâce aux volumes assurés par ce dumping, Intel a pu amortir le lancement de CPU ultra-couteux et ainsi grignoter les parts d’AMD.





C’est pas faux, on peut aussi dire que des millions d’utilisateurs se sont détournés d’AMD car il a plusieurs fois annoncés des modèles plus performant que ceux d’INtel et c’est l’inverse qui se vérifiait à chaque fois (je diras les 4 dernieres générations).

Le 15/10/2012 à 12h 13

Gerophil a écrit :



Sauf que le rapport perf/prix dans ces modèles est à l’avantage d’AMD…



Et à vrai dire, Intel ou Amd peut importe pour Mme Michu. C’est au niveau des intégrateurs qu’il faut travailler. Ce qu’Intel a fait à coup de milliard à une époque pour péter amd dans sa lancée…



En espérant que l’architecture Piledriver va monter progressivement en charge et que du coté bleu de la force on va commencer à saturer ^^





Il n’est pas en faveur d’AMD dans tous les cas, INtel a aussi des CPU lowcost, pourquoi faudrait il s’arrêter sur la tranche où AMD est plus intéressant ?

Y a un AMD plus intéressant qu’un INtel dans chaque gamme ?

Le 15/10/2012 à 10h 34

Anikam a écrit :



Je plussoie pour le meilleur rapport perf/prix AMD, mais le problème c’est que personne ne le sait ! AMD ne communique quasiment pas alors comment voulez-vous que les gens achètent ? Quand on est l’outsider il faut se faire entendre pour exister.



Rien qu’un panneau “AMD c’est aussi des plateformes PC fixes et mobiles” pendant l’installation des Catalyst..





" />

AMD ne communique pas ? Trop fort !

Ils n’ont rien à mettre face face aux Ivy Bridge niveau watt/perf c’est juste ça le problème…

Il y a des modèle avec un meilleur rapport perf/prix peut-être, mais si les perfs sont suffisante avec ces CPU moins chers, elle seront suffisante avec un CPU Intel moins cher aussi…

Le 15/10/2012 à 09h 41

satandierbis a écrit :



Mais bon, on est sur PCinpact et maintenant sur PCinpact on exploite les bons filons, à savoir faire pleurer sur AMD, bien répéter qu’ils font des produits peu attractifs, qu’ils sont systématiquement en retard, qu’ils sont dead, etc…



Le bon filon bien juteux " />





Wep alors qu’en fait leurs CPU sont au top, ils ont une avance incroyable et sont on ne peut plus en forme financièrement " />

Le 15/10/2012 à 18h 47

arobase40 a écrit :



Tu es encore en attente de retour du G3, bien que je suppose que tu parles du GS3… mais bon… passons…





Moarf, tu vas vraiment t’arreter sur une lettre ? Galaxy S3 ou G3… T’es sérieux là ? Sachant qu’on parlait de Samsung juste avant je crois qu’on voyait tres bien de quoi je parlais non ? Tu ne sembles d’ailleurs pas avoir eu trop de problème à comprendre ! Désolé d’avoir écorcher l’abréviation de ton modèle fétiche.

Mais bref passons…



Se baser sur l’expérience des utilisateurs c’est pas bien ? Si je me basais sur mon utilisation personnelle ce serait plus objectif ?







arobase40 a écrit :



Le truc c’est que Microsoft est LE PLUS MAUVAIS exemple de toute l’histoire de l’Informatique que ce soit professionnelle ou personnelle, en matière de conception d’OS !!!



Apple (à ces début avec les Mac), mais surtout GEM de DR/Atari, ainsi que Geoworks Ensemble avaient fait très largement mieux quand Microsoft démarrait à peine avec son Windows, et quand on sait ce qu’il est devenu depuis, que ce soit à ces début que jusqu’à aujourd’hui…



“FAT” avant, “FAT” toujours… " /> " />



Sans compter des bugs qui trainent depuis des dizaines d’années et toujours pas “fixés”… ^^



L’utilisation des API ou de .NET si cela facilite le développement rapide ce n’est en rien une garantie d’efficacité ni de fiabilité, car cela rend les développeurs totalement paresseux et totalement dépendants de SES/CES composants !!!



Et j’en sais quelque chose, puisque j’ai commencé le développement en C/C++/Assembleur sans l’aide d’aucune API, donc il fallait optimiser chaque ligne de code et chaque instruction… " />



Et pour preuve que ce n’est pas si efficace que cela, c’est que tant l’OS que les applications demandent des ressources quasiment exponentielles, que ce soit en terme de CPU/GPU, RAM, HDD, bande passante des bus, etc…



Et si Windows commence à peine à “déflationner”, c’est justement sous la pression d’Android et de iOS…



Et pour preuve que Google avec son Android arrive à faire la majorité de ce que Windows arrive à faire avec une configuration 10 fois plus puissante, alors qu’un simple ARM à 1 Ghz et 512 Mo de RAM arrive à décoder du 1080p, pour peu que le code soit correctement travaillé et optimisé…



Demande à un Netbook sour Windows d’en faire autant surtout avec les premiers CPU à 1.6 Ghz et 2 Go de RAM, et on en reparle hein??? " />





Oula, je pense que je vais pas y arriver tout seul… Comment dire…

Assembleur, C/C++ je connais aussi, c’est mon métier ACTUELLEMENT !

Je travail sur du linux embarqué et je peux te dire qu’en 10 ans de dev je n’ai rien vu d’aussi bien foutu que l’API win32 et les couches qu’il encapsule en terme d’efficacité !

Que certaines couches au dessus soient médiocre ok, bien que de moins en moins le cas mais croire que Ms est mauvais en la matiere est un doux rêve !

Tu penses vraiment que les milliers d’ingénieurs employés par Microsoft depuis des années sont des clinches ? " />



Autre point, si tu mélanges MS des années 90 à MS d’aujourd’hui, on ne va pas y arriver non plus !

Désolé de te sortir de ton monde, mais le Ms de ces 10 dernières années n’est pas celui dont tu parles…

Le 15/10/2012 à 18h 29

Glouk a écrit :



Là, je suis un peu plus d’accord — en revanche, tu n’as pas redit la même chose différemment, tu as écrit là autre chose que ce que tu as écrit à l’origine.



Le fond du problème, c’est que tu étais parti à chipoter en écrivant quelque chose de faux. S’il n’y avait pas eu explicitement écrit « chipotage » juste devant, ça serait évidemment passé sans être relevé. :-P





Et tout de même, pour finir de chipoter : plutôt que « l’unité Gio est basée sur la base 2 », je dirais simplement que ce système d’unités trouve son origine dans l’utilisation de la base 2 en informatique.



Pas tellement pour les contraintes techniques que tu énonces en revanche. ;-)





Woaw ! Je sais pas ce que tu fumes, mais ça doit être de la bonne ! J’en veux " />

Et donc, ça trouve son origine dans l’utilisation de la base 2 (ce que j’ai commencé à dire au passage) puis c’tout ? Et pis s’en va ? " />

J’ai cité un des avantages et j’ai parlé de contrainte au sens large (raisons techniques si tu préfères), car si ça trouve son origine dans la base 2, y a quand même des raisons non ?

Tu me reproches quoi ? D’en avoir trop dit ?

Le 15/10/2012 à 17h 23

127.0.0.1 a écrit :



Ah… c’est pour cela que Windows arrive seulement maintenant sur le marché des tablettes. Il fallait attendre d’avoir des RAM flash assez grandes. " />







Toi, TU SORS !



" />

Le 15/10/2012 à 17h 22

Glouk a écrit :



Ne pas confondre le fait qu’un de ces systèmes d’unités utilise des puissances de 2, avec l’utilisation de la base 2. Ces deux concepts n’ont rien à voir.



Donc, je le redis : il s’agit juste d’une utilisation d’unités différentes, pas de bases différentes. Quand on parle de 30 Gio ou de 30 Go, on utilise dans les deux cas la base 10.





Forcément puisqu’on les exprimes en base 10, 30 en binaire c’est tout de suite moins parlant " />

Ce que je veux dire, c’est que si on utilise la “base 1024” (abus de langage détecté) en informatique, c’est parcequ’on se base sur des multiples de 2.

1024 ne vient pas de nulle part, c’est 2^10 et pour un CPU (traditionnel du moins) c’est mille fois plus rapide à calculer qu’un multiple de 10 !

Doit aussi y avoir d’autres raisons technique qui ne me viennent pas là, mais toujours liées à une contrainte imposée par le binaire.

Donc je le redis: (mais différement en espérant qu’on tombe d’accord) l’unite Gio est basée sur la base 2, bien qu’exprimée en base 10 " />

Le 15/10/2012 à 17h 08

arobase40 a écrit :



Après que Android contienne beaucoup de code web, cela n’affecte en rien son efficacité s’il est bien conçu et optimisé, alors que du code purement binaire buggué et mal optimisé aura un impact inverse, surtout quand il a une facheuse tendance à l’embonpoint !!!





La tu abuses, avant que du code binaire ne soit plus lent que du script, il y a une marge énorme, faut coder avec les pieds et des après-ski ! " />

Le 15/10/2012 à 17h 04

arobase40 a écrit :



C’est plutôt la marque de ton ignorance sur le sujet ! " />



Android est relativement bien optimisé, en fonction des versions, mais après c’est également en fonction de la capacité des constructeurs de faire mieux… ou pas…



Et sur ce point samsung s’en sort plutôt bien, ainsi que Asus (quand il n’y a pas de défauts hardware ou de firmware), pour ce que je connais…





J’adore quand on commence par souligner mon ignorance avant d’étaler la sienne " />

Je n’ai pas encore de retour sur le G3, mais les deux modèles précédents peinaient à tenir une journée même sans visionnage vidéos pour plusieurs de mes connaissances !

Apres il est évident, lorsque tu distribue un OS sans controle sur le hardware comme MS pour les PC tu vas souffrir du mauvais travail des constructeurs et des différents drivers je suis bien d’accord.

Le truc c’est que Microsoft ne débarque pas en matière d’OS et qu’il a bati avec les années des technos/mécanismes tant au niveau de la gestion de l’énergie que dans les technos d’execution de code (par exemple le .NET qui permet de faire du code facile à écrire et rapide à l’execution, son moteur .NET à plus de 10 ans et l’optimisation sur ce dernier est continue depuis le premier jour).

Il faut rester cohérent, Google ne peut actuellement pas rvialiser sur ce plan, et donc à moins de tout faire en C/C++ sa plateforme est focément plus énergivore.

Le 15/10/2012 à 16h 29

arobase40 a écrit :



Je croyais surtout que c’est l’autonomie qui déterminait l’efficacité ??? " />" />





Euh et l’autonomie n’est pas en rapport direct avec la consommation en watt ? " />









arobase40 a écrit :



Et tu te bases sur quelle expérience d’AndroPhone pour affirmer cela et quel usage de WinPhone??? " />





Au hazard sur les plaintes des utilisateurs d’AndroPhones sur l’autonomie et ou les perfs ? Ca te va ?

Mais comme je l’expliquais, y a trop de code Web sur cette plateforme pour qu’elle soit compétitive avec un système tel que Windows beaucoup plus orienté code binaire… (même si managé par endroit)

Le 15/10/2012 à 15h 47

Glouk a écrit :



Si on veut chipoter vraiment (et correctement), on fait remarquer qu’il s’agit dans les deux cas de la base 10, juste avec une utilisation d’unités différentes. ;-)





" />

En informatique on parle de Gio car justement c’est calculé sur une base 2…

Ensuite, quand tu le représente, forcément tu utilise une base 10, mais à la “base” comme je disais…. :p

Le 15/10/2012 à 15h 45

TheDidouille a écrit :



Les tel Android ont une bien meilleur autonomie que les Windows Phone (7 parce que le 8 consommera encore plus, c’est pas un Windows CE/98), même ceux avec des CPU naze…



Avant de dire n’importe quoi, apprends à écrire Android, et pas Androïde. Quand une tablette Windows 8 ARM sera testée par des vrais gens, sur du vrai matos, on pourra comparer.





Oh le gros fanboy frustré " />

Androïde est clairement une daube en gestion d’énergie et en perf, et généralement même les fanboys l’admettent… Et pour cause rien n’a été fait sur cette distrib pour qu’il en soit autrement… De plus, un Os qui a plus de js que de code binaire…. Faut vraiment te faire un dessin ?



Donc oui clairement WinPhone est largement plus efficace à ce niveau, que cela te plaise ou non " />

Le 15/10/2012 à 12h 37

ldesnogu a écrit :



Ha OK, on n’est plus du tout dans le sujet alors, je me suis perdu en route " />





Si les pré-requis pour faire fonctionner un système sont de 2 Go, ça veut dire que ce système a besoin de 2 Go pour fonctionner correctement. Après bien évidemment que tout OS digne de ce nom va utiliser la RAM supplémentaire pour optimiser son fonctionnement.



Je ne connais pas les pré-requis de WP8 en RAM, mais je pense que c’est moins de 2 Go de toute manière.





Legèreté != efficacité énergétique. La légèreté était le sujet de ma réponse, je ne parlais pas de l’efficacité, dont personne ne peut juger avant d’avoir eu un appareil en main ;)





Sur quoi d’autre veux-tu de baser pour juger de la légèreté d’un OS mobile ?

Ce qui intéresse c’est clairement son autonomie… non ?

Le 15/10/2012 à 12h 25

jinge a écrit :



Ca perso j’en doute… Il y a beaucoup de contenu de type “au cas où” mais qui au final ne sont pas nécessaires sauf dans de très rares cas.





On ne me fera pas croire qu’office utilise plus de 25% des API Win32 (et déjà 25% c’est énorme!), ce qui fait déjà pas mal de ménage possible!

Mais c’est un chantier qui est fastidieux et qui doit demander beaucoup de prudence…

Après ça quel est le pourcentage de ces 25% qui n’est pas substituable en .Net?

Une fois qu’ils se seront débarrassés de l’interface W32 pour la version RT, une grosse partie du boulot sera déjà faite, cependant cela risque d’obliger MS à maintenir une troisième UI pour office (en plus de la W32 et Web, voire plus si on compte les interfaces Mac et mobiles), ce qui risque de faire lourd à gérer…





Ah bon ? 25% de l’API win32 me semble tout à fait possible pour Office…

Rien qu’au niveau fenêtrage il ne doit pas en être loin…

Le 15/10/2012 à 12h 22

guiguilaplanque a écrit :



Exact. je suis allé trop vite.



32 GO donnent 28GiO (passage de base 1000 à base 1024). Bien vu l’artiste !





Je me suis bien dit que c’était de la distraction ;-)



Sinon pour chipoter encore un peu, on parle plutôt de base 10 et de base 2…

1 GO = 10^9

1 GiO = 2^30

Le 15/10/2012 à 12h 05

ldesnogu a écrit :



Tu parles de WindowsRT ou de Windows 8 ? Parce que Windows 8 avec ses 2 Go de RAM minimum n’est surement pas plus lêger qu’Android.





Dans l’absolu, je parlais de WP8 (vu que comparé à android…), mais la taille des données en RAM n’a pas de sens, c’est l’OS qui gere la RAM, il pourrait prendre tout et te donner ce que tu veux quand tu le demande, ou encore attribuer un cache énorme à chaque appli pour qu’elle soient plus réactives etc…

C’est pas pcq il t’affiche 2Go utilisé que ces 2 Go ne sont plus utilisables…

Le seul moyen de juger de l’efficacité c’est la consommation en watt !

Le 15/10/2012 à 12h 02

psn00ps a écrit :



On peut rire des Corses… mais faut pas le faire.

On a payé un espace de stockage… mais faut pas l’utiliser. " />





Pour moi c’est de l’espace applicatif, et tu ne sais pas non plus avec quelles mention les tablettes seront vendues… Il se peut qu’il vendent des tablettes ‘32 Go” qui seront en fait équipées de 64…

Le 15/10/2012 à 11h 58

olivier4 a écrit :



c’est pourquoi je dis qu’ils sont bien emmerdés et c’est plus compliqué.





Ou as tu vu qu’ils étaient emmerdés ? Ils n’ont pas l’air aussi inquiet que toi, tu devrais les prévenir " />

Le 15/10/2012 à 11h 56

Alucard63 a écrit :



Sources?" />





Source sur quoi ? Le fait qu’il embarque plus de technos ? J’ai pas, mais je te laisse analyser les deux, je crois tu comprendras vite ^^

Pour l’efficacité, compare l’autonomie d’un WinPhone avec celle d’un AndroPhone à matos équivalent…

Android n’est clairement pas connu pour etre léger à l’exécution… " />

Le 15/10/2012 à 11h 35

Billounours a écrit :



À l’heure du cloud plus vraiment.





Euh pour le moment, y a pas d’offre gratuite avec plus de 25Go il me semble, donc tu ne pourras pas tout mettre…

Le 15/10/2012 à 11h 32

ff9098 a écrit :



léger ?





Quand on parle de légèreté en informatique, on fait plus souvent référence aux ressources consommées qu’à la taille sur le support de stockage du système…

Coté gestion d’énergie, il est clairement plus efficace qu’un Androïde…

Y a bcp plus de technos embarquées dans un Windows, et malgré tout il tient tout à fait la route en terme d’autonomie…

Le 15/10/2012 à 11h 26

ff9098 a écrit :



Super léger Windows dis donc, comme dab quoi





Et quand tu penses qu’avec tout ça il est plus léger à faire tourner qu’Android… Ca laisse songeur… " />

Le 15/10/2012 à 10h 36

Billounours a écrit :



Oui… sauf qu’entre te vendre une tablette 32 Go et en avoir à peine la moitié utilisable, et une autre avec 16 Go presque totalement disponibles pour l’utilisateur, je vois pas trop la différence en pratique. " />



Donc non seulement ça ne servira à rien à l’utilisateur, mais ça va lui coûter un peu plus cher. Je crois pas que ça soit ce dont Windows8 ait besoin pour aider à son lancement. " />

Et accessoirement ça montre le boulot d’optimisation d’Apple sur iOS. C’est pas parce que c’est basé sur OS X que ça pèse 10 ou 15 Go.



Quand aux SSD dont tu parles ils sont bien trop gros et consommateurs d’énergie pour tenir dans une tablette ou un smartphone.





ps: serait-ce aussi une explication des “généreux” 32 Go du dernier Nokia Lumia ?





Oui, en même temps mettre ses datas sur la SD système, c’est téméraire ! " />

Le 15/10/2012 à 10h 28

guiguilaplanque a écrit :



=> 32GiO (GibiOctets) donnent 28 Go (GigaOctects) " />



Cela n’a rien à voir avec le formatage, juste windows qui ne compte pas en base 1024…





C’est pas plutôt l’inverse ? " />

Le 15/10/2012 à 10h 07

Faux problème, on ne met pas ses datas sur la partition systeme, en cas de soucis (renvoi garantie etc) on pert tout…

Le 15/10/2012 à 16h 32

sylware a écrit :



et crosoft oublié pour les pc??





Absolument pas ils sont encore sur le coup d’une enquête…

Mais sous-entendrais tu qu’on ne doit pas se pencher sur le cas Google tant que tous les problèmes de Microsoft ne sont pas règlés ?

Le 15/10/2012 à 08h 33

Mon petit doigt me dit que dans quelques instants on va nous expliquer dans les commentaires que “La Federal Trade Commission” caylemal, et que Google caylebien " />

Le 14/10/2012 à 16h 59

ff9098 a écrit :



A t’entendre le référencement google est une plaie, alors que c’est tout le contraire pour 99% des sites et que google est la porte d’entrée de la majorité des internautes.





Ah bon, peux-tu citer une seule de mes phrases qui soutienne ces propos ?

L’indexation c’est très bien, la controller, c’est mieux !

Le 13/10/2012 à 18h 06

mmvik a écrit :



@Sebdraluorg : çà y’est tu commences à réfléchir intelligemment…

Si je te comprends tu veux modifier l’usage du robots.txt. (qui n’a pas été créé par les moteurs de recherche)

C’est une convention que de le respecter mais il n’y a pas de loi. Car ce que tu refuses d’admettre c’est qu’internet a été créé pour mettre des documents publics. En 1993, le robots.txt a été créé pour les webmasters qui refusaient d’etre indexé par les robots. Donc on ne peut pas changer le robot.txt ce serait un non sens. L’améliorer non plus, ton document est soit public ou soit priv, c’est binaire. C’est au webmaster de le modifier à sa guise. kapito ?





Déjà je ne t’ai pas mal parlé alors tu vas me faire le plaisir de te calmer !

Arretes aussi tes grands ères, tu n’impressionne personne !

Ce que tu viens d’expliquer au dessus, c’est ce que j’ai dit dés le départ à savoir que robots.txt à été mis en place car certains étaient contre l’indexation, j’ai utilisé d’autres mots certes, mais la finalité était la même !

On a donc reconnu qu’on pouvait mettre du contenu sur internet sans vouloir que celui-ci soit indexé.

Au final, ton discours sur le choix binaire montre à quel point tu es fermé, rien n’est jamais binaire et le fait qu’il soit binaire n’exclu pas qu’il soit à off par défaut !

Calme toi un peu, ensuite il sera peut-être possible de discuter intelligemment !