Le 29/11/2016 à 10h 24

Oui mais la modération par ricochet c’est horrible… Surtout quand les messages ne sont pas liés à la cause de la source de modération. En gros quand NXi s’acharne sur la “modération” du web via les blocages administratifs qui peuvent faire ricochet sur des sites légaux ? Et bien là c’est pareil.



SVP, virer le mode “réponse” qu’on ne garde que le mode citation, ca évitera ce genre de cascade bête.

Le 29/11/2016 à 10h 17

Alkatrazze a écrit :



Valeur absurde = valeur à éjecter.

Et si la valeur avait été +1000 mètres, la valeur n’aurait pas été absurde, non ?

Sauf que la sonde se serait crashé tout autant parce qu’elle était à 3,7 km.







Oui effectivement, et là j’aurai rien eu à redire… sur ce point. Logique.









Alkatrazze a écrit :



Et une fois que tu as éjecté la valeur, tu fais quoi ?





Et bien tu continues le cycle et tu relèves la nouvelle valeur. Et ainsi de suite. Si le système est définitivement coincé bah la sonde est perdue, mais si ca ce décoince (ce qui aurait été le cas ici) la procédure atterrissage continue “tranquillement”.







Alkatrazze a écrit :



Sinon :

Ouvrir un parachute : oui. Avec l’assurance de ne pas l’ouvrir trop tôt ou trop tard, avec l’assurance qu’il se déploie bien vers le haut, avec l’assurance qu’il doit être détaché avant que la sonde arrive sur le sol pour qu’elle ne soit pas emprisonnée dans le parachute.

Freinage avec des fusées : oui. Avec l’assurance de les déclencher exactement au bon moment, parce que tu as du carburant uniquement pour quelques secondes.





C’est justement pour çà que le contrôle d’altitude était là. On peut imaginer qu’il aurait pu être seconder par un modèle mathématique (calculé à l’avance pourquoi pas) pour voir si la progression est cohérente (et donc aider à filtrer les valeurs)







Alkatrazze a écrit :



Quant à l’oubli d’un simple test, je repose la question que j’ai déjà posé : qui d’entre nous a eu accès au code source ? Parce qu’il n’y a qu’en analysant le code que l’on pourra décider si c’est une erreur de conception du soft, une erreur de codage, une erreur due à une mauvaise coordination entre les équipes hard et soft, … ou si simplement, c’était une situation absolument imprévisible.







Code source ? non bien entendu, on extrapole tous par rapport à la com de l’ESA. “la sonde a cru être à -2km et a balancer toutes les étapes atterrissages d’un coup”.

Bref, on a fait rapidement le raccourci il est vrai, mais d’un autre coté on fait avec ce que l’on a. C’est d’ailleurs pour çà que personne ne râle sur le capteur “fautif” tu remarqueras ;)

Le 29/11/2016 à 08h 29

philanthropos a écrit :



Grave.



On se croirait sur un forum de politique où tout le monde y va de son petit avis de doctorant en droit avec une maitrise en sciences sociales.



Et après, ils demandent à être écoutés, ils se font rire au nez et s’étonnent …







Oui vous avez raison, on ne peut pas avoir d’avis. D’ailleurs, puisque vous faites le parallèle avec la politique, j’imagine que vous ne votez pas car vous n’avez pas les bagages nécessaires (donc ici un doctorat en voyance j’imagine) ?



Et, pour rappel, les gens bossant à l’ESA ne sont pas des surhommes. Oui ils en ont clairement dans la caboche, il y a des génies parmi eux, mais ca ne veut pas dire qu’ils sont forcement meilleurs que tout le monde et que donc nos avis ne servent à rien…



Alors après oui, donnez son avis sur NXi et débattre (plus ou moins " />) avec d’autres gens n’est pas hyper constructif… mais surement bien plus intéressant que vos commentaires désabusés.

Le 29/11/2016 à 08h 13

alex.d. a écrit :



Une valeur négative n’est pas forcément “clairement fausse”. Faut voir les marges d’erreur de l’instrument.







On parle quand même de -2km, Hors les trusters devaient s’allumer à 1.1km et s’arrêter à environ 2m du sol (vitesse 0). Là il faudrait accepter une marge d’erreur de plus de 5km, ce qui est énorme, même si on considère que la précision augmente quand l’altitude baisse (stabilisation).







alex.d. a écrit :



Ensuite, ils ne font pas confiance aveuglément au capteur, mais si le capteur persiste pendant plus d’une seconde, c’est sans doute que ce n’est pas une valeur aberrante. Pas tip-top comme stratégie, tu es libre d’en proposer une meilleure.





Il en lui font pas confiance ? Assez quand même pour sauter des étapes de la porcédure d’attérrisage, c’est un niveau de confiance assez elevé je trouve " />



[



alex.d. a écrit :



Après oui, normalement en avionique, l’un des systèmes redondants est une prédiction extrapolée à partir des valeurs passées et d’un modèle mathématique, qui aurait dû détecter le problème. Mais je ne sais pas quelle redondance il y a sur les sondes spatiales (le poids embarqué est vraiment critique).







Même si le poid à de l’importance, je ne suis pas sur qu’un peu plus de mémoire et puissance auraient pesé lourd… surtout pour l’énergie vu que le but de l’engin n’était pas de survivre longtemps une fois posé.

Le 28/11/2016 à 17h 36

Alkatrazze a écrit :



Le radar Doppler ne peut donner des mesures exploitables et fiables que s’il est dirigé vers le bas et si l’angle de la sonde est à peu près stable par rapport au sol. Un capteur d’orientation est chargé de corriger les données brutes fournies par le radar.

Or, là, ce capteur d’orientation considère que la sonde est pratiquement sens dessus-dessous et que le radar est en train de regarder en l’air. Les valeurs deviennent donc complètement absurdes.





J’ai bien compris. Et justement, valeur absurde = valeur à éjecter. Eux même savaient que la sonde allait tournoyer, d’où la centrale inertielle pour fournir un coef de correction.







Alkatrazze a écrit :



Après coup, c’est facile de dire “y z’avaient qu’à faire ça”. 

Là, tu programmes un logiciel de prise de décision en temps réel : ”si je trouve telle valeur et telle valeur, alors la situation la plus probable, c’est que la sonde est presque arrivée, donc je prends telle et telle décision”. On travaille au dixième de seconde près, on n’a pas le temps d’avoir un soft qui dit “si je trouve telle ou telle valeur, alors je vais lancer les rétrofusées pendant 5 secondes pour tenter une stabilisation, puis relancer des mesures et voir si les valeurs sont maintenant cohérentes et donc en tirer une nouvelle conclusion”, … Parce que de toute façon, ce serait quand même trop tard.







Après coup, c’est facile oui. Mais si le crash se résume à une mauvaise prédiction + l’oubli d’un simple test, il y a de quoi discuter tout de même. Là on est pas en train de parler de contrôle au poil de cul : on parle de lancer un parachute puis de freiner à l’aide de fusée… on est assez loin d’un d’un atterrissage façon Space X niveau calcul.

Le 28/11/2016 à 16h 10

alex.d. a écrit :



Tout le monde a sa petite sur la façon dont il aurait fallu programmer le bouzin pour gérer ce cas a posteriori. Mais est-ce que votre “correction” n’aurait pas introduit un problème dans un autre cas ?







Ah mais c’est clair. Mais il y a tout de même un soucis:

• La valeur négative (donc clairement fausse) -> 1er problème “facile” à éviter (on crache sur Microsoft pour moins que çà)
  


• Aucun suivi de l’altitude : on passe de +3.6km à -2km en 1 seconde : tout va bien les mecs.
  
  
  
  En gros tout le monde sait que le capteur peut raconter n’importe quoi pendant un temps. Mais plutôt que de gérer la solution en hard et soft, on a préféré se baser sur une donnée fixée à l’avance : la sonde ne va pas mettre en défaut le capteur !
  
  
  
  J’imagine, ou plutôt l’espère, que les données des capteurs sont filtrées pour éviter les erreurs, mais là, manifestement il n’y avait ni le test de valeur négative (simple), ni de progression de descente (vitesse max, et oui ca pourrait être aussi un point de faille si mal réfléchi, on est d’accord).

Le 28/11/2016 à 16h 00

kerrubin a écrit :



WikipediaSur la carte topographique, on peut voir que sur Mars, il y a des altitudes négatives. Jusqu’à -8km.

Un peu comme sur Terre, quoi.



Tout dépend donc de où la sonde était larguée.







Je ne crois pas que celà rentre en compte ici. Le radar de la sonde mesurait la distance entre elle même et le sol. Il n’y a donc aucune raison d’avoir une valeur négative.

Le 28/11/2016 à 14h 35

plopzz a écrit :



La classe ici… Dans l’autre article on avait des experts en politique, maintenant des experts de la NASA..



La prochaine fois que je dois embaucher, je viens ici ;)





Pas des experts NASA " />, mais des experts en code. Étonnant d’en trouver sur un site d’informatique.



… surtout ne pas vérifier un simple résultat de calcul, c’est un peu la base dans un cas comme celui là. On parle quand même d’une erreur de plus de 5km tout de même avec un résultat négatif (valeur) : pour une solution qui doit être relativement précise pour calculer les phases atterrissages, et que justement, on ajoute ce truc pour améliorer la mesure… c’est balo de ne pas s’être dit : “ok, on ajoute tout çà parce que ca va remuer sévère, autant aussi prendre quelques précautions de base dans le code… comme éviter une valeur négative pour l’altitude”.

Parce que l’altitude étant LE point surveiller par le système de pilotage, autant éviter les merdes… comme un résultat clairement faux qui va donc donner clairement une décision erronée puisque pas filtrée.

Le 28/11/2016 à 14h 27

Car dans un atterrissage comme celui-ci, vous ne pouvez pas vous fier uniquement aux données de l’altimètre radar. Puisque la sonde est animée de secousses, l’altimètre n’est en effet pas tout le temps pointé exactement vers le sol. “Il faut donc apporter un coefficient de correction basé sur les données enregistrées par la centrale inertielle” poursuit M.Blancquaert. “Et en appliquant ce coefficient de correction erroné, l’ordinateur de bord a calculé que Schiaparelli était à une altitude négative de -2 kilomètres…”





-2km, et aucun test pour ce dire “ok la sonde est carrément à l’envers, attendons un peu avant de prendre une décision” " />

Le 29/11/2016 à 09h 00

Je vais lancer un kickstarter " />

Le 29/11/2016 à 08h 44

Zekk a écrit :



J’arrive pas à comprendre le principe de base building dans ce jeu, quand le but quand même, à la base, est de toujours progresser de système en système en suivant les balises ATLAS ou le centre de la galaxie.

Si on construit une base sur la planète X du système Y, ok c’est cool, mais du coup, on la laisse sur place et adios quand on progresse vers d’autres systèmes.







Ici le truc malin aurait été de faire du space base building. Devoir avoir un vaisseau de plus en plus gros, avec des fonctionnalités de raffinage etc. Des modules capable de descendre sur les planètes pour les exploiter etc.

Plus tu te rapproches du centre de la galaxie, plus l’environnement est hostile, d’où la nécessité d’avoir une “vaisseau/base” renforcé, énorme, des défenses etc.



Et pourquoi pas avoir un à gérer une équipe (ou des IA) pour automatiser certaines tâches… bref que le jeu vaille ces 60€ en somme.

Le 28/11/2016 à 17h 45

lomic2 a écrit :



hé ben c’est pas avec ce patch que je vais me décider à sauter le pas, y’a plus qu’à espérer qu’un autre studio s’inspire du concept et ponde quelque chose de réellement intéressant







Tout le monde parlait de Spore (un “vieux” jeu).

Sinon “Star Made” peut-être ?

Le 29/11/2016 à 08h 48

Inception " />



Faire de l’e-sport avec un jeu simulant un vrai sport… Déjà que le foot c’est pas super, mais alors en e-sport je n’en vois pas l’intérêt.



Il faudrait des “nouveaux” sports en fait : genre adapter le Quidditch en VR par exemple. Et puis à quand les STR à 16 joueurs " />

Le 29/11/2016 à 08h 22

C’est surtout que Apple et Google ont su donner un environnement adéquate pour les développeurs de contenu. Que se soit au niveau des outils, du retour pognon et finalement niveau audience grâce à un effet boule de neige.



On a bien eu des téléphones sous “Linux” (comprendre, plus pur qu’android) comme le nokian n900 sous Maemo , ou encore l’OS Tizen… mais toujours pas d’environnement développeur propice à émergence de cet OS. C’est un peu étonnant qu’un constructeur comme Samsung, qui à donc de l’envergure, ne pousse pas plus son système Tizen.

Le 28/11/2016 à 08h 57

Huron a écrit :



Qube OS est la solution.









Qube-OS.com a écrit :



What is Qube-OS ?



Qube-OS is the ultimate opportunity for companies to deliver and sell cloud services that perfectly fits your customer needs.







Super la solution… " />







grosbidule a écrit :



Dommage que Mozilla ait tué FirefoxOS, c’était pourtant la seule alternative pour ceux qui ne veulent pas d’iOS/Android.

FirefoxOS me paraissait être une solution plus saine qu’essayer de nettoyer & sécuriser un OS développé par la société d’espionnage n°1 dans le monde :p

Il y a bien les smartphones sous Ubuntu, mais je crois qu’ils ne se vendent plus (sur le site d’Ubuntu les ventes reprendront “plus tard”), ou sont difficiles à trouver ?







Dans les “dommages” on peut aussi citer Symbian qui n’a pas su évoluer (Nokia…) ou Jolla qui aurait pu être une bonne alternative… Sinon il y avait aussi des alternatives “linux” dont j’ai oublié les noms…

Le 28/11/2016 à 14h 42

darkbeast a écrit :



quoi il y a des gens au delà de la francilienne ? " />









atomusk a écrit :



Je sais pas c’est où par rapport au périph ? " />





Bande de divergeant ! " />

Le 25/11/2016 à 15h 04

Évolution c’est tout. Et puis bon, on pourrait importer bien pire qu’une fête " />

Et malheureusement on le fait…

Le 25/11/2016 à 08h 12

AlphaBeta a écrit :



Apres nous avoir imposé halloween en remplacement de la Toussaint, voila qu’on nous impose le black friday :  Grande fête religieuse de la consommation compulsive….

Merci, mais Je n’ai pas besoin d’un jour dédié pour acheter ce dont j’ai besoin…. et encore moins ce dont je n’ai pas besoin !







C’est pas comme ci Haloween vient de chez nous à la base hein " />

D’ailleurs la Toussaint vient d’où ? " />

Le 25/11/2016 à 11h 41

J’ai lu “micro-ondes tactiques” " />





Bon sinon pourquoi pas… à voir si l’utilisation réel apporte du concret.

Le 24/11/2016 à 09h 33

Tu as un formulaire pour contacter la rédaction.

C’est ce que j’ai fait il y a quelques jours…. mais apparemment ils n’ont rien reçu " /> ; et je n’avais pas envie de me retaper tout le texte.

Le 24/11/2016 à 08h 10

C’est un peu la version low cost des freeblog sur freenet en fait. Mais plus accessible par contre.

Le 22/11/2016 à 10h 14

Je pense qu’il fait tout simplement référence à çà : Next INpact

Le 22/11/2016 à 09h 18

… et on va trouver les fichiers en 4k sur les réseaux de partage day one à tous les coups…

Faut vraiment arrêter avec les DRM à la con, surtout quand on en vient à exclure les gens qui pourraient payer un abo sans problème, mais n’ont pas envie de changer de machine à chaque nouveau drm quoi.

Le 22/11/2016 à 09h 33

Je trouve çà assez chouette (si j’ose dire).



Par contre 6 oiseaux ! On a vu les choses en grand je vois " /> (oui tests toussa mais tout de même).

Le 22/11/2016 à 09h 30

Je suis assez d’accord.



Pour la VR, même pour le coté pro il y a des avantages comme, par exemple, espace de travail non limité à un écran (pratique pour les gens qui bougent beaucoup) pu les télé travailleurs. Et puis les smartphones sont de plus en plus puissant, bientôt on pourra voyager avec son casque et son smartphone, se brancher sur une source de courant + internet et hop : l’environnement complet de travail chez un client éloigné, dans la chambre d’hôtel etc.



La possibilité d’utiliser le casque VR pour d’autres choses comme le cinéma virtuel aussi. bref le coté multi-rôles est un plus.



Le casque VR est un super complément je trouve, beaucoup moins limité que la 3D qui finalement n’a servi que pour les films. La VR offre tellement plus de possibilités et donc de cas d’exploitation, que cela cumule plusieurs marchés de niche (plus ou moins grand) : ca devient une techno commercialement viable, avec forte possibilité de démocratisation.

Le 22/11/2016 à 08h 38

Je ne propose pas de se spécialiser trop tôt (encore que pour beaucoup de métiers ca serait l’idéal). Je parle d’être armé pour la vrai vie, rien n’empêche de décaler les techniques “avancées” d’être étudiée plus tard.

Le 21/11/2016 à 17h 15

kwak-kwak a écrit :



Et pourtant la philosophie est une des matières les plus importantes que l’on ait au lycée. Sauf qu’elle est mal enseignée, notamment en nous faisant croire que l’on pense ce que l’on veut en mode “yolo rien à foutre” quand on est des ados immatures, sans aucune base de réflexion. L’utilité de la philosophie est de savoir qui a pensé quoi, comment et surtout pourquoi : se sont les briques fondamentales pour poser notre raisonnement plus tard. (Ce qui ne veut pas dire que l’on ne peut pas raisonner par soi-même sans philosophie, mais ça complique pas mal les choses)







La philosophie, de manière générale, est peut-être importante. Mais comme tu le soulignes, elle est mal enseignée. Tellement mal qu’elle ne sert à rien du tout. De mon point de vue, il vaut mieux ne pas apprendre quelque chose de faux, présenter comme une vérité -> il vaut mieux se passer la philo de lycée.







kwak-kwak a écrit :



Une autre chose qui n’est pas enseigné mais qui est pourtant essentiel dans la société moderne, c’est l’analyse de l’information. (…).







Alors là, entièrement d’accord. L’analyse, mais aussi la recherche d’information et finalement le tri.



Parce que pour suivre “secret story” y a du monde, mais lire une notice ou un guide, il n’y a plus personne (exemple du fameux “je ne suis pas informaticien !” pour une tâche basique sous excel alors que l’utilisateur à 2 comptes mails yahoo, facebook, viber…)



D’ailleurs pour “secret story” j’ai remarqué un fait marrant : si je me retrouve plus de 2 minutes devant cette bouse, j’ai un mal de crane qui commence " />

Le 21/11/2016 à 13h 53

Oui, le coté travail -> réussite “immédiate” qu’apporte le robot est indéniable, surtout que maintenant, on peut le faire virtuellement. Comme avec Logicbots (sur STEAM) ou Gladiabots sur Android.

Le 21/11/2016 à 12h 43

La logique oui, je ne dis pas le contraire. La philo non je ne crois pas, pour faire de la philo il faut de l’expérience, du vécu, du recul… un gamin de 10 ans n’a pas çà.



Apprendre à penser ? Bien sur (sans l’aspect endoctrinement hein " />) c’est justement la logique qui le permet le mieux, la logique ne s’arrêtant pas au math ou à la prog. Les jeux pédagogiques basiques comme les formes géométriques à passer dans des trous en 2D par exemple, c’est déjà apprendre la logique, sans être rattacher aux maths ou la prog. Mais çà permet de développer un schéma de penser et la vision spatiale.



Il y a beaucoup de chose qui peuvent être simplifier pour servir de base à développer la logique et la pensée sans aller jusqu’à à la philo : la construction d’une maison (fondation, pourquoi, etc.) , l’évolution qui nous à amener de la chasse et cueillettes, à l’élevage et l’agriculture puis à la conservation et l’industrialisation.



D’année en année, on pourrait presque garder les mêmes thèmes, en y ajoutant des complexités supérieures…



EDIT: tu remarqueras qu’avec l’exemple de la maison, on peut dériver sur des débats presque philosophique sur le besoin d’avoir de bonnes fondations dans la vraie vie, des plans réfléchis etc.

Le 21/11/2016 à 12h 28

Moi je pense que l’école-lycée devrait être moins avancées sur certains points (la philosophie ? les maths sans application dans le monde réel lambda)… laisser çà à l’université/fac (le bac est tellement “simple” de nos jours, tout le monde continue ses études ou presque…).



Et avec le temps dégagé, avoir des cours utiles sur la vie de tous les jours : lire une notice, savoir manger équilibré en comprenant ce qui est écrit sur les étiquettes mais aussi en ayant des bases de cuisines, bricolage… la théorie que l’on apprend par les cours c’est bien, mais manifestement çà ne suffit pas à faire un humain équilibré avec du bon sens.

Le 21/11/2016 à 18h 16

Obidoub a écrit :



Voilà qui résume bien la situation catastrophique de l’univers Android.

Et oui je mets tout le monde dans le même panier car combien de temps avant que des failles similaires soient découvertes chez les autres ?

Les constructeurs ont beaucoup trop de pouvoir sur le software, situation paradoxale vu qu’ils n’ont pas le temps ou les compétences pour s’en occuper.







Pas seulement android. Tout appareil connecté peut-être un potentiel espion de la vie privée… et même iPhone iOS.







KP2 a écrit :



Je sais pas sur quoi tu bases ton jugement mais, pour l’instant, je vois difficilement pire que cette histoire de rootkit.

A ma connaissance, on a encore jamais trouvé de rootkit dans les tél Apple ou d’autres grandes marques.







Ca date de 2011, mais c’est arrivé. Carrier IQ par exemple.

Le 21/11/2016 à 10h 16

Hum sur la “fin” (comprendre avant la transition massive vers BT) il commençait a y avoir des sites de référencement de “lien” ed2k. Au lieu de poster un torrent, l’uploader postait le lien ed2k, ce qui permettait d’avoir des fichiers sûr.=, et du pognon pour le créateur du site.

Le 18/11/2016 à 11h 18

Je me souviens d’un tracker dont j’ai completement oublié le nom qui jouait avec le ratio de plusieurs manière avec des bonus pour des torrents peu partager mais aussi des gains si tu restais en seed sans pour autant qu’il y ai du DL. Pratique car le problème du torrent, c’est bien que tout le monde ne peut être à 1.0 sur un fichier donné (en mode parfait).

Le 18/11/2016 à 10h 42

megatom a écrit :



Ho oui c’est vrai qu’est ce que je regrette de télécharger à 0.001 ko/s pendant 4j pour à la fin me retrouver avec du pron/virus !! Non BT a énormément amélioré la sécurité au niveau des fichiers.

Le seul vrai hic c’est la centralisation pour la recherche/download de contenu.

Mais pour rien au monde je reviendrai à la mule.







La recherche est pareil avec BT et Emule : si tu centralises -> pas de contrôle de la communauté.

Le 18/11/2016 à 09h 26

“simple membre” et “seedbox” dans la même phrase " />

Le 21/11/2016 à 09h 41

Vivement la sortie de ce jeu :)

NXi a écrit :



Squadron 42, le module « FPS »





C’est la campagne solo de Star Citizen plutôt.

Le 21/11/2016 à 09h 00

Oui c’est sur, mais finalement ce n’est rien comparé à la polution de tous les jours. Rien que les avions par exemple, quand je vois que mon aller/retour bamako/paris rejette un peu plus d’une demi tonne de co2 par passager…



Évidemment on va éviter le débat inutile sur la quantité, et l’utilité. Çà n’a pas de sens ici.

Le 21/11/2016 à 08h 34

Adrian Shephard a écrit :



Précision la vitesse et la position sont seulement possibles avec un GPS mais effectivement pour l’accélération un capteur dédié est plus précis.







Oui effectivement. Cela dit, la VIRB ne se limite pas à celà :) (son prix par contre pique un peu " />)

Le 21/11/2016 à 08h 12

Tout au GPS ? L’action cam de Garmin , la Virb, ce base sur des capteurs, plus précis. Go Pro est vraiment en retard…

Le 18/11/2016 à 17h 22

Malheureusement, je ne vis pas dans un pays supporté par la plus part des grandes plateformes. Je suis donc passé par “localbitcoins . com” , un peu cher du coup mais j’ai pu payer via Paypal.

Le 18/11/2016 à 16h 35

carbier a écrit :



Et un paiement par virement automatique c’est aussi impossible ?

(de banque à banque j’entends: sans passer par une carte)





Il y a des sites qui le propose (virement SEPA). Paypal d’ailleurs en fait partie.

Le 18/11/2016 à 16h 07

jackjack2 a écrit :



Prochaine étape, Bitcoin, puis :popcorn:







Je paye mon compte 1fichier en bitcoin, ca marche très bien " />







Titin_dev a écrit :



Il reste quand même Stripe / Paypal, et je doute que sur une simple plainte, ils clôtures directement comme en France " />







Paypal n’est pas présent sur 1fichier, ni sur aucun hébergeur de fichier à ma connaissance (règlement paypal n’autorise pas les hébergeurs de fichier à utiliser leur service).

Le 18/11/2016 à 16h 01

jackjack2 a écrit :



A quand le smiley popcorn sur NextInpact?



https://1.bp.blogspot.com/-Gdq0KSqTX9o/U0MBJIlWkbI/AAAAAAAAawM/wG0ET3nQWmc/s3200…









ActionFighter a écrit :



Prochaine étape, faire payer le fix pour chaque bug " />



Manque un smiley tondeuse.







Je pense qu’on devrait directement passer à l’étape “meme” " />

Le 18/11/2016 à 14h 48

En gros le sav change l’écran quoi " />





A force de vouloir faire toujours plus fin, il suffit d’un rien pour exercer des contraintes sur l’écran.

Le 18/11/2016 à 15h 26

psn00ps a écrit :



#SexismePasNotreGenre

Cadeau.



Si tu sais, partage !







Dommage, le mouvement aurait pu presque être sympa, puis j’ai lu “culture du viol”.

Le même genre de drapeau que “terrorisme” vs “securité”, “pedophilie” versus “internet”…

Le 18/11/2016 à 12h 17

La photo officielle du compte twitter de notre gouvernement avec le slogan “SEXISME PAS NOTRE GENRE” ca fait ado de 15 ans en crise…

Le 18/11/2016 à 11h 53

Ca dépendra du prix de la switch. Les parents qui achètent pour leurs gamins de +5ans, n’ont pas forcement envie de claquer 350€ dans une console qui peut facilement être baladée et péter " />

Le 18/11/2016 à 11h 48

picatrix a écrit :



va expliquer ça aux agriculteurs de Corrèze qui viennent manifester à Paris " />





Le gouvernement est à Paris :p







darkbeast a écrit :



et pourquoi pas justement ça serait moins le boxon chez nous près







L’iNpact serait surement moindre " />

Le 18/11/2016 à 11h 25

darkbeast a écrit :



ou comme les nationnalistes polonais je crois qui ont brulé un drapeau facebook et mis la vidéo sur….. facebook





Ca reste logique celà dit. Qu’en tu manifestes contre quelqu’un, tu ne défiles pas chez le voisin.

Le 18/11/2016 à 10h 33

Le problème n’est pas là… c’est juste un problème de règle à suivre (apparemment). L’Europe n’interdit pas le croisement de données.