Le 28/03/2013 à 10h 48

ouais a écrit :



C’est fou le nombre de grand père/mères arrière grand parents qui arrivent à passer à W8 sans encombre. Les mecs de pci, clubic, engadget, lesnumériques doivent être vraiment idiot." />





Ils sont surtout tellement persuadés de maitriser et de tout connaître qu’ils en deviennent réfractaires au changement.

MS a entamé une bonne transition. On voit de plus en plus de portables avec écrans tactiles, et j’étais plutôt surpris à la Fnac de voir que ça marchait super bien, que tout était très fluide et finalement assez pratique pour une utilisation de l’ordinateur basique. Pour une utilisation avancée, il suffit de lancer le bureau et on se retrouve “à la maison”, en terrain connu.

Je n’utilise pas du tout le startscreen parce que les applis y sont trop basiques et/ou pas adaptées à mon usage. Mais je n’ai pas un usage totalement conventionnel de mon ordinateur. Le mec de base (comme les grands parents ou les parents) qui ont une utilisation basique email/surf ont face à eux une interface hyper simplifiée où tout est à portée d’un clic ou d’un toucher de doigt.

Le 28/03/2013 à 10h 33

Goldoark a écrit :



Rien à voir avec les présentations. Je laisse les gens tester les PC de présentation, surtout sans rien dire et sans chercher à influencer.



J’entends des remarques croustillantes : “C’est bizarre, on dirait un téléphone portable en moins pratique”, “je ne comprends plus comment ça marche”, etc.



Bah oui, appuyer sur l’icône “bureau” pour accéder au truc que tu utilises h24 et qui devrait venir en premier, c’est pas évident pour tout le monde.



Ces gens ont simplement compris un truc évident que Microsoft a oublié :



PC != Tablette.



Paye ta prise de conscience. " />







Non. Faux.



Je suis un fan de MS, et chaque Windows, je le croque. J’ai été l’un des premiers à tester.



J’étais enchanté au début, et très rapidement saoulé. Au bout de 1 mois, j’ai downgradé pour seven.



Quand on fait des changements de GUI aussi profonds, on laisse le choix à l’utilisateur, et on les met désactivables en option.



C’est l’une des bases de l’architecture informatique.





Fais pas comme si tu connaissais les bases de l’architecture informatique " />



Quand tu fais un changement d’IHM tu ne proposes JAMAIS le choix, sinon personne ne passera jamais à la nouvelle interface et tu auras perdu du temps pour rien (même si ton interface est plus pratique).

En l’occurrence sur W8 passé l’explication “il faut cliquer sur bureau”, ce que n’importe quel guignol est capable de comprendre si tu prends la peine de le dire, l’ordinateur fonctionne exactement pareil.

Il y a bien des fonctions en plus (espèce de multi tâche à gauche de l’écran), mais franchement personne n’est obligé de l’utiliser.

Proposer un debian est plutôt crétin, en plus de revenir en arrière de 10 ans, tu risques de créer plus de problèmes que tu n’en règleras.



Et le pire dans tout ça c’est que t’es tellement persuadé que ta petite pensée reflète le monde entier que tu en deviens condescendant. Redescend de ton nuage, certains apprécient W8 et ce ne sont pas des abrutis pour autant.

Le 28/03/2013 à 10h 16

Goldoark a écrit :



Soit ta famille a du temps à perdre, soit ils sont très intelligents, soit ils n’utilisent pas 1% des capacités d’un PC, soit ils ont très mauvais goût.



Dans tous les cas, tu devrais les faire migrer sous Debian " />





C’est plutôt l’inverse, faut surtout être un sacré handicapé du bulbe pour ne pas être capable de s’adapter à ce point, vu le peu de différences entre Seven et 8.

Entre nous la différence entre Windows 7 et OS X (ou même debian) est bien plus grande qu’entre Windows 7 et 8.

Si tu conseilles la transition vers un autre OS c’est que t’as loupé un truc dans ton raisonnement.

Le 28/03/2013 à 10h 14

J’utilise Windows 8 depuis sa sortie ou presque. Franchement l’interface modern ui je la vois 2s au démarrage le temps de lancer le bureau. Du reste je l’utilise exactement comme Windows 7, il est juste un poil plus performant.



Ceux qui trouvent que MS force à réapprendre sont de mauvaise foi. Passé le clic sur l’icone “bureau” (oula, trop dur), l’environnement est le même. Il y a bien deux ou trois icônes qui ont changé de place, mais de là à dire qu’il faut TOUT réapprendre …

Le 27/03/2013 à 09h 18

Mokona a écrit :



un gifle et des menaces de mort sous le coup de l’enervement c’est grave de la part d’une ado ? mais faut arreter la paranoia la….. c’est une situation plus que courante entre fille à cet age la " />





Pas pour autant qu’il faut la cautionner.



C’est très courant d’avoir un souffre douleur au collège. Et c’est pas si rare que ce souffre douleur tente de se suicider. Devrait-on laisser faire pour autant ?

Si on n’apprend pas dès le plus jeune age que la violence ne résout rien, on en arrive à des adultes eux aussi violents et incapables de vivre en société.

Le 27/03/2013 à 08h 10

Aloyse57 a écrit :



Pour en revenir au sujet : personne ne devrait jamais intégrer ces écoles avant que des passerelles vers les cycles d’études normales ne soient créées et les diplômes reconnus d’Etat.

C’est un risque énorme de miser sur une formation qui peut ne déboucher sur rien et en plus qui ne permette pas de changer de filière.

Comme l’ont dit bien d’autres ici, ce n’est rien de plus qu’un centre de formation spécialisé destiné à un usage précis : Free. Main=d’oeuvre pas chère en arrivage continu à la clef.





C’est sûr, mais pour que de telles passerelles existent, il faut bien qu’il y ait déjà des élèves. Le risque est à prendre pour la première génération de chaque école, c’est normal. D’un côté avec un tel prix et sa réputation parmi les geek, il trouvera bien du monde pour participer à mon avis. Après ça ne sera l’affaire que de quelques années avant que son diplôme ne soit reconnu, s’il le mérite bien entendu.

Le 27/03/2013 à 08h 08

jrbleboss a écrit :



Très peu, c’est une légende et ceux qui ont quitté l’école pour créer leur entreprise étaient de très brillants étudiants:

• Microsoft, Facebook : Harvard
  


• DropBox : M.IT.
  


• VMWare, Apple : Berkeley
  


• Amazon : Pinceton
  


• Google, Paypal, LinkedIn, Instagram, Netflix : Stanford
  


• Adobe : Canergie Mellon
  


• Oracle, YouTube : Urbana-Champaign
  


• eBay : Tufts
  
  
  
  
  
  Mmm je ne connais pas la plupart des cas, mais pour Jobs et Gates, les deux se sont barrés avant la fin des études. ils étaient certes pas totalement cons s’ils ont pu rentrer dans ces universités (en plus d’avoir du fric), mais ils s’en seraient probablement très bien sortis sans les cours qui n’avaient aucun rapport avec l’informatique qu’ils ont pourtant suivi.
  
  
  
  
  
  Je ne dis pas que 42 ne va former que des gens exceptionnels, loin de là, mais que cette école donnera une chance à tous ceux qui veulent bosser dans l’informatique avec un bon niveau et sans se faire éliminer pour des matières annexes ou pour un manque d’argent.

Le 26/03/2013 à 15h 52

XalG a écrit :



Je viens également d’une grande ecole d’ingénieur qui forme les élèves à la programmation, avec également de l’architecture, du réseau, de l’embarqué (une simulation de banques pour le travail sur puce). Et je suis désolé de te l’annoncer, mais il y en a des réputées, et bien loin devant le privée. Il doit y avoir l’enseirb, centrale iie, enseeiht et l’ensimag. Il est possible d’y aller via prépa mais aussi via IUT.





Il y en a quelques unes, certes, mais pas tant que ça non plus.

Je n’ai pas une grande culture des écoles, je ne connais donc pas celles que tu m’as cité (au contraire de Supélec, Epitech, etc).

Mais aucune ne répond à ce que veut Niel, càd une école ou un autodidacte très doué en informatique et débordant d’idées aura toutes ses chances.

Ca n’empêchera pas les écoles que tu cites d’être elles de bonnes (voir de meilleures) écoles que celle de Niel. Mais elles n’ont pas exactement le même objectif.

Le 26/03/2013 à 10h 47

Tout le monde compare l’école de Niel avec Supelec et les autres grandes écoles, comme l’X, etc etc.

Bon alors déjà vous oubliez que Supelec c’est une école d’électronique essentiellement, que l’X et les autres sont plutôt généralistes et qu’aucune de ces écoles ne forme spécifiquement pour l’informatique. Il y a donc au final relativement peu d’élèves qui sortent de là en disant “tiens je vais faire du code comme un fou pendant des années”. Beaucoup se retrouvent vite fait bien fait manager ou alors bossent dans des branches complètement différentes.



Ensuite dans les écoles spécialisées en informatique, il y en a très peu des publiques (et donc gratuites _ou presque_), et encore moins qui sont vraiment réputées.



Ce que veut Niel, c’est une école proche d’Epitech finalement. C’est pas une école qui forme des ingés bien équilibrés, généralistes avec option informatique qui finiront manager au bout de 5 ans de carrière. Il veut une école qui forme des gens qui n’ont fait que de l’informatique.





Deuxième point abordé, l’accessibilité de l’école. Pour sortir de l’X ou même de Supélec, il faut s’être tapé des années de prépa et de cours hyper théoriques sur des sujets qui n’ont aucun rapport avec l’informatique. On repassera niveau accessibilité. Combien de gens en France sont incapables de suivre une prepa mais sont pourtant d’excellents codeurs ou du moins ont le potentiel pour le devenir ?



Regardez les grosses boîtes informatiques. Combien parmi les plus grands patrons actuels ont commencé sans un seul diplôme en poche, et même en foirant leurs études ?



Le fait de faire cette école n’enlève aucune valeur aux autres. On a toujours besoin d’ingénieurs de l’X. Mais faut arrêter de faire croire que parce que t’as fait une des meilleures écoles et que t’es fort en maths, alors forcément tu es le plus apte à faire n’importe quel métier technique.

Le 25/03/2013 à 15h 24

Mateal47 a écrit :



Je trouve en tout cas cette interface tres tres classe loin du skeumorphisme vieillot!

Et l’appli qui te reveille suivant le temps que mettra le bus a t’amener au boulot…chouette concept!





Ca s’appelle Google Now, et c’est pas loin de faire la même chose. En l’état actuel tu as juste une notification quand il est temps de partir au boulot ou à un rendez-vous, et ce en fonction du trafic ou des horaires de transports.







Yzokras a écrit :



La régression continue…

après ce sera la mode du texte vert sur fond noir…





Ce n’est pas une régression, il n’y a jamais eu d’interface “plate” comme on les fait actuellement. La grosse différence entre le “plat” d’aujourd’hui et ce qu’on faisait avant, c’est qu’aujourd’hui on prend soin du design pour faire ressortir le contenu, ce qui intéresse l’utilisateur.

Avant on faisait un truc qui avait de la gueule (ou pas) et on l’utilisait, sans se demander si ça mettait bien en valeur les données où les fonctionnalités du logiciel. C’est comme ça qu’on s’est retrouvés avec des interfaces pleines de boutons avec des grosses bordures, de cadres, de lignes dans tous les sens.

C’est d’ailleurs ce qui fait que la grande majorité des IHM des environnements de bureau et des logiciels sous Linux sont toujours à la traîne.



Typiquement quand iOS est sorti son interface était super car très claire comparée à la concurrence, cad Windows Mobile. Aujourd’hui iOS s’est fait dépasser. Et le plus drôle c’est qu’Android a largement évolué quitte à casser un peu entre les versions, et que les utilisateurs se sont très bien adaptés, alors qu’Apple semble penser l’inverse.

Le 25/03/2013 à 14h 08

rob44 a écrit :



Si born2code est une future vitrine pour une école de programmation, c’est plutôt lui la blague.



Si on regarde le code source, il n’y a que 11 lignes et pourtant on a une erreur de validation html.



Et oui on écrit “style” et pas “sytle”.



C’est sur, c’est juste une faute de frappe mais bon…





Et alors ?

Google.com n’est pas valide et ne reste pas moins le site le plus fonctionnel et le plus utilisé au monde.

Le 25/03/2013 à 13h 32

seboss666 a écrit :



Non mais quand ça marche mieux, les gens ont tendance à s’en servir plus. En Belgique, quand les quotas sur leurs forfaits ADSL ont augmenté, les gens ont commencé à s’en servir plus souvent, notamment en passant plus de temps sur les plateformes de vidéos.



Là, le fait d’aller plus vite permet notamment de regarder une vidéo en HD là où il fallait se contenter d’une basse qualité pour pouvoir la regarder le jour même. Et une vidéo HD est beaucoup plus lourde. Donc la consommation est bien plus élevée au final. Pense un peu comme une route : quand elle passe en 4 voies parce qu’elle est très fréquentée, elle sera encore plus fréquentée parce qu’elle est en 4 voies, parce que ça roule mieux. Plus y’en a, plus on s’en sert. Une autre analogie ? Regarde les assiettes des gens qui profitent du buffet à volonté chez Flunch, les gens ont tendance à surcharger leur assiette. Jamais tu ferais autant à manger chez toi, ni demanderais du rab dans un restaurant classique.





Beaucoup de gens consomment déjà beaucoup leur forfait. Mais il n’y a pas que le temps de chargement dans la vie. Quand tu ouvres une page web le temps de la lire n’est pas réduit, lui. Et le quota est plus grand sur un forfait 4G, donc au final ça s’équilibre.



En fait ce qu’apporte la 4G c’est tout simplement ce qu’on nous promettait déjà depuis longtemps avec la 3G: des vidéos en streaming de bonne qualité, du téléchargement de musique en streaming sans coupure à chaque fois qu’on passe sous un tunnel et que le mobile n’a pas préchargé, etc etc.



Rah pis dernier point, même si on n’est pas seuls sur une antenne, vu que les temps de chargement sont plus rapides (pour une page web par exemple), l’antenne est moins souvent sollicitée, donc ça devrait partager un peu mieux le débit entres les utilisateurs.

Le 25/03/2013 à 12h 37

Spidard a écrit :



Mh, je suis dubitatif la dessus… Le joueur qui cherche a se connecter avec des amis, il ne souhaite pas payer 15€ (pifometre) pour une soirée.



L’admin de serveur avec 30+ slots en revanche, il peut y voir un tarif plus intéressant qu’une dédibox.





Un tout petit serveur minecraft (4 personnes) ça coute 3 euros par mois, c’est rien du tout, et c’est pour un serveur plus complet que ce qu’annonce Mojang.



C’est une bonne idée de leur part, mais si les ventes de Minecraft finissent par s’écrouler, je suis pas sûr que la location des serveurs va continuer indéfiniment. Minecraft est beaucoup joué mais ça risque de retomber comme un soufflé.



Pour moi ils devraient se concentrer sur l’ajout de fonctions ou de modes de jeu.

Mais bon ça ne durera pas des décennies cette affaire.

Le 25/03/2013 à 09h 42

Yzokras a écrit :



ah.



ah.



ah.



aussi drôle que ses blagues.

et surtout une déception, avoir des jeux ludiques aurait été plus intéressant que des blagues qui n’ont jamais amusé personne.

Bon, donc j’en déduis que Carembar est en chute libre en terme de CA, qu’ils vont procéder à des licenciements, c’est ça la vraie nouvelle, il leur fallait un buzz pour relancer les ventes ?





Ils auraient surtout mieux fait d’engager de vrais comiques, ou mettre des répliques drôles et cultes, plutôt que leurs semblants de blagues qui n’amusent personne.

Le 21/03/2013 à 12h 43

duck69 a écrit :



quasi 200g de plus aussi " />





Parfois faut mieux un peu plus lourd et plus résistant (et avec une meilleure prise en main). Et puis tu finis toujours par coller un objectif un peu lourd ou un grip qui lui aussi pèse son poids.

Au final gagner 200g c’est pas forcément négligeable mais ça ne vaut pas 200 euros de différence.

Le 20/03/2013 à 14h 54

dundee a écrit :



Un débit de plus de 100Mo/s ça doit être bien agréable. Dommage que les pings ne soient jamais communiqués (c’est très important aussi).





Difficile de descendre en dessous de la ms. Je ne serais même pas étonné que dans beaucoup de cas on se trouve “coincés” à ⁴⁄₅ ms.

Après à ce niveau là le ping ne pose plus aucun problèmes.

Un des premiers trucs que j’ai testé après avoir eu la fibre à la maison est de jouer à onlive. On comprend bien mieux l’intérêt de ce type de plateformes quand le débit est virtuellement illimité et que le ping est hyper faible. J’avais vraiment l’impression de jouer en local (pourtant sur un macbook pro tout pourri niveau carte graphique).

Le 20/03/2013 à 14h 45

chp2 a écrit :



Un écran de 5.2” " />

Ce sera sans moi.



C’est pour cacher la batterie?





Le S4 a un écran 5” et n’est pas plus grand que le S3 (qui a un écran plus petit).

Sur les Nexus, il n’y a pas de boutons physiques donc avoir 5.2” peut largement se faire dans un boitier pas plus grand que le S3 lui non plus.



Après à toi de voir si le S3 est trop grand pour toi.

Le 20/03/2013 à 09h 18

Dacoco974 a écrit :



Je trouve qu’ils n’ont pas encore totalement remontés la pente de l’uncanny valley, ça reste quand même un peu bizarre à regarder sauf quand il parle où ça devient carrément impressionnant et naturel (là, ils ont dû faire de la face capture sans rien retoucher).





C’est surtout les dents qui cassent un peu le truc je trouve. Elles sont toujours trop blanches ou trop brillantes ou trop je ne sais quoi.



Mais bon ça va s’améliorer. Le problème c’est surtout qu’on ne sera pas capables d’avoir ça dans des jeux avant des années. D’une part à cause du coût de développement, et d’autre part parce qu’une seule carte est à peine capable de rendre un visage à l’heure actuelle, là ou dans les jeux il faut rendre tout l’environnement et des dizaines de corps complets (avec vêtements).

Il n’empêche qu’en tant que démo technique … c’est impressionnant.

Le 20/03/2013 à 09h 16

Danytime a écrit :



C’est pas si réalisme que ça au final, dans Skyrim en modding il y a mieux.





Ste troll.



Bien qu’on soit encore loin d’être trompés par une simple vidéo, ça reste quand même hyper réaliste. Bien loin de Skyrim (même moddé).

D’ailleurs entre nous c’est prévisible, dans skyrim tu peux rendre tout le terrain + quelques personnages avec une carte standard. Là ils font le rendu d’un seul visage avec une carte hyper haut de gamme.

Le 20/03/2013 à 08h 08

yamigohan a écrit :



Mouai… Je sais pas trop quoi penser de cette tablette. Elle me tente bien en remplacement de ma Nexus 7, l’apport du stylet peut être vraiment sympa (qui semble vraiment très précis), mais bon 399€ voilà quoi.



Certes, elle est plus puissante, dispose de 2 Go de ram (contre 1 Go pour la Nexus 7), d’un port microSD (ça c’est cool quand même), d’un apn arrière (quid de l’intérêt sur une tablette) et du s-pen, mais 399€ pour la version 16 Go, alors que j’ai payé 249€ ma Nexus 7 32 Go, ça fait un peu cher pour une tablette avec une résolution d’écran inférieure (à ne pas confondre avec la définition qui est la même sur les deux tablettes) et du plastique cheap glossy de partout.



Bref, malgré tous les problèmes que j’ai eu (modèle 1 : écran avec fuites de lumières, modèle 2 : poussière entre l’écran et la vitre, modèle 3 (“réparée”) : tablette qui se brique toute seule) et que j’ai encore (écran avec fuites de lumières, mais j’ai abandonné, c’est de la merde leurs écrans sur les Nexus 7), je vais la garder encore un petit moment je crois.



Et puis l’offre de remboursement c’est bien beau, mais en attendant faut quand même lâcher lors de l’achat 400€ pour une tablette 8”…





Le problème c’est que les Nexus sont vendues avec très peu de marges. Tu auras bien du mal à trouver un remplaçant avec un meilleur rapport qualité/prix.

La seule solution c’est soit d’accepter de payer le “vrai prix” d’une tablette, donc les ³⁵⁰⁄₄₀₀ euros pour la 8”, soit d’attendre le Nexus 7” 2 qui devrait être annoncé le mois prochain pour une sortie dans deux ou trois mois.

Je suis prêt à parier qu’elle ne sera pas beaucoup plus chère que l’actuelle Nexus 7.

Le 20/03/2013 à 06h 24

Mr.Nox a écrit :



Je remarque que entre les deux articles, les présentations sont faites sur des PC soient avec Mac OS ou Ubuntu. Le monde se mettrait il en marche contre Microsoft ? Surtout que Nvidia à toujours été un mauvais élève avec ses pilotes pour GNU/Linux.





On parle de puces ARM là. Pour développer sur ces puces le plus simple reste de le faire sous Linux (donc Ubuntu ?) car tous les outils de devs y sont présents.

Une fois que tout sera fini ils passeront peut être à Android.

Le 16/03/2013 à 15h 13

Meeeed a écrit :



apache, php, node, mongo et autres joyeusetés ne posent aucun soucis sous windows.

Par contre, vu le peu d’efficacité du gestionnaire de fenêtre et de fichiers d’OSX, ça m’étonnerai qu’il puisse prendre l’avantage à ce point … ( 2 années sous mac )

Dans mes souvenirs, tu prend ton mac, tu réinstalle apache de manière correcte avec les bons ports, tu réinstalle mysql, tu réinstalle …., tu change la lib python, tu vire le terminal,tu cherche le bon java … Bref, les outils sont la, mais mis à la sauce Apple dans une hiérarchie de trente étages, le out of the box doit être re-packagé.

Les vrais développeurs, il développent, point.

Sinon, pour en revenir à la news, je serai bien curieux de connaitre le taux d’utilisation de bootcamp





En dehors des problèmes d’encodage, de droits de fichiers, etc, non, il n’y a pas de problèmes sous Windows. Mais ce n’est pas plus compliqué sous OS X non plus.



Franchement c’est vraiment très mal connaître OS X que de dire que c’est pas fait pour les devs. De très nombreux élèves et profs en école passent sous OS X progressivement pour coder, ce n’est pas pour rien.



Que les machines ne conviennent pas pour une question de prix ou de puissance, je veux bien comprendre. Mais un mac (surtout portable) à tout un tas de petits détails bien pratiques pour qui veut à la fois un environnement Unix et un OS efficace.

Quand à dire “c’est bien pour les graphistes”, comme on a pu le voir plus haut, c’est encore une fois un gros cliché. Les graphistes s’en sortent aussi bien sous Windows que sur OS X, tout comme ceux qui font du montage vidéo (ça commence même à revenir sous Windows pour ça). La seule chose pour laquelle OS X est bien pauvre, c’est le jeu. Pour tout le reste, il est à la fois efficace et complet.

Le 15/03/2013 à 15h 11

cygnusx a écrit :



il ,en est différament car ils n’ont pas livré leur commande et peuvent donc réparer leur bourde.

vu la mauvaise image autour de l’erreur je ne pense pas a un coup de pub





Ca ne serait pas la première fois qu’une boîte tente un coup de com ou de marketing qui foire.

Le 15/03/2013 à 14h 01

jeje07 a écrit :



on est vraiment à une époque de pourris-gâtés-profiteurs, affligeant…… un magasin fait une erreur de prix, la vente est annulée, et du coup les gens se mobilisent sur les forums et les réseaux sociaux pour quand même être livrés…. pauvre gens, ça fait pitié.





Je suis bien d’accord avec toi. Maintenant n’est-il pas anormal qu’une entreprise aussi bien organisée que la fnac fasse une erreur de ce type ?

Qu’est-ce qui nous prouve que derrière leur but n’était pas simplement de faire un “geste commercial” de 5% sur un prochain achat pour “consoler” (sans jeux de mots) les déçus et provoquer des ventes ? Ca serait une technique commerciale bien vicieuse, et pourtant ça ne m’étonnerait pas du tout.

L’erreur est bien là, mais elle n’est pas si grossière que ça. Pour le quidam moyen 60 euros ce n’est pas rien non plus, ça pourrait correspondre à un simple gros rabais sur la console, pas comme si elle était vendue 10 euros.

Perso j’ai acheté en sachant que c’était une erreur, je n’irai pas me plaindre, mais je ne trouve pas ça normal pour autant que la Fnac se réserve le droit d’annuler la commande.

S’ils avaient fait une erreur pareille en magasin, ils ne seraient pas allé chercher les clients pour réclamer les produits après l’achat. Pourquoi en serait-il autrement dans ce cas-ci ? Ils ont rectifié les prix, ils assument leur connerie (et ils feront plus attention la prochaine fois), et voilà tout le monde est content.

Le 15/03/2013 à 15h 11

AnthoniF a écrit :



Quand tu t’aperçois que Saints Row the Third est beaucoup plus jouissif, hystérique, beau, grand avec un scénario dotée d’un sens de l’humour, qu’un certain GTA 4…. tu ne peux qu’attendre la suite avec enthousiasme !



Le seul défaut de sont prédécesseur une solo trop courte… mais tellement bien foutu :d





Mouais, c’est du gros partis pris. Plus hystérique, c’est vrai. Mais pas plus jouissif, certainement pas plus beau, et je ne suis même pas sûr que plus grand (en tous cas moins détaillé).

J’aime beaucoup le défouloir qu’est Saints Row avec son gros n’importe quoi, mais GTA a un côté plus réaliste également très plaisant. GTA c’est de la satyre de la société actuelle et réelle. Saints Row c’est … un défouloir qui part complètement en sucette.

Le 14/03/2013 à 16h 19

Untypcool a écrit :



Ne serait-ce pas plutôt Android 4.2.1 ?





Si si.

Le 14/03/2013 à 16h 19

John Shaft a écrit :



900€ " />



A ce prix, mieux vaut prendre un écran à 600€ et une sonde de calibration à 300 !





Très haute définition, couleurs fidèles…

Si tu veux un écran vraiment calibré il vaut mieux qu’il doit déjà de bonne qualité à la base. Et puis faut regarder les angles de vision, la réactivité, etc.



J’ai toujours vu les écrans de cette définition aux alentours de ce prix. Pour moi ça n’a rien d’une surprise, et rien d’un effet “Apple”. Les écrans semi-pros ont toujours été chers.

Le 14/03/2013 à 13h 02

genialmaniac a écrit :



c’est moi ou bien cette compagnie se prends de plus en plus pour une pomme ?





A quel niveau ?

Le 13/03/2013 à 17h 06

Ca me gonfle de payer 5 euros la location en HD d’un film. Avant on avait plein de boutiques et on pouvait louer pour la moitié du prix.

Le dématérialisé devrait faire baisser les coûts, par les augmenter.

Le 13/03/2013 à 08h 34

Drepanocytose a écrit :



En quoi c’est une victoire, et en quoi c’est mieux ? (vraie question, si un dev passe par là)





Je ne suis pas dev 3D mais je crois que ça vient du fait qu’à l’heure actuelle tu as beaucoup d’échanges à faire entre les deux types de mémoire (pour charger / décharger des objets 3D, des textures, etc) alors que là tout est déjà dans la même mémoire. Du coup moins d’échanges = moins de cycles d’horloge gâchés mais aussi moins de prise de tête pour faire tenir tous les objets dans la “petite” mémoire graphique.

Le 12/03/2013 à 12h 57

pandaroux a écrit :



Faudrait vérifier, mais je ne pense pas.

J’avais acheté la PSP1000 en import à l’époque de sa sortie. J’avais gagné 50€, même en intégrant les frais de ports, et elle était pas zonée.





Je croyais que les consoles portables étaient zonées, mais c’est peut être la DS seulement (la DS est zonée, non ? " /> )

Le 12/03/2013 à 11h 05

pandaroux a écrit :



Go commander au Japon avec la mention Gift sur le colis.

A l’ancienne.





Ouais bon si elle est zonée ça vaut pas le coup …

Le 11/03/2013 à 17h 12

Exactement comme Baldur’s gate. Ca va être en gros le jeu d’origine sur lequel ils ont appliqué un patch (déjà dispo gratuitement ..) pour débloquer la résolution.

Ils vont refaire les menus, ajouter des bugs, et vendre le tout pour 20 euros.



Merci mais non merci :) Le seul avantage c’est pour retrouver des parties en ligne. Mais qui va payer 20 euros pour ça ?

Le 08/03/2013 à 16h 42

rsegismont a écrit :



Si seulement tous pouvaient ( et avaient les moyens) de faire ca " />





Oh les plus gros éditeurs ont les moyens de faire ça. C’est plus une question de volonté que de possibilités ;-)

Le 08/03/2013 à 16h 41

titi-henry a écrit :



Si je comprends bien, Skype ne fait que respecter les lois chinoises…



S’ils veulent faire du businness, il vaut mieux respecter les règles, Se priver d’un aussi gros marché est aujourd’hui impossible pour une multinationale comme Microsoft.



Alors les gars on fait du fric ou on se bat pour les droits de l’homme et la liberté d’expression… Je crois que le choix est vite fait " />





L’un n’empêche pas l’autre. Tu peux te plier aux règles en vigueur tout en luttant pour essayer de les faire changer. C’est d’ailleurs une bien meilleure stratégie que de dire “bon on ignore ce marché”, de laisser des entreprises locales faire le même boulot que toi tout en sachant que ces entreprises là ne vont pas tenter de faire plier leur propre gouvernement.

D’autant qu’effectivement, comme tu l’as souligné, ça leur rapporte de l’argent. Mais tu oublies aussi de souligner que ça leur rapporterait sûrement plus d’argent que le réseau ne soit pas surveillé du tout.



Je pense que la réalité est bien plus complexe que “ils sont méchants/ils sont gentils”.

Le 08/03/2013 à 14h 00

Corycia a écrit :



C’était inévitable et prévisible. Dans 10 jours, on en parlera plus.



A chaque grosse sortie, c’est pareil, les serveurs sont engorgés par le rush des joueurs puis ça se calme.





Sur Diablo III ça a duré plus d’un mois " />



Mais sinon je suis d’accord. C’est très éphémère. Ca n’en reste pas moins couillon et inadmissible.

Le 08/03/2013 à 13h 58

Khalev a écrit :



Il fut un temps où on avait les cheat codes pour ça.



Maintenant même plus besoin, ils sont inclus dans le jeu de base.





Non. Les cheatcodes ont été remplacés par les DLC " />



La simplification des mécaniques de jeu, c’est autre chose.

Le 08/03/2013 à 10h 46

Elwyns a écrit :



Comme tu le soulignes les “vrai gamers” devraient boycotter mais je pense qu’ils le font .. qu’on le fait .. mais je n’ai pas les chiffres à vrai dire.



Sincérement je pense que le casual gamer est devenu ces dernier temps comme la femme gamer un véritable filon à exploité et que les gros éditeurs laissent les gros gamer de coté , c’est mon avis.



Il n’y a qu’a voir la simplicité éffarante entre Dragon Age Origin et Dragon Age 2 … le 2 est juste un shoot’em up niveau gameplay à la DMC





Question de marché. Le pourcentage de gens qui veulent un jeu prise de tête avec un énorme défi au niveau de la difficulté doit tenir de l’ordre du demi pourcent.

Je comprends bien que c’est dommage mais je ne m’en plains pas, ça fait longtemps que je joue mais j’aime aussi avoir des titres simples d’accès où je peux me glisser une demi heure de temps en temps sans devoir réapprendre tous les mécanismes à chaque fois.

Le 08/03/2013 à 09h 23

dump a écrit :



Ce qui est marrant ce sont les notes de la presse en ligne qui ont donné de super NOTE et les notes donné par la vrai expérience utilisateur (les vrai joueur/clients).

De quoi totalement décrédibiliser la presse …





Bah non. La presse a noté l’expérience DANS le jeu, qui est peut être très bonne, alors que les joueurs ont noté l’expérience DU jeu sans sa totalité, qui est médiocre.

Mais une fois que les serveurs fonctionneront à nouveau et que le jeu sera jouable, les joueurs seront probablement contents du gameplay.

Le 08/03/2013 à 09h 21

atsuma a écrit :



Le problème du online, c’est que quand le jeu sort, il y a beaucoup de monde sur les serveurs ou dès qu’une mise à jour importante est faite … le reste du temps, il y a beaucoup moins de monde sur les serveurs … les entreprises ne veulent donc pas investir de l’argent pour des serveurs qui ne sont utilisés que très ponctuellement …

C’est une équation difficile à résoudre notamment pour les MMORPG.





Non, pas difficile. Tu investis dès le début pour être sûr de tenir la charge le jour J. Quand ça se calme, à la limite tu transfères deux ou trois données et tu fermes un ou deux serveurs que tu pourras réutiliser pour la sortie du prochain jeu.

Et même encore mieux, si tu tiens vraiment à tes joueurs, tu mets plein de serveurs connectés tout le temps, tant pis pour la perte des ³⁰⁄₄₀₀₀₀ euros du serveur.

Le 08/03/2013 à 12h 46

Bidulbuk a écrit :



Si déjà on pouvait avoir des jeux en 1080p sans un aliasing de N64 ni des tartines de blur pour camoufler les chutes de FPS, ce serait déjà un grand pas.





C’est physiquement impossible. L’antialiasing demande une puissance énorme. Lorsqu’une console sort, elle est déjà à peine au niveau des meilleurs PCs et elle est donc à peine capable de faire de l’antialiasing correct sur un jeu récent. Et une console ça dure 5 ans au moins, pendant lesquels elle doit toujours proposer mieux pour continuer à attirer le client.



Quand on compare ça à un PC qui coûte le triple à l’achat et où il faudrait presque changer sa carte graphique chaque année pour profiter de tous ses jeux avec les meilleures options graphiques…

Le 07/03/2013 à 14h 02

AlbertSY a écrit :



29.95€ nu.

A ce prix, y a même pas le transfo pour l’alimentation. " />



Je veux bien qu’on vende en pièces détachées… mais ce serait plus cool de le mettre en gras.

L’autre jour je voulais le prendre, au final j’avais compris qu’il fallait 80 euros pour avoir un truc fonctionnel. La où c’est encore plus trompeur, il ne faut pas oublier qu’il faut, un clavier, une souris et un écran.

A la fin j’ai réalisé qu’il fallait plx centaines d’euros ou sinon il fallait faire de la récup.

Mais dance cas, quel interet d’avoir un truc de mickey flambant neuf branchés avec des périphériques kisféplu ? Tant qu’à faire, je récupère mon vieux 486 datant de 20 ans pour 0 euro sur lequel je pourrais faire tourner Doom, Warcraft II le tout en natif.







Mouais. De nos jours tout le monde a des chargeurs USB.

Le raspberry pi n’a pas vocation à être un ordinateur tout en un intégré etc, juste une unité centrale complète pour pas cher.

Ce n’est pas trompeur …



Et tout le monde n’en fait un pas un ordinateur complet, d’où le manque de clavier, etc. En effet tu peux faire de la récup, mais la force du raspberry pi c’est justement que c’est pas vendu avec tout un tas de choses dont t’as pas forcément besoin. Vu le nombre de personnes qui s’en servent comme media center ou comme serveur, tu comprends bien que tout ce dont tu as besoin c’est un cable usb pour l’alimenter et éventuellement un câble HDMI pour le brancher à l’écran.



Et puis récupérer ton vieux PC … tu fais ce que tu veux, mais ton vieux PC consomme plus, est 20 fois plus gros, fais plus de bruit, et surtout est moins puissant.



Après si t’en as pas l’usage t’es pas obligé d’en acheter non plus, c’est clair.

Le 06/03/2013 à 12h 37

Arpago a écrit :



Un iPhone 4, utilisé plusieurs heures par jour sans être trop maniaque à de grandes chances de paraître comme neuf. Pour l’usage ou la revente, c’est idéal.



Le plastique n’a pas cette qualité.





Bien sûr que si. Le plastique (surtout des GS) ne se raye pas à la première occasion venue.

Je n’ai pas vu un seul iPhone qui n’ait pas des rayures à moins d’être constamment dans une coque. D’ailleurs sur l’iPhone 5 il y a même des modèles qui étaient déjà un peu abimés à la sortie de leur boite … A l’usine c’est la grosse merde ils sont obligés de jeter des pièces qui ne sont pas parfaites. C’est un gâchis monstre de ressources.

L’alu ou équivalent c’est très joli d’aspect, pas désagréable au toucher, mais c’est fragile.



A mon sens le gros problème de Samsung c’est le choix du plastique glossy et tout lisse sur le S3. Le S2 me paraît moins fragile en comparaison, même s’il s’agit également de plastique.

Le 05/03/2013 à 18h 03

brazomyna a écrit :



FullHD sur un 15 pouces pour développer, c’est encore mieux " />





Bah du coup sur un 15” tu espères avoir mieux que du Full HD " />

Le 05/03/2013 à 15h 15

Superambre a écrit :



faut arrêter avec vos trolls de trop gros passera pas.



suis désolé en 2013 1360 x e m’en fous c’est nul comme réso, on fous du full hd sur du 5 pouces et c’est tout



j’ai eu un 13’ en 13 ben je peux te dire que c’est pas glorieux, dommage a la vue des autres composants du PC



merci à l’avenir de modérer tes propos





Full HD sur un 5” ?

Tu parles d’un smartphone là, on appareil que tu ne regardes pas à la même distance qu’un ordinateur.

Tu parles aussi d’un écran 5”, autrement dit la même densité de pixels sur un 13” ferait exploser le prix de fabrication comme pas possible.

Dernier point pour gérer une résolution de ouf, il faudrait aussi une carte graphique de ouf. Sur un ultraportable c’est pas encore ça, et c’est pas ce qu’on lui demande.

Full HD pour programmer sur un 13” c’est excellent, bien meilleur qu’une grande majorité d’écrans 22 voir même 27” qu’on nous vend habituellement.

Le 05/03/2013 à 13h 41

Para-doxe a écrit :



Regarde chez Clevo le W550EU. Il a, en option, une dalle IPS fullHD.





Il n’y a pas que les specs qui comptent. La qualité de fabrication et de finition aussi, la finesse, l’autonomie.

Le problème avec les marques “alternatives” se trouve souvent sur ces points là.

Je ne connais pas Clevo hein, donc il n’y a pas de jugement dans mon commentaire.

Le 05/03/2013 à 11h 24

Bon tarif pour une machine qui a l’air correcte.

Le 05/03/2013 à 10h 40

David_L a écrit :



Tout dépend, souvent les CM proposent des fonctionnalités en plus, dont certaines peuvent être sympas :)





Plus de personnalisation aussi.



Cyanogen mod c’est du tout bon.

D’autant que sur les Nexus justement ça reste une ROM très stable même en alpha, alors que sur d’autres terminaux le travail est plus complexe et ça donne des roms parfois instables.

Le 05/03/2013 à 07h 56

inotoff a écrit :



Soit c’est moi qui suis à la ramasse, soit ce monsieur n’est pas familier avec le principe des HUD.

Les informations viennent en superposition de l’image ambiante.

Si on regarde “au loin”, l’info est nette, tout comme le paysage.

Si on regarde un livre, les pages sont nettes mais l’information délivrée par le HUD est floue.

Quant à dire que le cerveau n’aime pas avoir une différence d’affichage entre les deux yeux, il sort cette affirmation de son cul.

Le cerveau a celà de formidable, c’est qu’il sait s’adapter à de nouvelles sources de stimuli.





Bon alors déjà tu n’es pas sûr que l’image soit affichée “au loin”. Selon la vidéo de Google, qui était sensée être très proche de ce qu’on voyait réellement, c’était plutôt le contraire, l’info était affichée “proche” et il fallait donc s’adapter lorsqu’on était en train de regarder au loin.

Ensuite il le sort pas de son cul le mec, c’est son métier d’étudier les yeux. D’ailleurs il dit lui même avoir observé des gens à qui ces problèmes arrivaient à cause de leur métier. Même si c’est vrai que quand tu pilotes l’affichage est permanent alors que Google glass ça sera pour des petites utilisations.

Toujours est-il que toi aussi tu sors des choses du chapeau magique.

Le 04/03/2013 à 15h 28

NiCr a écrit :



Ce monde d’assistés…



En quoi il est question de confiance ?



Quand tu approuves des CLUF sans les lire, sous prétexte que cela émane d’une multinationale réputée, je ne vois pas à quel moment il est question de confiance.



Je ne lis jamais les CLUF des services pour lesquels je ne souhaite pas de garantie particulière, surtout lorsque c’est gratuit. Mais dans ce cas je n’irai jamais me plaindre si l’une des conditions des dites CLUF venait à perturber mon expérience du service.



Signer un contrat sans le lire puis se plaindre derrière est de la stupidité, ni plus, ni moins.





Toujours est-il que beaucoup de services mettent plein de clauses pour se protéger “au cas où”, sans forcément faire ce qui est décrit dans ces clauses.



Le choix n’est pas forcément évident. Et héberger soi même son email … C’est pas viable.

Il faut du matos, une connexion, des bonnes notions pour le configurer, et dans tous les cas t’auras pas une disponibilité aussi bonne qu’un bon service de mail. Autant pour héberger un petit site c’est pas un problème, autant les mails c’est plutôt critique comme service.