Le 18/12/2012 à 11h 49

GoldenTribal a écrit :

Le plus hallucinant, c’est que tout le monde ou presque les validera sans les lire. " />



La nouvelle est en train de faire le tour du web et aussi de facebook " />

Le 17/12/2012 à 23h 03

HiTz a écrit :

Avec le déclin inévitable de la production de pétrole, l’augmentation de la demande en énergie due au rattrapage des pays du Sud et l’hypothèse probable selon laquelle on ne trouvera jamais une énergie aussi abondante et facile d’utilisation que le pétrole, il ne faut pas être devin pour comprendre que le monde avec des millions de robots humanoïdes au service des humains c’est du pure fantasme. Sans parler de l’épuisement d’autres ressources nécessaires à l’électronique.



L’energie ce n’est pas ce qui manque, ce sont nos connaissances qui font défauts.

Le 17/12/2012 à 19h 59

ZoZo a écrit :

Il sera peut-être heureux de rejoindre le projet Google X :
http://www.developpez.com/actu/45273/Google-X-16-000-processeurs-pour-identifier…
Les prémices de la véritable intelligence artificielle…

Quand la personne moyenne parle de ce que sera le monde dans 30 ans, la probabilité de cette singularité technologique est souvent loin de ses pensées. Pourtant l’ampleur du changement de société qu’impliquera la mise à néant de la valeur du travail humain peut vraiment faire tourner la tête.



Les prépréprémices, car ce n’est pas les proc dans leur configurations actuelles qui vont pouvoir faire quoi que ce soit.

Le 14/12/2012 à 16h 41

®om a écrit :

Il y en a qui cliquent volontairement sur une publicité ? " />



Je me pose toujours cette même question…

Le 14/12/2012 à 14h 50

Jean_Peuplus a écrit :

Quand je vois la photo je me dis que c’est largement mieux que les prisons françaises.




C’est que tu n’as pas du voir les prisons chinoises…

Le 14/12/2012 à 14h 44

FrenchPig a écrit :

Je n’ai pas vu ce reportage, mais peut-on encore parler de vie dans ces conditions ? Depuis quand vit-on pour travailler ?



Quand ces gens travaillent pour vivre

Quid des conditions de travail chez Samsung ?

Le 04/12/2012 à 15h 20

A coté d’entreprise chinoise Huawei, ZTE, Xiaomi, Apple aura fort à faire

Le 04/12/2012 à 15h 07

Elle sera peut etre sous Android!

Le 03/12/2012 à 17h 13

Misakira a écrit :

“la conception d’une architecture DRM sur un système généraliste représentait une vraie difficulté”

Ce point est intéressant, en effet tous les DRMs qui se trouvent sur les supports ou dans les programmes finissent à terme par être cassés dans la mesure ou l’utilisateur peut contrôle le DRM, l’analyser etc…
Je pense que les éditeurs (de JV en particulier) l’ont bien compris et c’est pourquoi on a de plus en plus besoin de passer par des services en ligne pour accéder au contenu, le DRM se délocalise en somme.

Un exemple flagrant est celui d’Adobe qui a récemment lancé Adobe Creative Cloud qui consiste à louer ses logiciels en ligne, ce qui nécessite de passer par leurs serveurs pour utiliser le logiciel.
Adobe Muse est disponible uniquement via ce nouveau modèle et jusqu’à présent il ne semble pas avoir été véritablement cracké. Adobe aurait-il trouvé la parade ?




L’exemple le plus avancé de DRM reste Diablo 3.

Le 03/12/2012 à 10h 31

carbier a écrit :

Parceque tu crois naivement que cette taxe ne sera pas payer par les utilisateurs au final " />



Si les collectivités locales récupèrent de l’argent elles baisseront les impots.

…

Ou pas… " />

Le 03/12/2012 à 10h 05

Bball a écrit :

Faire des factures décennales me dépasse." />



Le dossier devait être tout en bas de la pile dans un placard au sous sol ;)

Le 03/12/2012 à 07h 04

Meckos a écrit :

L’avantage de la 360 est que son GPU se situe entre 2 génération…je te l’accorde!mais BF3 est aussi sur un certain RSX non compatible DX10 " />

Je ne trouve pas d’exemple de Skyrim avec une 1800XT mais allons y avec son petit frère Oblivion

t’en connais beaucoup de console qui font du 1600X1200 a qualité Max " />

Sa va être pareille pour Skyrim…le minimum PC est rendu meilleure que le Maximum console.

Une X1800 XT va “toujours” avoir un meilleure rendu qu’une console obsolète.
On revient a Skyrim
Un vieux AMD64X2 2.8GHZ,4GO DDR1,X1800 XT va toujours faire mieux que le pseudoPC appeler 360.



A mon humble avis, elle pourrait rendre en 1080p à 30fps. Sauf que les hdtv à 1080p était à l’époque peu répandu et 30fps représente le minimum syndical qui en outre n’est qu’une moyenne. Les tests consoles sont très clair, 720p, pas de saccade, excellente qualité graphique

Voir ici. Le bench PC high-spec n’active pas en meme temps l’AA et le HDR.

Donc non :

Une X1800 XT va “toujours” avoir un meilleure rendu équivalent à une console obsolète de même puissance GPU.

Le 02/12/2012 à 19h 46

Meckos a écrit :

Tourner.Lapache " />

J’ai un vieux Opteron 185 OC @ 2.9GHZ,avec une 3870(performance d’une 2900XT pour vraiment pas chère a l’époque)4GO de DDR1 qui se vendait dérisoirement a la fin du Socket 939.
En tout un PC qui ma couter 500$ en monté sur Ebay " />
BF3
Oui les consoles en pleuraient d’avoir se rendu en 1366x768 avec 30-50 FPS…
Si je prends en exemple la pièce la plus récente(2900XT)
Mai 2007

Mais BF3 est un cas a part parce que DX10 obligatoire…le problème n’est pas le matérielle en lui même mais le manque de DX9 sur PC " />

parce que sinon on reprend mon exemple de Skyrim et une X1800 ou X1900 vont refaire le fion a ta 360 " />



la 2900XT est presque 2x plus puissante qu’une 1800XT qui est l’équivalent de ce que tu trouves dans la 360. Il y a peux de chance qu’elle lui refasse le fion. " />

Le 01/12/2012 à 22h 35

SebGF a écrit :

Ah bon, les jeux “HD” du moment ne sont-ils pas des jeux 360p upscallés à la truelle en 720 dans le meilleur des cas ? " />
Et donc que la “Xbox 720” sortirait-elle enfin des jeux 720p natifs upscallés pour les futures TV 4k et compagnie ? " />



Va faire tourner Battlefield 3 sur une radeon XT1800 (+/- équivalent au GPU de la 360) en 720p avec un framerate décent et un minimum de détails " />

Le 01/12/2012 à 22h 00

razcrambl3r a écrit :

2k c’est environ du 1080p : wiki
Sinon 4k grand public y’a ça : elle est à 15 000€ chez boulanger, j’trouve ça honnête " />



Ajoute le coup du hard pour avoir un rendu 4k. Ha, on me souffle qu’il n’existe pas dans l’enveloppe thermique/conso max d’une console " />

Le 29/11/2012 à 09h 18

GutsBlack a écrit :

Sauf que ce ne sont que des intégrateurs, le reste étant du Microsoft. Le support payant en logiciel libre permet justement de faire appel à des boites qui sont à la fois des intégrateurs et qui participent aux développements du logiciels, ajout de fonctionnalité, déboguage, etc… (selon bien sur la taille de l’entreprise, sa nature et le prix du support).



Les projets open source de la taille de sharepoint sont en grande majorité chapotés par des boites privées. L’aspect contribution au projet passe généralement par de joli ticket jira/mantis…

Le 29/11/2012 à 09h 08

adrieng a écrit :

J’aime beaucoup ta mauvaise foi :) Il y a très peu de différence d’interface entre les deux logiciels, l’un étant le prolongement de l’autre. On peut sans doute comparer ça à passer de MS Office 2007 à MS Office 2010 (note: je ne connais pas bien MS Office).

PS : Il est complètement débile d’assimiler « communisme » à « on impose tout aux gens ».



Il n’y a pas de mauvaise foi. Tout changement a des implications en terme de cout et d’accompagnement humain, même si ce changement est minime.

Le 29/11/2012 à 09h 04

GutsBlack a écrit :

Ce n’est pas grave puisque si tu as un problème le principale intérêt est de pouvoir changer de prestataire sans changer de solution logiciel et ça c’est beaucoup plus intéressant que de passer par du propriétaire. On le vois bien sur des soft de compta par exemple.



Idem pour sharepoint. Les intégrateurs ne manquent pas.

Le 29/11/2012 à 08h 48

baldodo a écrit :

mouha ha ha ha !" />

Va pas trop dans les administrations alors ; on déploie du sharepoint/IIS à gogo.

la bataille du libre est loin d’être gagnée sur les serveurs dans l’administration



Va trouver des solutions totalement libre comparable à sharepoint…

Les solutions sont souvent effectivement opensource, mais chapeauté par des boites privées

Le 26/11/2012 à 12h 07

Youpi, plus qu’à égorger 4000 poulets pour augmenter mon 0,025% de chance d’être tiré au sort " />

Le 24/11/2012 à 07h 13

MorK_ a écrit :

Mais justement, si je laisse une page ouverte dans un onglet c’est qu’elle est nécessaire, sinon je l’aurais mise en favoris. L’intérêt de restaurer mes onglets c’est qu’ils soient prêts à consulter quand j’en ai besoin.



C’est paramétrable aux besoins de chacun




MorK_ a écrit :

On est en 2012, donc oui, je trouve incohérent de se priver du 64bits et de plomber la réactivité pour économiser de la ram alors que ça coute 50€ les 8Go.

Je sais que tout le monde n’a pas une machine de course et que beaucoup de gens sont encore en 32bit mais ça ne justifie pas de niveler par le bas.



Car les utilisateurs ayant besoin d’une version 64bits doivent être une très petite minorité. Ce n’est pas du nivellement par le bas, c’est un choix de Mozilla de concentrer ses efforts ailleurs, sur des sujets touchant un plus grand nombre d’utilisateur.

Le 23/11/2012 à 21h 17

-SQP- a écrit :

plugins: adblock et flashblock.
normalement je devrais plutôt en économiser de la mémoire.



Pas nécessairement si adblock ou flashblock leak.

une recherche sur “adblock memory leak” semble montrer qu’il y a suspicion sur adblock plus

Le 23/11/2012 à 21h 01

MorK_ a écrit :

T’as raison: ça fait juste des années que Mozilla promet une meilleure gestion de la mémoire et une version 64, mais ils faisaient ça pour un problème qui n’existe pas." />



cf. torentoz2 " />

Le 23/11/2012 à 19h 03

MorK_ a écrit :

Mais quelle importance? Quand il y a un problème on apporte une solution.



Il n’y a justement pas de problème

Le 23/11/2012 à 06h 38

MorK_ a écrit :

Sauf que leur gestion de la ram est minable donc oui, arriver à saturer la mémoire de FF est très facile même en fermant les onglets.

Ça fait juste des années que ce problème leur est reproché. Conclure que c’est à l’utilisateur de s’adapter à un problème qu’ils n’ont jamais été foutu de régler et pour lequel ils viennent d’annoncer l’abandon d’une “solution” c’est quand même se moquer du monde.



Pourtant les avis semblent converger sur le fait que ce n’est pas FF qui est en cause mais les plugins…

Le 22/11/2012 à 10h 44

Industriality a écrit :

Ouai mais se faire livrer de la viande ? La chaîne du froid il la respecte comment la poste ?



Je doute que ce soit la poste " />, surtout au vu du minimum de commande

C’est la Société France Express dixit le site

Le 22/11/2012 à 10h 42

Rien en dessous de 20€/kg, ce n’est pas le site du pauvre

Le 15/11/2012 à 19h 14

zart a écrit :

" />

Une dacia fourni avec une boule…

… pour pouvoir attacher la remorque



" />

Le 15/11/2012 à 13h 13

cayan a écrit :

moi qui pensait y avoir répondu …
dans la FAQ, ils donnent une estimation je crois
sans doute pour les raisons que j’indique

Comme je disais plus haut, ça n’a jamais posé de souci sur un PC Oem fourni avec un SSD de 32 Go, mais sur une tablette, c’est mensonger …

Vous découvrez l’informatique ou bien ?



Ca existe un PC OEM avec juste un disque de 32Go ? Oo

Le 15/11/2012 à 12h 38

Lafisk a écrit :

Ben oui, mais l’utilisable inclut l’espace occupé par l’OS … c’est une question de point de vue, pour l’utilisateur c’est naturel que l’os ne devrait pas être compté dedans, pour MS et compagnie, il faut bien le stocké l’OS et comme l’espace de stockage sert à stocker ben ça coule de source qu’on mette l’OS sur cet espace …

Les deux points de vue ce tienne, c’est juste que quand t’achètes, qui t’y connais pas grand chose, tu ne penses pas à la taille de l’OS et que tu penses que tu auras 32Go d’espace utile disponible, alors que dans les fait, l’espace de stockage de 32Go est la, mais utile ?? oui, car tu peux pas te passer de l’OS, non parce qu’au final il ne te reste que la moitié du dit espace de stockage et ce quoi que tu fasses



Les deux points de vu se tiennent mais c’est le consommateur qui achète et il doit etre informé. Les constructeurs ont tout interet a laisser un flou

Le 15/11/2012 à 12h 30

carbier a écrit :

La perte d’espace est un concept intéressant quand il s’agit de la place prise par l’OS principal.

Sinon ils n’ont pas de loi aux US qui permet de retourner un produit qui ne nous plait pas ? ce n’est pas comme si Microsoft était en position de monopole



peut être, mais il n’est pas normal de devoir retourner un produit car il y a dissimulation. La personne peut en outre s’en rendre compte après le délai de retour.

Le 15/11/2012 à 12h 25

cayan a écrit :

si je t’invite, tu n’auras rien a payer
et tu viendrais te plaindre en plus ? " />

Encore une fois, je reste sur la partie publicité mensongères.
et là, les faits sont têtus ; la tablette a bien une capacité de 32 Go.

Je suis aussi d’accord pour dire que c’est pourri de perdre 15 Go à cause de l’OS.
Mais c’est pas le sujet en fait …



Techniquement l’espace de stockage est 32Go. Mais rien ne précise que l’OS prend 16Go sur cet espace de stockage (aucun astérisque apportant les précisions). Donc factuellement l’espace utilisable doit être de 32Go.

Le 15/11/2012 à 12h 14

carbier a écrit :

La ou cette plainte prend toute sa saveur c’est quand on sait que contrairement aux Nexus 7, 10 et Autre iPad, la Surface dispose d’un port SD… " />



Et alors? Le coeur de la plainte n’est pas la et à ce que je sache, Microsoft ne fourni pas une carte pour pallier à la perte non negligeable d’espace

Le 15/11/2012 à 12h 12

TaigaIV a écrit :

J’ai l’impression que tu n’as pas bien intégré la notion de proportion, c’est peut-être pour cela que tu bloques un peu sur les valeurs absolues.



Il n’a pas l’air d’intégrer grand chose " />

Le 15/11/2012 à 10h 26

after_burner a écrit :

Tous les constructeurs jouent là dessus, ce que je veux dire c’est que comme personne n’a été condamné pour cela jusqu’à présent si MS est jugé en tort, les autres seront condamnés également, et peu importe qu’il y ait 16 ou 1 Go occupé par le système et autres programmes pré installés.



Effectivement il y a surement deux volets à cette affaire.

• Le premier sur le manque de précision, commun à tous les constructeurs
  


• Le second sur le flou qui peut être entretenu à dessein par Microsoft pour ne pas dévaluer sa tablette par rapport aux produits concurrents
  

Le 15/11/2012 à 10h 23

cladsam a écrit :

IL pourrait y avoir une dame qui porte plainte parce qu’il n’était pas écrit sur son micro-onde qu’il ne faut pas l’utiliser pour sécher son chien …. " />



Quand tu ne connais pas le fonctionnement du micro onde ce n’est pas si évident que ca. " />

Le 15/11/2012 à 10h 02

after_burner a écrit :

En plus c’est pas dit que l’on puisse parler de pub mensongère, tous les fabricants utilisent le terme espace se stockage et pas espace disponible. " />

On peut à la limite les attaquer pour l’emploi de description imprécise ou incomplète, les forçant à rajouter l’espace disponible à l’achat, se serais bien.



Ce n’est pas très clair et on peut penser que Microsoft joue la dessus . Si Microsoft mettait clairement sur la page d’achat un espace utilisable de seulement 16Go pour un espace total de 32Go à mon avis les clients réfléchiraient à deux fois avant l’achat

Le 13/11/2012 à 13h 48

misterB a écrit :

Tu veux en venir ou ?

itunes, le player n’existe pas sur iOS, c’est Music, iTunes c’est la boutique……



Que dans l’avenir il y bcp aura plus de périphérique sous WIn RT, Android, WP8 et qu’Apple ne pourra plus se limiter à PC ou Mac.

Le 13/11/2012 à 13h 40

misterB a écrit :

Itunes c’est aussi sur win hein " />

là Woz parle du store dispo en app sur andro et win phone 8 " />



L’avenir n’est il pas au tablette, smartphone? " />

Le 13/11/2012 à 13h 32

Tourner.lapache a écrit :

Comme Ergo_404, je pense que c’est un mauvais calcul. Qui plus est ça permettra aux gens de sortir de l’écosystème Apple sans perdre l’accès à leurs fichiers..

Autant ce genre de démarche ça marche quand on est ultra majoritaire (microsoft qui porte Office sous Mac OS X par exemple) autant quand c’est un marché de niche et bien fermé, s’ouvrir n’est pas forcément une bonne décision..



iTune que sur les produits Apple, c’est le risque d’en faire une plateforme pour produit de niche

Le 09/11/2012 à 13h 17

refuznik a écrit :

Bon mais on ne voit pas quelle est la différence entre eclipse (que j’utilise) et Intellij (que je ne connais pas). Après une petite recherche intellij aurait un meilleur completion mais sinon je ne vois pas trop.



Meilleurs complétion, meilleurs support d’un certains nombres de framework/outls, refactoring plus puissant, etc

Le 09/11/2012 à 07h 19

Inny a écrit :

XXXX se suicide. Pour les autres, il y a YYYY. " />



" /> la boucle d’un modèle viable est sans fin

Le 09/11/2012 à 07h 17

Eagle1 a écrit :

Ah !!! merci ! je soutient ça depuis des années ! les “jeunes” ont le plus haut taux de mortalité pour une simple raison: ils sont souvent nombreux dans une voiture pourri ! J’ai du mal à comprendre la démarche des gouvernements là-dessus d’ailleurs…



Et aussi (et surtout) parce qu’ils font les cons dans leurs voitures pourris.

Le 08/11/2012 à 21h 26

Commentaire_supprime a écrit :

1 Go/jour pour de la vidéo, c’est vrai que ça va pas mal limiter le piratage. Et même pour de l’audio, ça fait 3 albums en FLAC.

Et on en revient aux problèmes récurrents des systèmes centralisés : le centralisateur décide de ce qu’il veut faire, et tout le monde doit suivre, que ça plaise ou pas.

Sinon, le torrent, ça fonctionne très bien, si, si !

" />" />" />" />" />



Ca va pas mal limiter le piratage ou ca va pas mal maximiser les profits de rapidshare… " />

Le 08/11/2012 à 18h 18

the_Grim_Reaper a écrit :

JE suis parti en vacances moins de 2 semaines, après tri j’en ai pour 15Go de photos (bon, OK des RAW).
Le gars qui veut en balancer un paquet d’un coup c’est mort.

Aussi en effet " />



Alors tu le mets en privé où c’est illimité " />

Le 07/11/2012 à 09h 48

yukon_42 a écrit :

tu n’as jamais rêvé de violer une pomme ? tsss think different " />

ok tu peux sworder si tu le désires " />



Certains violent des pommeaux de levier de vitesse, c’est peut etre un frustré d’apple " />

Le 05/11/2012 à 12h 00

KP2 a écrit :

ah… et ca inquiete encore qqn ce genre de news ?
Je crois que la mort de flash est clairement actée maintenant…

Par contre, leur choix de moteur de rendu HTML est particulierement suprenant…



A priori d’après wikipedia “À noter que la version pour smartphones est basée sur WebKit.”.

A voir s’il en sera de meme pour la Wii U

Le 05/11/2012 à 11h 08

John Shaft a écrit :

Le droit au copyright est INscrit dans la constitution (et pas dans un amendement) chez eux (Art. I, Section 8, Clause 8 : The Congress shall have Power (…) to promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries - A ce propos, le “limited times” a souvent été interprété au sens large de manière à augmenter la durée du copyright. Certains ont même proposé 1000 ans, puisqu’après tout, c’est limité dans le temps " /> " />).

Ceci explique peut-être la dureté de la justice US " />



Merci " />

Le 05/11/2012 à 09h 53

La justice américaine tape vraiment très fort

Le 29/10/2012 à 18h 48

pithiviers a écrit :

Mais ça, c’était avant.
Aujourd’hui je ne pense pas que Samsung ait besoin de Google. La majorité des gens n’ont rien faire de l’OS de leur téléphone. Ce qu’ils regardent, c’est la marque du téléphone. En dehors des gens qui trainent ici, je doutent que la majorité des gens savent quel est l’OS de leurs téléphones ou y attachent une importance quelconque.
Les gens qui achètent le galaxy S3 l’achètent parce que c’est le galaxy S3, pas parce qu’il y a androïd dedans



Avant quoi ? Tu ne peux pas exclure Android de l’equation car c’est ce qui fait les téléphone Samsung.

Samsung peut aller voir ailleurs. Le succès ne sera pas nécessairement au rendez vous juste parce que c’est un téléphone Samsung, un eco système ne née pas spontanément et n’a pas l’adoption immédiate. Le lancement des Samsung sous WP sera en ce sens un bon indicateur