Le 01/10/2015 à 14h 50

Après l’énorme déception que sont les Nexus 5X et 6P (que ce soit au niveau des specs, fonctionnalités, et/ou prix), ce V10 est un vrai espoir de voir un autre téléphone “potable” en 2015, après le G4 et le S6…

 Enfin, si on le voit en France…

 Et je préfère payer le prix pour un V10 qu’un 5X…

Le 29/04/2015 à 15h 11

McMaster ferait mieux de fermer un peu sa gueule. Il fait plus de mal que de bien à Cyanogen avec ses remarques complètement foireuses. Entre Samsung qui sera mort dans 5 ans et le OnePlus qui se vend uniquement grâce à Cyanogen, il en dit des grosses conneries le coco…

Qu’une part des ventes se fasse sur Cyanogen je veux bien, mais vu les retours sur le 1+, certainement pas la totalité et loin de là.

Le 04/03/2014 à 19h 06

J’ai eu ce problème sur mon Nexus 5, il venait clairement de Libon. Le problème est apparu avec l’installation de l’application, et il a disparu après sa désinstallation…

Je les ai contacté et ils ont ouvert un ticket.

Le 19/09/2013 à 12h 40

trash54 a écrit :



euh si je te réponds : ben on attend la sorti sur ios/android et les retours si pub ou pas ça te va " />





C’est effectivement une bonne façon de faire, mais sur un article qui présente BBM, on s’attend à avoir ce genre d’info, ou alors un info comme quoi l’info n’a pas été donnée… Et ça joue pas mal dans la comparaison avec les autres services. Bref, ça aurait été un plus non négligeable à la news, d’où la question légitime en commentaire " />

Le 19/09/2013 à 12h 36

NiCr a écrit :



La question qui tue c’est : quid du modèle économique ?



Quand on connaît les difficultés de BB, une adoption massive pourrait les tuer à cause des coûts engendrés.





Zut, grillé " />

Le 19/09/2013 à 12h 35

On connait leur business modèle ?

Appli payante ? Service payant ? Gratuit monétisé par la pub ?



Personnellement je suis sur Whatsapp, et prêt à payer 0.80 € par an pour le service, mais j’ai pas mal d’amis rats, qui gagnent même plutôt bien leur vie, qui ne veulent même pas débourser ce prix pour un service sans pub. Du coup, j’ai peut que Whatsapp perde de son intérêt (pour moi en tout cas).



Si BBM suit le même modèle, du coup ça peut me faire choisir de ne pas y aller non plus (ou au contraire, d’y aller).

Le 13/09/2013 à 07h 30

Alors déjà les autorisations demandées, ça donne pas envie :

• Utiliser les informations d’authentification des comptes
  


• Position (basée sur le réseau) à granularité large
  


• Découvrir les comptes connus
  
  
  
  On peut me dire pourquoi un JEU essaye d’accéder à mes comptes ?
  
  
  
  En plus, le jeu est gratuit, mais :
  
  
  


• Service de facturation Google Play
  
  
  
  Bref, c’est du free2play avec achats in-app. Moi j’aime pas. Je préfère payer à l’entrée et profiter du jeu quand je veux, même sans accès à internet (là pour le coup je sais pas si c’est nécessaire).
  
  
  
  Dommage, je l’ai évité sur PC, mais je lui aurais bien donné sa chance sur Android…

Le 04/09/2013 à 14h 45

J’ai voté pour “Les Numériques” car c’est le seul qui aurait un intérêt pour moi, mais ce n’est pas encore décidé. Les autres sont tout aussi intéressants probablement, mais je n’ai clairement pas le temps pour les suivre. Pour les sites de jeux vidéo, c’est parce que c’est bloqué au boulot, donc mon accès est très limité. Un abonnement à ces sites serait overkill. Quant à UFC, c’est particulier, je préfère être (et de fait, je suis) abonné à la version papier (j’ai d’ailleurs plusieurs mois de retard, toujours à cause du manque de temps).



Voilà " />

Le 07/08/2013 à 15h 09

k43l a écrit :



Quand tu fais le tour des forums il faut croire que c’est ça.





Seconde erreur. Se baser sur les forums pour juger un produit/service. Ceux qui l’utilisent et qui en sont content ne vont pas sur les forums. Vu la quantité astronomique d’utilisateurs Android, ça fait bien peu en comparaison sur les forums :)

Le 07/08/2013 à 13h 52

k43l a écrit :



Comme je dis dans mon commentaire “je ne comprends plus les geek” “c’est pour ça que je me reconnais pas dans Android”.

Parfois installer et ça marche c’est aussi magique " /> " />





C’est bien là ton erreur. Assimiler Android à un système où il faut bidouiller pour que ça marche, et utilisé que par les geeks.

Android, ça marche tout aussi bien Out of the Box que iOS par exemple…

Le 07/08/2013 à 13h 04

Drak a écrit :



-L’envoi de notes vocales présenté dans cette news comme une “nouveauté” est déjà présente depuis plusieurs mois dans la version Whatsapp+





Encore une fois, c’est présent de base dans Whatsapp depuis plus de 2 ans…

Le 07/08/2013 à 12h 45

jb18v a écrit :



+1 " />





+1



Sinon, c’est pas nouveau les notes audio dans Whatsapp. Je dois m’en servir depuis 2 ans minimum, et ça existait déjà à cette époque…

Le 01/08/2013 à 08h 39

Dommage qu’il n’y ait pas de RSS pour suivre les évolutions du site :)

Le 24/07/2013 à 09h 29

Je suis d’accord que la problématique de l’entreprise est différente, surtout avec les sites développés à une époque où il y avait des spécificités. Mais pour des intranets développés en 2012-2013, c’est une problématique qui ne devrait pas exister.



Et dans ce cas en général, ils n’utilisent pas Chrome. En tout cas, là où je bosses, Chrome est proscrit. Firefox est à peine toléré. Full Internet Explorer…



ça pique… " />

Le 24/07/2013 à 09h 08

Mudman a écrit :



Pas du tout d’accord.



La stabilité c’est bien aussi, surtout en entreprise, où on doit valider que la version s’intègre bien dans l’environnement et fait bien tourner l’intranet.



Je préfèrais largement le rythme de mise à jour de Firefox avant le changement.





Encore une fois, c’est pour faire marcher des sites dégueulasses avec les navigateurs.

Oui je sais, on n’a pas forcément le choix en tant que DSI. La faute aux développeurs de l’intranet… " />

Le 24/07/2013 à 08h 56

pyrignis a écrit :



Il y a quand même un interet à avoir des numéro de version Majeur.mineur : c’est particulièrement utile pour les suivit de compatibilité.

ex : le site www.html5enfolie.net/testdelamortquitue/ n’est compatible qu’avec chrome 42 ou plus ou IE 12 ou plus. C’est plus facile à retenir qu’on a une version de IE 12 que de connaitre son numéro de version chrome.





Mouais…

Si je puis me permettre, il faudrait suivre le numéro de version, uniquement pour les sites qui sont assez mal codés pour ne pas avoir de compatibilité descendante ?

C’est pas aux navigateurs de gérer ces cas. Eux, ils doivent se concentrer sur la gestion des standards. Les problèmes de compatibilité, c’est aux développeurs web. Tant pis pour eux s’ils mettent du code spécifique. En 2013 ça n’a aucun sens.

Le 24/07/2013 à 08h 46

La justification est plutôt bonne…

Effectivement, les gens ne choisissent pas Chrome 30 vs Internet Explorer 11. Ils choisissent Chrome ou Internet Explorer. Point.



La version a un intérêt pour ceux qui veulent gérer plus d’une version (je veux garder la 29, pour une raison étrange, mais ça doit arriver, notamment avec IE 6.5 par exemple).



Chrome a lancé ce principe de manière transparente, ils n’ont jamais communiqué sur le numéro de version. Ce qui n’est pas le cas de Firefox, qui a changé sa manière de gérer les versions uniquement pour ne pas présenter une version 4 versus une version 15 chez les concurrents.



Il existe un principe, celui du semantic versioning. Chrome s’en fout complètement, et Firefox, lui, a inventé le marketing versioning… " />



Il faudrait que Firefox, Internet Explorer et Opera arrêtent de communiquer sur le numéro de version, comme le fait Chrome, et finalement, on pourra revenir à du semantic versioning pour ceux qui en ont besoin.

Le 04/07/2013 à 07h 16

jeje07 a écrit :



merci je sais parfaitement!



je répondais justement à quelqu’un qui disait le contraire : “ça marche pas chez moi, donc c”est forcément un bug de la version 4.1”



ce qui est donc en parti faux….. parce que encore une fois si c’était vraiment un bug de la version 4.1, tout le monde aurait cette erreur, hors c’est loin d’être le cas….





Il a pas mis de lien de cause à effet. Il a dit qu’il avait le bug, ET que c’était un bug de la 4.1, mais pas parce qu’il avait le bug :)

Le 03/07/2013 à 15h 58

jeje07 a écrit :



ce que je veux dire c’est que android 4.1 n’est pas responsable à lui tout seul…. y a un ou des autres facteurs qui rentrent en jeu…..

sinon tu m’expliqueras pourquoi je n’ai pas le bug….



" />

• Le constructeur qui a fait un fix de son côté ?
  


• Ton appli n’est pas impactée ?
  
  
  
  Déjà que tout le monde n’est pas impacté sur la AOSP, alors avec les modifs constructeurs tu te doute bien que…
  
  
  
  Donc encore une fois, NON, “ça marche chez moi” n’est JAMAIS un bon argument. C’est le pire qu’il soit. Si des conditions font que ça ne marche pas, de la même manière, des conditions font que ça marche…
  
  
  
  L’important est que tu ais appris quelque chose aujourd’hui, et tu ne recommenceras pas, c’est le principal " />
  
  
  
  Ou alors, demande ta certification Works on my machine " />

Le 03/07/2013 à 14h 36

moi1000 a écrit :



Le GS n’a pas eu le droit à la 4.0. Le GS2 n’aura pas la 4.2 alors qu’il est très largement suffisant niveau performance.

Pour rappel, le Galaxy Nexus a droit à cette version alors que le GS2 est au moins (voir plus) performant. Il est même très probable que le Galaxy Nexus ait droit à la 4.3.



Et sortir un ROM 4.1 un an après la sortie d’Android 4.1 (et alors que la 4.2 est déjà sortie), j’appelle pas ça “un suivi”. J’appelle ça du foutage de gueule.





Non. Arrêter le support après seulement 1 an, ça c’est du foutage de gueule.

Arreter après 2 ans, c’est dommage, améliorable, mais certainement pas foutage de gueule…

Le 03/07/2013 à 13h 42

Hebus a écrit :



@Krystanos: Pour les MAJ aucune idée. Au pire, faut refaire l’opération à chaque MAJ :/





Certes, mais si ça brise le canal, tu n’es plus notifié des mises à jour :)

Bon je me la garde sous le coude, la 4.2 arrivant à grand pas, je vais encore attendre…

Le 03/07/2013 à 13h 28

jaretlafoudre a écrit :



Sur mon S3 non plus…

Mais bon en fait je prefere Swipe de toute façon, je trouve qu’en francais il fait de meilleure prédiction que swiftkey





J’ai eu le problème en installant la dernière ROM officielle de Samsung, qui n’a jamais été mise à dispo en OTA. Je n’avais pas de problème avant.

Quant à Swipe, j’ai fait le cheminement inverse du tiens, mais pour les mêmes raisons. Principalement parce qu’au niveau de la ponctuation, Swipe a supprimé toutes les spécificités françaises…

Le 03/07/2013 à 13h 27

It works on my machine!

Le 03/07/2013 à 13h 23

Hebus a écrit :



En attendant ya une manip qui corrige le bug qui a marché pour moi (mais ca marche pas tout le temps apparemment)





ça ne casse pas le canal de mise à jour via le play store ?



jeje07 a écrit :



c’est marrant chez moi je n’ai pas le bug…..





Tu as un kangourou chez toi ? Non ? Ah bah les kangourous n’existent pas alors… " />



Si ça peut te rassurer, tu n’es pas le premier. ça fait 15 ans que j’entends ce genre de remarque. “Chez moi ça marche, donc y’a pas de bug”. Même chez les professionnels (surtout chez les mauvais développeurs en fait).

Le 03/07/2013 à 12h 46

Hebus a écrit :



En attendant ya une manip qui corrige le bug qui a marché pour moi (mais ca marche pas tout le temps apparemment)





ça ne casse pas le canal de mise à jour via le play store ?

Le 03/07/2013 à 12h 45

Hebus a écrit :



euhhhhh…….



faut arrêter de dire n’importe quoi merci…. " />



Je te laisse lire par toi même le bug report chez google:

Googleet celui chez swiftkey :

http://support.swiftkey.net/knowledgebase/articles/122554-default-keyboard-reset…





" />

Le 03/07/2013 à 12h 41

Hebus a écrit :



En attendant ya une manip qui corrige le bug qui a marché pour moi (mais ca marche pas tout le temps apparemment):

• prend un explorateur de fichier (Astro par exemple) et va chercher le package .apk de ton appli dans /mnt/asec
  


• copie le .apk (il a la meme icone que l’appli normalement) dans /sdcard/ (je l’ai mis dans /sdcard/data/ perso)
  


• désinstalle l’appli depuis le gestionnaire d’appli
  


• réinstalle l’appli depuis le package .apk qui se trouve dans /sdcard/ (faut accepter les sources inconnues)
  
  Et hop swiftkey est gardé en mémoire après un reboot du tel!
  
  Apparemment, ca peut aussi marcher pour les autres app qui bug pareil, genre widget, mais j’ai pas testé.
  
  
  
  
  
  Je teste de suite…

Le 03/07/2013 à 12h 39

jeje07 a écrit :



euhhhhh…….



faut arrêter de dire n’importe quoi merci….

il se trouve que j’ai un HTC one S, en 4.1 donc, il se trouve aussi que j’utilise switkey, et je n’ai AUCUN problème comme le tien… quand je redémarre mon téléphone, le clavier swiftkey est toujours activé par défaut… Mieux encore : je n’avais absolument pas ce problème avec mon Desire S en 2.3……

Donc merci d’arrêter de troller et de fantasmer sur les évolutions….. le problème te concernant vient d’ailleurs, peut être l’interface utilisateur qui bug? " />





Que tu n’ai pas le bug ne veut pas dire qu’il n’existe pas. Applique tes propres conseils " />

Le 03/07/2013 à 12h 24

moi1000 a écrit :



Tu peux y classer Samsung. Regarde ce qu’ils ont fait aux Galaxy S et S2. Ils se foutent royalement de la gueule du monde





Le GS2 a eu droit à Android 4.1, deux ans après sa sortie. Tu leur reproche quoi exactement ?

Le 03/07/2013 à 09h 34

Hebus a écrit :



Moi j’ai le problème avec Swiftkey: il a beau être choisi comme clavier par défaut, quand j’allume mon tél, il démarre sur le clavier htc et je dois rechoisir Swiftkey à chaque fois.





HA ! ça explique pourquoi j’ai ce problème avec la 4.1.2 sur mon GS3 ! " />



Vivement la 4.2 du coup… " />

Le 03/07/2013 à 08h 35

salak a écrit :



Ouais fin c’est pas une surprise. Ceux qui comme moi se sont fait avoir avec le Desire ne sont pas étonnés. Par contre, ce qui m’embête le plus c’est les restrictions matériels pour les dernières versions d’Android. ICS a du mal à tourner de manière fluide sur mon Desire. Donc, HTC n’est pas le seul à blâmer dans l’histoire.





Le Desire fait partie de la seconde génération de téléphones Android, pour un système de la quatrième génération, donc ce n’est pas étonnant non plus qu’ICS tourne mal. Il faut quand même 2 coeurs pour être à l’aise avec ICS, et un minimum de mémoire.

Là le problème c’est qu’un téléphone tout à fait capable est passé à la trappe.

Le 03/07/2013 à 08h 27

Ety a écrit :



Je suis très intéressé par le One, et je suppose que la version Google Edition de ce dernier sera plus ou moins facilement “portable” sur la version avec Sense… Pour l’avenir, si HTC abandonne rapidement le One (même si au vu de sa position actuel il sera mise à jour durant un temps).





Euh. Keua ? Tu veux passer le One en version Google Edition vers la ROM HTC alors qu’elle n’est pas mise à jour ? Quel est l’intérêt ? " />





Sinon attention avec ces versions Google Edition, les mises à jours sont toujours de la responsabilité du constructeurs, pas de Google, contrairement aux téléphones Google Experience (Nexus).

Le 03/07/2013 à 07h 54

kenshiro a écrit :



les constructeur devait pas assurer un suivit sur 18mois minimum ?





Du suivi correctif peut être, mais pas évolutif. Il n’y a aucune obligation là dessus. Ce n’est que pour l’image.

Le 03/07/2013 à 07h 53

HTC perd des PDM, c’est certainement un moyen de se recentrer sur les produits qui marchent, mais aussi un excellent moyen de perdre sa base d’utilisateurs convaincus.



HTC rejoint donc LG, Motorola, Alcatel, Archos et les autres sur le banc des mauvais constructeurs par manque de suivi des produits.

Reste Samsung et Asus. Asus est borderline avec son abandon du support de la Transformer 1 au bout de 12 mois. Samsung fait pas mal d’effort. Pour l’instant.



Je vais finir par ne prendre que des phones Google Experience si ça continue…

Le 17/06/2013 à 15h 42

yl a écrit :



J’ai plus souvent eu du mal à trouver un exemplaire intact en rayon que reçu des bouquins abimés ou mouillés (ma BAL n’est pas une passoire non plus).





En général j’en trouve. S’il n’y en a pas, j’attends. C’est pas comme si j’avais pas déjà beaucoup de trucs à lire en attendant. " />

Les problèmes apparaissent plutôt PENDANT le transport que dans la BAL. Entre les colis jeté les uns sur les autres (vraiment), qui traîne dans un hangar humide, ou toute la journée dans une camionnette, sans compter les transferts sous la pluie… Sur du papier, ça va très vite.





Par contre, le conseil personnalisé sur internet c’est limité…



C’est un des gros problèmes. Difficultés de la découverte.

Le 17/06/2013 à 15h 34

misterB a écrit :



Pour le livre le support physique est encore bien vendu.



Un monde avec que du dematerialisé quelle tristesse " />" />





Surtout qu’au niveau de la BD, il n’y a pas une seule offre de vente en démat. Izneo, Avecomics et autres ne font que de la location longue durée. Et tu n’es pas libre de lire quand tu veux en plus… Eurk.

Le 17/06/2013 à 15h 33

typhoon006 a écrit :



le mec embauché en 88 va toucher 62400e et ca lui suffit pas " />





PCI, il faudrait donner une leçon de “la vie, comment ça marche” à vos lecteurs " />

Le 17/06/2013 à 15h 28

Florent_ATo a écrit :



La fermeture de Virgin n’est pas tombé sur ciel tout à coup. Depuis le temps qu’on dit que le support physique est mort !





+1





Les employés ferait mieux de lire PCI plus assidûment " />



Ps: et vivement la même chose pour la FNAC.



Ça par contre c’est le genre de remarque complètement stupide.



“Vivement que les magasins se cassent la gueule, que tous ces cons d’employés se retrouvent à la rue, ça me fera bien marrer moi qui achète tout sur Internet. Ah les cons. Je me marre bien”



Non, la disparition du support physique n’est pas une bonne nouvelle. La disparition d’une franchise ou d’un magasin non plus. Peu importe les raisons, qu’elles soient prévisibles ou pas.

Le 17/06/2013 à 15h 26

Jean_Peuplus a écrit :



Justement quand t’arrive au rayon manga et qu’il y a 50 ados qui lisent des manga debout ça refroidit plus qu’autre chose concernant l’achat, je préfère acheté sur amazon, les livres ont moins de chance d’avoir été feuilleté par des dizaines de gens à l’hygiène douteuse.





Ça c’est quand tu sais ce que tu veux acheter… Et personnellement, je préfère acheter en physique, où je suis sûr d’avoir un exemplaire non abîmé par les transports, l’humidité, etc. subits par le colis Amazon.

Le 17/06/2013 à 15h 24

misterB a écrit :



Et les libraires ou disquaires il n’y en a plus par chez toi ?





Non.

Quand j’habitais proche d’un libraire j’y allais, mais ces libraires n’ont pas non plus l’espace de présentation de la FNAC/Virgin, donc on n’y trouve pas tout non plus… Mais c’est mieux pour la découverte par contre.

Le 17/06/2013 à 15h 09

Quel dommage. J’aimais arpenter le Virgin, je les ai toujours trouvé mieux foutus que les FNAC.



Espérons que le tour de la FNAC ne vienne pas. Internet ne remplace pas complètement le physique. Et certains voudront toujours feuilleter avant d’acheter, flâner et découvrir par hasard une nouvelle oeuvre…



Courage aux employés (pour ce que ça peut valloir…)

Le 07/06/2013 à 14h 28

dada55 a écrit :



Mac, c’est reconnu que ça arrive bien comme il faut.



Pour GNU/Linux, je ne parle pas d’Android, hein, mais des vraies distro stables " />





Encore une fois, le problème des OS actuels, ce sont les failles logiciels. Tu n’es pas à l’abri sous prétexte que tu utilise un repo officiel…







jb18v a écrit :



" /> on dit pas qu’il n’y a pas de virus, mais en étant un minimum attentif si une page ou une appli demande le mdp de session et en évitant les trucs louches, y’a pas de problèmes. Ca et faire les màj system et software, nickel.





Comme sur Windows quoi… " />

Le 07/06/2013 à 13h 48

dada55 a écrit :



" />





Les idées reçues ont la vie dure… " />

Le 07/06/2013 à 13h 39

monpci a écrit :



C’est vrai que prés de ¹⁄₄ sur une base de sondage de public averti ça interroge (sans jugement de valeur)

-> soit les av ne servent à rien l’époque de virus est révolue bonjour malwares

-> soit il y a encore un problème de pédagogie (le spécialiste sécurité = savant dans sa tour d’ivoire)





Ben… Windows est aussi bien paré que Linux et Mac aujourd’hui. La plus grande menace vient des logiciels tiers et de l’interface chaise/clavier. Donc…

• Il y a les utilisateurs de Windows/Mac/Linux qui savent ce qu’ils font, et du coup, n’ont pas besoin d’antivirus
  


• Il y a les utilisateurs Mac/Linux qui pensent être à l’abri sous prétexte qu’ils ne sont pas sous Windows.
  
  
  
  La question est de connaître le pourcentage de chacun. Autant c’est fair pour les premiers, autant les seconds… " />

Le 07/06/2013 à 13h 12

Marrant de voir les commentaires “moi j’ai pas besoin, je suis sur Mac/Linux”. Comme quoi la contre communication fonctionne bien… " />

Le 07/06/2013 à 12h 37

Petite relativisation

wanou2 a écrit :



SuperNes : trop tardive et trop peu puissante elle a explosé la génération en terme de vente et de qualité de jeux





Source ? Au contraire, même à l’époque, la SNES était attendue face à la Megadrive…





N64 : pas de CD, trop tardive, pas d’éditeurs tiers : console la plus lucrative de sa génération même avec peu de vente



À l’époque, la seule concurrence était la PS1. Sega était déjà hors jeu (ou presque). Donc même avec peu de vente, ça ne pouvait qu’être le second. Et contrairement à ce que tu dis, Nintendo est à l’époque dans la gloire de la SNES (malgré quelques échecs), donc ça suffit à la vendre.





gamecube : pas de dvd, peu d’éditeurs tiers : console peu vendu mais BigN étant le quasi seul éditeurs d’impressionnant gain



Et premier bide auprès des éditeurs. La donne a changé. Microsoft est arrivé, Sony a tout explosé avec sa PS2, et Nintendo arrive très tardivement. La console se vend, mais les éditeurs la boudent, même s’il existe d’excellent jeux, principalement en provenance du Japon, la XBox ne s’imposant pas là bas.





wii : pas pour les joueurs, pas de vrai manette, pas de hd : elle a explosé la génération en terme de vente.



Coup de poker, malin et réussi. Nintendo touche un nouveau public, pas habitué à jouer. Mais déjà les premiers doutes : c’est aussi un public qui ne renouvelle pas son matériel tant qu’il fonctionne. Ce n’est pas un public qui va suivre l’actu vidéoludique. Ils vont continuer avec leur Wii. Sur un plus long terme, beaucoup de Wii sont achetées, mais assez vite inutilisées (ce public change aussi de hobby). Quant aux jeux, les grands jeux sont beaucoup moins nombreux que sur les autres consoles. Les éditeurs sortent des jeux baclés, avec peu d’intérêt, orienté pour ce public qui ne passe pas des heures d’affilée à jouer. La Wii prend très peu auprès des gamers.





wiiu : pas de ultra HD, pas de bluray, c’est pour le moment la console de dernière génération la plus vendu " />



Et la seule " />

On se demandait ce qu’allait sortir Nintendo pour succéder à la Wii, et la déception a été au menu. Ils ont continué sur une veine qui ne marche pas tout le temps, le même public que la Wii. Comme prévu, les gens qui ont une Wii n’investissent pas dans une WiiU. Pour la même raison la 3DS n’a pas égalé le succès de la DS. Les gamers attendent de voir la riposte de Microsoft et Sony, et de toute façon, il n’y a pas de jeu. Les éditeurs évitent la WiiU, car ils ont la même sensation mitigée. Si elle marche, ils y viendront, mais ils ne porteront probablement pas le succès de Nintendo.



Les choses ont bien évoluées depuis 25 ans. Et Nintendo arrive à s’en sortir. Malgré tout, à part la SNES et la Wii, ils sont toujours à contretemps.



Enfin le public leur donnera raison, ou pas. Ils s’en sortiront de toute façon. La question est de savoir s’ils sauront se remettre en cause. Sony en est capable, Nintendo n’a jamais montré une telle capacité…

Le 07/06/2013 à 07h 38

P-A a écrit :



oui, on va l’intégrer dans la journée ;)





" />

Le 07/06/2013 à 07h 31

ça a peut être été dit dans les 7 pages que je n’ai (malheureusement) pas le temps de lire. Mais c’est normal de ne pas avoir de compteur en haut de page quand on est premium ?

Personnellement, ça m’intéresse d’avoir cette info sans avoir à me déconnecter.

Le 06/06/2013 à 08h 51

monpci a écrit :



tu as essayer de regarder sur leur uservoice ?

http://feedly.uservoice.com/





Will do. " />

Ils répondent en partie à la question, sans donner vraiment de réponse, mais en se laissant des portes ouvertes :





How will I login to feedly once Normandy is completed?



You will be able to use your Google credentials, and we may support other options.





En gros, on pourrait, ou pas, on verra. " />

Le 05/06/2013 à 09h 15

noptien a écrit :



Feedly me convient bien. Mais j’ai pas compris la transition.

Il va falloir créer un nouveau compte sous feedly et importer ses flux ? C’est çà ?

Si c’est le cas, cela sera fonctionnel à partir de quand ?





Le transfert sera automatique.



Par contre, toujours pas d’info sur le fait de pouvoir passer par un compte non google. Pour moi c’est pas pratique, c’est bloqué au boulot.



J’ai demandé à feedly plusieurs fois, de plusieurs manière. Pas de réponse. Je les ai relancé sur Twitter, j’attends leur réponse…