Le 05/04/2013 à 08h 52

zirkaloy a écrit :



Haha ce " />



Tu parles du jeux aux graphismes datant de l’an 2000? Le jeu au gameplay moux avec aucun sentiment de “puissance”?



La “bouse” c’est ton avis, en attendant on verra quel jeu survivera le plus longtemps " />



Ca me rappel le Star Wars ToR qui combatait comme il le pouvait WoW, avec un nombre incalculable de trolls de ton genre… Et au final, la plupart des joueurs l’ont deserté.



PoE, c’est la meme chose. Pour certain c’est drole pour le moment, mais les limites du free2play se feront ressentir rapidement :) Il faut bien les payer les serveurs et employés, et quand le nombre de joueurs va commencer a baisser, c’est pas les petits trucs cosmetiques qui le feront.





Inutile de répondre à un commentaire trollesque par un contre-troll…" />



Les graphismes sont dignes d’un jeu de 2008 minimum, notamment par le jeu de lumière. Et on sent nettement dans l’esthétisme les efforts pour créer un monde immersif bien gothique. Ce sont les animations qui font pâle figure par rapport à D3 (pas le même budget en même temps).



D3 te fait te sentir comme un dieu dès le début du jeu, c’est indéniable avec le ragging doll et des coups qui envoient valser à 20 mètres dès le niveau 5, des effets pyrotechniques en chaîne… Tu n’auras à priori jamais ça dans PoE. En revanche, je peux t’assurer que tu sens une montée en puissance dans ta lutte contre les mobs, et une fois passé le niveau ~12, tu commences à avoir des skills qui traduisent cette puissance à l’écran. Et la relative sobriété des animations et effets a le grand mérite de garder l’action lisible même en pleine mêlée…



Après perso les news que je vois passer sur D3 depuis quelques mois me donnent envie de lui redonner sa chance…" />

D’ailleurs, je trouve que les amateurs du genre sont vraiment chanceux en cette période. Entre D3, Torchlight 2 et PoE, on a trois itérations vraiment différentes dans leur approche, et bien finies et trippantes toutes les trois (bon, PoE en beta, certes " />) et bénéficiant d’un suivi régulier… N’est-ce pas là l’essentiel ? " />

Le 04/04/2013 à 10h 19

lordnapalm a écrit :



Oui j’ai vu des exemples assez impressionnants, mais il faut avoir de la chance coté craft, genre ça qui vient de judgehype:

http://img210.imageshack.us/img210/1748/brassards2.png



Et en effet, perso je joue barb avec set IK, avec vile ward & lacunis (ouais original :p ), et j’ai du mal à m’en passer à cause du bonus de vitesse. Vu que j’ai trouvé une bonne boulder breaker (j’ai droppé 4 echoing fury toutes moins bien), je peux retirer une pièce d’armure, mais bon…





Avis à l’équipe PCInpact : c’est la deuxième fois que je me vois cité (avec notif) pour un post dont je ne suis pas l’auteur…" />" /> C’est grave docteur ?



EDIT : Le message originel étant :





xxSeize a écrit :



………..

Lacuni c’est un brassard légendaire qui donne naturellement de la vitesse d’attaque et de la vitesse de mouvement. Ensuite elle a des stats aléatoires. La plus importante étant la chance de critique (jusqu’à 6% pour les brassards). La personne que j’ai cité soutient le fait que…..

Le 04/04/2013 à 09h 19

Ellierys a écrit :



J’ai 200 heures de jeu derrière moi, et j’ai rien compris.









DarKCallistO a écrit :



J’en est 400h et j’ai aussi besoin d’un interprète… " />





Vous me rassurez…" />" />

Le 04/04/2013 à 08h 21

Winderly a écrit :



" />

PC INpact



(oui je sais que je joue sur les mots…)



Plus sérieusement dans Diablo on pouvait jouer à 4 en même temps, dans Diablo 2 à 8, et dans Diablo 3 à 4 seulement ? Je perçois ça comme une régression.





C’est un mal nécessaire et inévitable, quand tu vois que rien qu’à 3, vu la masse d’effets pyrotechniques kikoolol présente en permanence, tu captes rarement ce qui se passe (et finit souvent par mourir sur un sol de poison/lave que tu ne pouvais tout simplement pas voir)…" />" />

Le 05/04/2013 à 08h 38

Nisnor a écrit :



Quelqu’un aurait un exemple concret d’usage de pareilles clés??





Pouvoir enfin combiner système complet Linux&Windows + données perso/pro courantes ou potentiellement utiles en toute situation + 2-3vm de dev + 2-3 jeux, sur un média à la fois compact, résistant et rapide.



Note que les SSD en 2,5 pouces remplissent déjà bien le job en terme de compacité (poche de veste toussaa), mais une clé usb reste nettement plus compacte…



Cela étant, j’attendais ça depuis des années, mais actuellement le rapport performance/mobilité/prix revient nettement aux SSD (deux fois moins cher à capacité et vitesse égale, pour un encombrement certes supérieur mais largement supportable).



Par ailleurs il me semble bien avoir lu que les SSD avaient une durée de vie largement supérieure à celle des clés, en partie de par le choix des composants, et en partie parce qu’un surplus est prévu pour égaliser l’usure (genre une clé vendue 256Go qui en aurait en fait 280)…



Donc bon, concept intéressant une fois que les prix auront un peu baissé, mais pour un usage courant, toujours considérer que les données sur la clé sont perdues (=sauvegarder constamment).

Le 04/04/2013 à 15h 40

bbbbben a écrit :



Et moi, je n’accorde plus aucun crédit à Xaviel Niel " />





Joli " />

Le 04/04/2013 à 10h 29

Alucard63 a écrit :



La 4G ne t’offrira pas un meilleur ping. Pour les FPS 70 à 100 de ping c’est pas terrible quand même.



Pour les débits comme expliqué il faut pas être trop nombreux sur l’antenne, mais ça peut le faire selon les cas.



Entre la 4G à la défense à mdid et la 4G au fin fond du trou du cul de la France assez proche de l’antenne la différence de débit va juste être énorme." />



J’ai pas dit que ça n’était pas possible juste qu’il ne faut pas s’attendre aux résultats de l’ADSL en ville AMHA." />





Ok merci pour les explications, ça me rassure. Sur ma ligne fixe à KF, j’ai déjà minimum 60ms de ping, 100ms ça commence à être relou mais avec un peu d’anticipation c’est jouable en PvE… Bon pour le PvP par contre… " />

Le 03/04/2013 à 23h 26

Alucard63 a écrit :



Quand à ceux qui pensent que ça va remplacer l’ADSL…à la campagne peut être( si on peut se contenter d’un ping tout pourris )…mais à la ville vous rêvez éveillés les gars." />





Pourrais-tu détailler un peu stp ? Quelles sont les limitations techniques ? Je demande parce que j’ai du utiliser ma 3G Free pour cause de slamming sur la ligne fixe pendant 15 jours, et j’ai été agréablement surpris par les débits (150Ko/s en moyenne, bien suffisant au quotidien), et pas senti de latence violente dans les jeux. Il est vrai que je n’ai pas joué à des trucs nerveux genre FPS, plutôt des tower defense et autres, ce qui explique peut-être que je n’ai rien remarqué.

Le 03/04/2013 à 23h 18

Labsyb a écrit :



De pire en pire, pourtant.

La plèbe volubile et sotte gagne du terrain.



Parfois l’envie me monte de gerber, à la simple lecture de certains commentaires, qui sont comme l’ultime symptôme d’une épidémie de stupidité contagieuse. " />





Le style d’écriture est une condition souvent nécessaire, mais rarement suffisante, à l’élaboration d’un commentaire constructif ou informatif. Merci pour cette excellente démonstration. " />" />



EDIT : Concernant la news, je ne suis personnellement pas choqué par les tarifs, même si la limite de 2Go me fait un peu tiquer. 3Go ou 4Go eut été mieux à mon sens, considérant le gain en débit donc potentiellement en consommation.

Après, quand bien même le débit suivrait en pratique, ce genre de limitations interdit tout usage en remplacement d’une ligne fixe. Bien dommage mais prévisible. A voir dans 3-4 ans…

Le 04/04/2013 à 10h 18

gogoal a écrit :



Je leur ai acheté quelques petits jeux pour ma part, dont Secret of Mana que j’ai fait découvrir à mon grand de 7ans qui est fan. " />



Disons que ce que je reproche à mes émulateurs c’est qu’ils sont sur mon pc, et que quand j’allume mon pc l’appel de Wow/SC2/BloodBowl est trop puissant pour que je puisse démarrer l’émulateur " />





Pff, aucune volonté ce garçon…" />" />

Le 04/04/2013 à 09h 44

gogoal a écrit :



Merci de ton retour " />

J’attendrai un hypothétique remake du coup, mais je pense que je vais attendre longtemps… Bénis soient les kévins qui n’ont pas connu les vieux FF, ils apprécient du coup les bouses qu’on leur vend très cher actuellement…





Plutôt que d’attendre, refais-le sur émulateur, en plus tu auras quelques filtres graphiques bienvenus, possibilité d’avoir soit une version française soit une version américaine plus fidèle à l’originale (du moins il me semble avoir vu une telle trad alternative, vu que la trad officielle avait été édulcolrée pour pas choquer les bouts de chou), possibilité de sauver n’importe quand (pratique quand on a job/famille/sorties, et permet d’esquiver les éventuels glitchs), possibilité d’accélérer le jeu quand tu veux juste te déplacer rapidement, etc… Et de manière plus générale sur d’autres jeux, possibilité de jouer en multi en réseau…

Les émulateurs caylebien. D’ailleurs, c’est en bonne partie parce que Nintendo (à ma connaissance) ne propose pas le quart de ces options sur sa console virtuelle que j’ai jamais dépensé un centime sur leur plate-forme (outre le fait que j’ai déjà tous les originaux " />).

Le 04/04/2013 à 09h 33

Oryzon a écrit :



Je comprend pas tous ces fantasmes sur FFVI et VII.

Franchement, c’est de la pure nostalgie et rien d’autres. Moi déjà à l’époque je me suis emmerdé sur FFVII. Il faudra m’expliquer l’intérêt un jour.

• Le scénario ? Les personnages ? Non mais sans rire c’est niais et ras des pâquerettes… C’est pas parce qu’il y a un twist avec la mort d’un personnage que ça y est c’est le meilleur jeu du monde. Faut vraiment n’avoir jamais joué à un RPG occidental pour s’enthousiasmer là dessus. Alors à l’époque je peux comprendre quand tu as 12ans et que c’est ton premier RPG, mais maintenant faut grandir un peu.
  
  Critique relativement pertinente pour FF7, et encore, il n’y a pas que le ton de l’histoire qui compte, il y aussi son rythme. Mais pour FF6 ? T’es complètement à côté de la plaque…" />
  


• Les combats ? Qu’est ce que c’était lourd, et rigide… Une fois que t’avais monté deux soigneurs à un bon niveau c’était du gateau. Et l’aléatoire permanent, même dans les endroits où les adversaires sont devenus trop faibles pffff…
  
  +1 Pour l’aléatoire forcé même quand l’intérêt n’y est plus (note cependant que des accessoires ou les chocobos permettaient d’éviter les combats). En revanche, une fois encore, ce qui peut être vrai pour le 7 (du fait qu’on pouvait maxer des matérias et les dupliquer) ne l’est pas pour le 6. Par ailleurs, on pouvait aussi jouer sans chercher à leveler (ou sans utiliser d’esper cheatés), et là certains passages demandaient quand même du doigté, même dans le 7.
  


• L’exploration ? La carte ? Mais quelle fumisterie ! Ceux qui se plaignent de l’aspect couloirs de FFXIII moi je ne vois pas la différence avec le VII. Oui tu pouvais passer ton temps à te balader sur la carte pour enchainer les combats aléatoires si tu voulais avant d’aller au prochain endroit que le scénario t’imposait. Oui dans un village tu pouvais aller d’abord voir 3 ou 5 types qui te répétaient la même chose au bout de deux réponses, avant d’aller voir le perso que le scénario t’imposait… Tu parles d’une liberté ! On était déjà dans un couloir.
  
  Bon, là ça sent le troll de base quand même. Quand tu vois le nombre de petits détails informatifs sur le monde, secrets et quêtes optionnelles… Après, certes pour suivre la quête principale c’était tracé (ce en quoi une fois encore le 6 se démarque largement du 7).
  


• La réalisation ? Voilàààààà. Là FF VII avait marqué son époque, avec ses cut scènes en images de synthèses, ses belles musiques orchestrales… Pas de quoi faire un remake. Le scénario et les persos de FFVII sont tellement datés que Square n’a jamais voulu en faire un remake parce qu’ils voient bien qu’en le refaisant ça va être nul. Il vaut mieux que ça reste à l’état de fantasme dans l’esprit des joueurs plutot qu’affronter la froide réalité : certains anciens jeux ont la moelle pour donner un remake et d’autres non. Les FF n’en font pas partie, sauf pour être joué sur console portable dans une version quasi équivalente à l’originale.
  
  
  
  
  
  
  
  En bref, t’as pas accroché à l’univers au départ parce que cela ne correspondait pas à ce que tu recherchais. Tu étais peut-être déjà trop vieux. " /> Pour autant, ce n’est pas parce que tu t’es fait chier sur un jeu qu’il est sans intérêt dans l’absolu hein. Sinon moi je pourrais te dire ça pour Mass Effect, dont le gameplay est basique et le scénario convenu à mes yeux, quoiqu’extrêmement bien mis en scène et proposant des variantes de fin, et pourtant il a été très bien accueilli par la presse et les joueurs).
  
  Mais tout ce que tu sors ne peut être valable que pour le 7. Dans le 6 il y a tout ce que tu désires : des personnages charismatiques, un scénario adulte, un système de combat suffisamment riche pour ne pas te lasser (sauf à power leveler comme un porc, mais à ce compte là, n’importe quel RPG devient sans saveur).
  
  En revanche, niveau réalisation, ça pique bien les yeux niveau technique, même si la patte artistique reste agréable.
  
  
  
  C’est en ça qu’un remake serait pertinent. Ça, et améliorer le style d’écriture “à la Mass Effect” pour que les dialogues soient suffisamment recherchés pour un public adulte (dans l’original, si l’histoire en elle-même a un ton adulte dans son développement, les dialogues restent relativement simples vu que visant des adolescents).

Le 03/04/2013 à 23h 08

methos1435 a écrit :



C’est un fiasco pour les connaisseurs de FF, pas pour les kevin apparemment…



Je pense de plus qu’il s’est vendu par curiosité. Je suis un gros fan des FF, je l’ai acheté quasiment à sa sortie parce que c’était un Final Fantasy. Ca n’en reste pas moins une “daube” comparé aux FF plus vieux.





Premier RPG de ma vie que j’ai revendu, et sans même le finir en plus ! Mais honnêtement, je me suis carrément forcé à jouer pendant une dizaine d’heures, avant de lâcher l’affaire. Et pourtant je voulais y croire…" />

Le 03/04/2013 à 16h 33

gogoal a écrit :



bon, le 6 a été refait en version GBA, avec un nouveau donjon et 4 nouveaux espers…

Sur GBA c’est pénible, en plus ça doit être collector donc hors de prix en occasion " />





Je déconseille la version GBA pour une raison toute conne mais essentielle. Ils ont “traduit” les midis SNES avec les échantillons sonores de la GBA, et le résultat va du potable au :vomi: (jamais compris d’ailleurs comment ils ont fait pour avoir des échantillons sonores aussi pourris. Le format portable n’explique pas tout). Rien ne vaut un bon vieil émulateur, ou une version originale SNES (la version PS souffre des ralentis du au CD).





gogoal a écrit :



pas comme ça que les caisses de SE vont remonter " />

Remarque, en l’achetant en occasion non plus" />



[il y en a à plus de 200€ sur ebay !!! les moins chers sont à 35€ actuellement]



Ca me refait penser que je n’ai jamais pu voir la fin, le jeu déconnait avec mon adaptateur sur SNES, certains menus étaient complétement noirs, de même que la cinématique de fin de jeu… " />





En même temps, c’est pas en leur filant des thunes pour un jeu exploité, réexploité et surexploité jusqu’à la moëlle avec deux trois artifices cache-misère pour faire genre (ouééé, 6 espers " />) que ça va les inciter à sortir leurs tripes pour (re)faire un grand jeu.

A la limite, une réédition FF6 sur next-gen, parce que cela nécessiterait un vrai investissement artistique. Mais ils seraient encore tancés (à juste titre) de recycler. Le mieux pour eux serait vraiment de se lancer sur UN rpg phare, sans chercher à créer une franchise, sans recycler… Comme l’esprit des tout premiers FF d’antan quoi (qui n’avaient de commun que le titre, quelques éléments mythologiques et noms de magies). Et encore, il faudrait qu’ils se détachent complètement même de l’esprit FF pour retrouver un peu de créativité (Remember Xenogears, le projet né un peu comme ça à l’improviste pour finalement être une oeuvre d’art majeure)…

Le 03/04/2013 à 14h 49

gogoal a écrit :



donc revenir au VI pour toi aussi si je lis bien tes corrections :-)



Je me souviens encore du donjon final où il faut faire progresser tes 3 groupes de 4 personnages en alternance pour pouvoir avancer, et le combat final magnifique pour l’époque " />





Grave ! Et chaque perso réellement unique, avec un vrai background travaillé, des moments d’émotion anthologique (comme le saut de la falaise… comprenne qui pourra) et ses propres atouts de combattant…



Bon après, je l’ai relancé récemment, une fois sorti de l’embellissement du à la nostalgie, j’ai quand même constaté quelques maladresses dans la conduite de scénario dès le début (rien de méchant, juste des passages un peu inutiles ou des dialogues un peu plats). En même temps, le jeu s’adressait aux mômes de 10 à 15 ans, j’en ai 30, normal que je sois un peu plus exigeant. " /> Mais ça reste un des univers les plus réussis à mes yeux, pour ses personnages, l’évolution de son monde, ses rebondissements, SES MUSIQUES, la cohérence de l’univers et les innombrables petits secrets qui justifient de fouiller de fond en comble… Et même si quelque part, une version full 3D le dénaturerait un peu, ce serait quand même un kiff total d’avoir des personnages et animations redéfinis en HD (et en profiter au passage pour éliminer ces quelques maladresses de conduite). Et surtout, une musique remasterisée (rien que pour l’Opéra… :facepalm:)…



EDIT : Vous aurez compris que j’ai -légèrement- aimé ce jeu… " />

Le 03/04/2013 à 14h 05

bingo.crepuscule a écrit :



Rhalala… Pourtant ça ne serait pas compliqué de gagner de l’argent s’ils écoutaient les joueurs…



Square-Enix a MASSACRÉ la série Final Fantasy, qu’ils arrêtent leurs conneries et fassent un reboot à partir du 10.



Qu’ils arrêtent de faire des ports minables de Final Fantasy I à VI sur toutes les consoles et smartphones/tablettes, et nous pondent de vrais remakes, sur consoles et PC.



Qu’ils fassent enfin ce foutu remake de Final Fantasy VIIVI (fantasme perso ^^) en HD au lieu de faire une réédition minable sur PC ne contenant même pas les pistes audio de la playstation, mais les musiques midi inclues dans le portage PC d’il y a 15ans !



Qu’ils reprennent des systèmes de gestion qui marchaient bien, G-force, matéria, tour par tour, et j’en passe, fondés sur une vraie spécificité de gameplay pour chaque personnage et une vraie complémentarité entre eux, ainsi qu’une vraie richesse de progression (personnage multitâche = interchangeable = sans personnalité ni saveur), plutôt que nous balancer du spherier à toutes les sauces, et qu’ils nous reproposent enfin la MAP monde, élément clé abandonné depuis l’épisode X, alors qu’il était présent sur toutes les versions précédentes !



Qu’ils reprennent aussi Nobuo Uematsu sous contrat…





Et encore, là, je ne parle que de Final Fantasy, j’aurais pu en rajouter pas mal, et pas que pour cette série…





+10 (avec menues corrections " />)

Le 04/04/2013 à 08h 25

Polux008 a écrit :



Sauf si le mec à fait la bêtise de donner sa vraie identité en donnant son profil facebook, je ne vois pas comment le mec aurait pu le diffuser à ses amis ?





+1 Je comprends pas trop…

Le 03/04/2013 à 16h 48

Crysalide a écrit :



Ca va, SFR s’est pas trop cassé le tronc. Ils ont ouvert la 4G à la Défense et en 1 coup, ils ont couvert 3 communes (Puteaux, Nanterre, Courbevoie). " />

C’est du déploiement optimisé, ça.





Ben, on va pas leur reprocher d’être intelligents non plus, hein ! " /> Mais c’est une bonne remarque.



Sinon, quatre questions probablement triviales, que je suis sans doute pas le seul à me poser " /> :

• Quels sont les téléphones compatibles 4G actuellement disponibles ?
  


• Quel débit pratique peut-on raisonnablement espérer (les tests de Clubic qui parlent d’une moyenne de 3,6Mo en download sont-ils représentatifs) ?
  


• Tous les opérateurs prévoient-ils de faire comme Bouygues (garder les forfaits actuels + supplément) ?
  


• Existe-t-il un opérateur qui ne bride aucun usage, genre téléchargement en (S)FTP, tunneling SSH, P2P, VOIP ?
  
  
  
  Merci d’avance pour vos réponses…
  
  EDIT : L’idée derrière ces questions étant d’évaluer le potentiel d’un abonnement unique 4G pour en remplacement de 3G+accès fixe, pour un développeur/joueur/téléchargeur occasionnel).

Le 03/04/2013 à 15h 27

Shimaran a écrit :



Ah, le suicide assisté…c’est beau " />





Ça t’amuse, de me faire exploser de rire au taff ??? " />" />

Bon, j’avoue, " /> pour la blague…

Le 03/04/2013 à 13h 54

Razorgore a écrit :



Un panneau solaire a une durée de vie de 10 à 20 ans (google est ton ami).

Les batteries des voitures ont une durée de vie de l’ordre de 5 ans.



Les deux demandent de l’énergie et génèrent de la pollution pour être fabriqués.



Il faut plutôt faire le fameux “bilan carbone” du cycle de vie du moteur : fabrication, exploitation X années, recyclage.



On s’apercevrait que les “énergies vertes” sont plus polluantes que les “énergies sales”, mais bon… Tout le discours consiste à faire croire au peuple qu’il pollue, alors que les ²⁄₃ de la pollution sont le fait des industries… et donc du mode de vie des citoyens qui requiert beaucoup de production, mais c’est plus facile de faire croire aux gens qu’ils sont “verts” plutôt que de prôner la décroissance ou le raisonnable.



Le modèle occidental est basé sur la consommation irraisonnée. Régulièrement, le peuple prend conscience du problème, comme aujourd’hui avec la pollution. En réponse à ça, l’industrie invente des produits qui soignent la conscience écologique des gens, tout en s’assurant qu’on continue de vendre et produire toujours plus.



Désolé d’avoir brisé les rêves écologiques de certains, mais le monde est relativement cynique, car les entreprises qui le dirigent n’ont pas d’âmes, et les hommes qui dirigent les entreprises ne sont pas personnellement responsables et n’ont tout simplement pas le choix (si le président prône la décroissance, les actionnaires le virent pour en trouver un autre).



Encore désolé à tous ceux qui auront lu ce post trop long, je n’avais pas l’intention en commençant ce post de vous briser le moral/les rêves/l’espoir.





+1. Pas forcément 100% d’accord sur le pessimisme de fond, mais sur le fait que toutes les études d’impact écologique sont biaisées parce que ne prenant pas en compte le coût total du cycle de vie, je te suis à 100%.

Le 03/04/2013 à 13h 51

metaphore54 a écrit :



Je suis pour tant que ça reste du gagnant gagnant. Dlc gratuit pour le joueur et pub pour l’entreprise.



A quand le métro RATP ? " />





+1. Comme d’autres, j’ai peur que ce ne soit le pied dans la porte vers de nombreux excès. Sur le principe, tant que c’est un ajout cohérent, je ne suis pas contre. D’ailleurs, il me semble que la publicité ingame avait déjà été expérimentée, notamment dans un FPS, sans que ça pose problème (genre un panneau de pub en haut d’un bâtiment)…





Zergy a écrit :



Le jeu est encore en béta qu’ils proposent déjà des DLC. GG EA. " />





En même temps, c’est la marque de fabrique de EA. Le signe que leur jeu est arrivé à maturité, c’est quand ils ferment les serveurs multijoueurs (demi-" />)…" />





von-block a écrit :



Voilà



Les impots à zéro car ce qui fait mon argent ce sont les processeurs et les TV.





Il est sympa ton village de quartier. Quand est-ce que tu passes à la ville ? " /> (sérieusement, cette taille maximale, ça craint un max)…

Le 03/04/2013 à 14h 37

HarmattanBlow a écrit :



Mais je pense que tu sous-estimes grandement la part de gens de bonne volonté. Le prix ne serait jamais suffisamment bas si le piratage était légal ou assimilé, ça me semble évident. Le flicage est une partie indispensable de la réponse.





Bah certes, je ne peux à priori avoir une opinion mieux sourcée que toi. Nous sommes obligés chacun de juger selon notre expérience personnelle, faute d’étude de grande ampleur sur le sujet.

Je pense néanmoins qu’il ne faut pas sous-estimer le confort de la bonne consience." /> D’autant que les plates-formes légales te permettent d’exhiber ton bon goût et d’en faire profiter ton entourage avec les like, ce que ne te permet pas une collection pirate.



L’essentiel pour que le piratage baisse, est que d’une part l’offre légale soit suffisamment fournie et peu chère pour permettre les achats compulsifs (qui représentent une part non négligeable des achats dans notre société de sur-consommation), que de l’autre côté le fait de télécharger illégalement soit une activité “dégradante” aux yeux d’autrui.



Le fait est qu’aujourd’hui, effectivement, j’entends encore des gens me dire “m’es t’es con de l’avoir acheté, t’aurais pu le télécharger”. Je note cependant que la proportion de ces gens a nettement diminué avec l’âge (passer du statut d’étudiant fauché à celui de trentenaire -snif- en CDI, ça change la donne en termes de pouvoir de consommation).

Le problème de la répression est que ça conforte les gens dans le conflit, le rapport de forces, dont le piratage est le moyen d’expression.

Dès lors que dans ton entourage, si tu te ramènes en te vantant d’avoir piraté et que tes potes / ta famille te bashe parce que t’avais largement les moyens d’acheter, tu vas vite changer tes habitudes.

D’autant plus que, même si cela m’attriste par ailleurs, la manifestation de ton pouvoir de consommation reste un des moyens d’affirmer ta position sociale (bon, ça a moins d’impact de montrer une collection de 100 films que de faire rugir le moteur d’une Porsche, certes… " />).



Je vais être limite cynique en disant ça, mais marginaliser les téléchargeurs sera un des moyens les plus efficaces de faire baisser le piratage, si, toujours, l’offre légale est par ailleurs suffisamment attractive pour les “récupérer”.



Par ailleurs, une fois que tu t’es habitué à consommer sur une plate-forme, tu te fidélises vite (bon, je vais encore prendre mon cas avec Steam&co, mais c’est fou comme j’ai pas l’impression de dépenser mes thunes… Et pourtant, à la fin, ouch " />).



Après, on pourrait aussi discuter de l’impact émotionnel/intellectuel d’un contenu pour une personne donnée, et l’influence que le prix payé peut avoir dessus, mais c’est encore un autre débat…

Le 03/04/2013 à 13h 47

Patch a écrit :



les smileys servent aussi à indiquer l’état d’esprit de la personne en rapport au message.

par ex “t’es vraiment con” et “t’es vraiment con " />” n’indiquent pas tout à fait la même chose, et pourtant les 2 sont écrits exactement pareil. " />

Et les écrits avant ne servaient pas à des conversations, c’étaient des messages directement passés ;)





Remarque pertinente.

Après, concernant le message originel de Deep_Inpact, perso il m’avait semblé évident que c’était du second degré, vu son potentiel Godwin. Car il serait impossible qu’un INpactien sorte ce genre de trucs au premier degré, puisque nous sommes un public de qualité, n’s pas ? " />" />

Le 03/04/2013 à 13h 43

Commentaire_supprime a écrit :



Ah, j’oubliais : One Piece en VOSTF le lendemain de sa sortie au Japon, j’attends toujours l’offre légale correspondante… Et j’en ai acheté des animes en DVD, j’attends même la sortie des prochaines saisons des Mystérieuses Cités d’Or sur ce format. Voilà.





Argh, les animes, ne pas me lancer sur les animes, tenir bon… Nan, j’peux pas ! " />

Les animes, j’avais acheté quelques coffrets, puis quand j’ai vu…

• que sur certains les traductions étaient faites à partir de la version US et pas japonaise (la version US étant souvent déjà moyenne), aboutissant à des hérésies (genre Kenshin qui tutoie Kaoru et lui balance des “ma chérie” " />), ou
  


• qu’ils ne proposent même pas une version karaoke des OP et ED, ou encore
  


• qu’ils te font des versions DVD du pauvre avec une image tellement dégueulasse que tu croies voir une vieille VHS (cas rare certes, je ne veux pas généraliser. Mais j’ai vu ça plusieurs fois sur les coffrets à 30 euros)…
  
  J’ai lâché l’affaire. Ça me soûle d’autant plus que là j’ai vraiment maté BEAUCOUP d’animes quand j’étais ado, et l’industrie de l’anime ne se porte pas bien. Mais je peux décidément pas me résoudre à engraisser des distributeurs français qui ne font pas du bon boulot (et l’import jap ne me convient pas non plus, je maîtrise pas assez le japonais).
  
  
  
  Contrairement aux éditeurs français de manga qui eux soignent leur taff et méritent toutes leurs thunes. Pour avoir relu en scantrad un manga que j’ai en VF papier, j’ai bien pu constater la différence de qualité dans la traduction.
  
  
  
  En revanche, je reconnais aux distrib français d’anime la volonté et des efforts concrets pour monter une offre dématérialisée de qualité en streaming en mode gratuit+pub ou abonnement. Du moins pour ce que j’en avais aperçu sur Dailymotion et certaines chaînes TV dédiées. Ça ne correspond pas à mon mode de consommation (d’autant que je suis plus ou moins passé à autre chose), mais ils évoluent dans le bon sens." />

Le 03/04/2013 à 13h 23

Commentaire_supprime a écrit :



+1. Et je fais comme toi pour les médias.

Raz le cul de me chier les BR parce que j’ai le mauvais goût d’être sous Linux, JB, si tu me lis, continue le combat !



Bref, raz le cul de me faire mettre par l’industrie du divertissement depuis les années 1980.





+10 pour tous les raz le cul (j’ai coupé pour gagner de la place mais je garde le cas Linux parce que ça me touche particulièrement).

Pour abonder en ce sens avec mon cas personnel (oui, je suis égocentrique mégalomane, et j’aime ça " />).

• Je n’ai quasiment jamais acheté de musique. Non pas que je piratais, ça ne m’intéressait pas. Les seuls albums que j’aie piratés étaient, à deux exceptions près, des OST de jeux vidéo introuvables à l’époque, même sur Paris. D’ailleurs, quand j’ai eu la chance d’aller au Japon, devines quoi ? Bah je les ai acheté. Fou non ?
  


• Pendant un temps, j’ai acheté des DVD. En masse. En profitant des promos Ciscount, les packs Fnac et Amazon, etc… Le prix moyen tournait entre 3 et 5 euros le DVD, ce qui m’a permis d’élargir ma collection en soutenant des films que je trouvais excellents, mais aussi d’autres. Au bout d’un moment je me suis calmé, essentiellement par manque de place. J’ai regardé vite fait l’offre VOD ? Circulez il y a rien à voir.
  


• Arrive l’ère du Blu-Ray, ils promettent le non-zonage des films. Cool. J’investis dans une PS3 américaine pour jouer à mes imports PS2 ET mater les blu-ray. J’en achète deux-trois à la FNAC, ça lit, tout roule, je suis en confiance. Six mois après, je voix Dark Knight, j’achète, j’insère, paf zone non reconnue. Bon. Une de mes deux raisons d’achat de la PS3 est morte. Sous Windows, il faudrait que je paye un logiciel. Sous Linux, c’est la croix et la bannière, même encore aujourd’hui.
  
  Très bien. Ils jouent au con ? Je jouerai aussi. Ils ont définitivement perdu un client. Je télécharge quand je peux, mais JAMAIS je n’achèterai un film à plus de 3 euros désormais quel que soit le format. Qu’ils aillent se faire foutre.
  
  
  
  À côté de ça, mon budget jeux vidéo a explosé. Merci Steam et son DRM le moins intrusif possible, les Humble Bundle, Gog.com : de la vraie offre dématérialisée, simple à comprendre, simple à utiliser, à bon prix. Et je pirate quasiment plus rien. Pas plus compliqué que ça." />

Le 03/04/2013 à 11h 03

HarmattanBlow a écrit :



Non nous ne sommes pas d’accord : pour toi le piratage est principalement la conséquence des politiques des éditeurs, pas vrai ? Et tu n’accordes aucune valeur au fait que c’est avant tout moins cher que de payer ? La preuve, tu juges qu’il faut l’accepter et entrer dans le règne du tout gratuit car tout le reste serait inefficace. Et bien je suis désolé mais le tout gratuit conduirait à une pénurie de contenus ! On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.





Complètement faux. Je ne suis pas pour le tout gratuit. Au contraire. Bossant dans le libre, j’ai une idée assez précise de la différence qu’il peut y avoir entre la valeur d’un produit perçue par les utilisateurs et l’investissement réellement fourni.



Je dis simplement que, la plupart des gens que je connais sont de bonne volonté, et respectueux des artistes qu’ils apprécient. En conséquent, ils sont prêt à payer une somme raisonnable pour les soutenir et les rémunérer de leur travail.



Le problème, c’est que cette frange là, les majors sont en train de les démotiver en 1) les traitant de voleurs en permanence 2) les empêchant de jouir de leurs bien 3) en poussant des lois liberticides pour cadenasser le tout.

Une projection plausible des conséquences, c’est que mêmes les gens les plus honnêtes vont finir par “jouer au con” eux aussi. Et ça ce jeu là c’est la masse qui gagne à tous les coups. Je connais d’ailleurs une quinzaines de personnes dans mon entourage, moi compris, qui sont dans ce cas. Je n’achète plus de vidéos depuis bien 3 ans, faute d’avoir une offre qui corresponde à mes besoins et de me sentir respecté en tant que spectateur.

Ce qui ne signifie pas que je ne consomme plus rien. C’est juste que la part de budget auparavant consacrée aux films a été reportée sur le jeu vidéo. Ça aussi ils refusent de l’admettre, qu’ils sont en concurrence avec plus de moyens de divertissement qu’auparavant.



Toutes les statistiques, toutes les tendances de ces dernières années montrent que la proportion de vrais connards (oui, j’ose le mot), qui piratent pour pirater sans jamais envisager de payer, est minime. Si l’offre légale devient vraiment qualitative, les gens paieront.

Rends-toi compte que les millions que les majors ont dépensé à faire leur merde répressive, ils auraient pu l’investir pour se mettre d’accord sur une plate-forme de qualité, et ils auraient déjà le blé qui coule à flots.



EDIT : En une phrase : lorsqu’un consommateur pourra acheter un contenu légal de qualité, sans drm, sans galérer à le trouver, et pour un prix raisonnable, le piratage disparaîtra de lui-même (ou plutôt, il diminuera pour ne plus concerner que les gens complètement fauchés à la base et les rapias irrécupérables). À moins que les gens de bonne volonté ne se soient lassés d’attendre entre-temps (et encore)…

EDIT 2 : Pour info, le film en téléchargement à 10 euros pour une langue et un sous-titre, ce n’est PAS un prix raisonnable. Surtout quand tu as le DVD au même prix ou moins cher…

Le 03/04/2013 à 09h 51

HarmattanBlow a écrit :



Non, pas plus que je ne suis satisfait de la SACEM et compagnie, ou de l’état des lieux de l’offre légale, ou de… Je suis pour une réforme brutale de tout ça, avec un droit d’auteur moins restrictif et aucune RCP ou autre. Mais il faudra bien des radars automatiques car si le citoyen peut ne pas payer, il ne le fera pas, donc il faut empêcher le piratage de devenir toléré.





Donc nous sommes à priori tous d’accord sur les maux actuels, mais pas sur les remèdes. C’est déjà un bon départ. " />



Personnellement je ne partage pas ton point de vue pour les raisons suivantes :

1. Le flicage technique ne limite qu’un temps : on voit bien que la minorité “geek” sait comment contourner les protections. Or, les jeunes générations se mettent à l’informatique de plus en plus tôt. Parallèlement, les outils et technos de partage deviennent plus connues, plus efficaces, plus simples.
   


2. Le flicage technique gêne avant tout les honnêtes gens : inutile de ressortir le dossier mammouth sur les DRM et compagnie, les messages à la cons sur les DVD, insultants pour l’acheteur et invisibles pour le téléchargeur (puisque supprimés lors du rip).
   


3. La répression juridique est contre-productive à terme : en empêchant l’acheteur de jouir de son bien, on le pousse à pirater pour compenser (oui, la protection des DRM est une infâmie, oui les DVD peuvent s’user et on veut pouvoir en faire des copies pour les préserver, pour ne prendre que cet exemple).
   


4. Beaucoup d’études un minimum sérieuses (aka non commandées par les majors) tendent à montrer une influence sinon positive, du moins neutre du téléchargement sur les habitudes de consommation. Celui qui télécharge régulièrement (à distinguer du compulsif insatiable) et a les moyens va acheter plus de contenu. C’est un constat que je fais personnellement autour de moi (même si je connais AUSSI des crevards qui effectivement, piratent sans la moindre volonté de consommer légalement par ailleurs, hélas).
   


5. L’évolution des chiffres sur la vente de musique numérique prouve que lorsque l’offre légale s’améliore, les ventes suivent. La musique dématérialisée compense enfin les chutes du CD. Cela correspond, bizarrement, à l’essor de plates-formes de streaming illimité, à l’émergence de concurrents à iTunes, et l’amélioration générale de la qualité et diversité des titres.
   


6. Depuis toujours, il y a un malentendu de fond entre le consommateur et le major : le consommateur ne connaît pas le droit de la PI, et s’en fout royalement. S’il achète une oeuvre, il estime avoir le droit d’en jouir librement. Il se trouve que avant l’ère numérique, les moyens de copie étaient limités donc tout se passait bien. Désormais, il est techniquement possible de mettre en oeuvre le droit de manière précise, sauf que ce nest pas logique pour les gens. Au lieu d’en prendre acte et d’en tirer parti, les majors restent bloqués sur un ancien modèle désormais intenable.
   
   
   
   D’où ma conclusion : si on pousse vers la répression, on va encore creuser la perte de confiance entre le public l’industrie culturelle, du fait de la cupidité des majors actuelles et leur incapacité à évoluer. Ils pousseront les DRM, la limitation des droits, des tarifs prohibitifs, et au final perdront définitivement les consommateurs qui se sentiront légimités à transgresser la loi pour préserver des acquis. Une bonne partie renoncera définitivement à consommer légalement, se sentant menacé/trahi/arnaqué (choisissez votre option préférée).
   
   Qu’ils crèvent. Il y aura une période de transition difficile sur plusieurs années, puis de nouvelles boîtes émergeront, pas assez puissantes pour se permettre de rester aveugles. Elles seront obligées de répondre aux demandes de leur public, et là tout ira mieux.

Le 02/04/2013 à 12h 34

HarmattanBlow a écrit :



Et dire merde à tout tout en prônant le droit de télécharger tout ce qu’on veut, c’est être conscient de la réalité qui nous entoure ? Parce que moi j’ai bien l’impression que le pirate moyen n’a aucune conscience des réalités financières de l’audiovisuel.





Le pirate moyen, c’est un concept qui n’a aucun sens. C’est comme le français moyen.

En revanche, on peut sans doute affirmer sans trop s’avancer que parmi tous ceux qui téléchargent, on a :

• ceux qui téléchargent systématiquement parce que c’est gratuit et qu’ils en ont rien à foutre du système culturel ;
  


• ceux qui font des efforts pour chercher sur les offres légales et se rabattent sur le téléchargement faute de trouver ;
  


• ceux qui ont donné leur chance aux industries culturelles et ont épuisé leur quota de patience face aux DRMs, aux blocages sur les offres innovantes, au lobby pour pousser des lois liberticides et créer des institutions inutiles et coûteuses sur de l’argent public, à leur victimisation incessante quand demeurent et s’aggravent les inégalités majeures sur les revenus entre ayants droits et producteurs d’une part, et ayants droits eux-mêmes d’autre part, à leur totale absence de respect pour leur public et acheteurs, et leur total aveuglement aux réalités économiques actuelles.
  
  
  
  Je te laisse deviner dans quelle catégorie je suis personnellement…" />

Le 02/04/2013 à 12h 24

Drepanocytose a écrit :



Note bien, si tu t’attendais à de l’openbar je comprends ta deception.

Par contre, je maintiens que si c’est pas openbar à l’improviste, ta réaction me semble un peu disproportionnée.

Mais c’est que mon avis, et AMHA ca dessert le propos que tu tiens avec insistance depuis tant de temps, et à raison. C’est surtout ca qui me perturbe…





+1.

Sincèrement, je comprends que leur manière de gérer ait agacé, voire choqué Marc, mais de là à faire une, puis deux news juste pour dire “regardez HADOPI est prête à recevoir tout le monde sauf nous” (en substance), c’est juste contre-productif.

Si vous arrivez sans prévenir, ne venez pas vous plaindre (et là je parle de manière générale vis-à-vis de tous les journalistes qui se pointent comme des fleurs sans jamais confirmer à l’avance, comportement totalement irrespectueux pour l’organisateur).

De plus, des informations que vous donnez, il semble effectivement que c’était une journée, portes ouvertes certes, mais organisée, avec un planning et tutti quanti.

Portes ouvertes /= libre service.



Compte tenu par ailleurs de la relation entre PCI et HADOPI, il était prévisible de vous faire refouler, si personne était capable de prendre la responsabilité de vous recevoir à l’improviste.

Surtout, vos interlocuteurs ont été honnêtes avec vous, sinon ils auraient employé de belles formules de langue de bois. Retranscrire tels quels leur propos pour appuyer votre victimisation, c’est digne d’une cour de récré.



J’ai vraiment l’impression de retrouver là le comportement même de ces ayants-droits que vous dénoncez, qui se victimisent sans jamais se remettre en question ou prendre du recul…

Comme le dit Drepanocytose, ça ne fait que desservir votre propos…:cartonblanc:



EDIT : Je précise que c’est plus la forme qui me choque que le fond. Si vous vous étiez contenté de dire sur un ton à peu près neutre que 1) Nous sommes arrivés sans prévenir 2) HADOPI ne nous a pas laissé assister aux réunions 3) Pour autant, France Culture a été reçue…. Ça suffisait largement pour que chacun se fasse sa propre opinion sur la bonne ou mauvaise foi de l’institution.

Le 03/04/2013 à 12h 05

J’aurais bien dit de 4,5 à 5,5 mais ya pas.

Le Galaxy Note est juste 1cm trop large pour une prise en main confortable, mais je me vois pas revenir à plus petit pour autant.

Après, quand de vrais dispositifs bluetooth permettront de décrocher/raccrocher ET voir l’appelant (la première fonction, beaucoup le font déjà, mais informer sur l’appelant…), ou que les téléphones seront totalement commandables à la voix même hors ligne, je dirai entre 6 et 7 pouces… Parce que pour la lecture, c’est vraiment autre chose…" /> (partant alors du principe que pour les communications le tel peut rester dans la poche de veste).

Le 03/04/2013 à 10h 55

misterB a écrit :



tu es en mode persécution là " />" />



Méchant iPhones users qui sont tous snob et cons " />





Euh, c’est toi qui es en mode persécution. J’ai bien précisé justement “une partie” des utilisateurs Apple, pour bien éviter de tous les mettre dans le même panier. " />

Après, si tu te reconnais dans cette partie là, ma foi, c’est ton choix… " />



Chloroplaste a écrit :



Personellement via ce néo-anglicisme j’inclus tous les téléphones, ne permettant pas de recevoir ses mails, de naviguer sur le web, d’installer des applis, de prendre des photos.

Donc pour moi les crap phones sont quasi des téléphones de base.





+1, effectivement ma liste était réductrice (quoique pour les applis j’ai une opinion personnelle différente, mais il est logique de les inclure dans le champ d’un smartphone).

Reste que la plupart des appareils vendus à partir de 100 euros correspondent toujours.

Le 03/04/2013 à 10h 03

metaphore54 a écrit :



Crap phone, c’est les téléphones très bas de gamme ?





C’est les iPhones un et deux…



EDIT : Oui, je " />, parce que le concept même de crap phone est une hérésie inventée par la partie snobinarde des consommateurs Apple.

Si un crap phone, c’est tout téléphone qui a des specs vieilles de 2 ans minimum, alors, oui, les iPhones aussi sont des crap phones. Parce que le haut de gamme d’aujourd’hui est toujours le bas de gamme de demain.

Et sinon, c’est quoi ? Un téléphone qui ne permet pas d’afficher des vidéos Full HD tutti quanti ?



Arrêtez le délire les gars, si un téléphone permet de téléphoner, consulter ses mails, gérer ses contacts et son agenda, prendre quelques notes, il remplit son job. Tout le reste c’est du bonus. Et c’est marrant, mais 90% des téléphones actuels et anciens remplissent ce contrat… " />

Le 02/04/2013 à 15h 00

Si les studios pourront très facilement créer des jeux fonctionnant sur toutes les plateformes, que restera t-til aux consoles de jeu ?



À cette question, si l’on prend en compte cet élément de la news : “On fait du C++ pur, le même code que l’on utilise pour d’autres plateformes, et il est seulement compilé en HTML5 et JavaScript pour l’environnement web”

La réponse est simple : les mêmes arguments qu’auparavant, notamment l’uniformisation et la fiabilité de l’expérience de jeu.

Parce que porter en HTML5 et JS, c’est bien, mais il me semble que les performances d’un langage interprété sont incomparables avec un langage compilé. Outre le fait que la version console tire parti des spécificités techniques, tandis que la version HTML5 va à priori servir pour tous les périphériques possibles, avec leur diversité d’interprétation et de matériel.



Donc là, comme ça, pour tous les gros jeux, je doute que cette capacité de portage phagocyte le marché des consoles. En revanche pour des jeux moins gourmands, on peut l’envisager.



Reste que dans tous les cas, ça va nécessairement faciliter un développement multiplateforme, et ça c’est une bonne nouvelle pour les dev de tout poil, et un très bon argument marketing pour Epic Games.

Le 02/04/2013 à 14h 46

brazomyna a écrit :



On t’a montré par l’exemple 2 screenshots sur 5 (soit 40% des screenshots pris façon on ne peut plus objective puisque ceux là même proposés par l’article et pas choisis par nous). Ces deux shots imposent un scroll inutile ce qui c’est tout sauf ergonomique et efficace.





-1.

Autant j’étais d’accord avec plusieurs de tes remarques, autant là faut arrêter le délire. Ce n’est pas en soi moins efficace.

La raison pour laquelle il faut scroller, est qu’ils ont mis une option par ligne, avec une taille suffisante pour être lisible par tous.

De fait, pour l’utilisateur, le principe “1 ligne = 1 option” + scroll lui facilite grandement le traitement, à fortiori s’il découvre pour la première fois l’écran, parce que cela correspond à une lecture naturelle et facilite la comparaison entre une idée portée par l’option en question, et ce qu’il cherche à configurer.



De la même manière, avoir des grandes icônes n’est absolument pas moins efficace. Comme dit plusieurs fois ci-dessus, avoir de plus grandes icônes facilite la visualisation de chacune, donc l’identification. Le fait d’avoir des grandes icônes demande également moins de précision dans le trajet à effectuer avec la souris, donc moins de perturbation dans ton activité.

On pourrait d’ailleurs à ce sujet évoquer la barre de menu de Mac OS, excellente illustration. Elle implique certes, à priori, une plus grande distance à parcourir. Mais comme toujours en haut, c’est plus facile. Les gens que je vois sous Mac OS donnent généralement un grand élan à la souris, pas de précision = temps de cerveau disponible (après personnellement, je n’aime pas le fait qu’elle soit détachée des fenêtres, parce que quand on les cumule, on n’est parfois pas trop sûr d’avoir la bonne fenêtre active donc la bonne barre de menu. Mais je comprends l’intérêt pour ceux qui se limitent à quelques applications).



Pour avoir essayé de former plusieurs personnes de mon entourage à l’informatique, j’ai pu constater qu’elles n’étaient pas du tout à l’aise, donc peu précises, avec la souris.

Même moi, qui suis pourtant versé dans l’informatique et ardent joueur, notamment de FPS, j’apprécie cette facilité.



Effectivement, la limite est que certaines applis sont plus facilement accessibles que d’autres. Est-ce un problème majeur ? À chacun de voir. Pour un “tout souris”, certainement. Mais comme déjà dit plus haut, Gnome Shell étant pensé pour le desktop est pensé pour l’usage intensif du clavier.



Je précise pour les belligérants que je suis totalement extérieur aux guerres de religion, utilisant KDE au quotidien (je teste régulièrement les autres DE pour comparer et voir les bonnes idées de chacun, mais reste attaché à Amarok, Dolphin+Nepomuk et Krunner, et surtout la facilité avec laquelle on peut se faire un bureau complètement adapté à soi)." />



EDIT : Et puis de base, je comprends même pas pourquoi les débats sont si vifs. On est sous Linux les gars, si vous aimez pas un DE, et voulez pas apprendre à le modifier à votre sauce, d’autres sont là pour prendre la relève, no stress. J’aurais plus compris sur un débat Windows 7 / 8 où les utilisateurs sont pris en otages du changement.

Le 29/03/2013 à 11h 06

maitreyome a écrit :



Dit autrement : nos communes françaises représentent environ 40% du total des communes d’Europe. Ce sera ainsi moins vide de sens.[/b]





Arf, j’avoue dit comme ça ça a plus d’impact. Tu es sûr de toi ? Ça me paraît quand même ‘achement violent… 40% de toutes les communes sur 27 (ou plus ? je suis plus à jour) pays…

En même temps, ça permet de lutter contre le chômage et soutenir un niveau minimum de consommation tous ces fonctionnaires. ^^

Le 28/03/2013 à 17h 07

HarmattanBlow a écrit :



Ce député explique simplement que la mamie qui vient de perdre son mari et qui n’a jamais touché à Internet n’a sans doute guère envie de s’y mettre là, maintenant, pour signaler son décès.



Il est évident que pour des gens comme nous, en revanche, nous préférons une seule télédéclaration. Mais ce serait bien de penser aussi aux autres.



Plus généralement, multiplier l’e-administration c’est très bien. Mais il faut laisser la possibilité de contacter un être humain dans la quasi-totalité des cas, ne serait-ce que pour ceux qui doivent obtenir des explications, ne savent pas se servir d’un ordinateur ou ne rentrent pas dans les cases administratives.



De ce que j’en sais les autres ne sont pas plus efficientes.





Merci pour le commentaire le plus sensé de cette news." />



EDIT : Bordel je floode… " /> Pardon aux familles toussaaaa…. " />

Le 28/03/2013 à 17h 02

Ph11 a écrit :



Et l’homme travaille pour vivre, pas l’inverse.



De plus, c’est ce que disaient nos aïeux concernant la mécanisation de l’agriculture. C’est ce qu’ils disaient aussi lorsqu’ils sabotaient les métiers à tisser…



Donc, tu considères qu’il ne faut pas innover, qu’on vit mieux dans les pays où on n’innove pas ? S’il ne faut plus que le travail d’1 homme pour produire quelque chose au lieu de 10, c’est injuste ? Moi, j’appelle ça le progrès.



Le problème de ce genre de raisonnement, c’est qu’il suppose que le travail existe dans la nature en quantité limitée et que l’homme ne fait que se l’accaparer. C’est faux, le travail, l’homme l’a créé. Si un travail devient obsolète, l’homme en créera de nouveaux. La richesse nouvellement créée par l’innovation créera une nouvelle demande pour de nouveaux services. Et l’homme sans travail étant une ressource humaine non exploitée, il y a donc une opportunité.





Oué, enfin, ça c’est la fondation de notre industrie consumériste, et on a vu où ça nous mène. Par ailleurs, on se gargarise de repousser toujours plus les limites de l’exploitation de ressources, mais arrivera forcément un moment où on sera bloqués. Et je parle même pas des conséquences du changement climatique qui s’annoncent tranquillement. Mais je vais pas démarrer là-dessus, c’est total HS.





Ph11 a écrit :



Cependant, ces métiers ne sont pas payés par le contribuable et ont des comptes à rendre au public.

Les ingénieurs, les avocats, les ouvriers, les designers n’ont de comptes à rendre qu’à eux-même, leur employeur ou leurs clients. Et s’ils ne sont pas bons, s’ils sont en retard, ils perdent leur boulot. Eux n’ont pas de protection de l’emploi.



Tu as le point de vue typique du fonctionnaire qui n’a jamais été dans le privé.





Et toi tu as le point de vue étroit du mec qui bosse dans sa boîte et qui se met des oeillières. Parce que des planqués invirables, je peux t’assurer qu’il y en a aussi dans le privé. " /> Mais bon, je devrais même pas répondre à un troll aussi évident…" />

Le 28/03/2013 à 16h 55

maitreyome a écrit :



Il ne faut peut être pas tout mettre sur le dos de la personne derrière le guichet.



L’administration française est vieille, elle est devenue aujourd’hui une vraie usine à gaz où de grosses réformes sont urgemment nécessaires :

Etat - Régions - Départements - Communautés de communes - communes (36000 !!! contre 589 par ex en Belgique) : des collectivités qui servent simplement à remplir les poches de soit disant Elus, collectivités ayant des compétences obligatoires/optionnelles quasi similaires (les routes, les transports scolaires …) : il y a de grosses économies à faire à ce niveau là en supprimant et en fusionnant.



L’administration française est un gros foutoir et je sais de quoi je parle, j’y suis depuis 11 ans.





C’est bien de poser des grands avis, encore faut-il éviter les comparaisons vides de sens.

Superficie Belgique : 30 528 Km².

Superficie France : 674843 Km².

Soit un ratio de 22 et des brouettes pour la France.



Nombre de communes en France / Nombre de communes en belgique

³⁶⁰⁰⁰⁄₅₈₉ = 61.



Effectivement, nous avons 3 fois plus de communes en moyenne pour une superficie donnée. Est-ce pour autant comparable ?

Il est tout de même utile de préciser que :

1. la complexité augmente significativement en proportion de la superficie. Joue également beaucoup la densité de population. En Allemagne, le nombre de communes est de 12196 pour une superficie de 357000 km². Soit 1 commune pour 29km² (contre 1 pour 19 km² en France). Comparaison par ailleurs aussi foireuse que la précédente, nous sommes d’accord.
   
   Comment peut-on comparer le nombre de communes sans comparer l’ensemble des indicateurs démographiques, les missions déléguées aux communes et niveaux supérieurs, etc… ?
   


2. le nombre de communes ne cesse de diminuer en France, historiquement nous avions bien plus de communes pour moins d’habitants.
   
   
   
   Il est certain qu’il y a des redondances dans les compétences. Tout aussi certain que l’on pourrait encore alléger les strates administratives.
   
   De là à pointer du doigt les communes et uniquement elles, il y a un pas.
   
   
   
   Par ailleurs, vu tout ce qu’il y a à gérer localement, je ne suis pas sûr que le problème vienne en soi de la multiplication des strates. Mais plutôt de l’absence de communication et de collaboration tant au niveau horizontal que vertical. (Souvenez-vous de l’affaire Orange et le dev de la LiveBox, je pense que l’administration souffre des mêmes problèmes).
   
   D’ailleurs, un lien vers un point de vue parmi d’autres (je suis preneur de toute autre source).
   
   
   
   Pour ma part, je regrette surtout les braquages et contrebraquages sur la stratégie à adopter concernant l’administration, qui surviennent à chaque changement de majorité (soit quasi tous les 5 ans). Entre ça et les manoeuvres mesquines de l’administration centrale, consistant à déléguer des responsabilités sans les moyens qui vont avec pour alléger le budget national (c’est plus vendeur pour les présidentielles), ça ne m’étonne pas que ce soit de plus en plus le bordel…
   

Le 28/03/2013 à 13h 32

carbier a écrit :



Eh bé… " />

Voir tous ces commentaires de rageux contre les fonctionnaires cela fait peur " />



1- Est-ce que vous ne vous êtes jamais demandé si celui qui était en face de vous ne réagissait pas en conséquence de votre propre comportement ?

+1 l’effet miroir est toujours primordial. Perso sur tous les gens derrière un guichet que j’ai pu fréquenter (on va dire grosso modo une centaine), seules deux ont vraiment fait leurs chieurs. Mais il est vrai que je dis bonjour, avec un sourire en prime. Ça désarme beaucoup de mauvaises humeurs.

2- Vu comment les fonctionnaires sont dénigrés dans ce pays, cela ne m’étonne pas qu’ils puissent être sur le qui-vive quand ils reçoivent quelqu’un

Clair, beaucoup de gens ne se rendent pas compte du poids de la réputation…" />



3- Je suis sur qu’aucun de nos gentils commentateurs, n’a travaillé à un guichet pendant toute une journée…

+1

Pour en revenir à la News, il n’a jamais été dit de supprimer l’e-administration, mais de trouver un juste milieu… ce qui en soit n’est pas idiot…

Mais bon il est tellement facile de caricaturer…





+10. Surtout que l’exemple cité dans la news est justement celui où la paperasse administrative est nécessaire. Parce qu’une fois qu’une personne est déclarée décédée, je vous dis pas la croix et la bannière pour arrêter et faire machine arrière. Donc la nécessité d’un contrôle humain est primordiale pour éviter les erreurs (de bonne… ou mauvaise foi).

Il ne demande pas à renoncer à des trucs bateaux et qui soulagent la vie de tout le monde, fonctionnaires compris, comme la déclaration d’impôts…







rsegismont a écrit :



Idem, blablabla, Tu connais Albert Einstein ? tu as pu entendre la citation si tu as joué à Deus Ex HR : “le progrès est comme une hache entre les mains d’un psychopathe” : Sans moral, le progrès est destructeur.



Et tu considères que le métier qu’ils font est obsolète ? lol je vais rigoler le jour ou tu auras des problèmes et que tu devras discuter avec la machine qui sera encore plus impitoyable que le pire des fonctionnaires …





Clair. Avec une machine, si tu rentres pas dans les cases, c’est mort. " />



EDIT : Par ailleurs je vous propose d’arrêter de nourrir le troll, on a eu la dose d’aigreur pour la journée je pense…

Le 28/03/2013 à 14h 30

On est que 1000 ? C’est un peu triste…

Question technique concernant les pubs ? À partir de quel moment êtes-vous payés ?



Par exemple, êtes-vous payé…

dès l’affichage d’une pub sur PCInpact ?

dès clic sur une pub sur PCInpact ?

sur Prixdunet, êtes-vous payé dès la redirection vers le site marchand, ou faut-il que l’achat soit effectivement conclu ?



Question subsidiaire, cela sert-il à quelque chose si je réactive les pubs en étant premium (je dis ça parce que j’en vois aucune, je suppose qu’elles sont virées par défaut pour les premiums…).



Bonne continuation à toute l’équipe !

Le 28/03/2013 à 13h 38

scientifik_u a écrit :



Bien lire les commentaires le lendemain de la news " />

La version initiale de l’article était erronée et ne précisait pas ce détail " />





Je te remercie de la précision. Parce que plusieurs personnes m’ont quoté pour rectifier mon erreur de compréhension, et quand je les ai lues, la news avait déjà été rectifiée. Du coup j’ai cru que j’avais vraiment zappé et lu de travers… " />

Le 26/03/2013 à 15h 56

3000 c’est un peu léger comme chiffre pour Free non ?

Je sais bien que c’est un opérateur réservé à l’ultra minorité geeko-techophile de la France, mais on en trouve au moins 10 000…" />



Blague à part, sérieusement, si c’est Free à quoi cela leur servira-t-il ?

Un alpha-test à destination de quelques abonnés ? Je comprends pas…

Le 28/03/2013 à 10h 14

Ben tiens, je suis mort de rire quand je lis ça:



Cette complexité pourrait d’ailleurs rendre impossible le fait de proposer une voiture autonome à 100 %. En effet, Chris Urmson a bien précisé au journaliste qu’il y a des limites au concept.



Voilà qui devrait calmer ceux qui, dans la précédente news sur le sujet, jouissaient déjà dans leur froc à l’évocation d’un véhicule 100% automatique, forcément mille fois plus efficace qu’un être humain dans sa capacité à gérer toute situation puisque dirigé par une IA…" />" />



En revanche, je note l’anecdote qui confirme que les capacités purement “sensorielles” de ce type de véhicule peuvent être bien supérieures (forcément, un ordi peut être connecté et traiter l’information de plusieurs caméras à la fois, donc couvrir plus d’angle et de distance dans le champ de vision qu’un simple conducteur). Anecdote qui laisse entrevoir un potentiel intéressant d’aide à la conduite.

Typiquement pour rester dans le même contexte, le conducteur pourrait être alerté de la présence du piéton, même invisible dans son champ, par un signal visuel/sonore.



Ce genre d’aide, je suis à fond pour. " /> Mais le décideur final doit rester humain." />

Le 28/03/2013 à 10h 06

AAAAh ouf ! Me voilà rassuré après avoir lu la news en entier.

À la vue du titre, j’ai vraiment cru l’espace d’un instant qu’ils étaient devenus raisonnables. Ce qui nous auraient forcé à ne plus totalement considérer EA comme un éditeur pourri jusquà la moëlle. En fait tout va bien, c’est la langue de bois habituelle commandée par EA au travers d’un de ses studios…" />

Le 27/03/2013 à 16h 42

Eh beh, ils se font bien plaisir sur les prix…" />

Mention spéciale pour le gamepad à 100$ hors taxes, et qui en plus respire la qualité niveau sensations tactiles. " /> Bon, je comprends aussi, en vue du transport ils devaient faire un truc à profil complètement plat, mais tout de même, c’est bien cher payé…

Le 27/03/2013 à 11h 18

Pr. Thibault a écrit :



Avant d’entendre n’importe quoi sur la question, précisons qu’un jugement isolé d’un TGI ne crée pas une jurisprudence, un tel jugement n’a donc pas très grand intérêt en réalité (il pourrait très bien rester isolé, et la solution pourrait être contredite par la Cour de cassation si elle se trouve un jour saisie de la question).

Sinon la loi de 1881 apparaît quelque peu inadaptée aux problématiques nouvelles soulevées par Internet. {…}



Cette astuce du TGI pour contourner ce problème n’est peut-être pas mauvaise, l’article diffamant est plus ou moins voué à disparaître progressivement dans les abîmes d’Internet sauf si un nouveau lien vers celui-ci est posté (ça incite les gens à visiter à nouveau l’article, ça doit faire remonter la page dans les résultats de Google, etc).





+1







seboquoi a écrit :



Comme tu le sais surement, la 17ème Ch. du TGI de Paris est LA chambre spécialisée en matière de presse (au civil comme au pénal), pas besoin de te faire un dessin au sujet de son encombrement mais aussi, en conséquence, de l’expertise des juges qui la composent.





Je ne savais pas perso, merci pour l’info.





Takaï a écrit :



Il faut que ce lien soit créé par l’auteur de l’article qui pose problème ou n’importe quel pélerin créant un lien depuis son site fait l’affaire ?

Dans le second cas qui se fait taper dessus ?

C’est à devenir chèvre ce genre d’histoires. " />





À priori, le tribunal visait ici l’auteur originel du contenu diffamant qui ferait un nouveau lien vers ce contenu. Dans le cas contraire (n’importe quel lecteur pointe vers le contenu diffamant), cela ferait courir un gros risque pour l’auteur, ce serait àma difficilement gérable. En limitant au seul auteur originel, ils préservent àma un bon équilibre entre sécurité juridique du diffamant et protection du diffamé. Enfin en théorie, parce qu’après appliquer ce montage à un “simple” lien hypertexte, ça me paraît un peu trop large comme champ d’application.



Leur solution est ingénieuse, et assez osée (pas sûr que ça tienne comme raisonnement), en revanche il est bien dommage qu’ils n’aient pas précisé effectivement si seul l’auteur originel est concerné par ce montage.

Pour le coup ce serait bien que ça remonte jusqu’en Cass, là c’est plus une piste vers une vraie solution qu’un truc tout prêt.

Le 26/03/2013 à 15h 52

after_burner a écrit :



Tomb raider est assez récent.



MMOs, rééditions, jeux portables et mobiles, ff13 et 13-2 tout cela à donner naissance aux difficultés de S.E.





Voilà. C’est triste de voir qu’ils ont quelques studios qui réalisent de bons jeux (DEHR, Tomb Raider), qui se noient dans la masse de portages infâmes commandés par des bureaucrates capitalistes et cupides (pléonasme ?) qui auront réussi le tour de force de ruiner en moins de 10 ans, toutes les franchises fortes de Square Enix et sa réputation même. Bravo les gars ! " />

Le 26/03/2013 à 15h 48

Plutôt que de s’inquiéter de tenir le planning pour les DLC, ils devraient s’inquiéter de l’attrait du jeu de base.

Autant j’ai aimé, même adoré SR3 (le seul que j’ai fait), autant celui-ci m’inquiète beaucoup vu la surenchère dans le délire.

Certes le 3 était bien décalé, mais le décalage provenait surtout des situations et des dialogues. Si l’on considère l’univers, mis à part deux trois armes légendaires (Penetrator " />) on restait dans un cadre “réaliste” (un GTA avec bonne dose de vernis kitsch).



J’ai vraiment peur que le SR4 bourrine tellement dans le n’importe quoi qu’il en perde toute cohérence et tout impact. En tout cas les screenshots publiés jusqu’ici m’ont pas inspiré…" />

Le 26/03/2013 à 15h 40

DorianMonnier a écrit :



C’est pas qu’en Suède ça… le téléphone au volant c’est une catastrophe même par chez nous… " />





La différence avec la Suède, c’est que même sans téléphone c’est souvent la catastrophe…" />" />

Le 25/03/2013 à 17h 41

hellmut a écrit :



ce genre de réaction officielle de l’administration est totalement hallucinante.

non contente d’exclure définitivement des élèves (juste avant le bac qui plus est) pour des propos publics non nominatifs (ni le lycée ni la prof n’ont été nommés dans les tweets), la proviseure va carrément entamer des poursuites pénales pour diffamation, avec amendes à la clé.

on voit ici, dans toute sa splandeur, le comportement caricatural du petit fonctionnaire frustré à qui on a donné bien trop de responsabilités.

quant au conseil de discipline soit-disant souverain, j’ose espérer qu’au vu de la réaction carrément disproportionnée de la vieille bique, les parents se saisiront aussi de la justice.

faudrait pas non plus pousser mémé dans les orties.



ah oui, si par le plus grand des hasards la proviseure a pris les tweets trop personnellement, elle a visiblement bien fait.





+1 La proviseure mérite des baffes… à minima… Enfin, il semble que l’aigreur a trouvé une personne en qui s’incarner, tant mieux pour elle…