Le 07/02/2014 à 10h 26

Soltek a écrit :



Tiens.





Merci. " /> (oui d’aucuns diront à juste titre que c’était un accès de flemme, je viens de réaliser qu’en fait ça se trouvait facilement en cherchant bluetouff illégal " />).

En consultant les autres tweets sur le thème, il semble que je ne suis pas le seul à penser que seul le don nommément dédié au paiement d’une amende est illégal. Mais pas vu d’avis fiable (genre source juridique ou Maître Eolas).

Le 07/02/2014 à 10h 04

saf04 a écrit :



bluetouff a tweeté que pour la cagnotte c’est non (et illégal).





Bon j’aimerais bien avoir le tweet, ou plus d’infos sur la légalité…

Tout ce que j’ai trouvé, c’est l’article 40 de la loi de 1881 sur la presse qui “interdit d’ouvrir ou d’annoncer publiquement des souscriptions ayant pour objet d’indemniser des amendes, frais et dommages-intérêts prononcés par des condamnations judiciaires, en matière criminelle et correctionnelle, sous peine de six mois d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, ou de l’une de ces deux peines seulement.”



Rien n’interdit donc Bluetouff de faire un appel aux dons, non pour payer l’amende, mais pour fournir les moyens de se pourvoir en cassation. Ou, si cela reste trop proche, rien ne lui interdit de faire un appel aux dons sans prétexte du tout, ou pour un objectif genre “financer un dossier sur l’évolution de la liberté de la presse en France”. En l’écrivant du coup (faut pas déconner), mais en utilisant le reste pour financer son avocat et autre. Quitte à prévenir par une ligne son public, histoire de leur éviter le sentiment de s’être fait escroquer.



Sinon, ne pourrait-il déposer une somme correspondant à l’amende chez un huissier, depuis ses deniers perso, avant de faire un appel aux dons, pour bien démontrer que l’objet de l’appel n’est pas le paiement de la condamnation ?



Si un avocat/juriste pénaliste passe par là, je serais ravi d’avoir un avis éclairé… " />

Le 06/02/2014 à 10h 19

Bien nawak cette décision…



Comment peut-on se maintenir frauduleusement après un accès licite ?



Clairement ça n’a pas de sens…



Perso je suis prêt à faire un don si pour Olivier le seul frein à un pourvoi en cassation est financier. Après je pourrais comprendre qu’il en ait marre de se battre (usant d’être en procédure) mais ce serait dommage.



Cette décision nous concerne tous par le précédent qu’elle pourrait créer si elle n’est pas combattue !!



Je me demande même si les juges n’ont pas fait exprès de laisser une apparente incohérence, soumis à une influence politique qu’ils réprouvent.

Le 07/02/2014 à 10h 15

Network a écrit :



C’était pas vraiment un troll, meme si je comprends qu’il puisse etre perçu comme ça.

Pour un mec comme moi qui ne bidouille plus son tel, par manque de temps, La grosse difference entre iOS et Android se fait la dessus.



Je pense que pour moi et pour les michu iOS / Android c’est blanc bonnet et bonnet blanc.



Ps : J’ai eu un Ipod touch, j’utilise régulièrement un iPad et j’utilise tous les jours mon Note 2 (4g) dont je suis très content. J’ai un Mac et un PC, j’essais de rester objectif sur les forces et faiblesse de chaque environnement.

… Autant que faire ce peut.





Tout à fait d’accord sur ce point (la seule différence évidente se situant dans le budget moyen " />).



D’ailleurs puisque le sujet de la news c’est “ce qu’Android pourrait apporter à Apple”, j’en profite pour glisser une demande dans le sens inverse pour Google : “faites évoluer le Play Store vers l’Apple Store !!”

Non pas que je trouve ce dernier parfait, loin de là, mais le Play Store est vraiment imbitable. 0 moyen d’affiner un minima une recherche d’applis (ce qui, vous en conviendrez, est tout de même cocasse pour une plate-forme conçue par le n°1 mondial de la recherche…" />) et beaucoup trop d’applis similaires.



Il faudrait à minima pouvoir trier par :

• note utilisateur (pour les non-aventureux, aller direct aux plébiscitées) ;
  


• date de dernière mise à jour (éviter les applis tombées en rade) ;
  


• permissions (histoire de pas perdre du temps avec les applis de bd qui te demandent l’accès aux contacts, géolocalisation, tour de poitrine/pénis et n° de carte bleue) ;
  


• j’oublie probablement d’autres critères utiles auxquels j’avais pensé en un autre temps…
  
  
  
  De même la gestion des applications déjà installées au moins une fois. On a juste “une liste de souhaits”, mais aucun moyen de créer des listes dédiées que l’on pourrait ensuite déployer sur un périphérique… On est encore loin de la simplicité d’un système Linux-based… " />

Le 07/02/2014 à 09h 51

Network a écrit :



Passons sur ton coté hater / économiste de comptoire.



Il faut voir que c’est “que” l’avis Woz qui est présenté ici. Ce mec est un ingénieur dans toute son envergure : il aime bidouiller, et la technique pour la technique.



Comme une grande partie du lectorat PC INpact.



La philosophie d’Apple c’est de rendre la technique transparenteopaque pour l’utilisateur final (qui n’a ni le temps ni l’envie de bidouiller son smartphone), alors que le seulun des interets d’android etant la “personnalisation” à outrance … Apple (si elle reste fidèle à sa philosophie et à cette réputation) ne sortira jamais un mobile sous android.



Je ne vois aucune contrainte à court ou moyen terme pour qu’apple passe a android.





Deux petites corrections sur la partie en gras : bien que je comprenne ton point et que je le partage par ailleurs, le terme de transparence me semble inapproprié, puisqu’au contraire Apple dissimule toute partie technique (fonctionnement et configuration).

Quant au troll sur “seul intérêt” d’Android, il ne sert qu’à décrédibiliser la pertinence du reste de ton commentaire, c’est dommage.



Sinon +1 pour l’ensemble de ton com’, ça n’aurait pas de sens pour Apple.

Le 07/02/2014 à 09h 41

FREDOM1989 a écrit :



En même temps ta seul expérience perso ça vaut rien. Acer est moins bon que Asus malgré le fait que Asus a clairement diminuer niveau qualité depuis 3 ans. En plus Acer c’est un SAV pourris par excellence.





Et un portable Acer de 2004 qui tourne encore tranquillou (en dépit d’un hdd qui tousse mais à priori on peut pas lui en vouloir), ça compte ? " />



Honnêtement il n’y a vraiment que dans les tout débuts d’Acer que la qualité était pourrie. Même s’ils se sont traîné cette image pendant bien longtemps.



Quant au SAV, du coup je l’ai pas testé m’enfin depuis des années j’en entends des vertes et des pas mûres sur tous les constructeurs. Ce qui m’amène à la conclusion pragmatique qui est que le meilleur SAV, c’est celui qu’on a pas besoin d’utiliser ! " />" />

Le 06/02/2014 à 13h 24

atomusk a écrit :



Mouaif, pas certain que la pression soit particulièrement Monstre …



Je l’attend de pied ferme si il sort, mais de là à dire qu’il y a une pression monstre …





Bah, une pétition en ligne qui rassemble >650 000 signatures… Quand tu considères que, sur des gens intéressés par un sujet, seule une minorité est prête à investir un peu de son temps pour y contribuer (fût-ce à peine 2mn pour signer une pétition) c’est plutôt bon signe sur le degré d’attente… " />



EDIT : De toute façon je l’avais déjà dit et je campe sur ma position, il est impensable que Rockstar ne sorte pas GTA V sur PC. Déjà sur le principe, et encore moins maintenant que tout le monde réalise que le marché du pc est non seulement bien vivant mais extrêmement porteur. Simplement, ils le sortiront après les éditions new-gen pour maximiser les bénéfices potentiels. Je table toujours pour une sortie entre printemps et été 2014 perso (un jeu pour bien ruiner la vie sociale des gens pendant les vacances d’été " />).

Le 06/02/2014 à 13h 08

Bilb a écrit :



Y a t-il un intérêt à jouer à Civilization III et IV si on a le V également compris dans le pack ? (vraie question) Je suppose que les avancés dans le V tue toute envie de jouer à ceux d’avant non ?









Fuinril a écrit :



Les “avancées” dans le 5 c’est vite dit. Y a du bon et du nettement moins bon.



Un des gros problèmes du 5 c’est qu’il est prévu pour les débutants… et là je parle des mécaniques du jeu. C’est à dire que le jeu est prévu pour que tu puisses gagner en ne maitrisant/ comprenant bien que ¹⁄₃ des mécaniques du jeu. Si tu en maitrises plus le jeu devient absurdement simple.



C’est valable dans le mode de difficulté le plus haut comme en moyen, de toutes façons la seule différence concrète entre les derniers modes de difficulté c’est que le début du jeu devient horrible… et toujours aussi ennuyeux par la suite..







Ah, et puis Civ 4 ça permet de jouer à Fall From Heaven, un mod medfan absolument génial !





+1 0 Fuinril et les autres qui t’ont répondu.

L’IA notamment est complètement stupide, à te prendre en grippe pour rien et toujours te déclarer la guerre. La simplification de la gestion du bonheur, au début t’es fan, après ça te soûle (trop simpliste). Je passe sur quelques manques incompréhensibles (genre caravanes de nourriture).



Ma recommandation perso : si tu apprécies le 5, et que ton trip c’est de dominer le monde sans trop de prendre le chou, reste au 5.

Si ton truc c’est de planifier ton développement en prenant en compte une vingtaine de paramètres différents (au moins), que tu veux une IA qui ressemble un poil à qqchose, passe au 4.

Si ton truc c’est de faire des parties de 300h sur des cartes gigantesques, et que t’as pas une bête de course, passe au 4.

Note que je n’ai pas testé Brave New World, qui selon les rumeurs rapproche un peu le 5 du 4 en termes de richesse et d’IA.

Le 05/02/2014 à 11h 55

Bon je vais prendre un ton peut-être trop critique mais…

A part alimenter des débats stériles et sans intérêt pour faire de l’activité sur le site, à quoi donc sert cette news ?



Donner les chiffres c’est bien. Les enrober dans un blabla mélodramatique en faisant une comparaison moisie, c’est moins bien.



Parce que la vraie info essentielle, c’est que la branche 4.x continue de progresser, c’est ça qui est important. Entre 4.1, 4.2, 4.3 et 4.4 il y a des différences certes, des fonctionnalités plus ou moins utiles, mais rien de transcendant pour l’utilisateur moyen. Pour lui ce qui compte ce sont les applis. Et aux dernières nouvelles, Google fait bien gaffe à ce qu’il n’y ait pas de gros changement entre deux versions pour assurer un max de compatibilité.



Ou alors, faites un vrai dossier pour montrer par a+b en quoi la fragmentation nuit à la majorité de consommateurs, du fait d’incompatibilités flagrantes d’applications populaires entre deux versions. Ou en quoi les fonctionnalités présentes dans les dernières versions sont indispensables aux utilisateurs parce qu’elles leur permettent d’atteindre une nouvelle liberté de penser cosmique vers un nouvel âge réminiscent.



Sinon autant rester neutre en présentant l’information et laisser le soin aux INpactiens de déverser les habituels “Android c’est pourri c’est fragmenté, iPhone c’est trop bien”, et inversement, etc…



Là franchement c’est un traitement à la clubic…" /> (je suis vexant et je force un poil le trait pour marquer le coup).

neeloots a écrit :



Allez c’est parti pour “La fragmentation d’Android c’est le gros point faible par rapport à iOS” vs “Oui mais quand tu gères le matériel + le logiciel sur un nombre restreint de terminaux c’est facile” etc etc " />





+100 Paye la news conçue exprès pour rallumer les braises des mêmes échanges de sourds…

Le 04/02/2014 à 10h 25

slave1802 a écrit :



Ardour, je ne connaissais pas, je vais tester avec cette nouvelle version. Si j’arrive à installer ma carte son. Quelques post en anglais parlent d’upload de firmware et de brickage complet, je vais y aller sur des oeufs…

Et pour les spécialistes en tout qui vont sans doute me sortir que j’ai qu’à utiliser une carte son interne reconnu par Linux, je leur répondrais : latence mais pas sur qu’ils comprennent !



hydrogen ou lmms c’est sympa pour s’initier mais ça ne résiste pas à la comparaison avec FL studio, reware, reason ou autre séquenceur “pro”. Ce n’est pas de l’élitisme c’est un constat.

J’ai FL studio version demo et reason version light (et non, toute ma logithèque n’est pas tipiaké, y’a même du 100% légal dans le tas " />), j’ai pu comparer avec les précédents qui existent aussi en version windows et il n’y a pas photo…

pour l’instant du moins.



Par contre Audacity fait tout à fait l’affaire par rapport aux concurrents payants





Si tu fais appel aux soucis que rencontrent les ingé sons avec les distrib Linux habituelles, sur une latence entre ce que tu perçois et ce qui est traité (de ce que j’ai compris, perso ça me dépasse), il me semble qu’il faut (et suffit ?) d’installer un noyau compilé avec des options spécifiques pour avoir du temps-réel.



Ou installer une distrib prévue pour telle que Ubuntu-Studio.

Est-ce de ça dont tu parlais ?

Le 03/02/2014 à 15h 44

coket a écrit :



Arf, tu viens de me couper l’envie de ré-essayer…



Si c’est pour toujours jongler avec la console, ça coupe pour moi tout l’intérêt " />



Si un OS n’est pas simple, intuitif, entièrement utilisable à la souris; pour moi c’est pas intéressant…





Bah ça tombe bien, tu peux absolument tout faire à la souris avec à peu près n’importe quelle distrib “grand public” actuelle… " />



Ne te méprends pas : ceux qui parlent sans arrêt de commandes utilisent le terminal par choix, pas par obligation.

Essaye donc ! Au début tu feras tout en graphique, puis au fil du temps, à force de tester un truc ou l’autre tu suivras des tutos qui donneront des commandes, tu t’y habitueras, et au bout du compte ça sera devenu naturel sans que tu t’en rendes compte…



L’interface graphique, c’est top quand tu ne connais ni équivalent raccourci clavier, ni équivalent ligne de commande. Ou quand tu n’es pas sûr de ce que tu fais (les GUI donnant généralement plus d’infos, voire des avertissements).

Le shell + raccourcis clavier, c’est le top niveau efficacité.



Pour faire une comparaison douteuse, ce serait la différence entre le mec qui vient de débarquer dans un pays étranger, qui va communiquer en consultant sans arrêt son manuel de langue et son dico bilingue… Et celui qui squatte depuis plusieurs semaines et qui tient désormais les conversations courantes sans effort. " />

Le 03/02/2014 à 15h 35

slave1802 a écrit :



Je ne pirate pas, je libéralise les logiciels propriétaires partant du principe que la propriété, c’est le vol….



Et je serais le premier content quand je pourrais remplacer ces copies non déclarés par des logiciels libre. Je le fais déjà pour un certain nombre d’entre eux. Mais force est de constater que le libre n’a pas encore atteint le niveau de performance du privé dans beaucoup de domaine. Désolé que cela heurte ta foi en saint Torvald mais j’ai jamais pu sacquer les curés, de quelques chapelles qu’ils soient !





Euh, je rêve où tu es en train de draper de la contrefaçon sous des oripeaux de grande lutte pour l’émancipation du libre ?



Parce que bon, sur le fait de pirater c’est “mal” mais ça peut se comprendre.

De là à s’en vanter… " />



Ce n’est entre nous pas pour rien que lors des Humble Bundle, ceux qui donnent le plus se revendiquent Linuxiens, ils sont généralement plus à même de garder à l’esprit qu’il y a des gens derrière le logiciel, qui ont travaillé dur.



Qu’un môme pirate des jeux, je m’en branle. Qu’un particulier pirate une licence Photoshop pour enlever les yeux rouges, ça m’agace mais à la limite on s’en fout de toute façon il utilisera jamais de façon intensive, il était “hors public”.



Mais qu’un adulte (à priori) se vante d’utiliser de manière intensive (donc experte) un logiciel sans le payer…" />



J’espère sincèrement que tu trolles, sinon… " />

Le 03/02/2014 à 14h 59

paradise a écrit :



Stop avec cette bouse de sudo, utilisez su - ailleurs que chez Ubuntu please. " />





Tu peux développer ? Quel est le souci de sudo (vraie question) ?

Le seul risque que j’y vois, c’est le risque inhérent au fait de laisser un pouvoir root à un utilisateur “lambda”. Mais il me semble que l’on peut faire une configuration fine des autorisations pour limiter les actions des gens potentiellement dangereux non ?





ActionFighter a écrit :



Sinon, se loguer avec root en interface graphique.

—> [ ]









Ricard a écrit :



" /> sur toutes les machines en prod.





" />" />

Z’êtes salaud à me faire rire comme ça en plein open space (bon j’avoue j’ai qu’à pas lire les com’).

Cela étant oui c’est maaaaal, n’empêche qu’à mon tout début sous Linux (Mandriva), j’étais bien content parfois d’avoir une interface graphique en root (bon je débranchais le câble réseau quand même, histoire de faire semblant de faire gaffe à la sécurité " />)." />

Le 03/02/2014 à 14h 56

plumachau a écrit :



Le gros défaut, c’est que dans le monde Linux, il y a plus de programmeurs que de Designer … Et ça se voit !! " />





Putain, depuis le temps que je cherche à résumer en une phrase le problème de fond de la communauté libre… Bravo à toi ! " />" />





TZDZ a écrit :



Bah écoute, si tu prends une version stable, tu n’as pas besoin de passer par la ligne de commande du tout… Par exemple pour installer linux mint, c’est uniquement du graphique, rien en ligne de commande. Personnellement, je n’utilise quasiment jamais le terminal (pas plus que cmd de windows).



Photoshop, tu as gimp qui est gratuit et, si j’en crois l’avis de certains professionnels dont je ne fais pas partie, non moins performant.



Les avantages de linux, selon moi sont :

• énorme catalogue d’utilitaires gratuits et sûrs pour faire un peu tout, pas besoin de cherche sur le net des .exe potentiellement dangereux
  


• facilité d’installation, partitionnement, réinstallation avec conservation des paramètres favoris
  


• stabilité globale, mises à jours régulières
  


• gratuit et libre
  


• facilité de configuration et d’utilisation de divers outils (latex, python par exemple)
  


• très modulable et personnalisable
  


• intellectuellement intéressant, car on peut, si on s’en donne les moyens, acquérir des connaissances sur ce qu’on fait (c’est à dire que la réponse à un bug qu’on peut rencontrer éventuellement n’est pas “modifier la clé registre machin”)
  


• personnellement je n’ai pas plus que bugs sévères qu’avec windows
  


• prise en charge native d’énormément de fichiers : en gros l’utilisation basique est plus facile que windows (pas de packs de drivers à installer, pas d’emmerdes pour les fichiers vectoriels etc.)
  


• globalement pas de virus et peu de risques de malwares
  
  
  
  Les désavantages :
  


• absence de microsoft office ssi on travaille avec au bureau
  


• manque de jeux vidéos
  


• parfois des problèmes spécifiques liés à des périphériques mal supportés (problème liés aux constructeurs en fait, ça m’arrive aussi avec windows, exemple webcam logitech) ou à des solutions propriétaires (idem)
  
  
  
  
  
  Bon bah, puisque tu as pris la peine de répondre sérieusement et exhaustivement, je me permets un +10. " />" />

Le 03/02/2014 à 14h 52

TRUCide a écrit :



Je ne veux pas troubler l’ordre public mais je ne comprends pas l’intérêt de linux. A chaque fois que j’essaye une distrib´, il y a plus d’inconvénient que d’avantage et quand je viens de Windows, je me sens bien limité. J’entends souvent l’argument “c’est libre” qui me semble en mousse pour un utilisateur lambda/grand public. Ce que je constate c’est toujours cet loterie matérielle avec des bugs en tout genre et la nécessité de souvent passer par la case terminal, il y a aussi l’infériorité d’application par rapport à Windows. Le manque de Photoshop me chagrine beaucoup par exemple. Et il n’y a pas IE la référence des navigateurs internet.

De plus quand je vois ces screens de mageia, j’ai l’impression de voir un PC de la période soviétique. Ça aide pas le publique.



Avant de me faire crucifier par une horde de barbus déchaînés quelqu’un peut m’éclairer sur l’intérêt de Linux ? Merci.



( je déconne pour IE " /> )





Trop gros, passera pas… " />

Ou alors tu fais partie de la minorité malchanceuse qui a acheté du matériel suffisamment exotique et peu courant pour n’être toujours pas supporté. Auquel cas j’ai envie de dire, arrête d’acheter n’imp ! " />



Pour le reste on va pas rouvrir l’éternel débat sans fin. Si tu as pris un minimum de temps pour te renseigner sur les alternatives à l’usage courant, leur consacrer chacun quelques heures (genre pour Photoshop)… Et qu’au final tu considères que ça ne te convient pas pour x raisons, ainsi soit-il, personne ne te jettera la pierre.

Ça t’évitera de dire des énormités telles que “offre logicielle inférieure” (" /> " />).



L’essentiel est d’avoir réellement utilisé le système et les logiciels (genre fouillé un peu partout pour piger les concepts, fouiller les options de config, etc).

Tester 10mn, c’est juste suffisant pour troller (je parle en connaissance de cause " />).

Le 03/02/2014 à 14h 47

ff9098 a écrit :



Pour une expérience KDE optimale (très stable), entre Mageia et OpenSUSE il y en a une qui se détache ?





À moins que tu ne l’aies déjà exclue d’entrée pour des raisons personnelles, au risque de surprendre je recommande Kubuntu. Je l’utilise intensivement (web+bureautique+dev de sites + virtualisation parfois) et ça tourne impec, jamais eu de soucis majeurs, et j’ai même pas le souvenir de soucis mineurs.

À part quand même reKonq (le navigateur par défaut) qui en dépit de ses progrès reste toujours pourri (plein de sites qui déconnent). Pour le reste ça roule tranquille.



Et tu profites ainsi du max de logithèque ainsi que toute la doc.



Faut juste PAS faire de dist-upgrade. " /> (m’enfin ça quelque soit la distro que j’ai testé, pas une n’a fait un truc propre).



Ceci étant Mandriva je l’avais lâchée en 2010 parce que j’en avais marre de lutter pour rien pour les partages réseaux et les cartes graphiques, mais elle garde une place importante pour moi. J’ai hâte de tester la nouvelle version communautaire." />

Le 03/02/2014 à 14h 41

SolykZ a écrit :



J’suis désolé pour les fans, et j’précise d’avance que c’est pas un troll, mais autant je n’ai rien à redire du point de vue technique (en fait, à franchement parler, je n’emploie pas assez Linux pour avoir un avis décent), autant point de vue interface, j’trouve également que pas mal des distributions “grand public” (on s’comprend hein…) font très “années ‘90”.



Alors oui, tout est personnalisable, tout est remplaçable, du noyau à l’environnement graphique, j’suis entièrement d’accord avec ce qui a déjà été dit à ce sujet, mais ‘faut pas déconner, c’est d’autant plus ridicule dans ce cas de fournir un truc si gris, si “vieillot”. J’sais pas si c’est typique de KDE mais les captures d’écran que je vois ça et là au fil des news me laissent très souvent les mêmes impressions.





+1 Clairement ça fait ultra vieillot, pire encore que le thème par défaut de Kubuntu.

Pour le coup, même si certes chacun peut personnaliser, je serais vraiment fan d’une initiative visant à doter le bureau par défaut d’une vraie patte graphique, une vraie personnalité. Quitte à ce que ça ne plaise pas à tous.



Là ça fait un peu nivellement par le bas quand même…" />

Le 04/02/2014 à 10h 19

Liam a écrit :



J’ai utilisé LO sur 3 machines et ils me font tous ça.

J’en conclus que j’ai dû toucher à chaque fois à un réglage qui a cet effet là (peut-être quelque chose à voir avec les réglages d’autoformat et tout ça ?).





Bah j’avoue je ne sais pas comment t’aider, j’ai parcouru vite fait les options dans mon Writer et rien trouvé qui semble correspondre. Vraiment zarb. Sorry." />

Le 03/02/2014 à 13h 14

Liam a écrit :



Ça alors, c’est zarb. " /> Chez moi, cette procédure supprime bien le style “Titre 2”. du texte. Seuls les styles de caractère restent appliqués, mais Titre 2, en tant que style de paragraphe, est bien supprimé par l’action.



Je suis sous LO 4.0.3.3 mais j’ai utilisé des versions plus anciennes et dans mon souvenir c’était déjà le cas. " />





Bah écoute tu dois utiliser une version zarb alors " />. Je viens de rebooter sous Windows pour tester sur une fraîche install de LibreOffice 4.1 (oui je suis prêt à tous les sacrifices pour faire avancer le schmilblick " />) et le comportement identique à ma “vieille” version sous Linux.



Mon conseil ? Mets à jour ton LibreOffice. " />" />

Le 03/02/2014 à 10h 07

Liam a écrit :



Alors là, je m’inscris en faux. Et je viens même de vérifier parce que tu m’as mis le doute. Dans les raccourcis de style dans la barre d’outils, sélectionner “Effacer le formatage” supprime normalement le style de paragraphe précédemment appliqué sur le texte sélectionné (ou même pas sélectionné d’ailleurs, simplement le paragraphe sur lequel se trouve le curseur).





Alors là, je m’inscris en faux. Et je viens même de vérifier parce que tu m’as mis le doute (oui je recycle salement ton début de commentaire " />).

Nouveau document, ligne de texte, j’y applique le style “Titre 2”. Je fais clic-droit, “Effacer le formatage direct”, il ne se passe rien. Ce qui est le comportement attendu et cohérent, vu que je m’attends à ce qu’il ne vire que le formatage de caractères manuel.

Je me demande en fait s’ils n’ont pas changé le comportement d’une version à l’autre. Laquelle utilises-tu ? Perso je suis actuellement sous Libre Office 3.6.2.



EDIT : S’il s’avère que c’est ça et qu’ils ont changé pour le comportement que tu décris dans une version plus récente, pour le coup je trouve que c’est une grosse régression.

Le 01/02/2014 à 12h 51

Liam a écrit :



C’est comme un correcteur orthographique : il ne faut pas s’y fier aveuglément. Ca ne détecte pas tout, et ça détecte parfois des “fautes” qui n’en sont pas. Mais ça reste une aide précieuse, absente de Writer. Et il m’a parfois bluffé sur des phrases à la structure assez complexe. Et puis il n’y a pas que la grammaire française et j’ai bien précisé “multilingue” : mon mémoire étant un travail de politique comparée entre deux pays, dans le cadre d’un master de langues et cultures européennes, j’avais pas que du français dans mon document. Et quand tu as écrit trois pages en suédois, tu es bien content d’avoir un correcteur grammatical qui vient te filer un coup de main. " />



Justement, tu es obligé de faire un saut de page. Déjà ça, en soi, selon les circonstances, c’est pas toujours un cadeau. Quand tu as pas forcément fabriqué ton document “dans l’ordre” par exemple, que tu en as rajouté des bouts, que tu comptes faire la 1ère de couverture à la fin, bon encore une fois, je dis pas que tu finis pas par obtenir ce que tu voulais, mais parfois il faut se creuser la cervelle car c’est tout sauf intuitif, même en lisant la doc (globalement assez mal foutue).



Normalement, je n’en utilisais pas. Mais il n’est pas inimaginable que j’en ai occasionnellement appliqué par accident. Et comme c’était par accident, justement, il y a de bonnes chances que je sois passé à côté vu que je n’y aurai pas pensé. Par contre, “Effacer le formatage” n’aurait-il pas dû me débarrasser des styles de caractères aussi ?



En général, non. Mais il a dû m’arriver, une fois ou deux, d’enregistrer un document LO au format Word pour l’envoyer à qui de droit, et de repartir de ce document enregistré au format Word pour continuer le travail (toujours sous LO). Je sais pas si ça a pu jouer un rôle.





Pour le correcteur multilingue, est-il aussi flexible que sous LibreOffice (tu peux choisir la langue pour un paragraphe déterminé) ?

Pour les sauts de page je pourrai peut-être t’apporter une solution (me suis pas mal pris la tête à un moment aussi).

Effacer le formatage, ça n’efface que le formatage direct. En revanche tu peux choisir un raccourci clavier pour appliquer un formatage de style précis, soit le “Standard” pour réinitialiser.





Liam a écrit :



L’essentiel des problèmes que j’ai rencontré sont de deux ordres :

• L’insertion d’images, dont le comportement peut parfois s’avérer erratique. De plus, le scrolling peut vite poser des soucis pour voir la bonne partie de l’image que tu voudrais.
  


• Les styles de page, parce que de manière générale (et j’ai mis un peu de temps à m’en apercevoir et à comprendre tout ce que ça signifiait) Writer n’est pas friand du concept de “page”. Il connait les sauts de pages, mais ça s’arrête là : il est incapable de distinguer une page d’une autre lorsque la seconde est la “suite” de la première.
  
  
  
  
  
  
  
  Je n’utilise plus couramment Word depuis plus de dix ans. Je suis essentiellement sous OpenOffice/LibreOffice depuis la version 1.x depuis 2002-2003 à peu près.
  
  
  
  
  
  
  
  Ha ce n’est pas tout à fait vrai… j’ai eu des réactions parfois erratiques de Writer avec les styles : globalement, j’ai vu les 3 phénomènes suivants :
  
  
  


• Le style qui résiste au “Effacer le formatage”
  


• Le style qui refuse de s’appliquer
  


• Et surtout, le même style qui n’a pas le même formatage d’un bout à l’autre du document
  
  
  
  Et pour répondre aux objections que je vois poindre : oui, j’ai bien vérifié que je n’avais pas de formatage “manuel” par dessus qui venait parasiter mes styles.
  
  
  
  En général, la seule solution que je trouvais pour régler le soucis était de supprimer le texte en question (généralement un titre de partie / sous-partie / sous-sous-partie) et de refaire le paragraphe de zéro (le cas échéant en copiant-collant le texte sous forme de texte brut, auquel réappliquer des styles).
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Effectivement, j’ai toujours fini par réussir ce que je voulais faire. Mais ça n’a pas toujours été sans sang ni sans sueur. " /> Et parfois, des problèmes liés au “moteur d’affichage” (je sais pas comment décrire ça mieux) viennent compliquer la situation, comme lorsque le scrolling manque cruellement de précision et/ou de réactivité, notamment autour d’images.
  
  
  
  Certains choix dans l’utilisation de certaines fonctionnalités me paraissent par ailleurs malheureux, par exemple en ce qui concerne le fonctionnement du bouton “Couleur de police”.
  
  
  
  
  
  Je confirme pour les images que c’est pas intuitif du tout de piger le comportement, en revanche après ça va à peu près pour mon usage (non intensif).
  
  
  
  Ce que tu dis sur le styles de caractère et sur les pages m’intruigue. Est-ce que par hasard cela concerne des documents échangés avec un Word ?
  
  
  
  De manière générale, si tu veux un coup de main sur un truc n’hésite pas à me demander par MP. Je te dirai tout de suite si je peux t’aider ou pas. " /> (juste préviens en com’ ici avant, j’ai pas le réflexe de checker).
  
  
  
  Bon weekend à tous !

Le 31/01/2014 à 13h 35

levieuxtoby a écrit :



1- merci pour le retour, ça vaut le coup d’y rejeter un œil alors. J’avais tenté mais il y a longtemps.



2- Que veux-tu dire par automatisation ?

Oui, c’est vrai que ça prend de la place, après ça peut aussi être moins lourd que ça suivant les dépendances TeX que tu utilises.





J’avoue c’était pas forcément clair… " />

Je parlais de la possibilité de configurer l’enchaînement des styles, couplée à celle d’appliquer des niveaux de titre ou autres styles par raccourcis clavier, qui te permet d’avancer très rapidement dans ton écriture en faisant >80% de la mise en forme à la volée.



Certes cela demande de passer 10mn à choisir tes raccourcis pour les styles que tu utilises en permanence, et de 10 à 60mn pour définir lesdits styles (selon que tu as un minimum de sens esthétique ou pas " />).

Mais après tu deviens extrêmement productif quand tu restes sur le même type de document (modèle + raccourcis = roxx). " />



Et encore, je parle pas des “autotexte” et autres macros qui sont des fonctionnalités me dépassant complètement… " />



EDIT : Si tu peux m’indiquer, sous Linux base Debian (Kubuntu 12.04), le minimum de paquets à installer pour tester Lyx je suis preneur… Parce que là…

“ doc-base dvipng elyxer fonts-lyx latex-beamer latex-xcolor libgraphite3 libkpathsea6 libptexenc1 libuuid-perl libyaml-tiny-perl lmodern luatex lyx lyx-common pgf preview-latex-style prosper ps2eps psutils

tex-common tex-gyre texlive-base texlive-binaries texlive-common texlive-doc-base texlive-extra-utils texlive-font-utils texlive-fonts-recommended texlive-fonts-recommended-doc texlive-generic-extra

texlive-generic-recommended texlive-latex-base texlive-latex-base-doc texlive-latex-extra texlive-latex-extra-doc texlive-latex-recommended texlive-latex-recommended-doc texlive-luatex texlive-pictures

texlive-pictures-doc texlive-pstricks texlive-pstricks-doc texlive-science texlive-science-doc tipa ttf-marvosym”

1Go de bouzin ça fait mal au derche, surtout pour un os réputé pour sa légèreté (réputation que je confirme par ailleurs sur l’os de base et pas mal de softs mais passons).

Le 31/01/2014 à 11h 41

levieuxtoby a écrit :

1. Est-ce que des gens ont du recul sur l’utilisation du mode suivi de corrections dans LibreOffice sur des docx ? Ça m’intéresse.
   
   
   
   
   
   
   
   1. D’où des initiatives comme LyX qui produisent des docs bien présentés sans les inconvénients du WISIWYG et des balises pour ceux que ça effraie.
      
      
      
      
      
   
   
   2. Du peu que j’ai testé, c’est à peu près interopérable. C’est généralement plus la mise en forme qui est susceptible de péter s’il y a des trucs un peu scabreux..
      
      Dans mes souvenirs, un “échange” ou deux ça va, mais c’est la navette ininterrompue entre LibreOffice et MSO qui finit par rendre le document “instable”.
      
      M’enfin ça fait des mois que je n’ai plus eu l’occasion de tester et je n’ai pas de version récente de l’un ou de l’autre.
      
      Ce qui est sûr c’est que en soi le suivi fonctionne, donc si tu l’utilises sur des documents “basiques” en mise en forme tu ne devrais pas avoir de soucis.
      
      
      
   
   
   3. Je serais curieux de savoir si Lyx permet autant d’automatisation qu’un modèle LibreOffice correctement configuré. J’étais parti pour essayer, puis qu’en j’ai vu que Lyx et sa ribambelle de dépendances me prendrait 1Go d’espace disque j’ai lâché l’affaire. " />" />
   
   

Le 31/01/2014 à 11h 38

ff9098 a écrit :



" />

Ca demande de l’apprentissage certes. De là à dire que c’est une sombre bouse…





Que veux-tu, il est si tentant de répondre à un trollune opinion masquée sous le tranchant de la certitude factuelle par une autre du même acabit… " />

Le 31/01/2014 à 10h 49

Soriatane a écrit :



Science sans conscience n’est que ruine de l’Âme.



Je trouve que c’est un mauvais penchant que de penser que tous marche par magie sans prendre le temps de s’interroger sur les mécanismes essentiel du comment ça marche. T’imagines la même chose dans le bâtiment: le gars construit ta baraque sans faire les fondations et l’isolation de celle-ci ??





Puisqu’on y est, je te propose d’ouvrir des topics sur le forum pour m’expliquer comment fonctionne une voiture, un système de chauffage central, un stylo à encre, un effaceur (avec réactions chimiques stp), un clavier d’ordinateur, un écran, ainsi qu’un guide détaillé de la conception des clients mails sur smartphone.



Puisque tu comprends le fonctionnement de tous les outils que tu utilises pour produire quelque chose ou pour vivre au quotidien, ce doit être facile… Non ?

Le 31/01/2014 à 10h 31

Bon, bonne nouvelle dans l’absolu. J’espère surtout que le module de présentations a été amélioré pour être au minimum stable (à défaut d’être intuitif), parce que pour l’instant c’est réellement un enfer d’incohérences et d’instabilités dans le comportement…

Liam a écrit :



Concernant le traitement de texte, je dirais que MSOffice, avec Word, a encore deux avantages majeurs pour une utilisation pas-très-poussée-mais-un-peu-quand-même :

1. Son correcteur grammatical, intégré, multilingue et performant.
   


2. Une plus grande simplicité pour tout ce qui est mise en page : LibreOffice peut faire plein de choses aussi niveau mise en page mais, comment dire… quand j’ai dû faire la mise en page de mon mémoire de master sous LO, ben… disons que j’ai l’habitude que l’informatique me contrarie, j’en ai piqué des crises de nerfs dans ma vie, mais de cette violence là, rarement. " /> Les fonctionnalités sont là pour la plupart, mais c’est une plaie de les utiliser.
   
   
   
   
   
   Personnellement mon expérience de OOo Writer a fait ressortir quatre différences majeures avec les Word que j’ai pu pratiquer (mais je ne suis pas expert en word du coup, linuxien inside).
   


3. Writer est super puissant.
   


4. Writer est très cohérent dans son comportement (il est rarissime qu’un style soit appliqué sans que tu le veuilles et sans que tu puisses comprendre pourquoi en 3 sec).
   


5. Writer est super pratique pour certaines fonctions (ex: changement de structure), très compliqué (la première fois) pour d’autres (ex imbrication de numérotations).
   


6. Writer est livré “à poil” ce qui nuit considérablement à son adoption par le grand public, là où MSO propose de base suffisamment d’ensembles de styles pour répondre à tous les besoins courants.
   
   
   
   Honnêtement, une fois que tu y as consacré de 2 à 5 heures (en fonction de la complexité de ton objectif), tu sais répondre à la plupart des besoins de mise en forme. Cela n’empêche que je souhaite comme beaucoup d’autres une reconception de l’interface. Notamment parce que toutes les fonctions ne sont pas configurables en raccourci clavier, ce qui rend certaines pénibles à utiliser.
   
   Pour les rubans je comprends le concept, et je comprends pourquoi beaucoup aiment, mais perso je ne suis pas fan. Je préfère avoir la main sur la disposition et utiliser les raccourcis.
   
   
   
   De toute façon on retrouve la distinction habituelle entre beaucoup de concurrents proprio / open source : le premier est prévu pour être utilisable out-of-the-box par le plus grand nombre, et doit assurer une interface consistente >>> minimum de configuration. Tandis que l’autre au contraire te propose un canvas de base le moins contraignant possible (personnalisation des barres d’outils / raccourcis claviers / modèles de documents). D’où le préjugé contre-productif selon lequel LibreOffice n’a pas besoin d’avoir de beaux styles par défaut… " />
   
   
   
   Et sinon, aux fans de Latex, merci de ne pas relancer pour la énième fois un débat stérile. On a compris que c’était l’outil qui vous correspondait le mieux, ça n’en fait pas le meilleur pour autant, à chacun de faire son opinion.
   
   
   
   Le seul vrai meilleur outil au final, c’est celui auquel on a consacré suffisamment de temps pour le maîtriser réellement. Point barre. " />

Le 03/02/2014 à 22h 30

GentooUser a écrit :



Ok j’ai donc ma réponse pour ma RAM OCZ garantie à vie, c’est DMC.



J’espère qu’il n’y aura pas de problème, ça me ferait mal de jeter 12 go à la poubelle.





Bah ouais, jeune naïf que t’étais tu croyais que c’était garantie pour la durée de TA vie, alors qu’en fait c’était la vie d’OCZ, malade depuis quelques années…



Ca me rappelle les abonnements à vie de MEGAupload ça ^^

Le 03/02/2014 à 15h 55

G2LØQ a écrit :



Si j’achète demain un de ces disques « non garantie » en boutique ( :maso: ), c’est légal justement de ne pas avoir de garantie ? " />









XMalek a écrit :



Ben ce n’est plus théoriquement la même société donc ton contrat de garantie est caduque… (ruse fréquement utilisé par des sociétés plus ou moins louches, en particulier dans le batiment)





J’ai des doutes justement.



Ce changement de conditions pourrait être juridiquement légitimé sur deux aspects différents : le rapprochement en lui-même ou les conditions contractuelles.



Sur le premier point, je suppose que ça dépend de la nature juridique du rapprochement (achat d’actifs ? Fusion ?)…

M’enfin mon préjugé serait de dire que pour les contrats existants Toshiba est de toute façon subrogé dans les droits et obligations de OCZ, c’est à dire que pour les clients le changement est transparent.

Ceci dit là on parle d’un rapprochement qui n’est même pas régi par le droit français donc je ne maîtrise pas du tout le sujet sur ce cas précis.



Sur le deuxième point, autant entre professionnels c’est la jungle, autant les consommateurs sont protégés. Une clause dans le contrat de vente autorisant le vendeur à changer l’équilibre du contrat (notamment le temps de garantie) me semble clairement abusive au regard du droit de la consommation. Je doute donc que Toshiba ait gain de cause s’il décidait de refuser une prise en charge pour un ssd acheté avant le rachat et que le client aille devant les tribunaux.

Ils comptent sans doute sur l’immobilisme des gens…



Bref, dans tous les cas pour moi ce genre de pratique c’est " />. Toshiba est officiellement rayé de ma liste des fournisseurs (heureusement pour eux que j’ai acheté mon dd la semaine dernière " />).





Commentaire_supprime a écrit :



Bon, je savais déjà que OCZ pour les SSD était une marque à éviter pour des raisons de fiabilité, ben voilà une raison de plus. " />" />" />" />" />





S’pas faux, c’est vrai que pour ceux qui se tiennent renseignés ça ne change rien… " />

Le 03/02/2014 à 17h 43

FunnyD a écrit :



Putain, mon gamin, il m’insulte, je le démolis, je le recouvre de sel, je laisse 1 heures, ensuite je brise la croute et j’enfourne 1 heure à 180 degrés, pendant ce temps, je prépare une sauce gribiche, aprés et hop servez c’est prêt :miam:





T’es sûr que t’as pas plus simple que “‘il faut encore refaire un môme, celui-là est fini” pour motiver ta femme à remettre le couvert ?" /> (" />)

Le 03/02/2014 à 12h 05

jeje07 a écrit :



y a pas de lion dans le sahara " />





Eh merde… " />" />" />

Le 03/02/2014 à 10h 57

Patch a écrit :



c’est parce que tu n’as pas encore déraciné de mandragore, c’est tout " />











Patch a écrit :



tu peux lui expliquer que c’est ce que font les Portugais pour décider du futur métier de leur enfant : s’il reste collé au mur, il est macon, s’il tombe il est carreleur " />





" /> Tu es en forme en ce lundi je vois, ça fait bien plaisir de te lire (plus chouette que sur une certaine news récente que je ne citerai pas pour ne pas raviver les trolls " />).



Merci pour cette tension impromptue des zygomatiques (en open space, top discrétion " />).





pyro-700 a écrit :



en chine ils adorent les chat frit. " />





Finalement, quand je lis tous les commentaires sur les paysans qui doivent tuer les chatons pour louper la prolifération, je me dis que depuis des années on manque un marché extrêmement porteur à l’exportation… " />

Le 03/02/2014 à 10h 53

FunnyD a écrit :



Euh, non, j’en entends parler depuis quelques jours, bien avant son arrestation. La ou je veut en venir, c’est que aussi horrible que ce soit, ca n’est qu’un fait divers, ouvrir un JT là dessus, c’est stupide, il y a bien d’autres faits bien plus horribles et importants.





Oué, enfin en même temps, les JT n’ont pas attendu cette histoire pour privilégier des trucs complètement superflus et médiatiques au détriment des vrais problèmes… Rien que l’histoire de couple de Hollande pour prendre un sujet récent…" />

Le 03/02/2014 à 10h 48

ActionFighter a écrit :



Perso, je suis végétarien, je ne place pas les violences faites aux animaux au même niveau que celles faites aux humains, mais il ne faut pas non plus se voiler la face sur ce que vous consommez avec l’agriculture industrielle…



Et quand on voit la gueule des solutions proposées pour réduire la souffrance animale…





????" />" />

On est décidément mal barrés…

Le 03/02/2014 à 10h 44

Tristan77 a écrit :



" />

Les commentaires ici … J’adore les animaux, mais faudrait pas oublier que la vie humaine est plus importante. Le nombre de gens qui se font agresser par la racaille - à Marseille et ailleurs- est bien plus choquant à mon avis.

Quand aux voeux de peines sévères, quand on voit que les racailles suscitées ne risquent absolument rien avec des humains, si vous imaginez que le type va effectivement se taper deux ans (ou +, selon les voeux) et 30 000 E d’amendes, vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. " />





En même temps, on le sait depuis des années que le rapport entre crimes/délits et sanction n’a plus aucun sens… On le sait, depuis… Hmm, au moins DADVSI… " />

Le 03/02/2014 à 10h 38

Putain, perdez-le dans le Sahara, qu’il serve de jouet aux lions…



Je n’ose imaginer l’état du chaton, il sera traumatisé à vie… S’il accepte la présence de son maître parce qu’il a de bons souvenirs, ce sera déjà super… Mais les étrangers c’est mort ce sera au mieux la fuite au pire la griffe." />



Je n’arrive vraiment pas à comprendre l’état d’esprit de ces gens. Déjà les mômes tortionnaires j’ai envie de leur imprimer mon poing, mais à la limite quand ils sont vraiment jeunes on peut comprendre, ils ne se rendent pas compte. Mais un adulte bordel !! " />" />" />

FunnyD a écrit :



" /> Je pensais que ce serait Titia qui aurait fait cet article

+1, ca me fait toujours rire ce genre d’histoire, les gens s’indignent beaucoup plus pour un animal que pour un humain.





N’exagérons pas, ça dépend des situations. S’il s’était agi de violences envers un enfant, les réactions auraient été au moins aussi violentes.

Alors qu’entre deux adultes, bon, perso ça m’aurait moins marqué.



Ce qui me révulse c’est quand la victime n’a 1) pas moyen de se défendre 2) aucun moyen de comprendre ce qui lui arrive (ne serait-ce que la faculté de réaliser que le bourreau est une sombre merde et que tous les êtres de son espèce ne sont pas aussi moisis).

En l’occurence, humain adulte contre chaton…

Le 03/02/2014 à 12h 10

Cara62 a écrit :



EA qui fout tout en l’air, depuis des années ils enchaînent.









chris_lo a écrit :



Je pense que EA a fait une grosse erreur en démantelant Criterion qui était sûrement leur meilleur studio avec DICE :(









Cara62 a écrit :



T’as oublié Bioware aussi. " />





Clair qu’EA constitue une illustration parfaite de la capacité de destruction des financiers dans une entreprise à la base porteuse…



Le culte de l’argent à tout crin ça pourrit bien toutes les entreprises à fortiori celles où la créativité est la base du produit, mais pas que… " />

Le 03/02/2014 à 10h 32

dtoxftw a écrit :



Tout dépends du point de vue, sur certains moteur comme le frostbyte ou le cry engine bien multithread AMD devance les i5. le problème étant que 80% des jeux sont au mieux dualthreads.



A défault d’avoir un IPC plutôt faible par coeur AMD a jouer la carte du nombre de coeur



Finalement ça paye dans l’optimisation.



Après pour en revenir a Mantle, simplement bienvenue !! Enfin quelques chose d’intéressant dans ce monde qui dort depuis quelques temps !









yeagermach1 a écrit :



Le pire c’est que la techno en elle même est intéressante, mais comme c’est limite impossible a généraliser, elle en devient pourrie.







Bah non, elle est pas pourrie. Nombreux sont les gens ici qui s’y connaissent techniquement à la considérer comme une avancée majeure.

Par ailleurs, oui dans le principe ça me soûle aussi que ce soit pas une techno open source, mais AMD n’avait pas le choix.



La stratégie d’AMD a été claire sur ces dernières années : on arrive à gérer le front GPU, on bloque sur le front CPU entre autres à cause du gros poil dans la main des devs logicielle (sous-utilisation du multi-threading).



>>> On chope le marché des consoles pour créer un énorme cheval de Troie qui va pousser les devs à multi-threader d’une part, à utiliser Mantle d’autre part (et à promouvoir le potentiel des APU enfin).

1. À court terme, étend la popularité donc la compétence des devs sur le matos AMD.
   


2. À moyen terme, permettra aux gens de réaliser que quand on code en prenant réellement en compte les capacités des procs, les CPU AMD peuvent être très performants.
   
   
   
   De ce fait, ils ne pouvaient faire une techno open source, sinon ça n’aurait pas constitué un atout différenciant. En revanche comme tu (et d’autres) le souligne ça créée un risque de fracture. Ce qui fait qu’ils sont obligés de proposer un truc réellement performant, sinon les devs ne verront pas l’intérêt de faire l’effort et ça finira en eau de boudin.
   
   
   
   Le vrai risque est que les concurrents, sous leur mine de pas y toucher, préparent leur propre version, et que les devs se retrouvent effectivement à gérer trois technos spécifiques en même temps (auquel cas je doute qu’une des trois percent).
   
   Perso je souhaite vraiment qu’AMD réussisse son coup pour revenir un peu dans la bataille, ne serait-ce qu’en termes d’image.

Le 31/01/2014 à 14h 34

Bon j’ai pas fini de lire les centaines de commentaires de la news (il y en a pas mal qui ont largement trollé avant l’heure), pour ceux qui ont pas envie de perdre 30mn à lire les variantes des mêmes trolls voici la synthèse des débats en deux commentaires…

Khalev a écrit :



Périphérique de pointage absolu != périphérique de pointage relatif.



Sur du tactile uniquement je n’ai entendu personne se plaindre de l’interface de Win8. C’est pour l’utiliser avec une souris que c’est plus mitigé.



Avec une souris il n’y a rien de plus ergonomique qu’un menu qui s’affiche juste sous le pointeur : c’est là où tu es en train de regarder et c’est là où la souris aura le moins de mouvement à parcourir.

Au contraire avec une tablette, il vaut mieux des menus qui apparaissent toujours au même endroit, les muscles s’y habituent et tu prends le réflexe de toujours trouver les mêmes menus à la même position après le même geste, exactement comme en violon, guitare, piano & co où au bout d’un moment tu es capable de trouver une note sans même avoir à regarder l’instrument.

Ce sont 2 façons d’interragir qui demandent 2 ergonomies différentes pour être utilisées de façon optimales (même si les 2 sont utilisables dans un environnement adapté à l’autre), et c’est bien que MS propose enfin des ergonomies différentes en fonction du type de pointage utilisé.





Ça c’est à peu près le seul commentaire neutre et intelligent. " />







Commentaire_supprime a écrit :



De toute façon, Mac OSX est génial, le reste, c’est de la merde !



Ce post absolument pas constructif vous est offert par mes soins pour détendre l’atmosphère.



" />" />" />" />" />





Et ça, c’est le seul commentaire trollesque agréable à lire parce qu’il s’assume complètement. " />

" />









De rien. " />

Le 31/01/2014 à 13h 59

CR_B7 a écrit :



La gestion de la carte mémoire c’est sympa pour les geek, 90% des utilisateurs veulent pouvoir stocker le nécessaire sans se poser ouate mille questions et faire un tas de manip.









CR_B7 a écrit :



Et si apres je veux une carte sd, c’est le bordel pour la retirer et savoir ce que j’y ai mis.

J’ai horreur d’avoir plusieurs dd dans le pc, et pour moi avoir une carte sd dans le telephone c’est pareil.

Le seul interet que j’y vois c’est de pourvoir flasher depuis la carte sd, ce que je faisais avec ma vieille tablette, la nouvelle n’est plus rooté comme ca plus de soucis.









Dv a écrit :



Ouai, c’est vachement compliqué de mettre “carte externe” à la place de “mémoire interne” comme destination des mp3, videos, photos & co… surtout que c’est proposé par défaut par certaines applications quand elles détectent une carte SD…





+10, c’est quoi ces arguments trollesques à deux balles ?

La grande majorité des gens, ils achètent une carte sd pour mettre à demeure dans le téléphone comme stockage supplémentaire, point (il vaut mieux d’ailleurs sachant que sur la plupart des modèles la sd n’est accessible qu’en enlevant coque et batterie.



Sachant que les applis potentiellement les plus gourmandes (musique, vidéos) savent désormais pointer directement sur la carte mémoire, je ne vois vraiment pas le souci… Pour les autres, un simple choix dans les options, et non pas whatmille manips…

Quant à “c’est le bordel pour savoir ce que j’y ai mis”, j’ai envie de dire “si t’es pas organisé c’est ton choix mais ne fais pas une généralité de ton cas”. " />" />

Le 31/01/2014 à 13h 47

misterB a écrit :



http://blogs.which.co.uk/technology/phones-3/phone-storage-compared-samsung-s4-s…



C’est quand même impréssionant " />





+10 C’est fabuleusement scandaleux quand même, 8Go pour le système…

Ça me rappelle Microsoft et ses tablettes (ou était-ce un modèle de smartphone) ou pareillement plus d’¹⁄₃ de l’espace annoncé était indisponible… " />" />" />







ff9098 a écrit :



l’iPhone à un port SD ?









misterB a écrit :



Tu prends tout pour une attaque " />" />" />





Clair, zen mec relax, on tape pas sur du plus ou moins libre on tape sur un constructeur qui se fout de la gueule de ses clients, tout va bien tout est sous contrôle… " />



EDIT : Pour le coup je risque d’en remettre une couche, mais OSEF pour le coup de la présence de la carte SD, si quelqu’un te vend un matériel au prix X pour un stockage Y, et qu’en fait le stockage fait Y/2 c’est de la tromperie.

Sauf si le tel est livré avec une micro-sd de 8Go, auquel cas, bon ça peut passer vu qu’au final ça fait à peu près les 16Go même si ça reste ultra limite comme pratique vu que ça bouffe le port carte mémoire.



EDIT 2 : En tout cas pour ceux qui en doutaient encore, la surcouche de Samsung est bien un éléphant… Ce qui n’empêche pas qu’elle a des qualités par ailleurs. " />

Le 31/01/2014 à 09h 26

Dr.Wily a écrit :



Étant assez fan de FF6 pour l’avoir fait sur tout les supports (oui à ce point " />), je peux affirmer sans détour que la version GBA est meilleure que la version PSX. J’ai fais la version GBA sur le GB Player du Gamecube.



Effectivement c’est pas top niveau musique, mais le pire reste l’animation qui lag lorsque la musique est trop complexe pour la GBA (le continent flottant par exemple, le scrolling saccade quand il y a trop de canaux sonore en même temps ! ).



Après, je ne sais pas si tu as joué à FF6 sur SNES ou sur ému, mais la version PSX est bien en dessous. En fait les BGM sont sourdes par rapport à la SNES, elles manquent de punch. Certaines sont même remixées. Tu peux comparer avec un ému audio (foobar + GEP ou HE) en trouvant des dump SPC pour la version SNES et PSF pour la version PSX.



Pour le coup on est complètement HS là !





Version originale of course " /> (avec le super adaptateur de cartouches américaines qu’il fallait manipuler avec mille précautions pour éviter un freeze… " />).



EDIT : Meuh non on est pas HS, Nintendo > “en crise” > “c’était mieux avant” > “SNES” > “system-sellers” > “FF6”…

…

…

…

Bon, ok, si on peut difficilement faire plus HS que ça… C’est ça aussi l’INpactitude ! " />

Le 30/01/2014 à 16h 13

Dr.Wily a écrit :



Oh que non malappris ! Ils sont loin d’être identiques. La musique est passée à la moulinette, les graphismes bavent et comme tu le précise les temps de chargement sont intolérables. Surtout sur le remake du VI, à chaque combat.



Après, il y a assez de très bon J-RPG sur PSX, pour éviter de faire de mauvaises conversions. Les FF SNES bah c’est sur…. SNES. Il me semble également que la PS2 a accueillie un remake du VI, mais avec des BGM légèrement remixées. Mais je ne me souviens plus du nom précis du remake.





Musiques passées à la moulinette ??? En es-tu bien sûr ? Ne confonds-tu pas avec l’exécrable version GBA (vive le chipset sonore tout pourri qui ruine les compositions) ?

À mon sens les seules différences majeures c’était temps de chargement + animations vidéos magnifiques (sauf design de Kefka) en intro et deux trois moments clés du jeu.



Après, oui je suis d’accord mieux vaut le faire sur la console originale, mais tout le monde n’a pas les moyens ou l’envie d’investir dans chaque console… Après sur émulateur… " />

Le 30/01/2014 à 14h 45

Dr.Wily a écrit :



En France, car l’import de ce type de matériel était très marginal. Mais dans le reste du monde tout du moins aux US et au japon (oui même au Japon) les copieurs N64 se trouvaient aisément. Et contrairement à ce que tu crois, inutile d’avoir la cartouche quand les ROM se trouvaient très aisément sur les canaux IRC. (qui a dit Emuchina… " /> )





Ah, au temps pour moi je croyais qu’il fallait aussi copier les cartouches. " />





BreizFenrir a écrit :



Je crois que dans mon patelin, il y avait au plus deux N64, contre un petit peu plus de PS1. J’imagine que c’est pour ça que je n’ai pas vraiment entendu parler de piratage sur N64 jusqu’à maintenant. Par contre, le commerce de CD gravés ça avait déjà pas mal d’importance quand j’étais au lycée en 2000.





Ah, toi aussi les disques gravés t’ont permis de te faire du Final Fantasy Tactics, Xenogears, Valkyrie Profile ou Chrono Cross à l’époque ? :)





Non, moi j’ai fait partie des crétinshonnêtes qui n’avaient pucé leur console que pour claquer 500 boules par jeu import, vu que les éditeurs étaient trop cons pour réaliser tout le potentiel qu’avait le marché européen en termes de RPG. Ceci dit je le regrette pas, ayant une âme de collectionneur (et puis, y a pas, avoir la boîte originale c’est autre chose comme feeling " />).



De manière plus terre-à-terre, ça me permet d’avoir aujourd’hui une collection de RPG qui vaut au bas mot 1500 euros rien que sur PS. Mais comme de toute façon je vendrai jamais… " />



D’ailleurs, pour les pauvres qui auraient manqué cette époque et qui aiment les RPG, il y a de quoi nier toute vie sociale pendant plusieurs mois d’affilée… Final Fantasy Tactics, Xenogears, Final Fantasy Anthology (les 5 et 6, identiques aux versions SNES sauf chargements en plus " />), Final Fantasy VII (voire VIII pour certains), Valkyrie Profile, Chrono Trigger (portage) et Cross, Suikoden I et II, Wild Arms (méconnu mais très sympa), Arc The Lad trilogy, Saga Frontier…

Le 30/01/2014 à 13h 29

Dr.Wily a écrit :



Oui, mais ça c’est un phénomène qui est apparu franchement vers 2002. 1 an avant, c’était encore marginal. Il ne faut pas oublier dans ton observation que la PSX a vécue commercialement plus de 10 ans. Elle a été commercialisée en 1994, et la ruée vers les puces et les backup a été clairement démocratisée en ²⁰⁰¹⁄₂₀₀₂, pour devenir très commune vers 2005. La console se vendait encore en 2007 en grande surface. le dernier titre connu ayant eu une sortie mondiale est Fifa en 2005.



Lorsque la N64 est sortie en 96, 1 an après tu pouvais te procurer pour “pas trop cher” des “copieurs” sous diverses formes (le Doctor 64 par exemple) et pour un prix raisonnable par rapport à un graveur. Il fallait compter environ 300€ pour un graveur SCSI, alors que les copieurs N64 se trouvaient à 200€ pour les plus chers.



Alors après je te l’accorde, les graveurs étaient plus facile à trouver que les copieurs réservés à l’import. Mais pour en revenir à la remarque initiale, la copie sur N64 / PSX c’est kifkif, ça a juste été moins flagrant en France en fait. Mais au niveau jeux vidéo, notamment sur le hard, on est un peu une exception par rapport au reste du monde.





Désolé mais tu es vraiment à côté de la plaque niveau chiffres.

1. Les Playstation ont été puçables dès fin 1996, je le sais vu que je l’ai fait pour pouvoir jouer aux RPG imports. Et dès cette époque les puces permettaient de lire les jeux gravés.
   


2. Les graveurs CD étaient encore chers (avoisinant le millier de francs) et les disques vierges à l’avenant mais ça représentait pour celui qui voulait vraiment pirater un investissement tout à fait léger par rapport au prix d’un jeu neuf (entre 450 et 600 Fr pour les extrêmes genre import rare). En moins d’une dizaine de jeux c’était plié. Note : pourquoi taper le SCSI, le format IDE/PATA était déjà répandu à la fin du siècle.
   


3. Graver un cd, sur un équipement standard, c’était simple. À comparer à l’achat d’un matériel dédié à la copie de cartouches n64, plus difficilement trouvable comme tu le soulignes.
   
   
   
   Bref, pour un usage particulier, le piratage de Playstation était largement aussi accessible, si ce n’est plus, que celui de la n64.
   
   C’est l’industrialisation du piratage qui elle n’est jamais arrivée sur 64 alors qu’elle est apparue dans les années 2000 pour Playstation. Tout simplement parce que le coût des cartouches restait élevé par rapport au coût des disques optiques.

Le 30/01/2014 à 14h 54

jeje07 a écrit :



avec quel programme ?





Sous Linux tu as Photorec qui déchire sa maman ourse. Il a juste une contrainte qui peut être potentiellement inconvénient majeur (si je me souviens bien, vu que j’ai pas utilisé depuis un bail) : il copie directement tout ce qu’il trouve, ce qui implique que tu as un disque tiers vierge sous la main, avec assez d’espace.



Raison pour laquelle quand il s’agit de récupérer des trucs sur partition Windows je préfère Recuva, qui lui se contente de scanner et te laisse choisir quoi récupérer.



Après il existe encore d’autres logiciels très réputés, mais payants, donc pas testés perso.

Le 30/01/2014 à 14h 35

Alkore a écrit :



Non, si ton nas est victime d’une inondation, incendie, cambriolage la réplication des données ne t’apportera rien" />

La vrai sécu c’est la duplication sur un autre NAS distant" />





Non mais, sérieux arrêtez un peu vous me gavez là… " />

Je parlais de panne matérielle, il me semblait évident que je parlais des risques inhérents au matériel.



Tout ça ce sont des paramètres extérieurs. Libre à chacun de jauger la nécessité ou non de s’en prémunir.



Mon cas d’usage, c’est éviter de re-ripper/télécharger l’intégralité de mes musiques/vidéos/jeux/livres/partitions. Il me semble évident que les données vraiment essentielles si on y tient doivent être répliquées sur deux ou trois endroits différents (ce que je ne fais pas par ailleurs, en fait je ne fais absolument rien, mais passons " />)…

Dans le même ordre d’idée, je préfère avoir tous les trucs essentiels sur un disque dur de petite capacité. Plus fiable, plus facile à répliquer, plus facile à traiter en cas de soucis…

Le 30/01/2014 à 14h 33

jeje07 a écrit :



si tu effaces des données par accident sur un disque dur, bon courage pour les récupérer. jamais rien pu récupérer depuis bien longtemps, depuis l’époque de easy recovery si je me souviens bien.



pour le raid, ce n’est pas une sauvegarde, aucun raid n’est une sauvegarde







Perso je me suis déjà planté une fois ou deux sur de l’ext3, dès lors que tu réagis bien et immédiatement les utilitaires fournis tournent bien.



Sous Windows, le jour où j’ai découvert que les devs avaient même pas su implémenter correctement la fusion de dossier (les fichiers sont fusionnés mais les sous-répertoires d’un des deux dossiers disparaissent " />) Recuva m’a récupéré sans souci 90% des fichiers en cause (heureusement c’était pas un gros dossier “mère”).

Le 30/01/2014 à 14h 15

alkashee a écrit :



Je vais faire mon vieux con mais le RAID n’est pas une sécurisation mais une disponibilité des données " />



RAID != Sécurité



A réciter 50 fois avant d’aller dormir pendant 3 semaines " />





Désolé je ne comprends pas, n’y a-t-il pas un mode RAID qui assure une synchronisation totale entre deux disques durs ? Donc possibilité d’utiliser B pour répliquer en A’ le jour où A lâche ?



Moi ce qui m’importe ce sont les pannes matérielles, les accidents de type “effacement par erreur” ne me font pas peur (rarissime dans mon cas personnel et je sais récupérer sans trop de mal).

Le 30/01/2014 à 13h 41

Cool, ça fait trop longtemps que les prix ne bougent plus des masses sur le stockage… De masse justement ! :)



Sachant qu’on avait déjà mis des plombes à retrouver des niveaux raisonnables par rapport aux prix pré-inondations…



Allez, faites un peu baisser le prix des 4To là, un p’tit 4To à 100€ pour dans 6 mois hmm ? " />



(Surtout que là faut faire du RAID obligatoirement, parce que maintenant vu la quantité par disque, quand t’en as un qui claque c’est toute ta vie qui part en fumée " />).

Le 30/01/2014 à 10h 44

mistigrite a écrit :



Sauf que ces pleureuses ne sont pas des investisseurs, ce ne sont que des spéculateurs qui sont assez cons pour se baser sur les déclarations d’une entreprise pour spéculer. “Wha trop cool, l’entreprise dit qu’elle va bien, j’achète !”. Débiles.





+1000.





henri beyle a écrit :



Arrêtez de cracher idéologiquement sur les actionnaires, sans qui 99% des entreprises n’existeraient pas.





C’est con, tu n’aurais pas essayé d’avancer un chiffre, personne n’aurait vu que c’était toi la personne idéologiquement très marquée… " />

“La France compte 3,2 millions de PME, soit 99,9% des entreprises (chiffres 2010) (source)”.

Même s’il ne s’agit que des stats françaises ici, je doute que le ratio soit radicalement différent dans les autres pays…



Il faut vraiment arrêter de se leurrer, ça fait un bon, bon moment que la bourse n’est plus un levier naturel d’investissement pour les entreprises, parce que tout le monde pense court-termiste.



Aujourd’hui les seuls moyens pour une entreprise de lever des fonds à travers le système d’actionnariat, schématiquement c’est…

• Soit d’avoir un dirigeant qui sait mener sa barque et possède suffisamment de voix pour rester inamovible (ex Iliad), et réinvestit massivement >>> Les spéculateurs se désintéressent, seuls restent les vrais investisseurs (long-terme).
  


• Soit de spéculer sur elle-même en influençant les comportements par ses communiqués pour faire une plus-value sur les ventes.
  


• Mieux encore, faire les deux à la fois… " />
  
  
  
  Sinon le système d’obligations me semble plus efficace dans le monde actuel (l’acheteur n’a pas de voix associées donc le pdg mène sa barque comme il veut), mais comme il s’agit d’une dette à taux d’intérêt (donc contrainte financière inévitable et à terme fixe) les risques financiers sont plus grands pour les entreprises.
  
  
  
  En tous les cas, nombreux sont les exemples montrant que depuis des années la Bourse est l’antithèse de la notion d’investissement (il n’y a qu’à voir toutes les fois où l’action d’une boîte chute après que celle-ci annonce des grands projets sur 5, 10 ans ou décide d’investir les bénéfs plutôt que distribuer les dividendes). :vomi: