Le 12/12/2017 à 11h 27

Storyboard est plutôt sympa, dommage qu’il ne gère que le format vertical.

Le 17/06/2016 à 08h 56

Dossier mal traité, c’est tout. Aussi bien par l’établissement que par la justice lors du premier procès.

Si le motif de l’exclusion était uniquement les insultes, un bon avocat n’aura eu aucun mal à s’appuyer sur le caractère publique/privé pour faire péter la sanction.

Ce qui est vraiment illogique, c’est que lors du procès initial, la justice n’ait donné qu’un simple avertissement pour l’usurpation d’identité numérique. Ils auraient du en manger plein les dents pour ça.

Ça aurait calmé tout le monde au lieu de faire passer un message de merde…

Le 25/06/2015 à 14h 10

Donc en gros, on ne connait pas le fautif… L’employeur disant que c’est le salarié qui a installé de son propre chef le soft cracké, et l’employé disant qu’il l’a fait sur ordre de son patron…

6 ans après, les preuves auront forcément disparues (la machine de base aura surement été remplacée/réinstallée), ca sera parole contre parole (s’il y avait des témoins, ils auraient été utilisés dans le procés précédent) donc celui qui aura le meilleur avocat l’emportera^^

Le 02/04/2015 à 16h 02

L’idée n’est pas mauvaise dans le fond mais avec les moyens et compétences de l’éducation nationale, c’est la mise en pratique qui va être catastrophique comme d’hab… Ça sent à plein nez que la première génération a s’y tâter va être formée par des gens totalement incompétents dans ce domaine.

“Suivez le programme mais ne posez surtout pas de questions” !

Le 25/03/2015 à 19h 50

Pfff, j’avais tapé un pavé monumental pour m’exprimer sur le sujet mais à quoi bon au final pour entendre toujours les mêmes arguments biaisés et se confronter à de la mauvaise foi… Je met juste le premier et le dernier chapitre, ça suffira largement et m’évitera une perte de temps et d’énervement à répondre. Désolé si ça semble un peu décousu du coup.



Aujourd’hui, l’antiracisme sert d’excuse pour à peu près tout et n’importe quoi. Les maghrébins l’ont bien compris et s’en servent à outrance. C’est devenu un outil redoutable pour excuser leurs propres fautes ou bien servir leurs intérêts personnels. Un simple moyen de pression vraiment efficace.

Je ne trouve pas normal de devoir brider l’expression de ses points de vue, surtout que les arabes ne se gênent pas pour l’exprimer ouvertement et avec beaucoup moins de diplomatie, et tout cela sans rien risquer alors qu’ils sont encore plus racistes que les français.



Comme je trouve totalement déplacé la condamnation dont parle cet article. Si on avait remplacé les propos racistes par autre chose, tout le monde serait monté au créneaux pour s’insurger contre la condamnation sous prétexte de la responsabilité d’éditeur.

Le 14/11/2014 à 15h 39

Qu’ils continuent leur combat avec acharnement ! Ou du moins jusqu’à ce qu’il n’y ait plus du tout de foot dans les médias généralistes gratuits, ça nous fera des vacances !

Ce sport, si s’en est encore un, a pris une place totalement démesurée dans notre société, au point d’en devenir une gène pour ceux qui n’y adhèrent pas. Non pas qu’il soit mauvais à la base, c’est plutôt tout l’écosystème qui l’entoure qui est malsain…

En tout cas, ça serait une bonne chose que ça se casse un peu la gueule, pour qu’il reprenne une place plus modérée.

Le 23/10/2014 à 18h 53

Mouais, sur le fond je comprends qu’une boite qui a été spoilé par des gens peu scrupuleux veuille faire un grand coup de ménage.

Mais sur la forme, ils ont été sans pitié (même si le matos n’est pas vraiment hs dans le fond). Le pilote étant apparemment capable de détecter la légitimité d’une puce sans avoir recours au pid/vid, ils auraient pu faire plus pédagogique : dégradation des perfs, affichage d’avertissements, voir impossibilité de l’installer sur une puce contrefaite…

Le 05/09/2014 à 09h 12

Rhoo la claque ! Je pensais qu’ils avaient coulé depuis des années…

Le 07/07/2014 à 15h 45

Ce qui aurait été intéressant de connaitre, ce sont les critères pour obtenir cette certification ACPR. Est-ce que c’est gérable pour une boite souhaitant se lancer dans ce commerce ou bien est-ce tellement restrictif que cela en devient inabordable ?

Le 06/03/2014 à 10h 07

coolspot a écrit :



…et pour de la perte et du format web le png est bien meilleur (surtout qu’il gère la transparence)





Bel amalgame !

En fait, tout dépend du type d’image et de l’utilisation finale de celles-ci.

Comparé du jpg et du png 24 bits, en terme de qualité, bien entendu que le png est meilleur, mais niveau compression, c’est le jour et la nuit ! Et pour du web, le poids des images est d’une importance cruciale, que ce soit pour le serveur ou le client…

La seule comparaison plausible avec le png, serait le png 8 bits VS le gif.



Perso, je mélange allègrement du jpeg et du png lors de conception de sites. Ca permet d’arriver à un ratio qualité/poids pas dégueulasse et de garder sous le coude la transparence du png en cas de besoin.



En fait, le problème est clairement posé dans l’article : améliorer un format déjà universel ou bien tenter d’imposer un autre format plus efficace.

Vu la capacité sans limite des gros acteurs du web à se bouffer le nez, je trouve que l’initiative de Mozilla est très bonne. Du jpeg, on va en bouffer encore pendant un paquet d’années, alors autant l’améliorer même si ce format est vieux comme le web…