Le 20/11/2014 à 13h 55

curieux j’ai chrome Version 40.0.2214.10 dev-m (64-bit) version bêta et je n’ai pas le nouveau book manager !!?

Le 06/10/2014 à 10h 01

oui m’enfin antenne ne veux pas dire qu’elle fonctionne, enfin c’est pas suffisant, en suite Antenne qui fonctionne ne veut pas nécessairement dire Antenne fibré en Fibre Optique.

Le 06/10/2014 à 09h 55

marshall39 ben j’ai bien attendus 3 ans, avant de passer à la Fibre chez Orange, je leurs laisse un peux de chance et de temps, là dernièrement j’accroche de plus en plus la 4G en intérieur avec 1 Barre, donc y a de l’amélioration.

en suite si j’ai une patience d’ange c’est grâce à ma playlist, mais à mon avis je suis un peux Masso.

Le 06/10/2014 à 09h 14

SuperMot a écrit :

Juste pour être sûr de la portée du troll ; l’hpda c’est pas de la 4G.




je rajoutais juste que en plus de ne pas faire la différence en terme de débit ou vitesse en 4G quand ils en ont, la H+ est tout aussi merdique en terme de débit.

donc non la HPDA c’est pas de la LTE mais si les débits sont bridé à 0.47mbit/s et 6mbit/s qu’est ce qu’ont se fout que se soit afficher 4G ou H+.

les ³⁄₄ du temps quand tu es en H+ y a pas de data car tu es sur antenne Orange, et quand tu à de la 4G tu a de Zéro à 1 barre, soit pas de quoi faire la différence entre H+ et 4G.

Le 06/10/2014 à 08h 44

jinge a écrit :

Ah non, chez FM tu dois voir la différence, c’est eux qui ont le meilleur débit. Après la couverture est moins bonne, c’est clair.




tu a peut être raison là ou tu es, mais pas à certaines endroit genre à NANTERRE ou c’est le pot au noir par exemple là https://www.google.fr/maps/@48.8875319,2.1841701,14z?hl=fr

ou tu es à plus de 3.6 Km à vole d’oiseau de la moindre antenne Free Mobile en état de fonctionnement.

et c’est pas un problème de ROM RADIO ou quoi que se soit.

Le 06/10/2014 à 08h 41

marshall39 a écrit :

" /> trollesque mais comment dire le contraire.




je dis ça parce que chez moi sur Free mobile, les ⁴⁄₅ du temps je suis sur antenne orange et c’est très très très très lent voir même des perte de réseau.

quand j’arrive a accrocher un antenne Free mobile en 4G, déjà en intérieurs c’est quasiment jamais et ça repasse quasiment tout de suite en 3G+ ou H ou H+, et avec des débit de merde en plus, et ça c’est si par bonheur je ne perds pas le réseau avec un jolie Zéro Barré Ø.

quand en extérieur j’accroche un Antenne Free Mobile en 4G j’ai de Zéro à une barre et là j’ai entre 0.47 Kbit/s et 6 Mbit/s et un UPload improbable et très instable, a telle point que souvent la 4G décroche et je me retrouve avec un Zéro Barré en signe de perte de réseau Ø.

si j’accroche en 3G ou 3G+ ou H+, sur une antenne Free mobile j’ai entre 0.47Kbit/s et 6 Mbit/s avec entre Zéro et 2 barre de réception, en Upload je me souvient plus mais c’est calamiteux, et le ping de 866 ms.

souvent les pages ne s’affiche pas, mais pas aussi pire que sur un antenne Orange ou pire y a même pas de Data les pages ne s’affichent parfois pas ou tu attend 2 minutes.

dans certaines Zone Free Mobile c’est pire qu’en RTC.

Le 06/10/2014 à 08h 27

les 56% étaient chez Free Mobile, donc normale de pas voir la diffèrence, la plus part du temps y en a pas et quand ils sont en H+ la plus part du temps ils sont sur une antenne Orange.

Le 26/09/2014 à 16h 07

p’tain mais se faille, j’me tape la honte tout seul, je suis déjà abonnée j’m’en raeplais plus…


Votre compte premium expirera le 08/04/2016 à 16:38


… décidément entre ça et le NON Forwards de la livebox et la solution avec le fichier HOST de mon windows.

Le 26/09/2014 à 16h 02

ha, il faut être abandonnée pour lire certains articles, je ne savais pas m’ok alors je vais de se pas m’abonnée, c’est ou…!!?

Le 16/09/2014 à 07h 35

le niveau de Zoom est bien trop faible.

Le 09/09/2014 à 09h 30

Kamalen a écrit :

Y’a toujours 1500€ d’amende en jeu. Tu dois pas être très proche du pote. " />




et si le pote est américain et vie au USA.

Le 08/09/2014 à 07h 06

j’ai voté non et je ne m’abonnerais pas à netflix !!!

Le 30/08/2014 à 21h 26

faut pas oublier que la plus part des gens:

Son devenu sourd comme des pots, notamment à force d’écouté à font à 100 voire 105% leurs musique ou chanson, sur des écouteurs de très mauvaise qualités qui déforme le son.

On des appareils d’une qualité déplorable, cert ça n’est pas le Cas d’un Galaxy S3; S4 ou d’un Note 2 ou Note 3, ou encore d’itruc genre iPOD iPHONE iPAD, mais d’autres appareils et je ne parle même pas des écouteurs fournis par défaut.

perso depuis que je suis passer à un Bose QC15, et je pense avoir sauvé mes Oreilles, bon la Musique classic s’y prête particulièrement bien, car en musique classic il est important de pouvoir apprécier les silences, et l’isolation active du bruit ambiant qui élimine le brouhaha ambiant permet de mieux s’isoler pour apprécier la musique, cert ça n’élimine pas tous les son, on entend encore les gens parler parfois même distinctement, mais les bruits au loin sont clairement éliminer.

du coup au lieu de mettre le son à 100%, il est plus à 60 ou 70% et du coup plus de sifflement et d’acouphènes.

faut aussi se méfier des effets DSP à la con, et des truc genre égalisation Loudness tel la normalisation audio aussi appeler le mode Night, ça déforme le son.

Le 30/08/2014 à 15h 35

alors qobuz à raté le bon partenariat à la orange-deezer.

moi je parle de l’image de qobuz, on le sait un catalogue ça évolue mais ils aurai déjà du le faire dès le dépe ou mieux comuniquer.

parce que si je pale de Qobuz dans mon entourage, mˆme au près de certins geek o me c’est quoi qobuz.

Le 30/08/2014 à 12h 16

tic tac a écrit :

Bonjour les clichés et les a priori…

Juste pour info, rien qu’ en nomade ou mobile, si on cherche des appareils audio de qualité vraiment audiophile, compatible Flac, avec des mémoire largement supérieure à 128 gb via carte sd, faisant même office de dac externe pour certains, avec des puces de décodage son dédié, modifiable en y installant rockbox, pas besoin de taper dans les 3000€ ou de faire partie de l’ élite capable de se payer le prix de ce que le grand public considère comme de l’ audio mobile de “qualité” du genre iPod ou Samsung Galaxy dernier cri, un iBasso DX50 s’ achète en neuf dans les 200€, un Fiio X5 à peine plus, un Fiio X3 encore moins et le prochain Fiio X1 dans les 100€… largement de quoi mettre de côté assez de pognon pour s’ acheter un casque de qualité vraiment audio (c’ est à dire pas une merde du genre Beats ou autres).

On peut aussi faire le taliban et hardcore audiophile en rajoutant un ampli casque dédié capable de driver les meilleurs casques de salon pour moins de 200€ ou définitivement devenir un vrai psychopathe du son en rajoutant en plus, un dac dédié pour le même prix.

Le tout étant capable d’ envoyer du Céline Dion ou du Wagner dans des formats audio pourri ou “élitistes”.

Faut vraiment arrêter de prendre les gens qui veulent écouter de la musique dans de bonne condition pour des gagnants de l’ euromillions ou une caste de privilégiés elitistes.

NB: je parle ici d’ appareil mobile mais je peux tout aussi donner les même exemples ou références pour du matos de salon.



du calme, si on ne peut plus du tout faire d’humour, moi aussi j’écoute du FLAC avec mes écouteur BOSE à 349€ sur mon Gnote 3:

notamment du Ludovico Einaudi, Joe Hisaishi et du Thomas Newman et Alan Silvestri, Cliff Martinez; Kenji Kawai, James Horner, John Williams …

s’était juste pour dire que qobuz aurai du avoir un meilleurs catalogue plus large et surtout des truc qui se vendent, et aussi qu’un partenariat avec Free ou un autre aurait été plus judicieux, ou même un partenariat avec Sonos ou Focal ça aurait eut de la gueule question image de marque et notoriété.

parce que je suis pas très sur que des interprète comme:

Anne Gastinel
Angela Hewitt

soit très vendeurs, Qobuz doit pas en vendre des masses.

Moi aussi mon installation audio ne doit pas dépasser les 1300€, s’était juste pour me moquer de l’image élitiste de Qobuz et cela leur à surement causé du tord, ça et le fait que dans la tête des gens pense que Qobuz= chère, sauf qu’en Streaming MP3 ils sont a peux près au même Tarifs que la concurrence.

C’est juste que le flac est un peux chère, que d’autre part les titres de musique sont trop chère tout remastered qu’il soit 24 bit ou pas.

En suite je suis désolé mais, la différence qualitatifs à l’écoute entre du FLAC 16 bit et du FLAC 24 bit, n’est pas énorme et ne justifie pas la différence de prix et cela peut importe l’installation HIFI qui la joue, c’est pour ça que je m’étais moquer en disant qu’il fallait passer du FLAC 24 bit au FLAC 36 bit Floating Point 7.1, se qui ne dois pas existé, parce qu’à la limite qu’il y ait des DAC 32 bit dans le commerce je veux bien, mais je suis quasiment sur que c’est du 32 bit ALU et pas du 32 Bit FPU.

Le 29/08/2014 à 21h 29

fallait pas être aussi élitiste dès le dépare, tant en terme de catalogue que de Tarifs.

il fallait possédé deux marques et deux Nom de domaine diffèrent.

une marque Qobuz, avec un Tarifs de Stream FLAC LOSSLESS à 11.9€/mois

une autre marque appelez DeBuz, avec un Tarifs de Streaming en MP3 320 Kbit/s à 6.9€ par mois

chacun aura le même catalogue identique, très très large avec tout les styles de musique représenté, tout se qui plait à la masse et tout se qui plait aux élites et à ceux qui aime l’originalité et les choses rares et peux connue, et surtout un catalogue qui peux vendre ou louer tout se qui se vend et qui à un intérêt pour les masses.

vous voulez du pas chère, vous être fauchez et vous écoutez de la Soupe de merde balancer gratuitement sur les Radio et TV du monde entier, prenez Debuz à 6.9€/mois et/ou des MP3 à 0.99€ le titre et dégressif si vous achetez plus de 15 titres en même temps.

vous être élitiste, vous n’écoutez pas n’importe quel musique, vous aimez la musique avec un haut degré de qualité d’enregistrement en DSD 256, de qualité d’écoute, vous écoutez de la grande musique et/ou de la musique très rare dans des conditions d’agrément très précis et qualitatif, vous voulez donné à manger à votre système de très haute fidélité à plus de 3000€, alors vous achèterez Qobuz à 11.9€/mois et/ou le titre de musique en FLAC 36 Bits Floating Point en 7.1 à 1499Kbit/s pour le prix de 1.69 le titre dégressif si vous achetez plus de 18 titres en même temps.

Le 29/08/2014 à 15h 00

perso je trouve que la différence de qualité sonore entre du 16 bit FLAC et du 24 Bit FLAC n’est pas énorme.

après pour les systèmes qui le permet et les Enregistrement studio qui le permet comme le DSD, ne faudrait-il pas passer à des format comme le 36 bit Floating Points en terme de qualité sonore ne serai ce que pour le 5.1 et 7.1 mais aussi pour la Stéréo, je pense que qualitativement la différence serait bien même que du 16 bit comparé à du 24 bit même en FLAC.

je dirais même que un MP3 320K/bit en 16 bit, par rapport à un FLAC 16 bit, la différence de qualité sonore est quasiment insignifiante à l’oreille peut importe le système d’écoute.

Le 29/08/2014 à 09h 30

un peux dommage pour qobuz, peut être un chouilla trop chère, en plus en client visé cela semble plus élitiste que Deezer et Spotify peut être que le problème vient de là.

aussi un partenariat à la Orange-Deezer, aurai pus faire du bien à Qobuz.

Le 27/08/2014 à 16h 39

mieux, si le fait une concaténation de toutes les offres de cloud gratuite dans le monde je peux arrivé 1 Tera octet Gratuit.

Le 26/08/2014 à 17h 07

moi je compare l’OLED au LCD pas au plasma, je compare avec se que j’ai pas se que je n’ai pas.

je n’ai même pas parler de plasma, je ne voie même pas pourquoi tu en parle, moi je parle de couleurs juste ou non juste et de sonde de calibration nécessaire pour avoir des couleurs juste sur toute la chaîne.

Le 26/08/2014 à 15h 36

jeje07 a écrit :

Ouaisssss….. Vive les tv qui affichent des couleurs pourries !!!!

Vraiment très drôle ton message…..



non mais le fait que leurs écran n’affiche pas les couleurs juste, les gens s’en battent les couilles et ils sont au moins 90 voir même 95% à pensé cela.

à un époque s’était le taux de contraste qui était à la mode et les Marketeux s’était engouffré dans la brèche, maintenant c’est un peux retomber.

après ça à été la 3D( qui devrait plutôt s’appeler simulation du relief, parce que pour moi la 3D c’est un hologramme ou du moins un truc en volume).

p’t être qu’un jour se sera les couleurs juste, mais dans se cas il faudra fournir une Sonde de calibrage avec chaque écran et un Blue-ray ou fichier vidéo de Teste avec des mires et tout le bordel logiciel pour paramètre l’écran comme il faut.

personnellement j’ai pas vu de grosse différence entre HD et FullHD du moins à une distance de 3 mètres et plus et même passant d’une 32” à une 46”, par contre la qualité de l’image est impressionnante et incomparable.

perso si il y avait des films à 60 image par secondes ça m’intéresserais plus, pour ça l’OLED doit avoir son utilité et les couleurs un peux mieux calibré du moins pour se qui est du noir, et ça c’est préférable à de l’UHD ou 4K et même 8K.

faudra que je regarde dans 5 ans les écran 55 pouces FullHD et OLED et les Tarifs si y en à dans les 1500€.

Le 26/08/2014 à 13h 11

Citan666 a écrit :

Justement je me demandais quel rendu ça peut avoir ?
Si un pixel est simplement multiplié par 2x2, l’upscale devrait être ultra simple à calculer mais du coup ça fait comme des “gros pixels” ?
Où les périphériques ont-ils des algorithmes dédiés pour éviter ça ?

Question de noob qui assume son ignorance… " />




ils ont des algorithme très poussé, pour ça même que parfois c’est le logiciel du player qui le fait lui même, ou dans le cas d’une accélération matériel, sur les Radeon récent du styl HD 7x000 et supérieurs, testé et approuver sur des DVD de batman the dark knight et sur les DVD Scrubs et The bigBang Theory.

bon ajouté au fait que en générale quant tu regarde une télévision de 46 pouces et plus tu es à au moins 2 à 3 mètre de distances voir bien plus.

Le 26/08/2014 à 12h 55

les ayatollah des couleurs juste, pour un affichage sur la TV me feront toujours marrer, ils se croient supérieurs et détiennent la vérité vrai par rapport à ceux qui préfère des couleurs cert non juste mais qui pètent la rétine, si les gens préfères des couleurs fausse c’est leurs choix, à chacun ses goûts.

perso j’ai une SAMSUNG UE46ES8000 et j’en suis ravis, et j’en ai rien à secoué des couleurs justes, ça ne m’intéresse pas, en plus elle accepte d’après ma Radeon le 12 bit par chrominance autant vous dire que les couleurs de mon DVD et de mes blue-ray sur l’ordinateur ne sont pas juste.

et puis on est pas chez un photographe ou un professionnel de la vidéo qui ferrait du montage.

en suite la différence en pratique tu ne la remarquera presque jamais et la différence est trop faible.

se qui compte pour un bonne télévision c’est qu’elle ait une image meilleurs que ton ancienne télévision peut importe les avis des autres.

Le 25/08/2014 à 16h 15

" /> il manque un N entre le O et le S…!!!!

Le 11/08/2014 à 13h 16

c’est trois.

Le 22/07/2014 à 11h 45

moi aussi j’ai changer de FREEPlayer deux fois et bonne idée d’utiliser UPS au passage ils sont très pro et très rapide.

j’ai fini par laisser tomber et j’ai pris un graveur BluRay à 70€ et un cable HDMI de 7 mètres de long pour 14€, il y a 2 ans.

Le 22/07/2014 à 08h 41

audrik a écrit :

Et sinon y a moyen de corriger l’impossibilité de lire un DVD sur le lecteur BlueRay depuis quelques version de Firmware ? (et je ne suis pas le seul).




tu peux aussi et surtout posé la question pourquoi, après 3 à 4 mois, le lecteur BluRay ne lit plus aucun BluRay et qu’il faille en changer de Free Player pour régler un temps le problème et c’est reparti pour 3 mois.

Le 17/07/2014 à 07h 23

j’ai jamais dis qu’il fallait l’imposé aux autres, j’ai juste dit que je n’aime pas l’anonymat après les autres font se qu’ils veulent, je peux préférer un truc sans l’imposé aux autres et de toute façon j’ai pas trop le choix, vu que c’est pas à moi de décidé pour les autres, et de toute façon google fait se qu’il veut en sa demeure.

quand tu a le vrai nom de ton interlocuteur, déjà si c’est le vrai nom c’est plus honnête de sa part en suite tu peux faire des vérifications, surtout sur un réseau social professionnel ou tu veux faire des affaires/embauches.

après ceux qui veulent avancé masqué même sans aucune raison font se qu’ils veulent.

Le 16/07/2014 à 20h 50

j’ai jamais dit qu’ils pouvaient surveiller tous le monde, mais que le concept des gens caché derrière un pseudo est un peux Daté voire dépasser.

Le 16/07/2014 à 10h 00

caesar a écrit :

Tiens d’ailleurs t’as quoi a cacher derrière ton pseudo ?

Bref, crédibilité brainless toussa….




mon pseudo est juste une habitude d’usage et j’aime bien les lapins ils sont mignon.

Le 16/07/2014 à 09h 47

zepompom a écrit :

Autant pour savoir a qui on a affaire ok, autant l’argument de n’avoir rien à cacher m’énerve au plus haut point. J’espère que tu es un troll sinon lis ça (par exemple)http://pixellibre.net/2013/08/traduction-vous-navez-peut-etre-rien-a-cacher-mais…




perso j’ai rien a caché, c’est super connu que je suis un manche dans tout les domaine et que je manque de constance et que je suis un Cas social à moi tout seul, c’est aussi connu que je suis très très nul en français alors que je le suis de souche.

c’est même facile de vérifier que j’ai redoubler plusieurs fois dont le CP.

tu veux savoir quoi que je me tirais la nouille quand j’avais 13 ans, la belle affaire pratique tout le monde le fait, si non je n’ai rien à caché.

a je précise je suis rentier environ 300K€, enfin pas un vrai j’ai tendance à tapé dans le capitale certaines année et mise à part de 2 à 3 mois, entre 2000 et 2014 je n’ai jamais travailler de ma vie.

je n’ai aucun amis dans la vie et même sur internet j’ai plus des connaissances que de vrai amis, en tout cas personne que je cherche à rencontré physiquement.

Le 16/07/2014 à 09h 41

c’est une méthode de filtrage comme une autre.

Le 16/07/2014 à 09h 28

non moi j’affiche mon vrai nom sur google+, sur google+ je n’ai rien à cacher.

sur les forums c’est une habitude d’usage.

Le 16/07/2014 à 09h 25

perso je préfère le vrai nom des gens, ça permet de mieux savoir à qui on a affaire en face, caché sont nom c’est avoir quelques choses à caché.

Le 07/07/2014 à 17h 04

mouhais, déjà que la porté de la 4G est moindre par rapport à la 3g et 3G++, alors suivant les fréquences utiliser, il faudra que les antenne Relais émettent plus fort à moins d’utiliser des bande de fréquence de 400 ou 700 Mhz comme on l’avait promit un jour.

Le 25/06/2014 à 07h 23

les 14.6 RC1 fonctionne bien, mais les RC2 Beta ne veulent pas s’installer sur ma config MSi GX70, pourtant les 14.6 RC 1 fonctionne super bien grâce à eux j’ai Mantle opérationnel.

Le 23/06/2014 à 08h 31

à un i3 voir un pentium G.

Le 13/06/2014 à 14h 47

ouais sauf que une journée ça dure 24 heures pas Huit et une personne c’est vivant 24 heures sur 24.

ton enfant dore 8 à 10 heures chez toi, il y vit un total de 10 à 13 heures.

qu’en suite à l’extérieur y plein de bornes Wifi, qu’en moyenne il y passe de 2 à 3 heures par jour à l’extérieurs.

soit déjà un total de 12 à 16 heures en dehors de la crèche ou maternel ou école primaire, ou il y reste 8 heures.

avec 5 jours ça fait 40 heures de crèche ou maternel, sur un total de 168 heures, ça fait un total de 128 heures dans le quel ton enfant est bombardé d’ondes électromagnétiques, ça n’est pas avec 40 heures de moins que ça va résoudre les problème des ondes.

d’autant plus que lors des vacances, il n’est pas forcément à la crèche et encore moins à la maternel, là il n’est pas protéger pendant les périodes ou les établissement public sont fermé comme par exemples les grandes vacances, ou là 100% du temps il est bombarder d’ondes électromagnétiques divers dont le WIFI.

et ça ne résous en rien le problème du rayonnement électromagnétiques des câbles moyenne tension du 240 volts et des Ampoules fluo-compactes qui émettent des ondes électromagnétiques jusqu’à 70 cm de distance.

Le 13/06/2014 à 09h 49

jeje07 a écrit :

50 - 60




je ne sais pas mon Galaxy Note 3 n’en détecte que 13, ma TF701t en détecte 10 ou 11.

par contrehttp://mafreebox.freebox.fr/#Fbx.os.app.settings.wifi.Wifi en détece 16 point d’accès wifi.

alors que Bornes voisines en détecte 23 bornes WIFI.

Le 13/06/2014 à 09h 41

gokudomatic a écrit :

Ca fait un bout de temps que je n’ai plus suivi le débat des ondes sur la santé. Finalement, qui c’est qui l’emporte?




les abrutis écologistes, qui aime le totalitarisme et le principe de précaution, à se niveau de nuisance, les écologistes font de la collusion.

Le 13/06/2014 à 09h 35

on est bombarder de pleins de WIFI à la maison et je ne parle même pas des appartement dans les grandes ville ou il y a facilement 30 bornes WIFI aux alentours.

sans compté qu’un bête câble électrique même à 70 cm ça rayonne et de même les ampoules fluo-compacte.

Le 13/06/2014 à 13h 28

GeX-R a écrit :

En plus de fabriquer des voitures d’exceptions (la S est vraiment magnifique, elle me fait " />), ils donnent le bon exemple à tous ces xxx qui ne vivent que pour faire du patent troll.

Vraiment " /> à Tesla.

Ha si j’avais la thune …




tu sais qu’à partir de 2015, y aura des Bornes de recharges Tesla un peux partout en Francehttp://www.teslamotors.com/fr_BE/supercharger

que si tu fais le calcul, le fait que sur une électrique le coût d’entretient est moins élever( hors batterie de plus de 5 ans), que dans une borne tesla la recharge est gratuit.

mon avis 86000 € c’est pas forcément un mauvais investissement, compte tenu du coût de l’essences sur 8 ans, que sur une voitures a combustion y a toujours un truc qui s’encrasse et l’huile moteur à vidanger.

Le 13/06/2014 à 13h 16

pecos a écrit :

Entendons nous bien : j’aimerai bien rouler électrique.

• quand je pourrais aller à paris avec sans mettre 3 jours (j’habite à toulouse)
  ou / et *
  
  
  
  tu pourrais presque, à condition de trouver une borne Tesla sur le parcour
  
  http://www.teslamotors.com/fr_FR/models/features#/battery
  
  avec le modèle le plus puissant tu peux faire 480Km avec une moyenne de 88 Km/h
  
  bon apparement tu pourra mais que mars 2015 d’après tesla sauf retard
  
  http://www.teslamotors.com/fr_BE/supercharger
  
  
  
  pecos a écrit :
  
  


• quand ça me coutera pas un bras tous les mois en abonnement
  ou / et *
  
  
  
  justement sur une borne tesla, la recharge est gratuit, forcément à 86K€ la voiture, y a intérêt que la recharge soit gratuit, mon avis la vente de véhicules inclus la construction et la maintenance des bornes, donc en fait dans le prix du véhicules du pays la station de recharge solaire.
  http://www.teslamotors.com/fr_BE/supercharger
  
  
  
  pecos a écrit :
  
  


• quand on n’aura pas besoin de construire toujours plus de tranches de réacteurs nucléaires pour lui donner à manger.
  
  
  
  tu peux/pourra déjà si dans ta ville il y a une borne de recharge tesla, se sont des bornes recharger en grande partis par le soleil via des cellules photo-voltaïque:
  http://www.teslamotors.com/fr_BE/supercharger
  
  tu peux aussi exiger de ton fournisseurs d’électricité de ne te fournir qu’en électricité renouvelable voir solaire, moyennant un petit sur coût sur ta facture

Le 11/06/2014 à 22h 30

quels options !!!?

Le 11/06/2014 à 20h 55

jeje07 a écrit :

" /> ca vole haut la..

déjà on s’en fou un peu que ce soit moche, c’est un outil de mesure et de comparaison de performance…. c’est pas le dernier film d’animation en date….
ensuite pour dire que ca ne m’est pas à genoux les processeurs et carte graphique modernes, fallait oser : mon i7 3770K à 4.1 Ghz monte à 96% et ma GTX 770 4 Go monte à 99%.

je passe sur ta grossièreté qui en dit long sur le personnage, en plus de ton incompétence….



j’ai 120 images par secondes en moyenne, un truc qui met à genoux l’ordinateur c’est 25 images par secondes et moins.

Le 11/06/2014 à 19h 07

elle est moche cet démos, je parle du décore, j’ai l’impression d’un maquette en carton pâte, voir le contenant en carton des ŒUFS.

en plus la démos en elle même n’est pas jolie, fait à la va-vite et ne met pas à genoux les Cartes Graphics et ou processeur moderne, et que dire de la trame de l’histoire.


il n’y a guère que les morveux de 14 ans qui auront de quoi se rincé l’œil et chatouiller la nouille froide qu’ils ont entre les jambes.

bref c’est juste ridicule et inutile.

Le 09/06/2014 à 15h 35

Le 09/06/2014 à 15h 16

carbier a écrit :

Par rapport à ce que je citais: certes les éoliennes peuvent être une pollution visuelle (quoique cela soit très subjectif) mais perso, je préfère avoir une éolienne dans mon champ de vision qu’une centrale thermique (question de point de vue).
Quant à la la pollution environnementale, seules les éoliennes offshores peuvent poser problème… mais dans tous les cas des études sont faites pour les estimer et les minimiser.

Quant au poncif, les écolos sont des 68tards qui n’ont pas vieilli et qui ne connaissent rien aux concepts scientifiques, je répondrai… ben rien… je n’ai pas envie de rentrer dans ce petit jeu de savoir qui a les meilleures bases scientifiques… sachant que par expérience: le meilleur scientifique est celui qui doute en permanence… et pour qui donc le principe de précaution va de soit dans bien des domaines…



le problème de ton raisonnement, c’est que tout parc éolien nécessite une centrale au moins à GAZ, mais comme souvent c’est moins chère et plus rentable se sera une centrale à charbon, pourquoi parce que 80% du temps la charge d’énergie fournis par le parc éolien sera 12%.

petit court pour t’expliquer pourquoi les éolienne c’est de la merde
https://www.youtube.com/watch?v=1aCHN6dytVY

Le 09/06/2014 à 10h 06

CryoGen a écrit :

Moi je l’exploite (ou plutôt mes clients) pour des interco radio outdoor. Par contre ca nécessite une licence d’exploitation (je suis au Mali, mais je pense qu’en France ce n’est pas libre non plus).




si c’est libre le 5 Ghz du moment que c’est à l’intérieurs de l’habitations.

Le 09/06/2014 à 09h 52

y a aussi du wifi à 5 Ghz même si en pratique pas exploité ou très peux.