Le 28/06/2014 à 01h 07

wapamat a écrit :



Le cinéma bénéficie de mesures de soutien à la création qui lui sont propres… et qui permettent à des petits films de sortir… Je pense qu’il en est de même pour la

musique…

L’exemple des disquaires est le meilleur que tu pouvais prendre : en ayant pas assez régulé ce marché, il est arrivé ce que nous avons pu éviter tant bien que mal jusqu’à aujourd’hui pour le livre : la disparition pure et simple du petit disquaire…



La perte du libraire indépendant c’est la mort de tout un pan de la littérature indépendante… C’est une uniformisation de la création tournée essentiellement vers le best-seller bas de gamme… Des têtes de gondole avec que des Musso, Lévy et consorts… ce que l’on appelle “la grosse cavalerie”…



Qu’on le veuille ou non, la littérature est un des arts premiers et une des plus grande richesse de notre patrimoine culturel… Assurer une diversité des points de distribution, c’est assurer la permanence d’une production riche et diverse, en un mot : vivante…



Je comprends que ces quelques arguments vous dépassent… Mais c’est ma conviction la plus profonde…. en tant que professionnel du livre. (et non, je ne suis pas libraire indépendant).





Les écolos devraient être contents de la disparition des livres, qui sont une vraie plaie pour nos forêts.

Je propose une ecotaxe de 200% sur les livres. De même pour tout ce qui est cinéma, théatre, etc… Cela oblige les gens à se déplacer et c’est pas écolo.

Sinon, pour les cds, ce qui les tuent, c’est pas amazon, c’est la dématérialisation, dont ils sont d’ailleurs la première étape puisque ce ne sont déjà que des conteneurs de fichiers informatiques . Pour le livre c’est pareil, aucune libraire à ma connaissance ne vend d’e-book. C’est ça qui les tuera.

Heureusement que les écolos-socialos sont là avec la transition énergétique pour sauver le monde: on va réouvrir les mines de charbon en chine. C’est ça le changement, donc le progrés: se déplacer à pied, plus d’ordinateur car le papier c’est mieux, de l’electricité en infime quantité quand il y a du vent, etc… 18eme siècle, les lumières, 21ème, on éteint tout, principe de précaution.



On leur paye leurs études à l’ENA (Ecole pour la Nullitude et l’Analfabaitize) afin de faire un maximum de conneries, ça permet de se rassurer en se disant qu’on est plus intelligents que nos dirigeants. En attendant, ils s’en mettent plein les fouilles et on paye toujours plus.

Il faudra bien se rendre compte un jour qu’on est tous des cons et nos élus sont bel et bien l’élite du peuple. Mais comme on est con, …

Le 11/06/2014 à 14h 10

brazomyna a écrit :



Compare, tu pourrais être surpris. Perso, je travaille au milieu d’une dizaine de nationalités différentes au quotidien ; et pas besoin de grand sondage sur la qualité des offres dans leurs pays respectifs pour savoir qu’on est beaucoup envié en France.



On est pas les meilleurs. Pourquoi limiter la comparaison à moins bon que soi?



Que ça te plaise ou non, les chiffres des recrutements de Free ont déjà largement prouvé que le marché grand public y voit son intérêt, lui.

Vu que c’est bouygues qui recrute le plus dernièrement devrait t’interpeller quand à l’intérêt récent et réel du grand public.



La box propose un ensemble de fonctionnalités annexes qui fait une différence pour le consommateur ; que tu ne veuilles pas le reconnaître est est un autre débat.

J’attends un début de liste concrète…



Tu veux un exemple tout con: j’ai une Freebox Révolution ; rien que pour une appli TV qui fonctionne bien

Soit je ne comprend pas le concept d’appli TV, soit tu te ne maîtrise pas les offres concurrentes (moi non plus ceci dit). Je trouve que l’aspect TV de la bbox fonctionne très bien. Ma télé est cependant plus ergonomique. J’ai la télé, la vod, le replay, l’enregistrement avec une seule télécommande: celle de ma télé qui fait tout ça et bien d’autres choses.



Tu pourras m’expliquer autant que tu veux… etc… perso j’en ai rien à fouttre… pour mon cas elle est meilleure pour ma situation et mon besoin…il serait de bon ton que tu acceptes que les autres ont aussi des points de vue différents du tiens



Je ne t’empêche pas d’exprimer ton avis. Je fais l’effort de présenter des arguments cohérents et plus généraux que mon cas personnel. Je n’attends rien de la Freebox V7, ni d’aucune box, et je suis loin d’être le seul.



Tu aimes ta box, tu l’utilises à fond, elle correspond à ton besoin, tant mieux. Moi je n’en ai pas besoin et j’aimerais ne pas avoir à la payer. Par contre, je veux plus de débit, surtout montant. Pour moi et aussi la très grande majorité qui ont à peine 5Mb, tout en payant pareil que les 3 / 4 clients qui ont 1Gb.

Le 10/06/2014 à 10h 36

sticoum a écrit :



Si Free n’avais pas intégré tout ça vous seriez encore entrain de payé pour ses choses devenus communes actuellement.





Le passé n’est aucunement représentatif du présent et encore moins du futur. Si tu ne veux pas voir que free (FAI) ne fait plus que de l’esbrouffe depuis quelques années… hors quelques rares clients ‘chanceux’.





sticoum a écrit :



ygloo, la Freebox révolution est la meilleur box actuellement.



Meilleure ou pas, il faudrait expliquer ce qui est indispensable dans cette box quand on a un pc, un mobile, une télé ‘connectée’, voir une console de jeux. Normalement, tu devrais obtenir: la connexion internet.

Je ne vois pas une box se démarquant d’une autre puisque c’est le déploiement du réseau qui fait la différence. Et là… je dirais que Free prend du retard car les autres sortent enfin de leur léthargie / entente de fait anti concurrentielle.

Télécharger une video à 100Mbits le soir avec ma bbox contre 5Mbits avec ma V5 (et il n’y a aucune raison que la V6 fasse mieux), moi je vois une nette différence. Ma bbox ne s’est pas plantée une seule fois depuis que je l’ai et pas de perte de connexion détectée. Elle est également discrète en niveau sonore (pour l’instant, elle est neuve).

La V6 a été lancée avec une augmentation de prix uniquement ‘justifiée’ par les appels mobiles illimités inclus. Entre temps, Free a lancé une offre mobile illimitée à prix et service ‘Free’. En tant que FAI, Free / Orange, c’est un peu pareil pour moi. Globalement , même prix, même prestation.

Et si orange fibre mon appartement, je ne vais pas me poser la question longtemps entre Freebox V6/ADSL contre Box Orange / Fibre. Les deux box multimédias sont équivalentes: elle n’ont pour moi aucun service indispensable, que je n’ai pas par ailleurs.

De fait, en les payant car pas le choix, je paie pour ceux qui s’en servent et qui de fait en sont comptant, bien au delà des qualités de la box, puiqu”ils ne la paient pas au juste prix.

Et juste pour rappel, Free avait lancé une offre alice ADSL à 14,99 par mois (et même 9.99 brièvement me semble-t-il), qu’il a retiré assez rapidement, voyant que dorénavant, il avait essentiellement des clients prêts à payer 38,90 un service identique, stylé par P.Stark. Ben oui, elle est belle cette box, c’est bien plus important que la qualité de la connexion internet…



Je vous raconterais un jour la réponse du service client à ma demande d’alignement tarifaire, puis leur rappel ensuite. Mais certains l’ont déjà fait. En passant à Free FAI il y a quelques années, j’ai aidé les clients orange. Aujourd’hui, j’aide les clients free FAI pour le futur.

Un client mouton reste un mouton, qu’il soit chez orange ou chez free… il doit être tondu régulièrement.

Le 09/06/2014 à 20h 27

vincedebdx a écrit :



Comme tu le précises, j’avais tendance à utiliser la box au maximum de ses possibilité.



Là avec la bbox, j’ai un bon débit, un bon prix, un bon wifi, la tv et c’est tout … pour une box qui se voulaient au niveau de, voir supérieure à, la freebox v6 lors de sa sortie c’est carrément raté. Pas d’accès réel au DD interne, une partie multimédia totalement à l’ouest en particulier pour la lecture de vidéo qui fonctionne une fois sur dix, une ergonomie à revoir, des plantages, une partie réseau bof, …





Tu n’es pas un power user, car sinon les limites de la box te l’aurais rendue aussi inutile qu’à un simple user.

Pour moi un fai doit fournir le meilleur accès internet au moindre coût, ça n’est clairement plus le positionnement de Free depuis la V6, ce qui en fait pour un raté, quelqu’en soit ses qualités multimédias dispensables..



Je viens de passer d’une FreeV5 buguée, + ADSL2 bouchonné le soir à une Box Fibre + 100Mbits tout le temps. Y a pas photo sur aucun point de comparaison. Je ne vois pas une fonction qui manque à la bbox (mais j’ai pas encore utiliser le paramétrage routeur), car franchement je n’en ai besoin d’aucune à part le modem / routeur / wifi.

Pour les fichiers multimédias, rien n’égale mon pc, mais depuis ma dernière télé, celle-ci fait ça très bien via le wifi. zéro fichier non lus depuis des mois…

Je ne connais aucune box pouvant recevoir mes 10To de vidéos…

Pour les jeux, je dois dire qu’aujourd’hui ma console préférée c’est mon téléphone Note 3 et encore mon PC. J’ai acheté une PS3 pour le bluray mais je l’ai au plus utilisée qqs heures en 3 ans…

Pour le téléphone illimité, je suis abonné Free mobile donc à nouveau un service Box inutile.

Pour la télé, j’ai une antenne TNT et à nouveau ma télé connectée à internet fait beaucoup de choses que je n’utilise déjà pas.



Le triple play n’a plus aucune justification pour beaucoup de clients, ni le boitier multimédia. Pour moi c’est littéralement de la vente forcée, effet d’une entente anti concurrentielle.

Le 11/06/2014 à 12h 24

A quand une loi imposant une tarification selon le débit effectif ?

Free pleure pour que youtube finance la bande passante qui coûte chère.

A contrario, c’est le même tarif pour 5Mb et 1Gb. On nous explique alors que la bande passante ne vaut rien.

Faudrait être un peu cohérent.

Le 30/04/2014 à 21h 10

Alors que j’ai toujours été parmi les premiers clients Free, le mois prochain je tente Bouyques.

Le 3Play n’a plus de raison d’exister en offre de base et est une preuve d’un manque de concurrence.

La télé? Entre la TNT et internet, je ne vois pas ce qu’apporte la box. La box, elle est dans mon smartphone et même dans ma nouvelle télé. Pourquoi payer trois fois les mêmes services?

Le téléphone fixe? Avec le mobile illimité à 10 euros, je vois pas l’intérêt de payer deux fois la même chose, en moins bien avec la box.



Aujourd’hui les fournisseurs d’accès devraient proposer systématiquement une offre d’accès internet simple comme cela été avant. Avec en option des bouquets TV. Point.



Bon je pars car aujourd’hui, même si j’ai déjà la chance d’avoir l’adslv2 à 32 euros, Bouygues et Sfr en promo le proposent à 20 euros (triple play). D’un autre côté, Numéricable et Bouygues me proposent du 100/5Mbits à 38. Sans parler de B&you à 16 euros…



Je demandé à Free s’il baissait son tarif à 20 euros ou bien s’ils comptaient passer mon quartier en VDSL2 bientot, auquel cas j’aurais attendu. Réponse: Free fait gagner de l’argent à ses clients depuis plus de 10 ans.



Et il semble que SFR amène la FTTH bientôt, le syndic ayant été sollicité. En attendant je vais avoir du 100Mbits pour 20 euros par mois.



Est il normal de payer le même prix pour une qualité de service très diverse? adsl à 2 Mbit = Fibre à 1 Gbits. Chomeur ou Bill gates, même prix. Xavier, tu as pété un cable et tu fais trop de choses en même temps, en oubliant tes fondamentaux sur le marché qui a fait de toi un milliardaire.

La dernière révolution (copyright Apple parait-il) a été de vendre de l’adls à 38 euros au lieu de 30. Aujourd’hui, avec une concurrence à 16 sur l’adsl2 et 38 pour la fibre FTTA et bientot FTTH, y a un couac ou j’ai rien compris.



C’est ça, j’ai rien compris donc je quitte free. Merci tout de même pour plus de 10 ans de bons services. Je garde mon abonnement Mobile même avec 4 euros supplémentaires. Bouygues a eu l’idée d’augmenter son offre de 5 euros le mois dernier. Sans ça, tout basculait chez eux. Ils auraient mis la 4G en option à 5 euros et c’était bon aussi car en l’état, je me tape de la 4G. Une 3G plus fiable partout par contre…



Ce n’est pas généralisable totalement, mais bon, les tarifs nationaux parlent tout de même d’eux même. Je ne sais pas si la stratégie Bouygues est viable mais Free a indiqué récemment en présentant ses comptes qu’il faisait une marge ‘indécente’ dans l’adsl dégroupé, bien supérieure à 50%, donc… ce n’est pas forcément à perte.

Le 28/04/2014 à 18h 08

carbier a écrit :



Le plus dingue, c’est de voir un patron de multinationale dicter à l’état le plus puissant ses exigences en termes d’impôts…



Apple ne veut pas payer ses 35% sur les bénéfices: on ajoute 35% de taxe sur tous les produits Apple… résultat: ces produits ne deviennent plus compétitifs, ne se vendent plus aux US, l’action dégringole tout comme les bénéfices…

Bon je sais que c’est basique comme raisonnement, mais parfois il faut se montrer aussi con que celui qui est en face…





Le probleme est plus complexe que ça.

Tout d’abord, il est clair que la TVA doit remplacer les prélèvements obligatoires. Le problème jusqu’à présent était le manque législatif pour les achats à l’étranger et le contrôle reste insuffisant. Il faut créer une TVA de transformation plus légère que la TVA de vente finale.

Pour ce qui est des IS / IR, il faut des lois condamnant ce genre de comportement. Pour les sociétés, cela peut être une ‘tva amende’.

Mais, il y a un hic, c’est que ces sociétés se sont également spécialisé dans le dépôt de brevet et se partagent les dits brevets empêchant tout nouvel entrant.

Il faut donc également s’attaquer aux brevets, en levant également les droits temporairement ou en donnant les moyens à la DGCCRF d’imposer rapidement des licences à prix permettant la concurrence, en particulier par les startup et les PME face à ces dictateurs financiers, qu’il d’ailleurs devrait donc finir en prison.

Bill Gates, Steve Jobs, etc… ont perverti le système pour amasser des fortunes incensées, allant bien au delà de la valeur de leurs idées.

Le 01/04/2014 à 15h 13

Si Bouygues gagne, Free récupère un réseau 4G à moindre coût et probablement un réseau ‘fibre’ car Numéricable sera isolé et quasi moribond.

Soit 3 gros opérateurs, qui n’ont plus qu’à cesser les hostilités. ça me rappelle un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre, tralilalalalère…

Dommage que Niel n’ai fait aucune acquisition notable au niveau européen.

Je serais Altice, je baisserais mon offre de 500 millions…

Pour mon accès internet, je pense que free va perdre au moins un client cette année: soit chez Bouygues, soit chez Orange qui semble vouloir fibrer ma copropriété. J’espère la seconde solution même si elle est plus chère. Mais avec OCS inclus, ça le fait presque.

Le 25/03/2014 à 18h 55

Trop cool, Android 4.4.2 et un connecteur de carte sd…

Il parait que pour des raisons de sécurité, il ne faut pas mettre de données sur une carte sd, qu’elles sont bien mieux dans le cloud google.

Bin oui, il existerait des logiciels non maîtrisés par Google qui irait chercher des informations sur les cartes sd (mais pas dans la mémoire interne par contre, qui serait protégée, même contre les attaques extra-terrrestres).

Donc, si on a des choses à cacher, il faut juste les donner à google et on est sûr de les garder pour soi.??



Merci qui? merci Bigoogle Brother!

Et je ne suis pas énervé d’avoir acheté un note 3 qui après la mise à jour 4.4.2 a vu certaines de mes applications essentielles ne plus fonctionner.



STOP à Android 4.4.2!

Le 18/03/2014 à 17h 45

Et oui, dans tous les pays dits démocratiques, la justice est globalement au service de l’argent. Argent qui permet de se défendre ou pas vu les frais insensés de ce qui devrait être un service publique, par forcément gratuit, mais pas inaccessible et ou incompréhensible pour 95% de la population.

Et de petites frappes, n’héstient plus à s’en servir pour faire de l’extorsion tellement elle devient risible, dépassée par la réalité avec des procédures datant du moyen-age.

Le 13/03/2014 à 19h 46

brazomyna a écrit :



Ou alors Free a compris que les 50% de la population qui utilisent actuellement 0ko de data par mois (source arcep) sont ceux qui finiront un jour ou l’autre par vouloir en utiliser.

Free n’a contraint personne avec la freebox revolution, l’ancienne box ayant toujours été dispo en parallèle.



Comment quelqu’un de censé qui n’a pas réellement besoin d’un mobile pourrait vouloir un forfait haut de gamme?

Je suis toujours en V5. Lorsque la Révolution est sortie, je venais d’acheter une PS3 pour le lecteur bluray (utilisé 2 fois…).

Depuis, j’ai également un forfait mobile illimité free. Je ne demande qu’une chose: une connexion internet haut débit et je suis prêt à payer 10 euros de plus que le marché soit 19 (offre Bouygues) + 10 = 29 euros.

Comme free en glande pas une sur la fibre, la Revolution n’a aucun intérêt, à part augmenter l’abonnement.





coket a écrit :



Si tu n’as que 10% de l’offre, tu n’es pas éligible à la Révolution, donc arrêtes ton char Ben Hur



Le 10% n’est pas mon calcul. Et je suis resté en V5 car sur ma ligne la V6 n’apporte aucun débit supplémentaire.





killer63 a écrit :



si les gens ne veulent pas payer plus cher pour plus de services dans l’adsl, explique moi pourquoi les ³⁄₄ du parc adsl de free dégroupé est de la freebox revolution ?



Je suis toujours en V5. Pourquoi aux dernières élections on avait le choix entre sarko et Hollande? Je dirais que globalement les gens sont de plus en plus cons. Au lieu d’acheter en fonction de leurs moyens et de leurs besoins réels, ils s’endettent pour… rien et élisent des gens comme eux.





NonMais a écrit :



mais qu’est-ce qu’il dit …? l’a l’air en colère en tout cas.



Oui, tout ceux qui viennent donner la leçon ‘c’est pas assez cher’, ça m’énerve.

Et j’en profite. L’offre free est au même prix que les autres. Certes, les autres ont baissé leur prix mais free est passé de 30 à 38. La courbe de tendance rend probable qu’il devienne le plus cher…

Etre le moins cher et ajouter des services plus ou moins inutiles en restant le moins cher est une chose. Ajouter des services inutiles et augmenter le tarif en étant plus le moins cher en est une autre.

Le 11/03/2014 à 00h 30

killer63 a écrit :



ca a déja été dit …

le forfait à 2€ ca va être le réservoir de croissance pour les années à venir





Mais pas explicité. Vu qu’aucun concurrent ne s’est aligné, une fois ses part de marché atteinte, Free pourra augmenter à 3, 4 puis cinq euros, et jusqu’à 10 voir 16 euros.

Free applique le communisme mais de manière assez particulière: au lieu d’être tous pauvres, il va considérer que tout le monde est riche et ne demande qu’à payer plus. Dixit un post de toi-même sauf erreur. ça me rappelle le temps du trio FT / SFR / Bouygues.

Free a tout compris : ‘Le client est contant de payer toujours plus.’ Effectivement, on en voit pas mal sur les forum. Mais de là à y croire… et le défendre.

Il est grand temps que la loi se penche sur ces forfaits plein de services non rendus / utilisés pour la majorité des clients.

Le roi FT / SFR / Bouygues est mort, vive le roi Orange / Bouygues / Free! Toujours plus d’impôts, des produits toujours plus chers! C’est cela que demande le peuple. Comment de telles conneries peuvent-elles se propager ???

Le 11/03/2014 à 00h 10

AngeIus a écrit :



J’avoue également n’avoir jamais compris pour la fibre optique :



“Free rappelle que sa marge brute est de 80 % en FTTH en zone dense, de 65 % en zone non dense, de 55 % en ADSL dégroupé et de seulement 30 % en zone non dégroupée.”



Les chiffres sont bien la, ça a un coût mais c’est bien plus rentable que l’ADSL, tôt ou tard ils seront obligés d’y venir, la fibre c’est l’avenir, surtout avec la clientèle de l’opérateur, assez regardante sur les technologie modernes, mais bon si Free préfère faire du dégroupage ADSL…





C’est pas free qui comptabilisait ses services hors connexion à 50% du prix, puis suite à changement de loi fiscale à 2 euros et suite à l’offre Bouygues à 0 euro avec Alice.

Si Free se fait tant d’argent avec la FTTH, pourquoi cable-t-il aussi peu??? Les chiffres, on leur fait dire n’importe quoi, surtout quand on ne donne aucun détail. Dans ce cas, je pense que cette marge s’entend hors pose du cable / fibre, ce que free avait l’habitude de ne pas faire avant la fibre.

Le 10/03/2014 à 23h 46

Comme on ne peut éditer:

Edit: Comme free annonce 80% de marge en zone dense où je suis, j’en déduis que je devrais payer au plus 8 euros par mois. Sachant que je n’ai que 10% des services théoriques, la marge est encore confortable. L’offre de Bouygues à 19 euros est encore le fruit honteux d’une entente. Même si deux ou trois clients free ont la fibre et profitent de plein de services.

Le 10/03/2014 à 23h 36

killer63 a écrit :



tu crois vraiment que si BT achète SFR, le forfait à 19.99 va être maintenu ?

" />" />



et puis lombardini à dis ce matin sur bfm business, que free n’a pas peur de cette pseudo offre, que les consommateurs veulent en avoir le maximum pour leur argent, et la freebox revolution est toujours la meilleure offre adsl en étant objectif



free s’entend sur le fixe ?

je crois pas

à tarif égal, free en offre toujours 10x plus que la concurrence …. j’apelle pas ca une entente moi " />



Je suis client Free depuis de nombreuses années. Et aujourd’hui, je suis aussi pragmatique qu’il y a dix ans.

J’aimerais bien savoir ce que la freebox v6 offre de plus (10x selon toi) que l’offre Bouygues.

Dans mon cas, je dis que l’offre à ce jour est identique pour deux fois moins cher. La fibre et toute les conneries liées éventuellement à la freebox V6, je ne les ai pas, donc je ne vois pas pourquoi je compterais des services inclus mais que je n’ai pas…

Si aujourd’hui, le crédo marketing, c’est de dire qu’il y a de plus en plus de services, en omettant de préciser ‘pour au plus 1% de ses clients’, et bien il y a 99% de baisés dans cette façon de voir. Et c’est pas parce que toi tu y a le droit que cela te donne plus raison.

Bien au contraire, je suis chez free et je paye le même prix que toi pour 10x moins de services, selon ton comptage. Il est grand temps que tu paies 10x plus que moi car actuellement, je me sens baisé par free et par toi, en temps que client privilégié, pour qui je paie.

Le 10/03/2014 à 20h 21

Je pense que l’annee 2014 pourrait être difficile sur le fixe si l’offre de bouygues est sérieuse. Pour l’instant, en jouant sur les arrondis: j’ai de l’adsl à 19 euros chez bouygues ou bien 38 chez free (juste x2!). J’habite en pleine campagne, à qqs centaines de mètres de Paris. J’attends la fibre ou autre depuis des années.

Il est temps que les freenautes se réveillent, beaucoup sont bel et des pigeons. Et si free a bien compris le mobile avec son forfait à 2 euros, on peut considérer qu’il s’entend avec la concurrence sur le fixe…

Le 03/03/2014 à 19h 02

Ah bolloré le grand entrepreneur.

JJm a rêvé un peu trop gros mais après bolloré, petit actionnaire dans l’absolu mais qui décide de tout, Vivendi sera bientôt une coquille vide. Et il sera le seul actionnaire à s’en mettre plein les poches.

Le 01/03/2014 à 12h 54

Perso, le triple play, je m’en fout. Avec le mobile illimité à ¹⁰⁄₂₀ euros, je ne vois plus l’intérêt de la téléphonie fixe (un fax par an, ok). La télé? bin j’ai une télé qui en plus fait enregistreur, replay et vod. Les jeux? bin mon mobile le fait (et s’affiche sans cable sur ma télé!), ma télé le fait,…

Je voudrais juste plus de débit.



En résumé: ‘à mort’ les box et investissez dans le débit: 100Mbits pour tous… ou presque et la baisse de prix pour l’adsl classique.

Et à mort également la tarification forfaitaire. Même prix pour des services très différents, c’est indécent. Même prix que l’on soit millionaire ou chomeur, c’est indécent. Même prix que l’on utilise ²⁴⁄₂₄ ou ponctuellement, c’est indécent. Sauf si le prix c’est 1 ou 2 euros.

Le 20/02/2014 à 11h 59

David_L a écrit :



Puis AMD aurait pu décliner le GPU des 290(X).





Les 290 sont des déclinaisons de ce qui existait (avec des optimisations à la marge), tout comme la Titan de nvidia n’est pas une nouvelle architecture.

Au bout de deux ans, un die-shrink aurait été le bienvenu, à minima pour justifier tous ces renommages. Un peu à la mode intel : un an die-shrink/optimisation, un an évolution. Ceci pour ne pas cumuler les problèmes d’une nouvelle archi et d’une nouvelle finesse. Cette dernière étant de plus en plus complexe à maîtriser.

Le 13/02/2014 à 18h 33

Comme les dernières consoles sont des PC presque d’entrée de gamme, c’est dire l’entubage général et l’absence quasi totale de concurrence et à défaut une entente pour en faire le moins possible, mais le plus cher possible…

Après Windows 8 et son interfesse Playskool sans fenêtre (window pour les quiches en anglais), Microsoft décide donc d’abandonner un des points forts du pc: le jeu vidéo, alors que l’on assiste à une explosion de l’offre sous Android. Mais que va-t-il rester à Windows?

Pour résister à Android, ils n’ont trouver comme moyens que de castrer Windows (MUI) et de faire comme Nintendo, dont on a vu récemment la tendance des résultats. La PS4 et la One sont probablement les dernières consoles telles qu’on les connait aujourd’hui. Je joue plus sur mon smartphone que sur ma PS3, qui d’ailleurs est débranchée. Je joue encore sur mon pc car la souris est bien pratique (et fiable) pour un tas de jeux.

Le 21/01/2014 à 15h 01

et 35j en europe continentale? je m’en tape des antilles, je n’y suis jamais allé.

De manière générale, le modèle Free va se heurter à des limites: aucune option n’est gratuite. Cette multiplication d’options ciblées, ‘mais pas pour moi’, il suffit d’un forfait moins cher sans ces services et je prends.



Idem acces internet et les box. Ce que je veux c’est du débit, pas d’une box qui en fera toujours moins que mon pc. Sans parler que les télés s’y mettent.

Merci de proposer des forfaits moins chers en mobile et fixe/internet (sans box media).

Et les pleureuses Sfr et Orange (dont j’ai des actions…) qui ne font rien que suivre et des effets d’annonce pour Bouygues, dont on attend l’offre qui va bousculer free…

Le 21/11/2013 à 11h 24

13000 employés, 2400 places de places.

ça sent le projet écolo-démago.

Le 31/10/2013 à 10h 47

Le nouvel actionnaire (à peine plus de 5% mais il est le seul donc il commande) de vivendi a décidé de quitter ce marché où il était leader mondial et où il gagnait pas mal d’argent.

C’est dire l’intérêt qu’il porte à cette société, c’est du très cours terme.