Le 20/06/2018 à 17h 25

Transistance a écrit :



Relax, faut pas décoller au ¹⁄₄ de tour " />

Relis mon commentaire, je ne parlais pas de ça.





Toujours aussi relax à l’idée de balancer tout plein d’infos confidentielles (privées, professionnelles, etc.) à des sociétés qui emploient des humains pour retranscrire les requêtes avant de les envoyer verbatim à Microsoft (ou Google, ou Amazon…) ? OK pour toi, mais aussi OK pour toutes les personnes tierces impliquées sans avoir forcément leur consentement pour le faire ?

Le 20/06/2018 à 11h 54

Transistance a écrit :



Vous êtes chanceux les gens. J’aurais dit ça on m’aurais traité de populiste " /> 





À la différence de ces derniers, dire que ces appareils sont le dernier avatar en date des micros planqués dans les maisons à l’époque de l’URSS est vrai. Quant on sait qu’ils écoutent en permanence, même quand ils ne sont pas censés le faire (sinon, comment peuvent-ils réagir aux commandes vocales, style « OK Google », s’ils n’ont pas déjà leur micro actif ?)…



Le plus effarant n’est d’ailleurs pas que ces engins-là soient les successeurs des micros du KGB ou de la Stasi, mais que ça ne choque plus personne, voire que les gens trouvent désormais normal de se faire épier ainsi… Dire qu’à l’époque, c’était considéré (et à raison) comme l’horreur absolue et la négation de la notion même d’intimité…

Le 20/06/2018 à 09h 15

Si même les hôtels sont désormais infestés par ces espions au service de leurs vrais propriétaires… " />

Le 20/06/2018 à 17h 18

Julia Reda n’est pas du Parti Pirate, plutôt que des Verts ?



Bref, adieu le Web (1989-2018) ! C’était cool, mais tu vis tes derniers instants, désormais… Parce que, ne nous faisons pas d’illusions : il n’y a aucune raison pour que le vote de juillet n’entérine pas ce qui vient d’être décidé par des incompétents totaux sur le sujet, grassement payés par les seuls qu’ils écoutent (de fait) : les voulant-toujours-plus-de-droits ! Ceux-ci peuvent sortir le champagne : enfin, ils ont eu la peau de cet affreux espace de liberté qui leur résistait depuis près de 30 ans ! Après DADVSI, ACTA, SOPA… Cette fois, c’est la bonne ! Yay !



Et cette pauvre Julia Reda peut lancer les appels qu’elle veut, tout comme n’importe quelle personnalité reconnue en matière d’Internet peut supplier les eurodéputés de ne pas accepter ces idioties (mais c’est déjà trop tard), ces derniers n’en ont et n’en auront toujours rien à battre, de leurs arguments : la SACEM, la SACD et leurs comparses ont ordonné de détruire le Web, alors ils vont leur obéir, tout simplement. Nous avons perdu, c’est tout. C’est fini. Faut partir, maintenant.



Non, la seule solution serait de créer un nouveau réseau… mais en faisant, cette fois, en sorte qu’il ne puisse aucunement finir comme aura fini Internet : tué au nom de la sacro-sainte protection des intérêts des prédateurs assoiffés de fric (über alles !) !



Pour l’instant, profitons simplement des derniers instants du Web, tant que celui-ci existe encore…

Le 20/06/2018 à 12h 13

Otiel a écrit :



Si seulement ils amenaient ça sur W10M aussi…





Windows 10 Mobile est mort.

Le 20/06/2018 à 11h 44

Moi, je parle de la version normale de Firefox sur Android, pas d’une bêta ou autre dérivée. Et pour l’eventuelle lenteur… C’est sûrement très subjectif, vu que je ne ressens rien de tel. Et de toute façon, j’ai désactivé Chrome (à défaut de pouvoir le dégager complètement), donc je pourrais pas comparer sur mon appareil.

Le 20/06/2018 à 09h 15

Je ne connais pas iOS, donc j’ignore si FF a des extensions dessus ou non.

Le 20/06/2018 à 09h 02

Sinon, Firefox pour Android permet d’installer uBlock Origin (le seul bloqueur de pubs et contenus valable) depuis longtemps…

Le 20/06/2018 à 09h 14

Merci, Nolife, pour avoir été les premiers à diffuser une émission dédiée à l’eSport à la télévision française, sans quoi il ne serait jamais sorti de la confidentialité, hors Corée du Sud…

Le 20/06/2018 à 09h 09

Rien ne change « Nous n’avons pas l’intention de nous lancer dans le minage de crypto-monnaie maintenant ou dans le futur » ? Donc, ils continueront à forcer l’installation cachée de malwares (dont un mineur de Bitcoins ; contradiction, vous dites ?) dans le programme d’installation de µTorrent (et non uTorrent), même en le récupérant depuis le site de l’éditeur lui-même ? Malwares qui sont impossibles à refuser en décochant une case dans l’assistant, comme c’est généralement le cas avec ceux qui en mettent ?



On les croit (non)…

Le 11/06/2018 à 09h 28

v1nce a écrit :



Un moteur libre pour  jouer à C&C, red alert et Dune

GitHubLe moteur est open source mais il faut les cds originaux pour extraire les GFX et les musiques.





Même pas besoin : il te propose de les télécharger au lancement.



OpenRA, j’y joue de temps en temps, mais la difficulté est trop élevée (même au niveau le plus facile, encore que je ne sais pas du tout lequel c’est : IA Turtle ou IA Rush ?) : l’ordinateur m’envoie déjà toute son armée contre ma base (qui fait pas un pli), alors que j’ai même pas eu le temps de placer la moindre défense. Et pourtant, je traîne pas particulièrement.

Le 11/06/2018 à 09h 20

ArchangeBlandin a écrit :



On a eu l’ether, la constante cosmologique…

Maintenant la matière noire, j’attends qu’un physicien dise qu’utiliser la matière noire dans ses théories était la plus grosse erreur de sa vie.





De même : passionné d’astronomie (mais sans avoir les moyens de posséder un télescope, et vivant en centre-ville où on ne voit pas de ciel), je suis depuis des décennies l’actualité sur l’état de nos connaissances sur l’Univers, et je pense sincèrement que la science se plante complètement avec cette histoire de matière noire : repensez à Galilée qui préférait l’héliocentrisme « parce que c’était une hypothèse plus simple et élégante ». Là, c’est pareil : comme avec la nature, c’est généralement l’explication la plus simple qui est la plus proche de la réalité, la matière noire me semble du même acabit que les épicycles pour tenter d’expliquer le mouvement rétrograde des planètes dans leur course (supposée) autour de la Terre, alors que l’héliocentrisme expliquait ces mouvements de manière bien plus simple et logique.



Autres éléments qui me font rejeter la matière noire : on a théorisé des particules censées être ce qui la compose (les fameuses WIMP), et on enchaîne les constructions de détecteurs aussi complexes que coûteux pour tenter de les débusquer, mais chaque expérience se solde par un échec (que je suis tenté de dire lamentable, à la longue). Mais comment pourrait-il en être autrement ? On ne sait même pas ce qu’on cherche exactement (on sait juste ce que ce n’est pas, mais ça permet pas de savoir ce que ça peut être, une fois écarté tout ce qui est déjà connu) ! Et même ce qu’on espère trouver via des traces indirectes, on ne le détecte pas.

Et en parallèle, on a des théories alternatives comme MOND qui parviennent à se passer de l’existence de la matière noire pour expliquer la vitesse des étoiles en bord de galaxies, de manière bien plus simple. Mais ça remet en cause les lois de gravitation actuelles, donc déjà, ça plaît pas ; et certes, MOND est imparfaite, mais la communauté scientifique est tellement à fond sur la matière noire (au point d’en faire un véritable dogme, ce qui nous fait sortir de la science car ça devient alors une croyance, voire une idéologie) que, forcément, ça n’aide pas à améliorer les théories alternatives qui ne peuvent avancer, vu que trop peu de personnes vont explorer cette voie, pourtant bien plus intéressante à considérer…



Bref, tant que la science restera coincée (et même aveuglée) sur l’impasse de la matière noire, elle n’avancera pas sur la question, et ça ne nous fera que perdre du temps dans notre acquisition des savoirs concernant notre Univers et son fonctionnement.



En ce qui concerne l’énergie sombre, ça me semble déjà plus sérieux, l’accélération de l’expansion de l’Univers depuis 5 milliards d’années et découverte en 1998 étant donc démontrée depuis 20 ans (contrairement à la matière noire qui ne semble exister que dans la tête de ses partisans, comme une divinité quelconque n’existe que dans la tête des croyants).

Le 08/06/2018 à 16h 01

psn00ps a écrit :



Je te souhaite de tomber en panne dans la campagne.

Sans signal, tu verras qu’une paire d’yeux et la tête derrière suffisent.



Pas besoin de Ok® Google™, du smartphone et mille équipements INformatiques pour lire une carte.

(et l’abonnement internet quelqu’il soit)





D’une, j’ai pas le permis et je vis dans une grande ville.

De deux, je ne veux pas de ces [censuré] de OK Google et autres espions ; et justement, ça m’embête bien que seul Google Maps permette d’avoir autre chose qu’un simple plan (en tout cas, soit connu pour le permettre).

De trois, tu te plantes de cible, car je fais justement partie des rares à avoir encore l’idée de regarder les panneaux et lire une carte imprimée. Sauf que j’aime bien, avant de partir pour me rendre quelque part, faire un premier repérage des lieux depuis chez moi grâce à StreetView. C’est pas indispensable, j’en conviens. Mais je vais pas non plus cracher sur un tel bonus non plus. Pour le reste, j’ai un excellent sens de l’orientation, merci de t’en inquiéter.

Le 06/06/2018 à 16h 57

TheKillerOfComputer a écrit :



 

Vivaldi propose aussi les mêmes fonctions de base, pourtant il a une spécificité qui aide à le différencier des autres : les couleurs de l’interface s’ajustent selon le site visité, par défaut. Ça ne semble rien et c’est même superflu pour des utilisateurs comme nous, pourtant ça aide à éviter la trop grande similarité en apparence brute pour Mme Michu. Même l’îcone de Vivaldi sur le bureau est très différente des autres, ceux de Chrome et de Firefox ont une certaine familiarité.

     Du coup, autant il est facile pour Mme Michu de passer de Firefox à Chrome sans même faire attention au hasard d'une installation "virale" et sournoise de ce dernier, autant c'est moins vrai pour Vivaldi vers Chrome. Elle remarquera que le tableau de bord a changé, ce qui peut aider à éviter de perdre des PDM.       

     C'est dommage qu'il soit impossible de savoir combien d'utilisateurs Firefox lambda sont passés à Chrome sans le réaliser, car j'ai eu l'occasion de constater de tels cas de mon côté vu que j'installais Firefox de base, pour voir une icône Chrome quand j'avais de nouveau l'ordi en main accompagné d'un « je ne sais pas comment c'est là ». Maintenant j'installe Vivaldi à la place.  

 

Mais Vivaldi participe peut-être au fort taux d’expansion de Chrome, étant donné qu’il est basé sur Chromium et utilise le même user-agent (Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/65.0.3325.183 Safari/537.36 Vivaldi/1.96.1147.42 pour la dernière version stable). N’oublions pas non plus que ce dernier a surtout été adopté (au début, au moins), par des anciens fans d’Opera époque Presto : je ne sais pas trop combien d’utilisateurs qui n’utilisaient pas Opera jadis ont adopté d’eux-mêmes Vivaldi.



Notons d’ailleurs qu’on peut mettre maintenant une image en arrière-plan de la barre d’onglets, depuis la version 1.15.

Le 06/06/2018 à 09h 26

secouss a écrit :



Here le faisait à l’époque ou je m’en servais il fait aussi sur certaines ville des affichages en 3D (combinaison prise de vue avion + satellite inclinées)

Bing à une option Birdview (vu par avion en incliné) et street side 



 

Sauf que Bing n’est pas plus libre que Google, donc bon…









secouss a écrit :



Et je te dirais bien qu’avant ces outils on se reperait très bien avec une carte en papier même si on y as jamais mis les pieds xD Tu regarde la position des rues, tel parc,… c’est facile, pas besoin de streetview pour se repérer c’est de la flemme de cerveau !





“Avant, on faisait sans” ne sera jamais un argument valide. Surtout si, vu qu’on peut maintenant faire autrement, mes préférences personnelles sont différentes.





Gilbert_Gosseyn a écrit :



Regarde du coté de Cartélie.





Merci pour la suggestion.

Le 05/06/2018 à 08h 26

secouss a écrit :



Here / bing / OSM / …. ???? même viamichelin fait du bon boulot ^^





  Ils ont une vue aérienne qui permet de voir à quoi ressemble la zone en vrai, et même une possibilité de se rendre virtuellement sur place (StreetView) pour faire une reconnaissance des lieux afin d’éviter de se perdre quand on veut/doit se rendre à un endroit où on n’a encore jamais mis les pieds ?

Le 05/06/2018 à 08h 19

(1er commentaire depuis mon inscription, je m’en remets à vous " />)

tpeg5stan a écrit :



je n’avais jamais entendu parler de france 4 et france 1 avant . Pourtant je connais des gens qui ont la TV. France ô c’est juste pour l’outre-mer, c’est ça ?





Ce n’est pas France 1, mais La 1ère, une série de chaînes locales propres à chaque département et région d’outre-mer. L’équivalent ultramarin des déclinaisons régionales de France 3, pour schématiser.



Wikipediandjpoye a écrit :



" />Qui va acheter Docteur Who maintenant " />





Excellente question… " />