Je reconnais cet avatar ! On s’est déjà croisés. Mais où ?
Le
17/11/2020 à
16h
33
J’ai peut être loupé l’info dans l’article, mais y a t’il un temps minimum d’utilisation ? si on peut se servir de ce monstre pendant quelques secondes ou minutes facturés à la seconde, ça peut ouvrir des portes intéressantes, notamment pour des systèmes de CI/CD où l’on doit compiler des trucs souvent et avoir le résultat le plus rapidement possible.
Sans rentrer dans les détails techniques : OCSP ou implem maison, ce que je voulais dire, c’est que ça ne sert à rien de complexifier le système au point de devoir mettre une énorme infra capable de répondre instantanément aux millions de mac de la planète en un temps record, si derrière tu peux quand même lancer l’appli quand tu n’es tout simplement pas en ligne. C’est bien qu’il n’y a pas urgence à vérifier la révocation.
Le
17/11/2020 à
16h
24
On peut aussi tout à fait se dire que comme leur machin est sensé fonctionner hors connexion, c’est que c’est pas si grave de considérer le certificat de l’appli comme valide si l’OCSP ne répond pas.
Et si on accepte ce “risque”, comme je le dit plus haut, on n’est plus à quelques minutes près donc on peut imaginer que la liste des révocations peut être récupérée régulièrement en arrière plan, et pas à l’arrache quand tu lances Powerpoint.
Le
17/11/2020 à
16h
18
(quote:1837618:le hollandais volant) Vérifier un programme à chaque lancement via une connexion à un serveur ? Et le système qui refuse de lancer le programme si le serveur répond “non” ou ne répond pas ?
Super, mais ça serait malheureux que le serveur en question soit en panne. Ou fermé par l’éditeur. Ou sous DDoS. Ou piraté. Ou bloqué. Ou bugué.
Vraiment malheureux -_-”
C’est plus compliqué que ça : le système est sensé fonctionner hors connexion : la connexion ne sert pas à vérifier que l’appli en elle même est “autorisée” mais que le certificat (délivré par Apple) qui a signé cette application n’a pas été révoqué par Apple.
Autrement dit, sans connexion, le système est toujours valable de savoir si une app est signée par un certificat développeur, lui même signé par Apple. Pas besoin de connexion pour vérifier une signature.
Là où Apple a fait du zèle, c’est de vouloir vérifier la validité du certificat à chaque lancement ou presque. Une politique plus raisonnable aurait peut être été de mettre régulièrement à jour la liste des certificats révoqués en arrière plan : la “sécurité” aurait été la même, mais la machine n’aurait jamais besoin de communiquer les certificats qu’elle possède.
Je disais que tu pinaillais sur le bouton reset : en 2020 ce n’est plus un usage assez fréquent pour légitimer sa présence.
Par contre comme je l’ai dit plus haut, je te rejoins totalement sur la pingrerie que représente l’absence d’un réel bouton “Power” compatible ACPI et distinct d’une touche clavier : c’est complètement con d’avoir voulu se passer d’un petit bouton qui aurait très bien pu se situer à l’arrière ou sur le côté de l’engin, en plus d’être vraiment dommage pour un un objet dont l’objectif affiché est d’apporter l’informatique à tout un chacun. Les écoles du monde entier, par exemple, ont vraiment besoin de ce genre d’appareils pas chers, libres et pratiques.
Je ne crois pas qu’un contacteur et un trou dans le moule auraient apporté le moindre surcoût à ce projet, mais je me trompe peut être.
Le
16/11/2020 à
21h
43
Merci pour ton article, c’est effet Primtux que j’évoquais juste au dessus!
Le
16/11/2020 à
21h
41
Je lui offrirai sûrement un petit ordinateur raspberry-like-souris-clavier-ecran un jour.
J’ai en effet vu sur Linuxfr un billet sur une distrib educative juste après avoir posté mon commentaire. Et compatible RPI.
En attendant je vais le laisser continuer sa vie sans-écrans-mais-pleine-de-legos tranquille.
Le
16/11/2020 à
17h
55
David_L a dit:
Ce n’est pas un PC portable.
Là tu pinailles un peu : on vit très bien sans bouton de reset, que la machine soit portable ou non.
Le
16/11/2020 à
13h
48
Ah ben, à David de confirmer, mais j’espère que pour le PI 400 ils n’ont pas gardé ce comportement d’allumage automatique.
Le
16/11/2020 à
12h
23
Oui bien sûr, il faut que ce propose quoi faire, un vrai bouton d’extinction ACPI quoi. La vraie critique je pense c’est plutôt : le bouton d’allumage quasi introuvable (pourquoi avoir choisi F10 et pas une touche à l’extrémité comme Echap) et surtout l’arrêt forcé avec une combinaison de touche improbable. C’est rarement l’info que tu prends le temps d’aller chercher dans le manuel quand tu en as besoin.
Le
16/11/2020 à
11h
25
SebGF a dit:
En même temps j’ai peu de souvenirs de claviers permettant le reboot en dehors des combinaisons de touches traditionnelles (du genre ctrl alt del plusieurs fois). C’est demandé au niveau de l’OS, les boutons physiques sur les tours étant pour un reset et non un reboot propre. Le bouton On/Off est cohérent avec ce qui se fait sur les PC portables où celui-ci est parfois intégré au clavier (cas d’Asus par exemple), mais pas non plus sous forme de combinaison, en tous cas j’en ai jamais vu. Après il vaut mieux le configurer pour qu’il demande quoi faire en cas d’appui accidentel, donc ce choix me paraît plutôt judicieux.
Pour le bouton reboot, assez d’accord, c’est somme toute assez peu fréquent de nos jours. Ça n’a de toutes façons jamais eu plus d’intérêt que d’économiser le temps de l’appui long sur le bouton power + un rallumage.
Pour le bouton Power, c’est vrai que franchement, un vrai bouton power (appuyable 5 sec) aurait largement trouvé sa place sur le côté ou à l’arrière du clavier à droite du port GPIO par exemple.
C’est quasi certain que personne ne va se prendre la tête à deviner que Fn+F10 en appui long force l’extinction alors qu’il suffit de débrancher le câble pour avoir le cœur net de l’extinction.
C’est dommage.
Je réagis à ton article à la partie ou tu parles de filer un RPi aux enfants. Tu as des ressources intéressantes à ce sujet ? (une distrib dédiée ou autre …)
Mon fils est encore trop jeune (3 ans) mais j’aimerai bien pour quand il sera plus grand, pouvoir lui fournir un environnement de jeu/bricolage histoire de lui donner un truc qui se rapproche de la liberté que j’avais avec mes vieux PCs de jouer à Adibou / flinguer l’ordinateur familial en tentant des trucs. J’ai pas forcément envie de lui apprendre à coder via Scratch, mais juste de le laisser bidouiller si il en a envie.
Ça me fait de la peine que mon gamin découvre l’informatique moderne par les ordinateurs fermés qui se sont imposés chez moi pour d’autres raisons.
Merci pour ta réponse. Je pense qu’ au fond on est d’accord : je ne cherche pas à justifier le manque de transparence d’Apple dans l’absolu, mais simplement de me mettre à la place de leur service marketing.
Si ils annoncent que leur processeur tourne à 900mHz, tu as toute la presse putaclick qui titrera « Pourquoi il ne faut surtout pas encore acheter les nouveaux Macs », quand bien même ils auraient trouvé la recette miracle rendant les applis java sveltes et gracieuses, et Électron aussi rapide qu’une fusée grâce à un interpréter JavaScript materiel (je suis sûr que Google est sur le coup).
Dans l’absolu je déplore tout autant que toi le manque d’information : je n’ assouvis pas mon addiction technologique chez Journal du Geek mais chez INpact-Hardware
Pour ta partie sur la cuisine en prison, on est totalement d’accord : je profite de mon dernier Mac (Intel) et après ce sera fini. Je suis profondément convaincu qu’une informatique ouverte est une nécessité sociale, écologique et démocratique.
Je n’ai rien contre les outils fermés gérés par autrui (comme mon mac actuel) à partir du moment où l’on peut en reprendre le contrôle à tout moment (avec un bon vieux Linux par exemple). Autrement dit : la prison dorée c’est ok tant que les clés sont sur la porte. Là ils viennent très discrètement de les enlever. Sans moi.
Le
16/11/2020 à
21h
35
Apple a t’elle vraiment un intérêt à communiquer des chiffres qu’on ne pourra comparer à rien ?
Leur pari semble être que la puissance de calcul pour des instructions génériques est suffisante depuis des années. En revanche là où ils sont bien placés avec leur positionnement, c’est de tenter d’aller grappiller de la vitesse en embarquant de l’accélération matérielle pour un maximum de cas d’utilisation.
C’est totalement cohérent avec leur stratégie de plateforme fermée et ça me semble vraiment difficile de comparer ça avec l’existant. Pourquoi alors iraient ils communiquer des chiffres que le premier site d’actualité-poubelle comparera avec un i3 ?
Évidemment Intel et AMD on aussi de l’accélération matérielle pour des tas de scénarios. Mais Apple a surtout l’avantage d’avoir une plateforme qui exposer facilement ces possibilités via ses APIs habituelles.
Si ils arrivent, via leur plateforme propre et leurs APIs à amener les développeurs à utiliser l’accélération matérielle pour un tas de tâches sans même que ceux ci s’en rendent compte là où en face il faut un bac+12 ou utiliser des APIs qui ne fonctionnent que sur une marque de processeur, alors c’est gagné.
C’est un peu la leçon qu’a souvent fait l’iPhone à Android : à matos équivalent, les iPhone sont bien plus fluides et rapides que les Android d’en face. La raison c’est qu’Apple s’est débrouillée d’une part pour rendre le développement natif attirant (ObjC puis Swift), et d’autre part à faciliter à l’extrême l’accès aux capacités de son matériel via des SDK simples et adaptés.
Parce que à la fin de la journée de travail, si ton appli de production tournait plus vite parce qu’elle a réussi à faire faire un tas de tâches à, mettons, CoreML ou Métal, finalement, la fréquence du proc n’avait que peu d’intérêt et Apple a tout à perdre a communiquer dessus.
Attention, je dis pas que c’est bien ou qu’on s’en fiche, j’ai hâte d’avoir plus de détails sur ces puces M1. Juste que ne pas en parler me semble cohérent sur le plan marketing.
En tout cas je crois qu’on vit là une bifurcation bien plus importante qu’on ne l’imagine de la part d’Apple. Je pense qu’elle va toute seule dans cette direction et finira totalement isolée dans le sens où ses outils de développement deviendront « obligatoires » pour avoir des performances décentes. Ça ressemble vraiment à la naissance d’une informatique « parallèle » qui assume totalement son incompatibilité avec le reste du monde.
Le jour où une crise diplomatique pourra réellement être déclenchée via tweeter c’est là qu’on aura un vrai problème.
Une crise diplomatique je sais pas, mais créer le chaos, aucun soucis. Imagine un peu le bordel si (le compte piraté de) Darmanin twitte une connerie du genre “A des fins de lutte contre le terrorisme, nous lançons le fichier national MUSLIM”.
Va nettoyer la shitstorm et démentir un tel truc auprès de tous les énervés de la twittosphère.
Le
16/11/2020 à
15h
58
tiret a dit:
Et pendant ce temps le quidam qui ne sécurise pas son accès Internet au sens de la Hadopi se prend une prune, lui.
Tu as un drôle de sens des priorités tout de même : contrairement à ta clé Wifi, la date de naissance le mot de passe Twitter de Damanin ne permet pas de télécharger des œuvres dont la propriété intellectuelle est détenue par Universal.
En fait c’est même sur. Je suis persuadé, peu être a tord, qu’il y a même des subventions ou retour du genre de la part de Google quand une TV utilise Android TV. Aide à la conception etc…
Alors pour le coup j’ai appris récemment je sais plus trop où que, contrairement à ce que j’imaginais, ce sont les plateformes de VOD (Netflix, Amazon Prime …) qui imposent aux constructeurs d’ajouter un bouton sur la télécommande pour avoir le droit d’embarquer le service et non les constructeurs qui proposent cette option aux services de SVOD moyennant finance.
Pour Android par contre je pense que tu as raison, c’est bien dans les méthodes de Google.
Le
16/11/2020 à
12h
53
TofVW a dit:
Parce que là, si je veux une TV 65”, c’est minimum 800 ou 900€ si je veux un truc correct (juste “correct”), tout ça parce qu’il y a dedans des technologies qui ne m’intéressent pas.
Moi aussi c’était mon vieux rêve. Malheureusement, comme le dit Jossy, je pense juste que le prix des TVs n’est justement pas dû aux trucs “en plus” qu’il y a dedans et qu’elles ont juste le prix d’une dalle de 65”. Les vendre sous forme de moniteur ne baisserait le prix que de quelques dizaines d’euros grand max tout en réduisant drastiquement la cible de consommateurs du produit.
Quand tu vois qu’un Chromecast ou un FireTV à 40€ hors promo fait mieux que n’importe quelle TV haut de gamme, c’est bien que la partie “TV” d’une TV doit pas représenter beaucoup.
Aucun constructeur n’a d’intérêt à produire en masse une dalle identique à une TV mais avec la TV en moins pour pouvoir la vendre 860€ au lieu de 899€.
Ha oui j’avais oublié nos chères TVs. Pa grave faudra en racheter :/
Le
16/11/2020 à
10h
48
(reply:1837325:Zone démilitarisée)
A voir dans le détail, mais si cette clé est utilisée conjointement à d’autre clés (par ex. celle du distributeur, celle générée pour l’utilisateur final …), ça veut dire probablement changer toutes ces clés.
Sans parler du fait qu’étant donné que la clé est implémentée durectement dans l’implementation du DRM, il faut mettre à jour et remplacer toutes celles-ci, y compris sur les devices des utilisateurs : navigateur, OS de téléphone, application de streaming … tout ceci devra être mis à jour pour fonctionner avec la nouvelle clé.
Et comme le dit fred42 plus haut, il faut aussi mieux planquer la clé dans l’implem avant de la mettre à jour, ce qui n’est pas trivial à faire (et même, dans l’absolu, impossible à long terme).
Le
16/11/2020 à
10h
42
l’entreprise doit maintenant courir après sa propre clé AACS privée, extraite de Widevine
C’est peut être l’élément le plus croustillant en somme : le plus gros DRM de notre époque repose encore une fois de plus sur une clé privée embarquée et donc largement distribuée dans l’implémentation même du déchiffreur.
Dit autrement Widevine est un énième DRM camelotte basé sur une clé-pas-si-privée comme tous ses prédecesseurs.
Il n’y a que l’industrie audiovisuelle qui arrive encore à se faire vendre des DRMs inviolables tout en permettant le déchiffrement hors connexion.
C’est moi que tu veut citer, et ce commentaire là ? Tu t’es pas trompé ?
Je me suis un peu embrouillé tout seul désolé 😅
Le deuxième paragraphe ne t’est en effet pas destiné :)
Il est temps d’aller dormir je crois !
Le
15/11/2020 à
21h
13
Ha, t’as loupé le commentaire juste au dessus où il démontre que Python c’est franchement pas sérieux et que c’est à cause de Python qu’on doit tester notre code.
Après c’est sûr que si ton projet c’est de réécrire Google, YouTube, ou Reddit ou Dropbox c’est pas Python qu’il te faut. Ah si pardon, tout ça est écrit en Python… Même pas foutus d’écrire un pauvre moteur de recherche avec le bon langage de programmation chez Google. Ces blaireaux.
Le
15/11/2020 à
19h
25
Merci pour la précision.
Mais au final PowerShell et le shell Unix restent complètement incomparables de mon point de vue. Il y a une forte différence philosophique entre l’architecture des systèmes.
Sur Unix, tout est fichier, et donc tout est manipulation via I/O comme tu l’indiques. Sur Windows, tout est API pour dialoguer avec le système si je ne m’abuse, et l’orientation objet de Powershell est parfaitement logique avec la manipulation d’objets résultants de ces appels. Et surtout apporte un vrai scripting sous Windows, perso j’ai des vieux souvenirs de batch où il fallait compenser avec du VBS pour pouvoir faire un truc exploitable … Qui tombait de temps en temps en marche.
Après, le reste c’est de la bataille de clochers. Personnellement j’estime qu’il faut choisir l’outil adapté au besoin en fonction du besoin. Raison pour laquelle j’alterne principalement entre Bash ou Python. Même si j’ai déjà eu l’occasion de faire des trucs plutôt cool avec Bash ou ksh et que le one-liner est toujours un sympathique challenge intellectuel, vient un moment où un langage comme Python sera plus performant ou simple pour effectuer des opérations complexes.
100% d’accord sur à peu près toute la ligne. Python ayant l’avantage d’être interoperable. Je me surprends à faire aussi pas mal de scripting en JS de temps en temps pour faire de l’asynchrone sans prise de tête. Mais Python garde l’avantage d’une lib standard plus fournie que celle de NodeJS ou t’as rapidement besoin d’aller taper dans npm, ce qui n’est pas hyper envisageable pour du scripting.
Le
15/11/2020 à
18h
26
sscrit a dit:
comme tu demande gentiment, je t’explique :
tu dois interagir avec ton environement, et forcement il te faut les clé de registre. Pour faire un hello world forcément tu n’en n’as besoin, mais pour faire des scripts un peu couillu qui automatise des actions sur des programmes tu dois FORCEMENT travailler sur les clé de registre.
Donc tu dois faire une tâche sous Windows (parce que sinon on n’en serait pas là) que t’arrive à faire en bash dans WSL sans toucher au registre, mais la même tâche sous PowerShell, impossible de la faire sans aller dans le registre ?
Je pense que c’est faux.
Le
15/11/2020 à
18h
22
SebGF a dit:
Si Powershell est un langage de programmation orienté objet (et non de scripting comme je pensais), dans ce cas il n’a aucun rapport avec Bash et donc la comparaison avec Python me semble plus pertinente.
Bash n’est qu’un langage de commandes (aussi puissant soit-il), ils n’ont absolument pas la même finalité et sont donc incomparables.
Bref, je pense que Microsoft doit être contente d’avoir récupéré un développeur aussi talentueux et reconnu.
Powershell est bien un langage de scripting/cli. La grosse différence avec l’existant, et là où il innove justement, c’est que les commandes, au lieu d’avoir des inputs/outputs sous forme de texte (comme bash) vont avoir des i/o sous forme d’objets. Mes ces objets sont bien affichés de manière lisible dans la console.
Par exemple le Get-ChildItem /ton/chemin ne renvoie pas, comme le ferait ls, une sortie texte avec une liste de fichiers/répertoires, mais bien une “vraie” liste d’objets que tu peux piper dans une autre commande qui pourra l’utiliser telle quelle sans avoir à d’abord interpréter l’entrée texte.
Par contre le shell powershell va bien t’afficher les objets retournés sous forme d’un joli tableau bien lisible pour un humain.
Donc dans mon exemple complet Get-ChildItem /ton/chemin | Sort-Object -Property LastWriteTime tu récupères d’abord tous les éléments de ton répertoire, que tu pipes vers Sort-Object selon une certaine propriété.
C’est donc bien un langage de shell / scripting du même acabit de bash sauf que les i/o ne sont pas du texte et sont donc plus faciles à gérer. Par exemple pour itérer sur la sortie d’un programme en bash, t’as pas intérêt à ce que le programme précédent ait ajouté une ligne informative que tu aurais oublié de filtrer. Ensuite t’es bon pour te taper le parsing de chaque ligne pour en faire de la donnée à peu près exploitable. En Powershell tu peux juste itérer sur les objets retournés par la commande précédente et accéder à leurs propriétés dont les noms sont clairs.
Et je n’utilise même pas PS au quotidien, mais ça me gonfle de lire des âneries de gens qui ne savent rien faire d’autre que glorifier une techno pour l’unique raison qu’ils la maitrisent et qu’ils s’enferment dans un schema mental de ce qui est bien et qui ne l’est pas.
Le
15/11/2020 à
11h
51
yl a dit:
Puis je j’ai toujours pas compris l’intérêt de singer des commandes Unix sans proposer des options compatibles. Essaie un ls -alrt sous PS pour rire.
Je sais pas si tu as regardé plus de 4 secondes à quoi ressemble un script PowerShell (qui est un langage objet) histoire de te rendre compte que ce que tu critiques est juste un alias pour quelque chose comme Get-ChildItem /ton/chemin | Sort-Object -Property LastWriteTime. Qui est au passage bien plus lisible dans un fichier de script que “ls -alrt” qui ne veut rien dire pour le quidam moyen contrairement au PowerShell qui est lisible y compris pour quelqu’un qui ne l’a jamais utilisé.
et comme c’est super bien documenté les clé de registre, tu te régal !
Faudra m’expliquer le rapport entre Powershell et le registre Windows et en quoi tu as besoin d’avoir la doc du registre pour comprendre Powershell.
Mais bon, apparemment, ce qui vient de Microsoft te répugne tant, que pour faire un pauvre script tu préfères passer par un langage alambiqué comme bash quitte à le faire tourner dans un sous-système linux plutôt que de prendre le temps d’honnêtement te pencher sur la doc de Powershell.
Pour info bash existe nativement sous Windows, pas besoin de passer par WSL.
L’argument du “pc tank” c’est fini ça, il y a pleins d’ultra book fins, avec mémoire, ssd, carte wifi, ventirad, batterie très très facilement démontables et changeables.
La difference,c’est qu’une réparation apple, ça va être des frais pour trouver la panne, puis plus ou moins 800-1000 euros au moins pour changer toute la carte mère.
Un ultrabook dell xps par exemple, c’est aussi fin qu’un mac, un ssd ou ram morte, ça coutera pas le prix d’un demi macbook neuf. Après je supose que si les clients d’apple sont prêt à mettre aussi cher dans un mac, ils sont prêts à le réparer ou changer dès qu’il y a quelque chose qui merde.
Faudra pas oublier le greenwashing d’apple: on recycle, on fait des produits recyclables, mais par contre, on fait pas des produits facilement réparables, faut pas pousser mémé dans les ortilles.
Du coup, le passage de x86 à ARM ne marque pas de changement concernant la réparabilité des mac. Il y aura juste une impossibilité d’utiliser un autre OS quand le device sera considéré comme obsolète.
Je suis pas certain que tu aies déjà vu un XPS et un MacBook Pro côte à côte. Ce sont exactement les deux machines que j’ai sur mon bureau. Le MacBook Pro est bien plus fin et surtout plus léger que l’XPS.
Le MacBook Air (que je ne possède pas mais que j’ai déjà eu entre les mains) est bien plus fin et léger que le Pro.
Le
12/11/2020 à
18h
21
FNK a dit:
Obsolète ? Mon MBA de 2013 fonctionne toujours parfaitement et tu sais quoi ? Il devrait recevoir Big Sur !
Un jour ton MBA 2013 arrêtera de recevoir les updates d’OSX. Personne reproche à Apple de pas supporter les updates ad vitam.
La différence entre ton mac Intel et un Mac ARM, c’est que quand ce jour arrivera, tu pourras installer un Linux ou un Windows sur ton MBA 2013.
Sur ton MBA ARM 2020, tu pourras juste rester à vie sur une version non patchee de MacOS. C’est là qu’on saura si la puce M1 se débrouille bien en tant que cryptominer.
Le
12/11/2020 à
14h
09
(quote:1836880:brice.wernet) Tu peux le répéter en face de parents d’élèves au collège/lycée pour voir :) Ou à ceux qui souhaitent imprimer des documents quand ils veulent? Ou à ceux qui veulent accéder à des sites comme les labos d’analyse pour avoir leurs résultats? Sans parler de ceux qui se sont acheté des iPhone/iPad et ont plus de 128Go de photos et ne peuvent les consulter que connectés au cloud et doivent payer un abo… (ça c’est pour le rapport qualité/prix dans le coût total de possession…)
Oui je peux le répéter. Je parle bien du futur de l’industrie, pas du présent. Imprimer depuis un iPad c’est largement possible et je suis à peu près certain qu’Apple va laisser tomber leur politique “AirPrint only”. Les labos d’analyse qui ont des sites de merde vont bien devoir faire redévelopper leurs sites quand plus personne ne pourra y accéder… etc.
Je suis pas en train de défendre un modèle ou un autre ni de te vendre la suprématie de l’iPad. Je constate juste qu’autour de moi, les gens “non technique” renouvellent de moins en moins leur PC low cost par un autre PC low cost quand au même prix ils peuvent avoir un bel iPad qui fait le même job en mieux.
Et petit aparté sur le stockage mais si t’es ric rac avec 128Go sur un iPad sans solution de secours, c’est que t’as clairement un problème de stratégie de sauvegarde de tes données perso (ou que t’as des dizaines de Go de données inutiles à virer).
Le
12/11/2020 à
13h
51
(quote:1836861:skankhunt42 ) Je pense qu’ont devrais directement passer à l’étape suivante ou une tablette ne devrait même pas avoir d’os et être juste un simple terminal. Car un iphone à 600€ est au moins aussi puissant qu’un ipad. Pourquoi avoir des doublons ?
Autant balancer un flux video > iphone ipad, ou bien pc de bureau > ipad.
ps : N’oublie pas que le télétravail doit devenir plus ou moins une norme et donc ces fameux ipad ne servent pas à grand chose, à moins de leur caler un véritable OS.
En théorie (je sais, je sais) le télétravail se fait avec une machine pro, fournie par l’employeur.
Mais même plus globalement, je pense que l’officialisation de la scission iOS/iPadOS va justement aller dans ce sens. Aujourd’hui elle n’apporte rien, mais c’est clairement le signal qu’Apple va vouloir rendre iPadOS plus “productif”.
Si l’on fait complètement abstraction de toutes les restrictions dues uniquement à l’OS (qu’iPadOS pourra faire sauter en s’affranchissant du support des téléphones), l’iPad est techniquement capable de devenir l’outil principal de n’importe quelle profession en dehors des professions “techniques” (en gros l’immense majorité des gens qui utilise un ordinateur comme un outil parmi d’autres et non comme son principal outil de production).
Le
12/11/2020 à
12h
39
C’est ce que je pense et craint aussi.
Comme je ne compte pas m’acheter de mac ou d’iphone dans les 210 prochaines années, je m’en fiche un peu, mais je craint également qu’une ARMomanie s’empare du marché des ordinateurs personnels dans sa globalité, et que les constructeurs finissent par revenir en majorité sur l’ouverture du PC telle qu’on la connait depuis le laissé allé un peu involontaire d’IBM à son entrée dans le domaine de la micro informatique*. Au nom de la “sécutité” et de la “simplicité”, évidement.
La communauté du LL est un contre pouvoir qu’il va falloir soutenir, car même ceux qui veulent rester pépère avec leur windows, leur office et leur photoshop (et je les comprend aussi) risquent de déchanter à plus ou moins long terme, à mon avis.
*“ce nom, il me semble venir d’outre tombe…”
Je dirai qu’on devrait être safe tant que Windows et ses contraintes de rétrocompatibilité à l’extrême existent.
De toutes façons je pense que le véritable destin de l’industrie c’est la disparition du PC de “maison” : un iPad fait déjà largement le job pour n’importe quel particulier sans usages pros avec un rapport qualité prix du matos sans équivalent. Un iPad à 390€ met la rouste à n’importe quel PC Windows du même prix quel que soit l’usage et surtout bouge pas d’un mm avec le temps.
Le bon vieux PC avec son clavier et sa souris n’a encore de sens que dans le monde pro qui devrait encore être friand assez longtemps d’une architecture un poil modulaire (réparations, indépendance d’un constructeur, upgrade …).
Le
12/11/2020 à
07h
29
Franchement je me fait absolument aucun film sur le support de Linux sur ces Mac ARM.
Il n’y a qu’à voir l’état de la scène jailbreak sur iOS: c’est le calme plat depuis pas loin d’une décennie.
Il y a eu quelques jailbreaks untethered (donc sans pétage du boot loader) immédiatement patchés. Ensuite il y a eu checkm8te qui lui exploite une faille hardware qui n’existe plus sur les iPhones après le X.
Donc ça vivote, mais la communauté de devs derrière ça est devenue anémique : à quoi bon développer pour iPhone jailbreak quand celui ci n’est possible que quelques semaines sur quelques devices tous les deux ou 3 ans ?
J’ai aucun doute qu’un hacker fasse tourner un Linux sur un Mac ARM un jour ou l’autre. Par contre je voit aucun espoir qu’une réelle communauté se mette à développer des drivers et encore moins qu’une distrib supporte la machine tout en sachant qu’Apple est déjà en train de corriger la faille.
Du coup ça n’aura aucun autre intérêt que l’exploit technique et personne n’achètera un Mac en se disant qu’il installera Linux dessus.
Et je parle même pas de l’installer à l’achat : le mien passera sous Linux quand j’en aurai plein de derche de la mentalité Apple ou qu’elle arrêtera de le mettre à jour. En attendant je suis très heureux sous OSX.
Mais je sais que ma machine va pas s’arrêter d’être à jour du jour au lendemain.
Le
10/11/2020 à
21h
11
Oui alors attention à comparer ce qui est comparable : la Xbox n’a pas de problématique taille, de refroidissement ni de consommation.
Apple n’a pas inventé le processeur le plus puissant du moment mais plutôt (d’après leurs dires) le processeur le meilleur ratio performances / consommation-chaleur.
Il sera intéressant de voir si par hasard l’évolution du rapport performance/prix ne rendrait pas en fait ces MacBooks plus attractifs qu’à première vue.
J’ai aussi assez hâte de voir ce qu’ils peuvent faire dans un Mac Pro correctement refroidi.
Tout ça est assez excitant techniquement. Mais aussi assez triste : le Mac quitte définitivement le monde des OS alternatifs. Même sur PowerPC on pouvait faire tourner Linux.
Là ça me semble mal barré alors que l’état actuel de nos ressources planétaires devrait nous inciter à faire des machines « déverrouillables ».
J’adore mon MacBook actuel et de même pour OSX, mais jamais je ne l’aurai acheté si je ne savais pas au fond de mon petit cœur que le jour où Apple le lâchera (ou me gonflera), je pourrai lui installer une petite distribution Linux qui le suivra jusqu’à la mort.
@Nextinpact J’ai installé uMatrix, et *.bonsplans.tech est bloqué par défaut. Cela bloque complètement votre site, qui ne peut plus charger de news (et redirige toute url vers la page d’accueil). Voilà, c’est dommage que votre site soit cassé à cause d’un nom de domaine externe. Imaginez si il est down ? Plus personne ne peux charger votre site…
En même temps, bonplans.tech, c’est un site de NXI. Donc s’il est down et que ça casse NXI, je pense qu’ils pourront réagir assez rapidement :)
Oui c’est éxactement le même principe. Mais made in France et indépendant (vs Heroku qui appartient à Salesforces)
Le
06/11/2020 à
13h
11
C’est du Platform as a Service. En gros tu écris une appli dans n’importe quelle techno supportée (Docker, Go, Haskell, Java, Node.js, PHP, Python, Ruby, Rust, Scala) et ils s’occupent de tous les aspects nécessaires à la mise en production.
Leur promesse en gros c’est “tu pushes ton code applicatif sur master, on le compile et on met ça en production tout de suite”. T’as pas à gérer l’administration, les choix techniques, l’OS, le réseau … la sécurité (en dehors de la sécu de ton appli bien sûr).
C’est plus cher que les cloud providers mais tu économies du temps/de l’argent à monter/maintenir ta propre plateforme. Par exemple c’est hyper adapté à la mise en production d’un petit projet perso pour lequel tu n’as pas envie de t’embêter à administrer les serveurs qui le font tourner.
Et c’est vrai que de ma petite expérience, non seulement leur promesse est tenue, mais en plus comme dit plus haut, ce sont des gens hyper chouettes avec une philosophie de petite boite qui n’a pas comme objectif de grossir mais de juste gagner de l’argent en faisant bien son taf.
Je suis d’accord, certes les machines de Razer ont d’excellentes finitions, mais entre l’underclocking fréquent et les tarifs délirants, les XPS ont clairement leur carte à jouer là-dedans
Bof, ça fait des années qu’on a des XPS au taf (et pas les moins chers). Y’a pas une seule fois où on n’a pas dû rajouter de la patte thermique par ci, régler le throttling par là … Et niveau finitions, à part peut être sur la toute dernière gen ou sur les 13”, franchement c’est “correct sans plus” pour le prix.
Ces machines ont plein d’avantages pour lesquels on continue de les commander, mais la constance de la fréquence n’en sont clairement pas.
Tu ne “représente que l’intérêt de l’intelligence, du rationalisme et de la lutte contre le complotisme et les fake news.”, rien que ça ?
L’humilité, le courage de dire “je ne sais pas”, “je ne suis pas sûr”, tu ne connais pas.
Et tu viens dire à tout le monde que tu es le censeur et détenteur de la doxa, la pensée unique (rationnelle et véridique bien entendu) sur ce forum. A ce que je sache tu n’es pas administrateur de ce forum, donc soit tu donnes ton avis, ou mieux encore, tu fais avancer la discussion, sans l’étouffer, en en prenant simplement part, sois tu te tais et ne viens pas dire aux gens qu’ils doivent se taire parce “Monsieur le grand Cartésien vient vous délivrer la bonne parole”.
Mon propos est que de dire que la monnaie numérique est un sujet, mais qu’il n’y a normalement aucune urgence à avancer un tel projet et son déploiement en pleine crise économique, sociale, sanitaire actuelle, à moins d’avoir besoin de le faire avancer coûte que coûte dans d’autres perspectives : Trouver une façon d’éviter les bank run et de pouvoir recapitaliser les acteurs systémiques qui vont faire faillite en prenant directement l’argent des épargnants sans leur consentement.
Pour faire le parallèle en France, c’est comme Macron qui vient nous dire durant cette même crise que sa réforme des retraites est ultra urgente sauf qu’elle ne l’est pas : Elle n’est ni nécessaire (le système est largement financé pour les décennies à venir) ni souhaitable pour l’intérêt général (La réforme est taillée sur mesure pour Blackrock (et quelques autres acteurs) qui ont leurs entrées privilégiées auprès du Président et du gouvernement et qui souhaitent faire adopter rapidement la réforme taillée sur mesure pour ouvrir le marché des hauts salaires et les faire investir sur les ETF gérés par le même Blackrock).
De plus, il n’est pas normal qu’un projet aussi important que celui-ci ne passe pas par le système démocratique des Etats-membres de la zone euro et le contrôle des citoyens. C’est même un référendum qu’il faudrait faire pour la mise en place d’une mesure si importante pour l’avenir.
Pour rappel, il ne s’agit pas d’une crypto parmi tant d’autres que personne n’est obligé d’adopter mais un renversement de système avec la mise en place d’abord facultative puis petit à petit rendue obligatoire d’un système dans lequel la banque centrale gère directement vos flux financiers ce qui lui donne un pouvoir énorme sur vous.
Ce problème rejoint celui du déficit démocratique de l’Union Européenne : depuis que le Traité de Maastricht est entré en vigueur et qu’un ensemble important de compétences ont été délégué à l’Union, tout un ensemble de décisions ont été prise au nom des peuples européens sans que ces derniers aient eu leur mot à dire. Dans ce cas précis, c’est encore pire dans le sens où la Banque centrale bénéficie d’une indépendance statutaire visant à la protéger du politique mais qui ne vient que la rapprocher de l’influence des milieux financiers dont les cadres et présidents sont issus (cf le Grand chelem de Goldman Sachs au sein des gouverneurs des banques centrales) et qui, eux, peuvent faire passer leurs conseils, idées et intérêts en lieu et place des gouvernements démocratiques.
C’est absolument ce qui se passe avec un projet comme celui-ci. Les peuples n’ont pas été consulté, leurs gouvernements n’en ont pas fait un sujet de débat démocratique, et les technocrates et financiers de la banque centrale avancent leurs pions, mains dans la main avec les acteurs financiers et de la tech profitant de ce projet.
Et vous, le peuple, pauvres manants, ne venez surtout pas y redire quoi que ce soit ! C’est pour votre bien !
Je vois une crainte que tu exprimes mais dont je ne voit pas le fondement : comment l’euro numérique pourrait être un danger pour l’épargne ? Au contraire il permettrai plus facilement de sécuriser tout ou partie de ton épargne en dehors du circuit des banques commerciales.
La seule explication rationnelle que je puisse voir, c’est que tu prêtes à la BCE l’intention de « prendre » les euros numériques des citoyens pour les donner aux banques.
L’idée me semblerai complètement saugrenue : la BCE a déjà le pouvoir de renflouer les banques par la création monétaire. Le seul dommage collatéral c’est de créer un soupçon d’inflation. Hors il se trouve que ça fait des années que la BCE tente en vain de créer de l’inflation.
Au contraire la récapitulation des banques privées par des euros numériques appartenant aux citoyens sans leur accord serait une perte de confiance immédiate dans la devise euro elle même. Hors la mission principale de la BCE est de maintenir la confiance dans la devise euro.
Dans un tel scénario personne ne serait gagnant : les banques commerciales ne seraient pas plus recapitalisées qu’avec de l’argent neuf et la confiance dans la devise serait tellement émiettée qu’on courrait le risque de la voir disparaître.
En plus de cela, il y a fort à parier que les banques commerciales continuent comme aujourd’hui à tenter de posséder le moins possible de capitalisation en euros BCE/numériques : c’est de l’argent qui ne rapporte rien. Ce qui rapporte c’est d’investir cet argent réel et donc de le « perdre » en échange de « monnaie dette / scripturale ».
Personnellement je vois plus cette monnaie comme un manœuvre pour la BCE de rendre les banques plus responsables : si l’épargne peut être sortie en partie des banques privées, leur menace habituelle de choc systémique en cas de faillite aura bien moins d’impact.
Le
05/11/2020 à
22h
02
Jeanprofite a dit:
Voir le chèque et la CB qui ne vont plus coexister longtemps pour le plus grand bénéfice des banques.
Après ça ta tirade de représentant auto-proclamé du rationalisme.
Je crois que c’est à toi qu’il manque des connaissances en économie. Un euro électronique émis par la BCE serait, comme les billets de banque, une « monnaie banque centrale ».
Les banques n’auraient que peu de bénéfices à ce que ce système voie le jour puisque d’un côté leur rôle de création monétaire par le crédit est limité à la monnaie scripturale, et de l’autre leur activité de banque de dépôt perdrait largement de son intérêt : à quoi bon posséder une créance (parce que c’est ce que sont les comptes de dépôt) chez LCL si tu peux posséder des vrais euros à la BCE ?
Un « euro banque centrale » permet au contraire de réduire considérablement le pouvoir des banques et serait même une manière détournée d’enfin séparer les activités de dépôt des activités d’investissement.
En plus de ça, ce serait un outil qui donnerai peut être enfin le pouvoir à la BCE de faire de la création monétaire ciblée (construire des infrastructures, financer la transition énergétique …) là où aujourd’hui, elle ne peut justement créer de la monnaie qu’à destination des banques privées / des marchés financiers
Parce que justement personne ne peut posséder de vraie monnaie euro (celle émise par la BCE) à part en possédant des billets.
Pour résumer ce serait quasiment comme si tu pouvais ouvrir un compte à la BCE : garantie illimitée, impossibilité de faillite, impossible à quiconque de prélever ton argent sans ton accord, pas de frais.
Je vois vraiment pas ce qu’on peut trouver à redire à un tel système à part à ne pas avoir confiance en la BCE mais dans ce cas c’est en l’euro lui même que tu ne peux pas avoir confiance puisqu’elle l’émet déjà en indépendance totale, y compris des dirigeants politiques.
Le
05/11/2020 à
17h
25
Remarque personnelle : Dis moi mon petit fred42, tu te permets quelle autorité pour évacuer les sujets qui ne te plaisent pas comme ça ? Tu te sens pas à l’aise ? Tu représente un intérêt heurté par ce sujet ? Je te sens fébrile et le doigt sensible sur la gâchette de ton pistolet à bouchon.
Remarque générale : L’objectif de lancer une monnaie banque centrale numérique dans ce contexte jamais vu de crise économique et sociale en parallèle de la monnaie fiduciaire n’aurait pas l’objectif de la faire adopter pour remplacer cette dernière ?
Si la monnaie fiduciaire est utilisées depuis maintenant plus de deux millénaires par les sociétés humaines et qu’elles remplie parfaitement ses fonctions, pourquoi vouloir la concurrencer de la sorte avant de la remplacer ?
N’est ce pas parce qu’on souhaite justement absolument y mettre fin pour s’arroger plus de pouvoirs derrière sur la capacité d’action des citoyens (et agents économiques) comme toi et moi ?
De ce que j’ai compris du projet d’Euro électronique, son avantage serait justement de pouvoir avoir un euro « fiduciaire » électronique.
L’idée étant justement pour la BCE de pouvoir émettre de la monnaie immatérielle aussi facilement utilisable que la monnaie scripturale dont la manipulation est aujourd’hui réservée purement aux banques.
Contrairement à tout le FUD fait autour de ce projet, je trouve l’idée absolument géniale : la BCE propose un euro aussi facile à manipuler que de la monnaie scripturale mais sans avoir à la déposer en banque privée.
Le
05/11/2020 à
13h
29
Jeanprofite a dit:
Au fait, pendant que les français perdent leur temps à regarder les cousins américain, la France se meut en dictature, doucement mais sûrement.
Au fait, on vit dans une dictature d’état qui contrôle l’intégralité des médias sans exception ou est-ce qu’on a encore moyen de trouver des sources un poil plus solides que des chaînes youtube activistes ?
Le
05/11/2020 à
09h
32
En vrai il faut voir. Ces élections sont certes sous fortes tensions, mais ce sont des tensions créées de toutes pièces par Trump et les médias.
Si tu lis un peu les discussions politiques de citoyens “lambda” (donc pas les activistes, qui comme partout représentent une minorité de citoyens surmédiatisés), pro-démocrates comme pro-républicains, tu te rends en fait compte qu’au delà de leur désaccord politique, tous n’espèrent qu’une seule chose : que cette élection fatigante se termine et que la vie reprenne son cours.
Ça veut pas dire que la division sera facile à réparer, mais je pense au fond que ces histoires de guerre civile ne sont montés que par les médias. Même Trump n’a pas envie de ça à mon avis, même si il joue franchement avec le feu.
Mais historiquement, les américains “lambda” sont suffisamment patriotiques pour respecter la figure du Président en place, même si il est de leur idéologie opposée.
Après c’est juste un avis perso :)
Le
04/11/2020 à
17h
11
(reply:1835342:Jonathan Livingston)
Oui, seulement 15 ans
Mais j’ai pour principe de pas bloquer les gens. Dans l’absolu c’était pas tant une réponse pour lui qu’à destination de ceux qui seraient tentés de croire à ses âneries.
edit: La vache, j’ai passé la moitié de ma vie sur PCI/NXI
J’ai vraiment peur de ce que Trump pourrait faire si Biden est officiellement élu. Vraiment très peur…
J’ai pas trop suivi de ce côté là mais il me semble que Trump est loin d’avoir l’armée américaine dans sa poche. À mon avis s’il a du mal à trouver la sortie, elle lui sera indiquée poliment mais rapidement.
Le
04/11/2020 à
12h
30
tazvld a dit:
Je ne vois pas pourquoi, ta liste décrit pourtant un parfait chef d’État.
Haha, disons que je m’attendais à cette réponse en me relisant
Disons que le problème avec Trump, c’est que son comportement malsain est quasiment ouvertement assumé. Disons que chez les autres (nous par exemple), on peut au moins faire semblant d’être déçu.
Au moins chez nous le président fait semblant. Ça parait rien faire semblant, mais c’est ce qui fait la différence entre une démocratie qui galère comme jamais, et un pays qui part en feu.
C’est cette obligation de garder la face en face du peuple qui fait qu’on imaginerai jamais un Président en place contester des élections qui le mettraient dehors.
Le problème des US c’est que leur constitution est trop bordélique et pas assez stricte. C’est quand même la seule puissance “démocratique” sur cette planète qui n’est pas foutue de sortir le résultat clair d’un vote en une journée.
Le
04/11/2020 à
11h
39
(reply:1835212:mouton_enragé)
Pas besoin d’être américain pour juger l’homme.
Que les américains soient plus libéraux que nous ne change rien au fait que Trump est un homme qui a montré avec une régularité époustouflante :
à quel point il ne maîtrise rien de ce qu’il affirme
à quel point il n’a aucun honneur
à quel point il ment sans cesse de manière éhontée, et quand il est pris la main dans le sac, arrive à nier être au courant (lui le Président) ou pire, abrège la conversation
à quel point sa première stratégie quand on lui demande des comptes est de trouver un coupable, quitte à en trouver un dans son camp.
Donc, même en mettant l’aspect positionnement politique de côté, on est en droit de juger que l’homme n’a pas la carrure d’un chef d’état. Trump, ce n’est jamais sa faute, ou alors il n’est pas au courant. Lui il fait tout bien mais surtout, surtout, il ne faut pas lui demander de prouver ce qu’il a fait de bien.
Un comparatif des trois versions est disponible ici.
La vache c’est le tableau comparatif le plus con que j’ai jamais lu. C’est quoi ça comme critères “MX Performance”, “Pour les professionnels”, “A usage pédagogique”, “Chrome”, “Envoi de courriers électroniques”, “Grand” et avec à chaque fois des ✔ distribués dans le plus pur des hasards.
3491 commentaires
Grosse Bertha bare metal de Scaleway à 448 threads : 20 To de stockage et jusqu’à 25 Gb/s
19/11/2020
Le 18/11/2020 à 12h 52
Je reconnais cet avatar ! On s’est déjà croisés. Mais où ?
Le 17/11/2020 à 16h 33
J’ai peut être loupé l’info dans l’article, mais y a t’il un temps minimum d’utilisation ? si on peut se servir de ce monstre pendant quelques secondes ou minutes facturés à la seconde, ça peut ouvrir des portes intéressantes, notamment pour des systèmes de CI/CD où l’on doit compiler des trucs souvent et avoir le résultat le plus rapidement possible.
Les utilisateurs de macOS Big Sur pistés par Apple ? Ce n’est pas aussi simple…
17/11/2020
Le 17/11/2020 à 16h 51
Sans rentrer dans les détails techniques : OCSP ou implem maison, ce que je voulais dire, c’est que ça ne sert à rien de complexifier le système au point de devoir mettre une énorme infra capable de répondre instantanément aux millions de mac de la planète en un temps record, si derrière tu peux quand même lancer l’appli quand tu n’es tout simplement pas en ligne. C’est bien qu’il n’y a pas urgence à vérifier la révocation.
Le 17/11/2020 à 16h 24
On peut aussi tout à fait se dire que comme leur machin est sensé fonctionner hors connexion, c’est que c’est pas si grave de considérer le certificat de l’appli comme valide si l’OCSP ne répond pas.
Et si on accepte ce “risque”, comme je le dit plus haut, on n’est plus à quelques minutes près donc on peut imaginer que la liste des révocations peut être récupérée régulièrement en arrière plan, et pas à l’arrache quand tu lances Powerpoint.
Le 17/11/2020 à 16h 18
C’est plus compliqué que ça : le système est sensé fonctionner hors connexion : la connexion ne sert pas à vérifier que l’appli en elle même est “autorisée” mais que le certificat (délivré par Apple) qui a signé cette application n’a pas été révoqué par Apple.
Autrement dit, sans connexion, le système est toujours valable de savoir si une app est signée par un certificat développeur, lui même signé par Apple. Pas besoin de connexion pour vérifier une signature.
Là où Apple a fait du zèle, c’est de vouloir vérifier la validité du certificat à chaque lancement ou presque. Une politique plus raisonnable aurait peut être été de mettre régulièrement à jour la liste des certificats révoqués en arrière plan : la “sécurité” aurait été la même, mais la machine n’aurait jamais besoin de communiquer les certificats qu’elle possède.
Raspberry Pi 400 : performances, chauffe, ergonomie… enfin abouti ?
16/11/2020
Le 17/11/2020 à 09h 15
Je disais que tu pinaillais sur le bouton reset : en 2020 ce n’est plus un usage assez fréquent pour légitimer sa présence.
Par contre comme je l’ai dit plus haut, je te rejoins totalement sur la pingrerie que représente l’absence d’un réel bouton “Power” compatible ACPI et distinct d’une touche clavier : c’est complètement con d’avoir voulu se passer d’un petit bouton qui aurait très bien pu se situer à l’arrière ou sur le côté de l’engin, en plus d’être vraiment dommage pour un un objet dont l’objectif affiché est d’apporter l’informatique à tout un chacun. Les écoles du monde entier, par exemple, ont vraiment besoin de ce genre d’appareils pas chers, libres et pratiques.
Je ne crois pas qu’un contacteur et un trou dans le moule auraient apporté le moindre surcoût à ce projet, mais je me trompe peut être.
Le 16/11/2020 à 21h 43
Merci pour ton article, c’est effet Primtux que j’évoquais juste au dessus!
Le 16/11/2020 à 21h 41
Je lui offrirai sûrement un petit ordinateur raspberry-like-souris-clavier-ecran un jour.
J’ai en effet vu sur Linuxfr un billet sur une distrib educative juste après avoir posté mon commentaire. Et compatible RPI.
En attendant je vais le laisser continuer sa vie sans-écrans-mais-pleine-de-legos tranquille.
Le 16/11/2020 à 17h 55
Là tu pinailles un peu : on vit très bien sans bouton de reset, que la machine soit portable ou non.
Le 16/11/2020 à 13h 48
Ah ben, à David de confirmer, mais j’espère que pour le PI 400 ils n’ont pas gardé ce comportement d’allumage automatique.
Le 16/11/2020 à 12h 23
Oui bien sûr, il faut que ce propose quoi faire, un vrai bouton d’extinction ACPI quoi. La vraie critique je pense c’est plutôt : le bouton d’allumage quasi introuvable (pourquoi avoir choisi F10 et pas une touche à l’extrémité comme Echap) et surtout l’arrêt forcé avec une combinaison de touche improbable. C’est rarement l’info que tu prends le temps d’aller chercher dans le manuel quand tu en as besoin.
Le 16/11/2020 à 11h 25
Pour le bouton reboot, assez d’accord, c’est somme toute assez peu fréquent de nos jours. Ça n’a de toutes façons jamais eu plus d’intérêt que d’économiser le temps de l’appui long sur le bouton power + un rallumage.
Pour le bouton Power, c’est vrai que franchement, un vrai bouton power (appuyable 5 sec) aurait largement trouvé sa place sur le côté ou à l’arrière du clavier à droite du port GPIO par exemple.
C’est quasi certain que personne ne va se prendre la tête à deviner que Fn+F10 en appui long force l’extinction alors qu’il suffit de débrancher le câble pour avoir le cœur net de l’extinction.
C’est dommage.
Je réagis à ton article à la partie ou tu parles de filer un RPi aux enfants. Tu as des ressources intéressantes à ce sujet ? (une distrib dédiée ou autre …)
Mon fils est encore trop jeune (3 ans) mais j’aimerai bien pour quand il sera plus grand, pouvoir lui fournir un environnement de jeu/bricolage histoire de lui donner un truc qui se rapproche de la liberté que j’avais avec mes vieux PCs de jouer à Adibou / flinguer l’ordinateur familial en tentant des trucs. J’ai pas forcément envie de lui apprendre à coder via Scratch, mais juste de le laisser bidouiller si il en a envie.
Ça me fait de la peine que mon gamin découvre l’informatique moderne par les ordinateurs fermés qui se sont imposés chez moi pour d’autres raisons.
SoC Apple Silicon : les résultats de l’A12Z Bionic du DTK 2020 sous Cinebench R23 et Handbrake
16/11/2020
Le 17/11/2020 à 06h 37
Merci pour ta réponse. Je pense qu’ au fond on est d’accord : je ne cherche pas à justifier le manque de transparence d’Apple dans l’absolu, mais simplement de me mettre à la place de leur service marketing.
Si ils annoncent que leur processeur tourne à 900mHz, tu as toute la presse putaclick qui titrera « Pourquoi il ne faut surtout pas encore acheter les nouveaux Macs », quand bien même ils auraient trouvé la recette miracle rendant les applis java sveltes et gracieuses, et Électron aussi rapide qu’une fusée grâce à un interpréter JavaScript materiel (je suis sûr que Google est sur le coup).
Dans l’absolu je déplore tout autant que toi le manque d’information : je n’ assouvis pas mon addiction technologique chez Journal du Geek mais chez INpact-Hardware
Pour ta partie sur la cuisine en prison, on est totalement d’accord : je profite de mon dernier Mac (Intel) et après ce sera fini. Je suis profondément convaincu qu’une informatique ouverte est une nécessité sociale, écologique et démocratique.
Je n’ai rien contre les outils fermés gérés par autrui (comme mon mac actuel) à partir du moment où l’on peut en reprendre le contrôle à tout moment (avec un bon vieux Linux par exemple). Autrement dit : la prison dorée c’est ok tant que les clés sont sur la porte. Là ils viennent très discrètement de les enlever. Sans moi.
Le 16/11/2020 à 21h 35
Apple a t’elle vraiment un intérêt à communiquer des chiffres qu’on ne pourra comparer à rien ?
Leur pari semble être que la puissance de calcul pour des instructions génériques est suffisante depuis des années. En revanche là où ils sont bien placés avec leur positionnement, c’est de tenter d’aller grappiller de la vitesse en embarquant de l’accélération matérielle pour un maximum de cas d’utilisation.
C’est totalement cohérent avec leur stratégie de plateforme fermée et ça me semble vraiment difficile de comparer ça avec l’existant. Pourquoi alors iraient ils communiquer des chiffres que le premier site d’actualité-poubelle comparera avec un i3 ?
Évidemment Intel et AMD on aussi de l’accélération matérielle pour des tas de scénarios. Mais Apple a surtout l’avantage d’avoir une plateforme qui exposer facilement ces possibilités via ses APIs habituelles.
Si ils arrivent, via leur plateforme propre et leurs APIs à amener les développeurs à utiliser l’accélération matérielle pour un tas de tâches sans même que ceux ci s’en rendent compte là où en face il faut un bac+12 ou utiliser des APIs qui ne fonctionnent que sur une marque de processeur, alors c’est gagné.
C’est un peu la leçon qu’a souvent fait l’iPhone à Android : à matos équivalent, les iPhone sont bien plus fluides et rapides que les Android d’en face. La raison c’est qu’Apple s’est débrouillée d’une part pour rendre le développement natif attirant (ObjC puis Swift), et d’autre part à faciliter à l’extrême l’accès aux capacités de son matériel via des SDK simples et adaptés.
Parce que à la fin de la journée de travail, si ton appli de production tournait plus vite parce qu’elle a réussi à faire faire un tas de tâches à, mettons, CoreML ou Métal, finalement, la fréquence du proc n’avait que peu d’intérêt et Apple a tout à perdre a communiquer dessus.
Attention, je dis pas que c’est bien ou qu’on s’en fiche, j’ai hâte d’avoir plus de détails sur ces puces M1. Juste que ne pas en parler me semble cohérent sur le plan marketing.
En tout cas je crois qu’on vit là une bifurcation bien plus importante qu’on ne l’imagine de la part d’Apple. Je pense qu’elle va toute seule dans cette direction et finira totalement isolée dans le sens où ses outils de développement deviendront « obligatoires » pour avoir des performances décentes. Ça ressemble vraiment à la naissance d’une informatique « parallèle » qui assume totalement son incompatibilité avec le reste du monde.
« Je m’inquiète de la facilité d’accès aux données du ministre de l’intérieur »
16/11/2020
Le 16/11/2020 à 17h 51
Une crise diplomatique je sais pas, mais créer le chaos, aucun soucis. Imagine un peu le bordel si (le compte piraté de) Darmanin twitte une connerie du genre “A des fins de lutte contre le terrorisme, nous lançons le fichier national MUSLIM”.
Va nettoyer la shitstorm et démentir un tel truc auprès de tous les énervés de la twittosphère.
Le 16/11/2020 à 15h 58
Tu as un drôle de sens des priorités tout de même : contrairement à ta clé Wifi,
la date de naissancele mot de passe Twitter de Damanin ne permet pas de télécharger des œuvres dont la propriété intellectuelle est détenue par Universal.Smart Monitor et Console Mode : Samsung et MSI adaptent leurs écrans au salon
16/11/2020
Le 16/11/2020 à 12h 55
Alors pour le coup j’ai appris récemment je sais plus trop où que, contrairement à ce que j’imaginais, ce sont les plateformes de VOD (Netflix, Amazon Prime …) qui imposent aux constructeurs d’ajouter un bouton sur la télécommande pour avoir le droit d’embarquer le service et non les constructeurs qui proposent cette option aux services de SVOD moyennant finance.
Pour Android par contre je pense que tu as raison, c’est bien dans les méthodes de Google.
Le 16/11/2020 à 12h 53
Moi aussi c’était mon vieux rêve. Malheureusement, comme le dit Jossy, je pense juste que le prix des TVs n’est justement pas dû aux trucs “en plus” qu’il y a dedans et qu’elles ont juste le prix d’une dalle de 65”. Les vendre sous forme de moniteur ne baisserait le prix que de quelques dizaines d’euros grand max tout en réduisant drastiquement la cible de consommateurs du produit.
Quand tu vois qu’un Chromecast ou un FireTV à 40€ hors promo fait mieux que n’importe quelle TV haut de gamme, c’est bien que la partie “TV” d’une TV doit pas représenter beaucoup.
Aucun constructeur n’a d’intérêt à produire en masse une dalle identique à une TV mais avec la TV en moins pour pouvoir la vendre 860€ au lieu de 899€.
Google fait supprimer de GitHub du code permettant de contourner son DRM Widevine
16/11/2020
Le 16/11/2020 à 12h 01
Ha oui j’avais oublié nos chères TVs. Pa grave faudra en racheter :/
Le 16/11/2020 à 10h 48
A voir dans le détail, mais si cette clé est utilisée conjointement à d’autre clés (par ex. celle du distributeur, celle générée pour l’utilisateur final …), ça veut dire probablement changer toutes ces clés.
Sans parler du fait qu’étant donné que la clé est implémentée durectement dans l’implementation du DRM, il faut mettre à jour et remplacer toutes celles-ci, y compris sur les devices des utilisateurs : navigateur, OS de téléphone, application de streaming … tout ceci devra être mis à jour pour fonctionner avec la nouvelle clé.
Et comme le dit fred42 plus haut, il faut aussi mieux planquer la clé dans l’implem avant de la mettre à jour, ce qui n’est pas trivial à faire (et même, dans l’absolu, impossible à long terme).
Le 16/11/2020 à 10h 42
C’est peut être l’élément le plus croustillant en somme : le plus gros DRM de notre époque repose encore une fois de plus sur une clé privée embarquée et donc largement distribuée dans l’implémentation même du déchiffreur.
Dit autrement Widevine est un énième DRM camelotte basé sur une clé-pas-si-privée comme tous ses prédecesseurs.
Il n’y a que l’industrie audiovisuelle qui arrive encore à se faire vendre des DRMs inviolables tout en permettant le déchiffrement hors connexion.
Guido van Rossum, créateur de Python, passe chez Microsoft
13/11/2020
Le 15/11/2020 à 22h 13
Je me suis un peu embrouillé tout seul désolé 😅
Le deuxième paragraphe ne t’est en effet pas destiné :)
Il est temps d’aller dormir je crois !
Le 15/11/2020 à 21h 13
Ha, t’as loupé le commentaire juste au dessus où il démontre que Python c’est franchement pas sérieux et que c’est à cause de Python qu’on doit tester notre code.
Après c’est sûr que si ton projet c’est de réécrire Google, YouTube, ou Reddit ou Dropbox c’est pas Python qu’il te faut. Ah si pardon, tout ça est écrit en Python… Même pas foutus d’écrire un pauvre moteur de recherche avec le bon langage de programmation chez Google. Ces blaireaux.
Le 15/11/2020 à 19h 25
100% d’accord sur à peu près toute la ligne. Python ayant l’avantage d’être interoperable. Je me surprends à faire aussi pas mal de scripting en JS de temps en temps pour faire de l’asynchrone sans prise de tête. Mais Python garde l’avantage d’une lib standard plus fournie que celle de NodeJS ou t’as rapidement besoin d’aller taper dans npm, ce qui n’est pas hyper envisageable pour du scripting.
Le 15/11/2020 à 18h 26
Donc tu dois faire une tâche sous Windows (parce que sinon on n’en serait pas là) que t’arrive à faire en bash dans WSL sans toucher au registre, mais la même tâche sous PowerShell, impossible de la faire sans aller dans le registre ?
Je pense que c’est faux.
Le 15/11/2020 à 18h 22
Powershell est bien un langage de scripting/cli. La grosse différence avec l’existant, et là où il innove justement, c’est que les commandes, au lieu d’avoir des inputs/outputs sous forme de texte (comme bash) vont avoir des i/o sous forme d’objets. Mes ces objets sont bien affichés de manière lisible dans la console.
Par exemple le
Get-ChildItem /ton/cheminne renvoie pas, comme le ferait ls, une sortie texte avec une liste de fichiers/répertoires, mais bien une “vraie” liste d’objets que tu peux piper dans une autre commande qui pourra l’utiliser telle quelle sans avoir à d’abord interpréter l’entrée texte.Par contre le shell powershell va bien t’afficher les objets retournés sous forme d’un joli tableau bien lisible pour un humain.
Donc dans mon exemple complet
Get-ChildItem /ton/chemin | Sort-Object -Property LastWriteTimetu récupères d’abord tous les éléments de ton répertoire, que tu pipes vers Sort-Object selon une certaine propriété.C’est donc bien un langage de shell / scripting du même acabit de bash sauf que les i/o ne sont pas du texte et sont donc plus faciles à gérer. Par exemple pour itérer sur la sortie d’un programme en bash, t’as pas intérêt à ce que le programme précédent ait ajouté une ligne informative que tu aurais oublié de filtrer. Ensuite t’es bon pour te taper le parsing de chaque ligne pour en faire de la donnée à peu près exploitable. En Powershell tu peux juste itérer sur les objets retournés par la commande précédente et accéder à leurs propriétés dont les noms sont clairs.
Et je n’utilise même pas PS au quotidien, mais ça me gonfle de lire des âneries de gens qui ne savent rien faire d’autre que glorifier une techno pour l’unique raison qu’ils la maitrisent et qu’ils s’enferment dans un schema mental de ce qui est bien et qui ne l’est pas.
Le 15/11/2020 à 11h 51
Je sais pas si tu as regardé plus de 4 secondes à quoi ressemble un script PowerShell (qui est un langage objet) histoire de te rendre compte que ce que tu critiques est juste un alias pour quelque chose comme
Get-ChildItem /ton/chemin | Sort-Object -Property LastWriteTime. Qui est au passage bien plus lisible dans un fichier de script que “ls -alrt” qui ne veut rien dire pour le quidam moyen contrairement au PowerShell qui est lisible y compris pour quelqu’un qui ne l’a jamais utilisé.Le 15/11/2020 à 11h 40
Faudra m’expliquer le rapport entre Powershell et le registre Windows et en quoi tu as besoin d’avoir la doc du registre pour comprendre Powershell.
Mais bon, apparemment, ce qui vient de Microsoft te répugne tant, que pour faire un pauvre script tu préfères passer par un langage alambiqué comme bash quitte à le faire tourner dans un sous-système linux plutôt que de prendre le temps d’honnêtement te pencher sur la doc de Powershell.
Pour info bash existe nativement sous Windows, pas besoin de passer par WSL.
Et PowerShell est opensource et est tellement lié aux “valeurs de Windows” que tu peux l’installer sous Linux et macOS en un coup d’
apt-get installSoC Apple M1 : un Mac Mini (799 €), des MacBook Air (1 149 €) et Pro (1 449 €)
10/11/2020
Le 12/11/2020 à 19h 32
Je suis pas certain que tu aies déjà vu un XPS et un MacBook Pro côte à côte. Ce sont exactement les deux machines que j’ai sur mon bureau. Le MacBook Pro est bien plus fin et surtout plus léger que l’XPS.
Le MacBook Air (que je ne possède pas mais que j’ai déjà eu entre les mains) est bien plus fin et léger que le Pro.
Le 12/11/2020 à 18h 21
Un jour ton MBA 2013 arrêtera de recevoir les updates d’OSX. Personne reproche à Apple de pas supporter les updates ad vitam.
La différence entre ton mac Intel et un Mac ARM, c’est que quand ce jour arrivera, tu pourras installer un Linux ou un Windows sur ton MBA 2013.
Sur ton MBA ARM 2020, tu pourras juste rester à vie sur une version non patchee de MacOS. C’est là qu’on saura si la puce M1 se débrouille bien en tant que cryptominer.
Le 12/11/2020 à 14h 09
Oui je peux le répéter. Je parle bien du futur de l’industrie, pas du présent. Imprimer depuis un iPad c’est largement possible et je suis à peu près certain qu’Apple va laisser tomber leur politique “AirPrint only”. Les labos d’analyse qui ont des sites de merde vont bien devoir faire redévelopper leurs sites quand plus personne ne pourra y accéder… etc.
Je suis pas en train de défendre un modèle ou un autre ni de te vendre la suprématie de l’iPad. Je constate juste qu’autour de moi, les gens “non technique” renouvellent de moins en moins leur PC low cost par un autre PC low cost quand au même prix ils peuvent avoir un bel iPad qui fait le même job en mieux.
Et petit aparté sur le stockage mais si t’es ric rac avec 128Go sur un iPad sans solution de secours, c’est que t’as clairement un problème de stratégie de sauvegarde de tes données perso (ou que t’as des dizaines de Go de données inutiles à virer).
Le 12/11/2020 à 13h 51
En théorie (je sais, je sais) le télétravail se fait avec une machine pro, fournie par l’employeur.
Mais même plus globalement, je pense que l’officialisation de la scission iOS/iPadOS va justement aller dans ce sens. Aujourd’hui elle n’apporte rien, mais c’est clairement le signal qu’Apple va vouloir rendre iPadOS plus “productif”.
Si l’on fait complètement abstraction de toutes les restrictions dues uniquement à l’OS (qu’iPadOS pourra faire sauter en s’affranchissant du support des téléphones), l’iPad est techniquement capable de devenir l’outil principal de n’importe quelle profession en dehors des professions “techniques” (en gros l’immense majorité des gens qui utilise un ordinateur comme un outil parmi d’autres et non comme son principal outil de production).
Le 12/11/2020 à 12h 39
Je dirai qu’on devrait être safe tant que Windows et ses contraintes de rétrocompatibilité à l’extrême existent.
De toutes façons je pense que le véritable destin de l’industrie c’est la disparition du PC de “maison” : un iPad fait déjà largement le job pour n’importe quel particulier sans usages pros avec un rapport qualité prix du matos sans équivalent. Un iPad à 390€ met la rouste à n’importe quel PC Windows du même prix quel que soit l’usage et surtout bouge pas d’un mm avec le temps.
Le bon vieux PC avec son clavier et sa souris n’a encore de sens que dans le monde pro qui devrait encore être friand assez longtemps d’une architecture un poil modulaire (réparations, indépendance d’un constructeur, upgrade …).
Le 12/11/2020 à 07h 29
Franchement je me fait absolument aucun film sur le support de Linux sur ces Mac ARM.
Il n’y a qu’à voir l’état de la scène jailbreak sur iOS: c’est le calme plat depuis pas loin d’une décennie.
Il y a eu quelques jailbreaks untethered (donc sans pétage du boot loader) immédiatement patchés. Ensuite il y a eu checkm8te qui lui exploite une faille hardware qui n’existe plus sur les iPhones après le X.
Donc ça vivote, mais la communauté de devs derrière ça est devenue anémique : à quoi bon développer pour iPhone jailbreak quand celui ci n’est possible que quelques semaines sur quelques devices tous les deux ou 3 ans ?
J’ai aucun doute qu’un hacker fasse tourner un Linux sur un Mac ARM un jour ou l’autre. Par contre je voit aucun espoir qu’une réelle communauté se mette à développer des drivers et encore moins qu’une distrib supporte la machine tout en sachant qu’Apple est déjà en train de corriger la faille.
Du coup ça n’aura aucun autre intérêt que l’exploit technique et personne n’achètera un Mac en se disant qu’il installera Linux dessus.
Et je parle même pas de l’installer à l’achat : le mien passera sous Linux quand j’en aurai plein de derche de la mentalité Apple ou qu’elle arrêtera de le mettre à jour. En attendant je suis très heureux sous OSX.
Mais je sais que ma machine va pas s’arrêter d’être à jour du jour au lendemain.
Le 10/11/2020 à 21h 11
Oui alors attention à comparer ce qui est comparable : la Xbox n’a pas de problématique taille, de refroidissement ni de consommation.
Apple n’a pas inventé le processeur le plus puissant du moment mais plutôt (d’après leurs dires) le processeur le meilleur ratio performances / consommation-chaleur.
Il sera intéressant de voir si par hasard l’évolution du rapport performance/prix ne rendrait pas en fait ces MacBooks plus attractifs qu’à première vue.
J’ai aussi assez hâte de voir ce qu’ils peuvent faire dans un Mac Pro correctement refroidi.
Tout ça est assez excitant techniquement. Mais aussi assez triste : le Mac quitte définitivement le monde des OS alternatifs. Même sur PowerPC on pouvait faire tourner Linux.
Là ça me semble mal barré alors que l’état actuel de nos ressources planétaires devrait nous inciter à faire des machines « déverrouillables ».
J’adore mon MacBook actuel et de même pour OSX, mais jamais je ne l’aurai acheté si je ne savais pas au fond de mon petit cœur que le jour où Apple le lâchera (ou me gonflera), je pourrai lui installer une petite distribution Linux qui le suivra jusqu’à la mort.
Joe Biden, 46e Président des États-Unis (enfin presque)
09/11/2020
Le 09/11/2020 à 16h 50
En même temps, bonplans.tech, c’est un site de NXI. Donc s’il est down et que ça casse NXI, je pense qu’ils pourront réagir assez rapidement :)
Clever Cloud se déploie dans de nouveaux pays à travers OVHcloud
06/11/2020
Le 07/11/2020 à 21h 54
Oui c’est éxactement le même principe. Mais made in France et indépendant (vs Heroku qui appartient à Salesforces)
Le 06/11/2020 à 13h 11
C’est du Platform as a Service. En gros tu écris une appli dans n’importe quelle techno supportée (Docker, Go, Haskell, Java, Node.js, PHP, Python, Ruby, Rust, Scala) et ils s’occupent de tous les aspects nécessaires à la mise en production.
Leur promesse en gros c’est “tu pushes ton code applicatif sur master, on le compile et on met ça en production tout de suite”. T’as pas à gérer l’administration, les choix techniques, l’OS, le réseau … la sécurité (en dehors de la sécu de ton appli bien sûr).
C’est plus cher que les cloud providers mais tu économies du temps/de l’argent à monter/maintenir ta propre plateforme. Par exemple c’est hyper adapté à la mise en production d’un petit projet perso pour lequel tu n’as pas envie de t’embêter à administrer les serveurs qui le font tourner.
Et c’est vrai que de ma petite expérience, non seulement leur promesse est tenue, mais en plus comme dit plus haut, ce sont des gens hyper chouettes avec une philosophie de petite boite qui n’a pas comme objectif de grossir mais de juste gagner de l’argent en faisant bien son taf.
Voici le Razer Book 13 : châssis aluminium et Core de 11e génération, dès 1 300 euros
06/11/2020
Le 06/11/2020 à 12h 32
Bof, ça fait des années qu’on a des XPS au taf (et pas les moins chers). Y’a pas une seule fois où on n’a pas dû rajouter de la patte thermique par ci, régler le throttling par là … Et niveau finitions, à part peut être sur la toute dernière gen ou sur les 13”, franchement c’est “correct sans plus” pour le prix.
Ces machines ont plein d’avantages pour lesquels on continue de les commander, mais la constance de la fréquence n’en sont clairement pas.
Donald Trump dit avoir gagné et promet d’aller jusqu’à la Cour suprême
04/11/2020
Le 06/11/2020 à 07h 05
Je vois une crainte que tu exprimes mais dont je ne voit pas le fondement : comment l’euro numérique pourrait être un danger pour l’épargne ? Au contraire il permettrai plus facilement de sécuriser tout ou partie de ton épargne en dehors du circuit des banques commerciales.
La seule explication rationnelle que je puisse voir, c’est que tu prêtes à la BCE l’intention de « prendre » les euros numériques des citoyens pour les donner aux banques.
L’idée me semblerai complètement saugrenue : la BCE a déjà le pouvoir de renflouer les banques par la création monétaire. Le seul dommage collatéral c’est de créer un soupçon d’inflation. Hors il se trouve que ça fait des années que la BCE tente en vain de créer de l’inflation.
Au contraire la récapitulation des banques privées par des euros numériques appartenant aux citoyens sans leur accord serait une perte de confiance immédiate dans la devise euro elle même. Hors la mission principale de la BCE est de maintenir la confiance dans la devise euro.
Dans un tel scénario personne ne serait gagnant : les banques commerciales ne seraient pas plus recapitalisées qu’avec de l’argent neuf et la confiance dans la devise serait tellement émiettée qu’on courrait le risque de la voir disparaître.
En plus de cela, il y a fort à parier que les banques commerciales continuent comme aujourd’hui à tenter de posséder le moins possible de capitalisation en euros BCE/numériques : c’est de l’argent qui ne rapporte rien. Ce qui rapporte c’est d’investir cet argent réel et donc de le « perdre » en échange de « monnaie dette / scripturale ».
Personnellement je vois plus cette monnaie comme un manœuvre pour la BCE de rendre les banques plus responsables : si l’épargne peut être sortie en partie des banques privées, leur menace habituelle de choc systémique en cas de faillite aura bien moins d’impact.
Le 05/11/2020 à 22h 02
Je crois que c’est à toi qu’il manque des connaissances en économie. Un euro électronique émis par la BCE serait, comme les billets de banque, une « monnaie banque centrale ».
Les banques n’auraient que peu de bénéfices à ce que ce système voie le jour puisque d’un côté leur rôle de création monétaire par le crédit est limité à la monnaie scripturale, et de l’autre leur activité de banque de dépôt perdrait largement de son intérêt : à quoi bon posséder une créance (parce que c’est ce que sont les comptes de dépôt) chez LCL si tu peux posséder des vrais euros à la BCE ?
Un « euro banque centrale » permet au contraire de réduire considérablement le pouvoir des banques et serait même une manière détournée d’enfin séparer les activités de dépôt des activités d’investissement.
En plus de ça, ce serait un outil qui donnerai peut être enfin le pouvoir à la BCE de faire de la création monétaire ciblée (construire des infrastructures, financer la transition énergétique …) là où aujourd’hui, elle ne peut justement créer de la monnaie qu’à destination des banques privées / des marchés financiers
Parce que justement personne ne peut posséder de vraie monnaie euro (celle émise par la BCE) à part en possédant des billets.
Pour résumer ce serait quasiment comme si tu pouvais ouvrir un compte à la BCE : garantie illimitée, impossibilité de faillite, impossible à quiconque de prélever ton argent sans ton accord, pas de frais.
Je vois vraiment pas ce qu’on peut trouver à redire à un tel système à part à ne pas avoir confiance en la BCE mais dans ce cas c’est en l’euro lui même que tu ne peux pas avoir confiance puisqu’elle l’émet déjà en indépendance totale, y compris des dirigeants politiques.
Le 05/11/2020 à 17h 25
De ce que j’ai compris du projet d’Euro électronique, son avantage serait justement de pouvoir avoir un euro « fiduciaire » électronique.
L’idée étant justement pour la BCE de pouvoir émettre de la monnaie immatérielle aussi facilement utilisable que la monnaie scripturale dont la manipulation est aujourd’hui réservée purement aux banques.
Contrairement à tout le FUD fait autour de ce projet, je trouve l’idée absolument géniale : la BCE propose un euro aussi facile à manipuler que de la monnaie scripturale mais sans avoir à la déposer en banque privée.
Le 05/11/2020 à 13h 29
Au fait, on vit dans une dictature d’état qui contrôle l’intégralité des médias sans exception ou est-ce qu’on a encore moyen de trouver des sources un poil plus solides que des chaînes youtube activistes ?
Le 05/11/2020 à 09h 32
En vrai il faut voir. Ces élections sont certes sous fortes tensions, mais ce sont des tensions créées de toutes pièces par Trump et les médias.
Si tu lis un peu les discussions politiques de citoyens “lambda” (donc pas les activistes, qui comme partout représentent une minorité de citoyens surmédiatisés), pro-démocrates comme pro-républicains, tu te rends en fait compte qu’au delà de leur désaccord politique, tous n’espèrent qu’une seule chose : que cette élection fatigante se termine et que la vie reprenne son cours.
Ça veut pas dire que la division sera facile à réparer, mais je pense au fond que ces histoires de guerre civile ne sont montés que par les médias. Même Trump n’a pas envie de ça à mon avis, même si il joue franchement avec le feu.
Mais historiquement, les américains “lambda” sont suffisamment patriotiques pour respecter la figure du Président en place, même si il est de leur idéologie opposée.
Après c’est juste un avis perso :)
Le 04/11/2020 à 17h 11
Oui, seulement 15 ans
Mais j’ai pour principe de pas bloquer les gens. Dans l’absolu c’était pas tant une réponse pour lui qu’à destination de ceux qui seraient tentés de croire à ses âneries.
edit: La vache, j’ai passé la moitié de ma vie sur PCI/NXI
Le 04/11/2020 à 17h 00
Ça va toi ? Tranquille la propagation de fake news ?
Le 04/11/2020 à 12h 33
J’ai pas trop suivi de ce côté là mais il me semble que Trump est loin d’avoir l’armée américaine dans sa poche. À mon avis s’il a du mal à trouver la sortie, elle lui sera indiquée poliment mais rapidement.
Le 04/11/2020 à 12h 30
Haha, disons que je m’attendais à cette réponse en me relisant
Disons que le problème avec Trump, c’est que son comportement malsain est quasiment ouvertement assumé. Disons que chez les autres (nous par exemple), on peut au moins faire semblant d’être déçu.
Au moins chez nous le président fait semblant. Ça parait rien faire semblant, mais c’est ce qui fait la différence entre une démocratie qui galère comme jamais, et un pays qui part en feu.
C’est cette obligation de garder la face en face du peuple qui fait qu’on imaginerai jamais un Président en place contester des élections qui le mettraient dehors.
Le problème des US c’est que leur constitution est trop bordélique et pas assez stricte. C’est quand même la seule puissance “démocratique” sur cette planète qui n’est pas foutue de sortir le résultat clair d’un vote en une journée.
Le 04/11/2020 à 11h 39
Pas besoin d’être américain pour juger l’homme.
Que les américains soient plus libéraux que nous ne change rien au fait que Trump est un homme qui a montré avec une régularité époustouflante :
Donc, même en mettant l’aspect positionnement politique de côté, on est en droit de juger que l’homme n’a pas la carrure d’un chef d’état.
Trump, ce n’est jamais sa faute, ou alors il n’est pas au courant. Lui il fait tout bien mais surtout, surtout, il ne faut pas lui demander de prouver ce qu’il a fait de bien.
Logitech Ergo M575 : une souris sans fil avec trackball et jusqu’à deux ans d’autonomie
03/11/2020
Le 03/11/2020 à 08h 58
La vache c’est le tableau comparatif le plus con que j’ai jamais lu. C’est quoi ça comme critères “MX Performance”, “Pour les professionnels”, “A usage pédagogique”, “Chrome”, “Envoi de courriers électroniques”, “Grand” et avec à chaque fois des ✔ distribués dans le plus pur des hasards.