Le 30/10/2012 à 14h 26

misterB a écrit :



J’aime bien Google, des années pour virer les liens torrent illégaux car ça nuit à leur image de moteur de recherche indépendant, mais 2s pour ceux qui les embêtes " />" />







à la différence que blacklister des domaines c’est facile alors qu’un torrent tu peux être sûr qu’il va réapparaître ailleurs (et donc que le deuxième représente un investissement énorme nécessairement à perte alors que le premier est réglé par le stagiaire en 10minutes) ?

Le 30/10/2012 à 13h 55

MrGeekArt a écrit :



Jamais constater cela.

Je fais du SIP sur une antenne orange sans PB avec mon forfait free.

Quel protocole serais bloqué d’après toi ?







perso j’ai déjà plus de 30% de paquets ICMP perdus, alors essayer le reste, ce serait juste se faire du mal.

" />

Le 30/10/2012 à 13h 54

okeN a écrit :



rhooo le pauvre Paris qui avait pas d’antennes Free alors qu’il est déjà super bien couvert par les 3 autres operateurs. vraiment à plaindre ces parisiens :‘(

Vite Free! Il faut remédier à celà ! Ne va surtout pas essayer de couvrir les zones non couvertes par les autres!







oui enfin niveau densité de population et donc retours négatifs et donc image pour la marque, on comprend bien que le réseau freemobile à Paris était une urgence pour illiad.

Le 29/10/2012 à 17h 10

Sûrement déjà dit, mais… décidément, le gouvernement a du mal avec Google, on dirait un emblème à abattre.

J’suis peut-être mauvaise langue, mais ça donne quand même vraiment l’impression que tout est bon pour faire chier cette boîte qui ne courbe pas l’échine…



Bon après Google n’est sans doute pas irréprochable non plus, hein, me faites pas dire ce que j’ai pas dit… " />

Le 28/10/2012 à 16h 00

Jonathan Livingston a écrit :



Aujourd’hui il faut changer tous les mois, et le mot de passe doit être différent des 6 derniers. Résultat : tout le monde utilise un truc du genre toto1, toto2, toto3 etc.







Au taf je me log pas sur le domaine. Comme ça je ne suis pas emmerdé " />

Le 28/10/2012 à 15h 49

SuperNiko a écrit :



Quand je vois ça je me dis qu’il y a des gens pas malin…





Plutot pas au fait, et qui n’en ont rien à carrer. Réaction qu’on a tous quand il ne s’agit pas de notre domaine de compétences et qu’on veut juste que ça marche.







SuperNiko a écrit :



Par contre, ce qui me gène c’est par exemple que Google interdise les accents et caractère spéciaux…





L’ASCII est l’alpha et l’oméga des anglophones… Si eux n’ont pas besoin de plus, pourquoi toi tu en aurais besoin? " />

Le 25/10/2012 à 14h 48

V_E_B a écrit :



Ceci dit, pour un événement ponctuel, le contenu est sacrément conséquent. Toutes les compétences de combat de costume, les nouvelles recettes, les événements, les skins… Il y a des gens qui ont fait des heures supp, ça se sent !







Ponctuel, mais qui sera réutilisé pour les années à venir.

Enfin je verrai ce que ça donne vraiment ce WE, pas eu le temps de jouer depuis l’arrivée du patch.

Le 25/10/2012 à 14h 46

Malesendou a écrit :



C’est faux. C’est juste que les vendeurs étaient souvent meilleur que les acheteurs qui se laissaient imposer des prix.



Combien de fois j’ai vu des vendeurs déclarer “c’est le prix, c’est comme ça”… lol







Admettons. Mais quand quasiment tous les vendeurs réagissent ainsi… au bout d’un moment si tu veux l’objet, tu paies. Donc ça tire les prix vers le haut.

Je ne nie pas qu’on pouvait faire de bons achats dans gw1, mais ça partait tellement vite que les prix abordables n’avaient que très peu de visibilité, renforçant le sentiment du « c’est le prix » que tu dénonces chez les acheteurs.

Le 25/10/2012 à 13h 37

Sinon et pour en revenir à la news… bah parler d’extension c’est un peu abusé, pour quelques possibilités de tournois ajoutées… couplé à un event qui ne durera pas bien longtemps.

Ce n’est amha que de la com (un peu foireuse d’ailleurs). Mais bon, ça reste du contenu gratos, on ne va pas se plaindre non plus. " />

Le 25/10/2012 à 13h 26

Malesendou a écrit :



Je parle du principe de fonctionnement.



Après, le système et l’argent étant différent, difficile de pourvoir comparer au-delà.







La mise en place du système de ventes centralisé tire les prix vers le bas, dans GW1 (donc vente en p2p) t’étais tellement content de tomber sur un gars qui avait le truc recherché que la marge de négociation était limitée et l’avantage du côté du vendeur ; dans gw2 il n’y a plus besoin de négocier parce que la concurrence est à l’avantage des acheteurs.

Le 25/10/2012 à 13h 15

Sinon un HS en forme de coup de gueule, l’héritage dans gw2 est vraiment pourri.

Peu d’intérêt (principalement des skins… et moches en plus) pour la plupart des objets « gagnés » dans gw1.

Ils ont amha complètement foiré la « récompense » promise aux anciens joueurs.

" />

Le 25/10/2012 à 13h 10

Malesendou a écrit :



C’est le principe de l’offre et de la demande. C’est aussi comme ça que marchaient les ventes/achats de matériaux, d’insignes, etc… dans le premier.







Oui enfin les prix pratiqués sont quand même assez différents…

Globalement tout est moins cher dans le 2.

Le 25/10/2012 à 13h 07

Ah, et la St Patrick aussi.

Fais péter les trèfles… et ton titre d’alcoolique " />

Le 25/10/2012 à 13h 00

darkbeast a écrit :



ha ouais il se la font à la wow avec des events pour halloween, après ils vont aussi faire noël, pâques ?







et le nouvel an chinois.

Comme dans le premier GuildWars quoi…

Le 25/10/2012 à 13h 41

Naathana3l a écrit :



En même temps, comment peut-on mettre un pc dans le salon?



Bon, je ne suis qu’étudiant et mes pcs sont dans ma chambre. Mais je n’arrive pas a concevoir le fait de mettre un bureau + pc dans le salon pour différente raison.

• le bruit produit par la machine (mm si silencieuse), par le clavier, etc… Perso, si je regarde un film, c’est pas pour être emmerdé par tout ces bruit d’utilisation.
  


• L’intimité, tout le monde qui passe dans le salon peut voir se que tu fait.
  
  
  
  De plus le salon est un endroit de détente et le bureau un endroit de travail, personnellement ces 2 ambiance sont mélangées dans ma chambre et c’est juste, hyper difficile de reste concentrer sur son travail.
  
  
  
  Donc à moins d’être capable de pouvoir s’isolé mentalement de tout les bruits et tentations de se relaxer qui existe dans le salon. Installer le pc dans le salon est pour moi contre productif.
  
  
  
  
  
  
  
  Si tu veux bien, on en reparle dans 15 ans si tu vis avec ta petite famille dans moins de 65m2… " />

Le 24/10/2012 à 13h 33

Cet iMac dont je parie que le WAF est très élevé, aura de bonnes chances de pouvoir vivre dans le salon du geek contrairement à sa gaming machine qui doit rester loin des yeux de madame. " />

Le 19/10/2012 à 19h 16

Faith a écrit :



Tu confonds “bonne pratique de l’internet” et “pratique imposée par des acteurs en position de force”.







Euh…

Qui donc était en position de force en 1994?





edit: cadeau

Le 18/10/2012 à 20h 39

servalx a écrit :



On rémunère un travail on vend un produit.

C’es basique et tu ne le comprends même pas… " />







Non. ça c’est le point de vue du salarié.

Dans l’absolu, tu peux très bien bosser comme un chien et n’obtenir aucune rémunération ; travail et pognon ne sont pas nécessairement liés.

Le 18/10/2012 à 20h 33

Aloyse57 a écrit :



Je me demande pourquoi Google a prévenu au lieu d’agir immédiatement. Une petite semaine de dé-référencement pour commencer, histoire que tout le monde y voit plus clair.

J’aime pas le chantage. Si G a quelque chose a démontrer, que la compagnie le fasse. Le gouvernement français, donc la France, n’a pas à recevoir de menace d’une compagnie étrangère.







Généralement tu menaces quand tu n’as pas envie d’exécuter la menace en question. Sinon, effectivement, tu agis directement, sans passer par la case menace.

Le 19/10/2012 à 11h 05

Hysterias a écrit :



Pas sur. Mais je ne comprend pas pourquoi tout le monde défend Google.

C’est un groupe qui s’enrichi en faisant un max de pub et qui joue à fond l’évasion fiscale, et enifn qui peut fermer un compte d’utilisateur sans la moindre justification.







Il serait normal que google (et d’autres…) soit taxé proportionnellement aux profits générés en France.

Or avec le système mis en place par nos chers politiques, c’est impossible de les y contraindre. Mauvais calcul, bien fait pour nous. Réformer le système économique ou la fermer sont les choix rationnels et justes qui restent, et on sait très bien vu les pouvoirs en oeuvre que le premier choix ne sera pas abordé tant que nous ne serons pas déjà dans le mur.

Du coup l’état tente d’imposer une 3ème voie, injuste et irrationnelle : il est anormal de chercher des moyens détournés (en mode utilisons toute excuse possible) pour faire cracher google au bassinet ; parce que dans le cas présent, clairement, la taxe telle que présentée c’est du grand n’importe quoi avec une pseudo justification qui ne tient pas debout.

Le 19/10/2012 à 10h 57

Hysterias a écrit :



Le problème est justement que les sociétés commencent à se tamponner de la loi, il n’y a pas comme un souci ?

Google se fait du blé avec les utilisateurs et avec les contenus qu’il peut référencer aussi. Google ne serait pas dominant, il n’aurait pas cette attitude.







Les politiques ont soutenu la mise en place d’un système économique globalisé au détriment des peuples, ils l’ont. " />

Le 19/10/2012 à 10h 53

raoudoudou a écrit :



Démocratiquement élu ou pas, les travaux forcés, c’est d’un autre temps aussi… " />







et un gouvernement n’est pas élu. les membres sont nommés par un mec qui est nommé par le mec élu.

" />

Le 19/10/2012 à 09h 13

eagleofdeath13 a écrit :



T’as pas compris à quoi ça servait à la base je me trompe?







Je dirais qu’il prend son élan pour faire un troll pro apple asap " />

Le 19/10/2012 à 09h 12

Anozer a écrit :



Mouais, pour la moitié des projets décrits ici, le raspberry pi n’est pas vraiment adapté. Pour tout ce qui est robotique, domotique & co, préferez une carte de type Arduino. Bien plus flexible, et pas besoin d’un OS incroyablement lourd et inutile. C’est quand même bien plus sympa de faire joujou avec les I/O d’un micro contrôleur type de ceux d’Arduino que via un OS.







oui mais… le pi peut faire office d’entrée en matière dans le domaine.

ça peut permettre à ceux qui seraient intimidés par le concept arduino à s’essayer sur le Pi, tenter le coup sans risquer d’avoir acheté la carte pour rien (il y aura toujours moyen d’en faire quelque chose).

Le 18/10/2012 à 10h 40

oups, fail de l’édit. bref " />



Pour tes problèmes de son, aucune idée, ici le Pi est connectée à la TV en hdmi et ça roule.

Le 18/10/2012 à 10h 29

Estyaah a écrit :



J’ai un Pi depuis mi-août, et j’avais installé un RaspBMC, mais je n’en suis pas du tout satisfait.

Malgré un peu d’overclock (800Mhz) et l’épuration de l’interface XBMC, je n’ai pas réussi à le faire fonctionner correctement, c’est à dire, ne pas avoir de coupure toutes les 30 secondes (sur du mkv 720p), ou même des bufferings de plusieurs secondes sur le 1080p (alors que je suis en lan et qu’un windows 7 des familles fait tourner le même film avec XBMC sans problème avec la même connexion).

J’ai trouvé également que le son était franchement pourrave (beaucoup de souffle).

Je dois m’y prendre comme un manche, car je ne vois que des gens pour qui ça fonctionne du tonnerre (a priori). Si quelque bonne âme voulait m’aider, je lui en serais éternellement reconnaissant, et pourrais alors encenser ce “fabuleux” Raspberry PI…







dsl je peux pas aider sur Raspbmc, j’utilise une Raspbian en desktop, et lis les mkv 1080p avec le lecteur créé pour le Pi : omxplayer

C’est un logiciel tout à fait infame en ligne de commande et qui utilise le framebuffer, mais en créant un fichier omxplayer.desktop c’est utilisable depuis l’interface graphique (avec controles au clavier).



Celui que j’utilise ressemble à ça pour le moment :

$ cat /usr/share/applications/omxplayer.desktop



[Desktop Entry]

Type=Application

Name=OMXPlayer

Categories=AudioVideo;Player;

#Exec=lxterminal –command “omxplayer -o hdmi %f”

Exec=xterm -fullscreen -bg black -fg black -e omxplayer -o hdmi -r %f

Terminal=false

Icon=/usr/share/icons/nuoveXT2/128x128/categories/applications-multimedia.png





Je n’ai pas réussi à avoir du fullscreen bien propre avec lxterminal, donc j’ai installé xterm et le résultat est satisfaisant.



À part ça pas grand chose de spécial (aucun overclock), et je n’ai meme alloué que 64Mo de mémoire partagée à la puce graphique alors que Raspbmc lui attribue 128Mo je crois. Pour moi, ça tourne comme ça.

Le 18/10/2012 à 10h 19

Gericoz a écrit :



Merci, exactement ce que cherchait avec le petit boitier qui va bien.



Me faire une console retro (Snes, Megadrive etc …) est dans le domaine du possible avec ce matos (un de mes projets)?







Théoriquement, oui pour les vieilles consoles 2d, ‘faut fouiller du coté des émulateurs existants sous linux (xmame & co, c’est un sujet que je connais assez peu).

Pour les consoles 3d je ne prendrai pas le pari, à creuser.

Le 18/10/2012 à 09h 00

Burn2 a écrit :



Bah ça diminue mais pas des masses quand même. Tout dépend la température atteinte et le voltage donné. Avec 850mhz, le cpu tourne à 54°. La bride auto est à 85° on en est loin!



Je n’ai pas touché au voltage, donc sa durée de vie reste pratiquement identique. Rien avoir avec un oc de bourrin.



Pour la lecture du mpeg2 sans la licence, franchement j’avais testé ça ne fait rien du tout. Vu le prix de la licence, c’est bien plus logique que de gaspiller en conso cpu alors que le gpu peut le faire en hard et que ça coute 3€. ;)







" />

Le 18/10/2012 à 08h 56

Gericoz a écrit :



Cela me tente pas mal par contre les délais d’expédition me font assez peur quelqu’un l’a eu rapidement sur un site qu’il pourrait fournir ici ou a défaut en mp?







Essaie ici http://fr.rs-online.com/web/generalDisplay.html?id=raspberrypi

Le délai est long (jusque 6 semaines), mais ils proposent tous les accessoires dont tu pourrais avoir besoin.

Pour un délai de 3 semaines voir Farnell, mais c’est un peu plus cher et… j’ai eu grave la flemme de chercher ce qui pourrait faire office d’accessoire pour le Pi sur leur site.



Dans les 2 cas, il s’agit de la dernière révision du Pi.

Le 18/10/2012 à 08h 53

Burn2 a écrit :



ah, effectivement. " />



Oui, après le cpu s’overclocke, et à 850mhz, je pense que c’est déjà un poil mieux, sachant qu’on peut atteindre le Ghz. Après tout dépend l’application sur laquelle on compare.



Et tout dépend le site web qu’on souhaite héberger dessus aussi.







L’overclock ne remet pas la garantie en cause, certes, mais il a quand même été précisé que ça raccourcirait la durée de vie du matos.

Pour une utilisation desktop je n’ai pas ressenti de différence assez sensible pour justifier l’overclock dans mon cas.



Par contre, il est vrai que certains retours indiquent que l’overclock aide par exemple pour lire du mpeg2 (sans payer la licence? je n’ai pas bien saisi les sous-entendus éventuels).

Enfin bref, si on veut on peut le faire, et c’est cool d’offrir la possibilité.

Le 18/10/2012 à 08h 41

CR_B7 a écrit :



En terme de puissance, c’est l’equivalent d’un P3 500 a 700Mhz), mais avec du décodage vidéo matériel pour arriver a décoder du bluray.

Un lan 100Mb (plus haut serait pas tres utile via la vitesse globale des entrées/sorties)







Tu surestimes le CPU à cause de sa fréquence. Ce n’est pas la même archi, comparer les fréquences n’a pas trop de sens.



extrait de la FAQ :

How powerful is it?



The GPU provides Open GL ES 2.0, hardware-accelerated OpenVG, and 1080p30 H.264 high-profile decode.



The GPU is capable of 1Gpixel/s, 1.5Gtexel/s or 24 GFLOPs of general purpose compute and features a bunch of texture filtering and DMA infrastructure.



That is, graphics capabilities are roughly equivalent to Xbox 1 level of performance. Overall real world performance is something like a 300MHz Pentium 2, only with much, much swankier graphics.

Le 18/10/2012 à 08h 35

Burn2 a écrit :



Sinon recycler des légos. ;)







trop dangereux, pour l’instant mon modèle réduit est plus intéressé par la déconstruction que par la construction " />

Le 18/10/2012 à 08h 27

FREDOM1989 a écrit :



Ils sont fourni dans un boitier à présent ou il faut toujours en acheter un à part?



Moi ce truc m’intéresse pour faire un média center parce que ma platine BR ne décode pas tous les fichiers et je pense que le DLNA ne permet pas d’afficher les sous-titre lorsqu’ils sont contenu dans un fichier séparé de la vidéo.







J’ai mis le Pi du gamin dans le carton d’un vieux duo de barettes crucial ballistix.

Quelques trous, un peu de peinture, et hop. " />



Sinon il y a des boitiers sur mesure autour de 6 ou 7€.

Le 18/10/2012 à 08h 24

Burn2 a écrit :



Ce n’est pas non plus l’idéal, y a plus puissant, mais pour bidouiller et se former/apprendre c’est top.







Et surtout c’est un vrai pc et pas un bidule dédié, donc quand tu trouves mieux, t’es pas obligé de jetter le Pi, tu peux très bien le réutiliser pour faire autre chose " />

Le 18/10/2012 à 08h 07

Mig6r a écrit :



Après c’est vrai que pour un serveur multimédia cela me tente beaucoup et c’etait un peu le but de ma question. Mais je ne connais les specs (reseau giga ou pas, frequence du proc…), mais bon je vais pas poser la question ici pour ne pas me faire lincher…







réseau : c’est du 100Mo (inutile de mettre une carte giga quand elle est reliée… à un circuit usb ^^)

le proc : c’est une poubelle.

Sans la puce graphique tu ne peux pas faire grand chose de multimédia.



exemple : le Pi lit du 1080p… si la vidéo est encodée avec les codecs qui sont pris en charge par le matériel (mp4, h264…).

Essaie de lire un vieux DivX encodé en faux mp4 made in microsoft (div3)… ben là c’est plus la puce graphique qui travaille mais le cpu… et il n’y arrivera pas.

donc le Pi lit du mkv h264 1080p mais pas un vieux DivX3 en 400x300 tout pourri " />

Le 18/10/2012 à 07h 59

SrBelial a écrit :



il s’agit à première vue d’un écran USB, marqué comme compatible avec un ensemble d’OS et signalé comme facilement installable, je pense que les OS basés linux pour RPi ne devraient donc pas poser de problèmes.



à mon avis ça se tente ;)







si l’écran est alimenté en USB (j’ai pas regardé mais la mise en garde vaut pour d’autres matos) gaffe quand même, le Pi ne crache vraiment pas grand chose sur ses ports USB.

bien regarder ce que le matos consomme pour tourner et comparer avec ce que le Pi est capable de donner. " />

Le 18/10/2012 à 07h 55

CR_B7 a écrit :



C’est une question d’age aussi je pense, quand on est née avec un Intel core, la puissance parait dérisoire, quand on a commencé avec un 486, elle parait déjà phénoménale.







" />



imagine que le premier PC que j’ai utilisé c’est ça Wikipedia, voir aussi http://www.ti99.com/exelvision/website/

Et je précise : je n’ai pas encore besoin de canne pour me déplacer " />

Le 18/10/2012 à 07h 50

sebtx a écrit :



Franchement, hier soir j’ai testé Raspbmc, bah franchement ça fonctionne pas mal, et encore je le testais sur une carte SD classe 2, donc super lente. Avec une classe 10 ça doit être plutôt sympa.



A noter que depuis que Raspbmc est compatible avec le HDMI CEC, on peut le piloter par la télécommande de la télé. On peut également brancher une clé usb wifi pour éviter de tirer un câble, mais attention dans ce cas ça devient tendu de lire du 1080p par le réseau.







Toutes les vidéos sont lues depuis mon NAS, sans aucun souci (en Ethernet), et c’est un système complet qui est installé sur le Pi du gamin, pas une distro dédiée au multimédia.





Parcontre je vais voir au niveau de cette puce si elle entraine des changements autres sur le rasp, car sinon je me demande si il ne serait pas possible de remplacer la puce d’origine par celle-ci simplement avec un kit de soudure BGA.



En fait j’ai signalé une erreur dans l’article : ce n’est pas un modèle C mais juste une révision du modèle B. J’imagine qu’au vu de nombre de Pi écoulés ils ont été en mesure de négocier avec leurs fournisseurs.

Le 18/10/2012 à 07h 45

CR_B7 a écrit :



256 c’est assez limité, 512 c’est franchement bon.







Avec 256Mo la suite éducative Gcompris galére pas mal ; j’ai bon espoir qu’avec 512 ça passera nettement mieux " />

Au moins Tuxpaint souffrira beaucoup moins pour charger les tampons " />



Sinon pour lire du 1080p il suffit (de ce que j’ai pu tester avec le peu de fichiers de ce type que j’avais sous la main) de donner 64Mo à la puce graphique, ça laisse pas mal de RAM pour faire tourner le reste.

Le 18/10/2012 à 20h 07

PCl a écrit :



Avec un président socialiste, la fainéantise se développe " />







Ça n’a rien à voir avec la politique, c’est un fait : il y a beaucoup d’accidents de travail que d’accidents de repos ; il est donc logique et raisonnable de s’économiser

" />







" />

Le 17/10/2012 à 14h 06

vida18 a écrit :



OpenBSD, le système le plus sécurisé au monde " />







remarque invalide.

OpenBSD n’est réellement robuste que sur son installation de base. ajoute des milliers de paquets « desktop » et il s’en tirera nettement moins bien, en plus d’être totalement à la ramasse au niveau des versions des logiciels.

Et quand bien même on ferait abstraction de ça, ça reste un système qui finira plein de trous au bout de quelques années sans màj. Or les système indus vivent 10, 20, 30 ans (et je doute qu’il y ait beaucoup de màj de sécurité sur ces systèmes que tout le monde a peur de toucher/casser)



OpenBSD c’est (très) bien, mais pas pour tout faire.

Le 17/10/2012 à 12h 50

Obidoub a écrit :



Ils peuvent toujours installer un iPad et désactiver l’accès a l’apple-store, ainsi il est impossible d’avoir des applications tierces et la machine est parfaitement hermétique !



Un troll se cache dans cette phrase sauras-tu le trouver ?







Parce que la machine boot encore si tu pète le lien avec l’app store?

pfff… c’te sécurisation à 2 balles…





" />

Le 16/10/2012 à 13h 26

IAmNotANumber a écrit :



J’aurais un motif : les brouzoufs " />







Ça et le fait qu’il n’aura aucune difficulté à retrouver un taf si yahoo se vautre.

Parvenu à un certain niveau, le risque est limité quoiqu’il arrive " />

Le 12/10/2012 à 13h 52

Commentaire_supprime a écrit :



Dans l’administration, faut pas rêver…







homme de peu de foi! " />



si ça peut te rassurer, des vrais, poilus et tatoués il y en a, ‘faut juste les trouver au milieu des bras cassés " />

J’ai même croisé 3 dieux en 10 ans de boutique (dont 2 vieux de la vieille et proches de la retraite, il est vrai).

Le 12/10/2012 à 13h 30

Commentaire_supprime a écrit :



Depuis mes ordinateurs, pas de problème, mais j’ai déjà Webdav qui fait pareil et qui me convient.



Par contre, si ça peut marcher sur ma bécane au bureau sur laquelle je ne suis pas root, en plus d’être sous Win XP, cela m’intéresse.







sshfs c’est à ma connaissance que pour linux/bsd (enfin il y a peut-être des solutions pour les autres, mais pas aussi propre/efficace)

Et après ça dépend des admins réseau aussi ; s’ils font bien leur boulot en mode intégriste, t’as très très peu de chance de passer " />

Le 12/10/2012 à 13h 29

yvan78 a écrit :



L’autre point qu’il aurait été bien d’aborder, c’est l’ouverture des NAS (surtout si basés x86) à faire tourner autre chose que leur firmware. Gage de pérénité pour l’acheteur si dans 5 ou 10 ans les MAJ stoppent.







C’est faisable mais comment dire…

Dans le cas de la debian, il faut patcher l’initrd de l’installeur puis uploader le bouzin via le port série…

C’est un peu sportif quoi. Tout ça pour au final perdre en fonctionnalités, ce n’est pas vraiment intéressant tant que synology supporte le produit.

Le 12/10/2012 à 13h 13

Commentaire_supprime a écrit :



EDIT : j’avais oublié le fait qu’ils n’avaient pas développé un client cloud station pour le manchot à l’heure qu’il est…







un montage sshfs ne te suffirait pas?

(traduction au cas où : ça te permet d’avoir les fichiers du NAS visibles dans l’arborescence de ta machine de façon transparente et secure puisque derrière c’est du ssh)

edit: je fais ça avec mon hébergeur web qui a le bon goût d’autoriser ssh. C’est totalement transparent contrairement à ftpfs qui a pas mal de limitations.







Daweb a écrit :



A quand une vrai fonction de synchronisation a deux sens entre deux synology.

Voilà le gros truc qui manque. Pour les PME ou autres avec deux sites, dossiers de travail synchronisés, ça se serait un plus !







cron + rsync?

ok ya pas de jolie interface pour ça mais les syno ça reste du linux de base, donc ça devrait être jouable.

Le 12/10/2012 à 13h 39

Sebdraluorg a écrit :



Méconnaissance de quoi ?

Si je lui dis pas d’indexer, ils sait que je ne le veux pas, c’est pas compliqué, vous prenez vraiment les choses à l’envers !







C’est du gros " /> ou… ?

Le 12/10/2012 à 13h 01

Faith a écrit :



Caricature absurde. Certes tout le monde le le fera pas, mais davantage qu’actuellement.







ou pas. " />

Le 09/10/2012 à 12h 58

Commentaire_supprime a écrit :



J’ai bien une solution à proposer pour être débarrassé de cette merde, mais comme elle implique 300 kg de nitrate-fioul et un détonateur, je ne pense pas qu’il soit opportun d’en faire la promo…





" />