Le 30/07/2013 à 09h 43

Si tout le monde fait l’étape 5, le prix des Plex va devenir si grand que ce sera impossible à terme " />

Mais en même temps, CCP vend 1 Plex à 20 € alors que 1 mois d’abonnement classique en vaut 15 €. Cette différence est débile et illogique vu que la finalité est identique (1 mois d’abonnement) et ça maintient artificiellement le cours des Plex en ISK à un niveau élevé. Ils n’ont jamais valu 550 M à la base, ils valaient 300 M…

Je pense pouvoir affirmer qu’il y aurait davantage de joueurs si les Plex baissaient.

Le 29/07/2013 à 17h 59

benco a écrit :

Clairement bien

Mais je laisse ce jeu aux ados foirant leurs études et chômeurs no life…

En ce moment entre jouer ou taffer je préfère taffer


Oh wait, on parlait de WoW ? " />

Le 29/07/2013 à 17h 34

Galak_ a écrit :

Je ne capte pas comment on peut arrêter de jouer à un jeu pour une telle raison, alors qu’il suffit au pire de baisser le regarde pour ne plus voir cette animation.


C’est un peu comme si tu disais à un épileptique qu’il exagère et qu’il n’a qu’à détourner le regard dans les scènes lumineuses d’un jeu " /> alors qu’il serait préférable qu’il n’y joue pas s’il ne veut pas aller à l’hôpital, ou que les développeurs corrigent si c’est un effet involontaire.

Or CCP a annoncé voir pour corriger, mais ça fait deux mois déjà… et jumper est incontournable, surtout si on pratique des activités qui en requiert beaucoup.

Le 29/07/2013 à 15h 30

CaiusPupus a écrit :

Je n’ai pas le problème donc j’ai du mal à me rendre compte. Il me semblais que c’était juste que tu n’aimais pas l’animation. Après c’est sur si c’est pour vomir à chaque fois tu joues, je comprend que ça donne mois envie…


Ça ne va pas jusqu’à vomir mais c’est une sensation désagréable démotivante pour pvp vu que je ne veux plus jumper, donc je me restreins à de l’industriel/commerce avec autopilot/alt+tab le temps que CCP corrige, enfin s’ils daignent corriger. D’ici quatre ans sûrement, comme les rockets et les blasters " /> (ah non pardon, les blasters étaient cassés depuis plus longtemps encore " />).

Ce qui est triste avec Eve, c’est l’impression que CCP reste d’éternels novices pour implémenter leurs idées. Une animation pourquoi pas, mais à une époque où même Borderlands 2 peut causer des maux de tête à des joueurs (pas moi mais ça se trouve, cf google), c’était dangereux d’inclure une phase à la 1ère personne sans prendre les précautions requises, comme une option pour la couper. Parce que franchement, cette animation ne sert à rien…

Le pompon est qu’un des développeurs de CCP en souffre aussi mais est moqué par ses collègues, ce qui en dit long sur la mentalité générale de la boîte… et aussi pourquoi je doute qu’ils corrigent rapidement.

Le 29/07/2013 à 15h 21

[Edit] Oups, posté trop tard, j’ai ma réponse " />

Le 29/07/2013 à 12h 44

Ujoux a écrit :

Ca me plaît bien ce système d’augmentation des skills " />

Et sinon bête question : c’est quoi l’espérance de vie de ce jeu ? Il est sortit en 2003 quand même, ca vaut encore la peine de s’investir ? Ils prévoient une suite ?



Le seul souci de ce système de skill, c’est qu’il prône le multi-perso (voir compte) pour qu’ils soient TRES spécialisés. Cela parce qu’il faut beaucoup de temps pour obtenir ce qu’on veut (donc si on fait tout sur un seul perso genre miner/produire/pvp/invention/etc, aïe…), et aussi parce que les clones coutent cher. Sur Eve, perdre a un coût, tu ne récupères pas ton stuff en ressuscitant. Il vaut mieux plusieurs persos spécialisés.

Sinon à ma connaissance, il n’y aura pas de suite. Ça me surprendrait en tout cas. Eve a vu son moteur graphique être modifé sans qu’on perde quoi que ce soit par exemple, du coup ça fait douter d’une suite.

Le 29/07/2013 à 10h 51

Ujoux a écrit :

Y’a moyen d’y jouer sans être obliger d’y passer toutes ses nuits ? Il me tente depuis longtemps mais il n’a pas l’air évident à maîtriser.


Naturellement.

La maîtrise est un terme assez exagéré pour ce jeu. Miner ne demande pas grand chose à faire, le pvp demande certaines habitudes qui s’acquiert avec le temps mais rien d’insurmontable, surtout que tu ne peux pas débloquer tous les vaisseaux d’un coup donc tu apprends doucement en fait (et les joueurs expérimentés te diront quoi mettre sur tes vaisseaux au pire). Le commerce est un peu plus génant car ça demande de connaître le plus gros des modules et vaisseaux assez vite… Il y a aussi des sites pour mâcher le travail, comme Eve-Survival qui décrit les missions (types de dégats, etc.) et donc tu as juste à suivre et c’est bon.

Et contrairement aux autres MMO du commerce, tes skills (capacités en gros) montent avec le temps, pas avec tes efforts. Que tu sois loggé ou déloggé, ils montent. C’est une différence énorme avec un WoW ou autre où tu dois taper du monstre en masse jour et nuit pour monter.

Par contre, il faut attendre… longtemps… très longtemps… C’est un jeu pour gens patients. Et en combat comme 6VDT-H, il faut être très calme car le serveur peut ne pas retranscrire tes ordres… J’en ai piqué des colères à mon époque et on passait difficilement les 1000 " />

Sinon rien ne t’empêche de faire un trial et de voir après " />

Le 29/07/2013 à 10h 37

CaiusPupus a écrit :

Arrêter de jouer à un un jeu à cause d’une seule animation, j’espère que ce n’est pas la seule raison " />

T’as qu’a fermer le yeux sinon.



Tu fermerais les yeux au risque de ne pas réaliser quand le jump est achevé (Eve has sound ?) et donc de perdre de précieuses secondes dans une zone dangereuse, ou de regarder la F10 en plein null-sec ? J’imagine que non " />

Sans aller jusqu’à un cas grave de “motion sickness”, je ne me sens pas très bien quand je jumpe, et comme je suis plutôt du genre à faire +100 jumps/jour, cela fait que je reste en station maintenant, mais pas besoin de 3 comptes pour faire ça " />



Dans un autre registre, les screens sont impressionnants " /> On sent le PC de guerre derrière, je n’aurai pas eu autant.

Le 29/07/2013 à 10h 07

Taliesin a écrit :

Ce jeu avançait dans l’ombre des titres beaucoup plus médiatiques depuis des années, mais il semble attirer de plus en plus au fur et à mesure de ces grandes batailles


Pas tant que cela en fait, il suffit de voir Eve-Offline pour s’en convaincre. Le nombre de connectés simultanées ne progresse que peu ces dernières années, or il dépend beaucoup du nombre total qui n’est d’ailleurs plus diffusé par CCP (ils donnent le chiffre incluant tous les serveurs, sans préciser qui a combien).

D’ailleurs le record de connectés simultanés n’a été dépassé qu’en mai dernier alors que le précédent était établi depuis janvier 2011. Putain deux ans !

Eve is not dying, mais il est clairement trop stable.

En même temps je ne dois pas aider " /> J’avais 3 comptes, puis 2, puis 1 à cause de leur animation de jump qui ne me donne pas envie d’undocker.

Le 30/07/2013 à 09h 07

127.0.0.1 a écrit :

Dans le même genre, il faut emprisonner les délinquants, diminuer les salaires des riches, soumettre les technocrates au pouvoir du peuple, guérir les malades et distribuer des iPhone à tout le monde. " />



Ça s’appelle de l’utopie, pas du populisme " />

Encore que… un problème avec le fait d’emprisonner les délinquants ? Quoi de plus normal, non ?

Le 17/07/2013 à 08h 11

okeN a écrit :

Je me demande si y’aura un DLC “chrétienté” avec une main géante qui claque des doigts et hope, tout fini au lieu de météorites et tout. " />



Ne leur donne pas des idées, malheureux…

Sinon… On avait déjà les mauvais portages Console > PC, maintenant on aura les Tablettes > PC. Mon dieu…

On va donc avoir droit à un SimEarth qui se passera sûrement sur une planète de la taille d’un timbre-poste. Génial…

Le 16/07/2013 à 20h 21

« Le temps viendra, et il viendra vite; où les industries en place qui seront touchées exigeront de nouvelles lois restrictives pour l’impression 3D. »


Pas que les industries. Les artisans (fabricants de souvenir, etc.), les réparateurs aussi peut-être vu que des particuliers essaieront d’abord eux-même du coup, les fournisseurs de pièces détachées, etc.

Si l’imprimante 3D tient ses promesses (ce qui serait très étonnant…), alors ce sera autrement plus génant que l’exemple des moines copistes avec l’imprimerie, car cette dernière ne nuisait qu’à eux, pas à XX activités différentes.

Il faudrait alors un nouveau projet de société, alors qu’on a une dette à rembourser (et qu’il serait étonnant qu’elle soit remboursée d’ici un siècle) tandis que le travail va chuter. Si la 3D devait donc fonctionner, elle sera rendu interdite assez vite parce qu’il n’y aura pas d’autres choix.

Le 04/07/2013 à 21h 58

En contrepartie de dizaines de fonctionnalités et animations très loin d’être anodines.


Oui et donc… ?

" />

(toute impression de tourner en rond serait purement justifié. Un raisonnement de développeur ne peut pas agréer à un raisonnement d’utilisateur " />)

Le 04/07/2013 à 20h 56

AxelDG a écrit :

Tu prouves une fois de plus ton ignorance… il est tout à fait possible d’utiliser Windows 8 avec un compte local.


Non, là j’admets ne pas avoir été clair. Je voulais dire la synchronisation des paramètres. “sauver” n’était pas clair, my bad " />


Oui en tant que développeur, je comprends très bien que quand ça passe tout seul, l’utilisateur lambda l’oublie très vite voire même ne remarque même pas… c’est notre lot à tous, malheureusement… mais ça n’enlève en rien que toute évolution est bonne à prendre, même si elle est peu visible.

Bien sûr, mais pour reprendre l’exemple de la voiture à trackball, ce moyen m’aurait empêché d’exploiter les évolutions, peu importe lesquelles. Si c’est pour rouler qu’à la moitié de la puissance possible à cause d’un souci majeur, à quoi ça sert d’avoir cette voiture ?

L’ennui du Start Screen et de Metro, c’est principalement ça. Rien n’empêchait Microsoft d’offrir un moyen de revenir à un fonctionnement classique dès le départ, tout en offrant aux gens plus enclin à une interface tablette de profiter de la nouvelle. Car oui on peut utiliser du Classicshell et autres mais tout le monde ne connait pas ces moyens ou aurait eu l’idée de chercher s’il était possible de changer.

Le 04/07/2013 à 20h 12

AxelDG a écrit :

Oui et donc… à part le startscreen et l’interface qui a perdu ses effets de transparence complétement useless, tu reproches quoi à W8 ?


Au minimum l’obligation d’avoir un compte MS pour sauver les paramètres et autres, alors que je voudrais les stocker avec ma propre infrastructure.


C’est ce que je disais plus haut… un utilisateur qui a VRAIMENT testé le nouvel OS de Microsoft est souvent largement plus réservé sur ses défauts que ceux qui ont juste vu des screenshots ou tester pendant 5 mins.

Je dois refaire un copier/coller de mon post ou ta mauvaise foi t’empêche de comprendre ? " /> Le problème ici est que TU ne réalises pas le caractère critique d’une interface graphique.



AxelDG a écrit :

Il y a VRAIMENT de vraies évolutions dans Windows 8 et même si Microsoft a fait un choix stupide avec son Startscreen, il y a des dizaines d’améliorations à côté qui méritent largement d’être citées.


Qui comme j’ai dit seront peu visibles ou oubliés très vite.

Le 04/07/2013 à 19h 33

Pas si hors sujet que cela, c’est juste la même avec quelques possibilités supplémentaires… mais la comparaison est un peu exagéré malgré tout " />

Cependant, cet argument peut être de merde pour toi, mais que tu le veuilles ou non, l’interface est la seule chose que la totalité des utilisateurs est sûr d’affronter sur un OS à chaque instant.

Donc c’est bien de procéder à des améliorations en performance et autres, et sur ce plan Windows 8 se défend bien, mais voilà, ces points ne se voient pas pour certains, ou l’utilisateur les remarquera au début et les oubliera vite (comme le démarrage plus rapide).

L’interface lui par contre est incontournable, et de fait le point central de l’OS pour nombre d’usagers.

Il y a des moments où le pragmatisme doit être mis de côté. On peut faire la voiture la plus économe et efficace du monde mais s’il faut la piloter avec une trackball, même si c’est le seul point négatif de la voiture, personne n’en voudra malgré tout.

C’est donc à MS de s’adapter. Ce qu’il commence à faire d’ailleurs.

Le 04/07/2013 à 19h 02

J’aime beaucoup les gens défendant becs et ongles cette prétendue “évolution” et accusant l’utilisateur de ne pas vouloir s’adapter alors que c’est au système d’offrir le choix…

En plus une évolution n’est pas toujours positive. Pour le Start Screen, on se rappelera cela :
http://www.slashgeek.net/wp-content/uploads/2012/06/AOL-vs-Win-8-e1339382120573….

16 ans en arrière, superbe comme évolution… régressive.

Le 03/07/2013 à 11h 30

NeVeS a écrit :

Je suppose que l’article que tu as lu parlait des hashs LM des mots de passe de 14 caractères (c’est la taille max pour un hash LM).



J’ai retrouvé l’article et effectivement c’est bien ce que tu dis, my bad " />

Le 02/07/2013 à 23h 16

NeVeS a écrit :

Quel algo ? M’étonnerait que tu parcours toutes les possibilités d’une RT pour 14 caractères même pour le simple MD5 en seulement 12 minutes. Ou alors c’est une RT vraiment toute pourrie qui trouve rien :)


C’est ce que j’ai lu sur un site, Coding Horror je crois, car j’avoue ne pas avoir testé moi-même, et il me semble que c’était restreint à de l’alphanumérique pur.

Mais bon, avec les progrès de l’informatique, je doute que ça reste comme ça longtemps " />


Saler empêche l’utilisation d’une RT, justement. Même si le salt est connu : puisque le salt est unique par mot de passe, il faudrait régénérer la RT pour chaque salt, ce qui n’a aucun intérêt.

Oui, si c’est bien fait. Un salt par mot de passe, etc…

Je remercie d’ailleurs herbert33 pour toutes ces précisions " />

Le 02/07/2013 à 21h 25

John Shaft a écrit :

Hormis le calepin, des logiciels comme Keepass te permettent d’utiliser de trèèès long mots de passe humainement pas retenable. A titre d’exemple, mon MdP Steam fait 31 caractères et est absolument imbitable. (En revanche mon MdP Keepass fait 22 caractères et ne traîne que dans ma tête " />)



Sauf que ça ne sert plus à rien puisque de plus en plus de sites limitent maintenant à 16 caractères voir moins, et refusent maintenant les caractères spéciaux.

UPlay justement au début n’avait pas de restriction autre que les spéciaux, j’avais un code à 20 mais c’est passé à 16 depuis quelques mois (ce qui m’a valu un souci de login).

Et c’est d’autant plus génant qu’on trouve des rainbow tables à 14 caractères pouvant être checkés intégralement en 12 minutes. On trouvera sûrement bientôt des 15 ou 16 complets… Et “saler” c’est bien beau mais si le “sel” est trouvé, ça ne sert à rien.

Ce qui est très pénible, c’est de se prendre des leçons de sécurité de grosses boîtes quand ces derniers nous restreignent de plus en plus.

Il serait bon qu’ils arrêtent de nous prendre pour des cons " />

Le 01/07/2013 à 18h 34

Curieux, il y avait une 1.5.0 pourtant… Bon, j’attendrai la 1.6.2 alors " />

Le 01/07/2013 à 16h 54

Il est toujours préférable d’attendre la 1.x.1 au minimum de toute façon…

Le 26/06/2013 à 17h 37

Mouais super… Le survival est un moyen de ne pas se la jouer créative ni hardcore au passage. Ce n’est pas une bonne idée de vouloir augmenter la difficulté.

Je ne suis du coup pas motivé à avoir cet 1.6. J’en ai d’ailleurs marre de devoir mettre mes mods à jour en permanence.

Le 01/07/2013 à 16h 40

Mes crashs étaient plus virtuelles " /> Le jeu avance, et puis le jeu semble refuser tout ordre durant ⁵⁄₆ secondes avant que l’écran de chargement n’apparaisse, et en fait on revient un tour avant. C’est loin d’un CTD, mais c’est pénible de perdre du temps en (longs) chargements et en actions à refaire… C’est arrivé plusieurs fois, avec la version la plus à jour bien sûr.

Et encore, les versions d’avant avaient d’autres soucis, comme de ne pas forcément prévenir tous les joueurs quand quelqu’un était déconnecté. Ce qui n’empêchait pas l’IA de prendre la place et nous d’être dans la confusion le temps de réaliser…

Le 01/07/2013 à 12h 53

Il a pourtant raison. En testant la démo de Civ 5 de base, j’ai été déçu comme je ne l’ai jamais été, et oser faire paier ça équivaut à donner une claque à un fan de Civ de la première heure (j’ai envie de refaire un Civ 1 tiens…). Il y avait de bonnes idées (notamment le 1 unité par case), mais qui ne contrebalançait pas les défaillances.

G&K a corrigé un peu la donne, faisant que j’ai fait quelques parties dessus, mais c’est encore insuffisant. L’IA de Civ 1 me semblait plus tordu que le 5 (il y a un mod pour aider un peu niveau diplomatie mais bon), certains choses ne sont toujours pas finalisés alors que ça fait déjà deux ans depuis la sortie (multijoueur notamment, je n’apprécie pas les crashs en cours de partie à… 2) et il faut rajouter encore quelques concepts parfois présents auparavant.

Ce ne serait pas problématique si Firaxis n’avait pas annoncé ne pas avoir de Civ 6 en cours. Le 5 semble donc partit pour être le fer de lance de la série pour longtemps, alors qu’il ne le mérite pas.

Le 28/06/2013 à 15h 07

Et sinon, le mode multijoueur stable à plus de 4 joueurs et le support des mods en multi, non… ?

Si encore il y avait ça, je l’aurai pris. Vendre ce qui se limite à deux ou trois changements accompagnés d’objets supplémentaires classiques, en clair un espèce de gros DLC en somme mais le tout vendu à un prix pareil, j’appelle ça une arnaque.

Le 26/06/2013 à 17h 33

Eored a écrit :

Heureusement qu’apparemment CCP apprend de ses erreurs. Reste à digérer le fait que PS2 sera sur PS4.



Ce n’est pas gagné pour l’apprentissage de leurs erreurs. La nouvelle animation de jump rend malade un petit paquet de joueurs et cela aurait pû être évité s’ils n’avaient pas opté pour une politique de développement sans inclure d’options à offrir aux utilisateurs.

D’ailleurs ils en retirent… Le Sun Occluded by Object était toujours coché chez moi…

Il semble qu’ils sont sur une nouvelle tendance, celle de prôner l’immersion. Mais à vouloir la privilégier sur la jouabilité, ils vont encore se ramasser des problèmes.

Le 06/06/2013 à 01h 14

benhop a écrit :

Perso, je trouve acceptable d’avoir un quota de données en fonction du prix payé mais sans distinction sur les protocoles ou les différents sites utilisés. Comme ça la neutralité est préservée et les gros consommateurs payent plus que les petits, ce qui semble équitable.



C’est stupide. Les gros consommateurs ne sont pas forcément les plus riches et inversement. Internet est depuis l’avénement du forfait illimité la seule zone d’abondance réelle. Vouloir un quota en fonction du prix revient à tuer internet et rendre les pauvres encore plus écartés de tout.

Et fit d’un quelconque “quota raisonnable de XX Go”. Ce qui est raisonnable pour les uns ne l’est pas forcément pour les autres.

Le 04/06/2013 à 11h 01

Drepanocytose a écrit :

Je ne l’ai jamais dit, note. Je dis juste que dire que ca coute est une chimère. Evidemment que personne n’en sait rien, les facteurs sont trop nombreux.
Et d’ailleurs en fait personne ne le dit vraiment, mais on a une foule énorme qui nous dit que ca coute : c’est ca que je pointe comme faux (disons pas juste, et encore moins prouvé)


Je partage ton point de vue. Actuellement, dire que ça rapporte ou que ça coûte, c’est juste ridicule car on n’a pas les outils pour en être vraiment sûr. On a des études (très) négatives et (raisonnablement) positives construites sur beaucoup de spéculations et finalement c’est au choix de la croyance de chacun.

Ce qui est agaçant, c’est de les voir cité partout comme des arguments. La seule chose qui est à peu près sûr, c’est que l’immigration en période de plein-emploi, personne ne dit rien, mais en période de crise là ça va mal. Ce qui est assez logique.



Drepanocytose a écrit :

Ah là, ca me parait moins discutable pour le coup.
Le volontarisme de l’état joue, evidemment (allocs etc, j’imagine que c’est à ca que tu pensais), mais on a aussi le paralèle qui peut être fait avec des pays européens très proches du notre, et qui pourtant n’atteignent pas ce taux.
Mais, et ca tous les pays en question le notent, dans tous ces pays l’immigration augmente le chiffre de la natalité, dans tous les cas.


Pas que les aides, il y a aussi la facilité de pouvoir assumer la charge d’enfants, etc. Après la guerre, on a bien réussi à en faire mais les sociétés européennes ont pas mal muté depuis et c’est probablement ça le souci. Si on n’a pas le temps de faire des gosses ou que c’est trop contraignant/cher, on n’en fait pas.

Je ne dis pas que tu as tord, au contraire puisque c’est un constat qu’on remarque effectivement. Je dis par contre qu’on aurait pû s’en passer, si on l’avait voulu.

Le 03/06/2013 à 23h 50

Drepanocytose a écrit :

Tiens, juste une ou 2 petites infos : sais-tu que :

• l’immigration en France c’est, tout comptes faits, un benefice net de 12 miliards d’euros par an ? (etude INSEE 2010)
  
  
  
  
  • sans immigration, on n’atteindrait pas le taux de 2.1 enfants / femme qui assure un renouvellement des générations (et qui accessoirement aidera à payer les retraites) ?
    
    Cette idée que l’immigration coute plus qu’elle rapporte, c’est une chimère.
    
    
    
    Alors déjà l’étude ne dit pas que ça rapporte 12 Milliards par an, mais 12 Milliards en 2005. Elle n’emploie pas d’autres mots… Elle est restreinte sur l’impact budgétaire alors que l’immigration apporte d’autres avantages ou désavantages, notamment le rapport de force sur le marché du travail. De plus elle emploie beaucoup d’hypothèses pour tenter de justifier l’intêret d’une politique d’immigration double, notamment sur l’impact sur les dépenses non-individualisables comme la police ou la culture, qu’elle ne cherche d’ailleurs pas à chiffrer (et donc à inclure).
    
    Car elle limite les postes de dépenses aux coûts strictement sociaux (risques chômages, retraites, accidents, RSA, etc.), et du coup on ne peut que douter que ce soit vraiment rentable comme dit partout. D’ailleurs la page de conclusion de l’étude est TRES nuancée, à tel point que je me demande pourquoi cette étude est cité partout de manière bancale. Défois je me demande si les journalistes l’ont lu. J’avouerai avoir du mal à saisir tout son contenu (le pdf peut être trouvé assez facilement) mais je constate un sacré contraste dans les discours.
    
    Dire que ça rapporte me paraît du coup aussi être une chimère… car tout dépend de la méthode employée, ce qu’elle dit d’ailleurs en première page avant d’annoncer le choix de celle employée dans le reste.
    
    
    
    Quand à la natalité, c’est discutable aussi vu qu’elle dépend du volontarisme de l’Etat et de la façon de vivre de la société.
  
  

Le 03/06/2013 à 21h 22

mais la france, on l’aime.
pour son histoire, sa culture, sa cuisine, sa géographie diversifiée etc.
mais beaucoup ne l’aiment pas au point de la refuser aux autres.
car certains ont compris que etre né français c’est comme etre né indien, brésilien ou suédois. c’est juste le hasard de la vie.


La dernière phrase est vraie, mais on ne peut pas accepter tout le monde, on n’a pas les ressources pour ça.

Le 03/06/2013 à 20h 45

Drepanocytose a écrit :

Cette blague.
C’est quoi d’autre qu’un mec qui a une CNI, un français ?
Que dalle, rien. Desolé si les fafs bandent à l’idée de la France éternelle.



Une personne naturalisée et une personne éduquée à l’école de la république ont accepté les, ou ont été formé, aux valeurs de la république. Loin d’aller sur la “France éternelle”, je trouve réducteur de limiter ce statut à un bout de papier. On croirait du coup qu’il n’y a ni droits ni devoirs dérrière…

Le 03/06/2013 à 20h 34

Drepanocytose a écrit :

Même pas, honnêtement.
Un francais c’est quelqu’un qui a une CNI, soit qu’il est né ici, soit qu’il est naturalisé. Ni plus, ni moins.
Le mec qui n’aime pas la France mais qui a quand même sa CNI est ni plus ni moins francais que les autres.
Pour les régionalismes, c’est autre chose encore, mais j’ai tendance à penser qu’un breton c’est un mec qui crèche en Bretagne, peu importe qu’il aime ou pas la région, peu importe où il est né (et peu importe son alcoolemie " />)



Avec ce texte, tu viens de donner raison à une grosse partie du discours de l’extrème-droite, félicitations.

Comme quoi, il n’y a pas que la droite qui devrait la fermer. Finalement c’est pas mal d’être Neutre, ça permet d’évaluer le niveau " />

Le 03/06/2013 à 15h 18

Si on déteste autant les anti-fafs que les fafs, c’est grave docteur ?

Le 03/06/2013 à 13h 44

Les bottes, c’est pratique pour se déplacer quand il neige trop.

C’est quoi ce racisme anti-bottes ? " />

Le 03/06/2013 à 13h 29

Ouah, il y a du niveau ici, entre les gens de gauche qui méritent des baffes pour les ramener à la dureté du monde réel avant qu’ils ne cassent tout par leur idéologie irrationnelle, et les gens de droite qui n’en mérite pas moins pour que leurs oeillères dégagent avant qu’ils ne cassent tout aussi…

Enfin bon, dans une société comme la nôtre où l’idée de débattre ne consiste plus à chercher la vérité, mais à gagner contre un adversaire, il n’y a pas de surprise…

Pour revenir à la news, comme dit par ci par là, il semblerait que l’adolescent visé donnait l’apparence de la détermination et de la connaissance du terrain, pour craindre un vrai passage à l’acte. Par contre il a donné une bonne leçon de vie : à se croire dans le “bon” camp, on finit par appliquer les méthodes du “mauvais” camp…

On avait déjà les anti-racistes qui feraient rougir MLP tant ils sont pires qu’elles en terme de racisme du fait de leur hypocrisie, pourquoi pas les anti-facistes faisant rougir des facistes ? Au point où on en est…

Le 31/05/2013 à 20h 21

J’allais le dire…

C’est bien gentil de nous dire d’avoir des mots de passe compliqués etc… mais voilà, les services web et même les jeux vidéos deviennent de plus en plus restrictifs. Il n’y a pas si longtemps, j’avais des mots de passe à 20 caractères minimum parfois davantage…

Mais voilà, par exemple UPlay où j’en avais un de ceux-là s’est mis à jour voici plusieurs mois, résultat : Je me suis cassé la tête à comprendre pourquoi mon password ne fonctionnait plus pendant 2 jours et j’ai même gueulé contre eux, pour réaliser qu’ils ont réduit à 16 caractères maximum.

Pareil, il fut un temps où on pouvait enregistrer les mots de passe sur les jeux vidéo. Par exemple, Eve Online le permettait, très pratique pour disposer de gros mots de passe tout en ayant plusieurs comptes.

Là aussi, changement voici quelques années : on n’enregistre plus. Terminé. Je dois donc soit opter pour un password facile à retenir et à taper, soit faire du copier/coller en permanence depuis Keepass ou un fichier texte. Là le lanceur a été mis à jour ce mois-ci donc plus le choix, mais j’avais même conçu une macro car ça me fatiguait de faire ça à chaque fois ! Je me suis lâché contre eux d’une telle force que j’ai même eu droit à un avertissement avant un ban…

Des gros passwords ? Moi je veux bien, mais cessez de saboter mes efforts en ce sens, merci.

Le 30/05/2013 à 10h 13

Sérieusement ?

Arggg effectivement, j’ignorais. Bien, je rajoute Acer dans ma liste personnelle des marques à fuir.

Le 30/05/2013 à 07h 50

Acer est loin d’être ce qu’il y a de pire " />

Le 29/05/2013 à 21h 32

wargre a écrit :

Vu ton surnom, tu crois pas que les PC t’en veulent?



Mais non, c’est qu’une idée ça " />

Le 29/05/2013 à 16h 31

ErGo_404 a écrit :

Déjà tu n’as pas beaucoup de chances, la mise en veille à toujours très bien fonctionné sur mes PCs montés maison, mais en plus sur des PCs montés par des assembleurs tu as généralement encore moins de chances que ça foire, car ils optimisent pas mal le tout en général.


Mon histoire de pointeur qui disparait a eu lieu sur le portable ACER d’un client. J’ai aussi eu des problèmes sur des tours montés constructeur. En fait mon PC monté maison est probablement là où j’en ai vu le moins… J’en suis au point où je désactive parfois le mode veille en expliquant que c’est défaillant.



le podoclaste a écrit :

" />

T’as une grosse, grosse, grosse capacité à être un chat noir, je ne vois pas d’autre explication.


J’ai un chat noir, ça peut peut-être expliquer certains problèmes de mon système informatique " />

Le 29/05/2013 à 15h 17

Mouais… En même temps, je n’ai jamais compris pourquoi la mise en veille existe.

Ce mode m’a TOUJOURS posé des problèmes, que ce soit sur mon ordinateur que celui de clients… Cela va du comportement erratique curieux (les droits d’accès ne sont plus respectés, le pointeur de la souris n’existe plus dans l’écran de sélection d’utilisateurs de Windows, etc.) à des quasi-pannes matérielles (affichage foireux, carte son qui s’affole quelques heures après la sortie de veille, etc.).

Ça devrait ne même plus exister.

Le 28/05/2013 à 15h 05

A 30 secondes près " />

Le 28/05/2013 à 15h 04

RRMX a écrit :

Tu ne t’es pas renseigné et tu fondes une affirmation sur rien.
http://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync.html


Pour Panorama, c’est vérifiable un peu partout. Plus exactement, cette capacité sera déporté sur un addon.

Par contre effectivement je me suis planté pour Sync " /> Il m’avait semblé que ce n’était pas possible, ou alors j’ai confondu avec Chrome et Opera. Un bon point pour Firefox, je prend ce lien dans un coin au cas où " />

Le 28/05/2013 à 14h 47

garvek a écrit :

Je me sens vieux … j’ai l’impression d’être un ovni à ne pas apprécier une interface épurée " />



Idem… Il faut croire que les gens ne se sont pas casualisés que dans les jeux vidéos. Même les logiciels doivent avoir le moins de fonctions possibles…



Florent_ATo a écrit :

Sinon les gens, vous avez testé Sync ? Avec la Awesome bar et Panorama, ce sont LES fonctionnalités qui ne me feront pas partir de Mozilla de si tôt (et qui ne m’empêchent pas de saluer les atouts des autres navigateurs).



Sync sur Firefox comme les autres d’ailleurs, refuse d’offrir un moyen d’héberger les données moi-même… Je n’aime pas faire confiance à des grosses boîtes, question de principe.

Panorama est supposé dégager de Firefox dans pas longtemps sinon.

Le 28/05/2013 à 11h 27

Le retrait de la barre de recherche, passe encore (je trouve ça idiot de fusionner les deux, mais bon…)…

Le client e-mail, mouais bon… Je ne m’en servais pas du tout en fait vu qu’à l’époque où j’ai voulu m’y intéresser, j’ai constaté le manque d’une fonction trop importante à mes yeux et depuis je n’ai jamais retenté…

… Mais ne plus pouvoir customiser l’interface (un de ses points forts) ?

… Et le retrait du panneau latéral !?! Que je me sers très souvent du fait de la fonction Notes qui m’est super-utile ?

Ça va pas être possible là… " />

Le 11/05/2013 à 10h 57

pipoux a écrit :

Il y a 9 mois, je cherchais une offre pré-payée. Résultat des courses : Mobicarte 35cts/mn avec un crédit valable 3 ou 6 mois. Conclusion plus de 100€ par an pour maintenir une ligne. Avec Free c’est 2€ par mois soir 24€ par an.



Euh… La bonne question serait plutôt de savoir comment tu procèdes à des recherches. Car on peut trouver des MVNO comme Simyo pour proposer du prépayé à un prix plus raisonnable que Mobicarte. Mais il est vrai qu’on ne peut les trouver que par Internet.

Le 02/05/2013 à 14h 31

Je pensais que Debian avait une certaine politique question logiciels inclus, or Steam est purement propriétaire. Ou je confonds avec les pilotes ?

Le 02/05/2013 à 13h 59

Pr. Thibault a écrit :

C’est tout l’inverse, Steam est l’une des rares sources capables de fournir des statistiques extrêmement précises et fiables sur sa base d’utilisateurs, et à ce titre ces chiffres reflètent le marché à condition de savoir les analyser.



La participation au Steam Hardware Survey est OPTIONNEL. On ne peut donc pas parler de statistiques « extrèmement » précises, auquel cas il aurait fallu que ce soit obligatoire.

Le 02/05/2013 à 12h 32

Que Windows 8 perce autant sur Steam n’est pas trop surprenant. Il y a de plus en plus de petits jeux sur Steam qui plaisent à un public casual qui lui ne décochera pas l’option pour ne pas être scanné. En effet, il faut être prudent avec les statistiques Steam vu qu’ils sont en opt-out (et je refuse d’y participer à chaque fois).

Aussi, Vista s’était bien vendu au début donc que le 8 perce pour l’instant n’a pas grand chose de surprenant. Il faut voir sur la durée…

Mais pour ce dernier point, il faut reconnaître que Windows 8 est avant tout un Windows 7 tweaké avec Metro UI, ce qui est assez différent d’un Vista qui était très différent d’un XP tant en interne qu’en interface. Installer ClassicShell ou autre du même genre, et on a un système de nouveau utilisable car débarrassé de cette chose se prétendant être une interface. J’ai déjà eu à le faire chez des particuliers qui n’avaient pas trop envie de claquer de l’argent sur un ancien système, et ça sera sûrement ainsi pour un moment.

Donc je ne serai pas surpris de voir Windows 8 atteindre les 30% sans trop de complications. Au délà, à voir. Dans tous les cas, ça ne signifie pas forcément une acceptation de la logique “tablette” par les utilisateurs.