Le 27/08/2015 à 12h 44

Il ne s’agit pas du tout d’une nouvelle taxe mais uniquement d’un transfert de collecte d’une taxe déjà existante depuis des décennies : auparavant c’était à chaque particulier de la collecter puis de la reverser, comme lorsqu’on est hébergé en chambre d’hôte par exemple (avec carnet à souche, etc.).

A présent, c’est le professionnel réalisant la réservation, location ou mise en relation qui peut la prélever, ce qui est à mon avis une simplification pour le loueur passant par ce type d’intermédiaire.
 
Le but de la taxe de séjour est de faire bénéficier la collectivité locale de la fréquentation touristique afin que celle-ci utilise ces  recettes liés au tourisme pour améliorer ses services touristiques  (offices de tourisme), ce qui me semble à la fois transparent pour le  taxé et bénéfique à long terme pour le tourisme.
 
La TVAen réalité un impôt, malgré son nom, car nous ne payons pas pour un service rendu. Il est collecté par l’État qui le ventile dans son budget général (éducation, défense, justice, etc.) et ne bénéficie pas à la collectivité locale.
 
Je n’y vois pas de sauvegarde des hôteliers puisque cela ne change rien à l’équilibre actuel : pour les loueurs en règle, c’est une simplification, pour les loueurs qui ne n’étaient pas, cela va augmenter leurs tarifs d’un euro par jour, pas de quoi les déserter. En revanche le lobby devait plutôt se situer, à mon avis, du côté des collectivités comme Paris qui voyaient d’une part un nombre très important de loueur sur les plateforme type AirBnB, et le nombre plus faible de déclarant … et donc une perte de recette qui, en ces temps de restriction budgétaire, est dommageable pour le budget de la collectivité.
 
 Edit : que de bugs dans la rédaction des commentaires !

Le 25/08/2015 à 19h 27

Source ? Aucun des textes que je n’ai trouvé n’indique une application réservée aux professionnels :

• Legifrance : Article L2333-27
  


• Service-public (particuliers) : Qu’est-ce que la taxe de séjour ?
  


• Service-public (entreprise et collectivités) : Taxe de séjour sur les hébergements touristiques 
  


• Vallée de la Sarthe : Présentation et historique de la taxe de séjour
  
  Au passage une taxeest,  d’après Wikipédia, “ la contrepartie monétaire d’un service rendu par une personne publique” et ses recettes peuvent être affectées à une dépense précise.
  
   En l’occurrence l’article L2333-27 du CGCT précise bien que le produit de cette taxe est “affecté aux dépenses destinées à favoriser la fréquentation touristique de la commune.”
   
  Le but étant d’améliorer les services offerts aux touristes à l’aide de ce revenu et non des impôts locaux, je trouve cette taxe plutôt logique et son prélèvement par AirBnB un gain de simplicité pour tous : le loueur n’a plus à demander cette taxe puis à penser à la déclarer et reverser à sa collectivité de référence, comme la loi le prévoit.

Le 24/08/2015 à 15h 16

Une précision : seul le code source de la partie client (front-end) est publié, ce n’est pas le cas de la partie serveur (back-end) car les développeurs considèrent que cette ouverture serait trop risquée.
 
ProtonMail utilise donc pour sa partie serveur le principe de la sécurité par l’obscurité.
 
 Source : linuxfr" />

Le 20/08/2015 à 12h 21

NVIDIA n’a toujours pas […] annoncé qu’il assurerait une compatibilité avec ce standard.
 
 Donc non, conformément à sa position, NVIDIA n’a pas annoncé de compatibilité. J’ai eu la même remarque et j’ai proposé une reformulation via le bouton d’erreur.
 

Le 19/08/2015 à 14h 21

1. Suite à une commande peu satisfaisante, j’ai reçu une demande d’avis depuis un site spécialisé : https://www.avis-verifies.com/
    2) Je mets une note négative (²⁄₅) en expliquant la raison
    3) Avis-verifié ne publie pas mon commentaire mais le mets en “modération”, qui est un échange avec le SAV du site vendeur
    4) Le site vendeur ne réponds pas à mes remarques
    5) Avis-vérifiés m’informe que mon avis a été refusé par le site vendeur
    
   Visiblement c’est une situation fréquente, je vous laisse juger de la confiance que l’on peut avoir envers les sites qui affichent une bonne note de la “société spécialisée” XXX, note truquée par par ce type de pratiques …

Le 14/08/2015 à 12h 21

Le rapport avec la discussion citée ?  On parle de l’accidentologie par type de véhicule, pas des motifs d’accidents.
 
 Si je te résume : il manque à ton avis un baromètre sur une cause d’accident et tu rejette les chiffres qui n’y sont pas liés ?

Le 14/08/2015 à 12h 14

Merci pour ta réponse fort intéressante.
 
 Pour les statistiques du mois de juillet 2015,  il s’avère que l’article du Figaro est un condensé du baromètre mensuel de l’accidentologie routière publié par securite-routiere.gouv.fr, également intéressant à lire. On y constate notamment que la mortalité des cyclistes était en baisse depuis 6 mois avant de remonter en juillet.

Le 14/08/2015 à 12h 04

Merci de lire les messages avant d’y répondre, je demandais à Anonymous0112358 ses sources sur l’augmentation des morts des piétons et des cyclistes et non du débat sur la vitesse.

Le 14/08/2015 à 09h 59

Source ? Les statistiques de la prévention routière semblent dire le contraire de tes souvenirs.

Le 14/08/2015 à 09h 56

J’ai un rétroviseur sur mon vélo, et c’est un accessoire que je juge indispensable.
 

 Par ailleurs je ne suis pas d’accord sur les écarts au code de la route qui sont souvent pénibles pour les piétons : un vélo qui grille un feu rouge ou qui roule sur le trottoir, c’est un vélo qui met en danger les piétons qui traversent ou qui marchent tranquillement.
 

 Effectivement un meilleur développement des pistes cyclables améliorerait grandement la sécurité des cyclistes, et favoriserait ce mode de transport.

Le 28/11/2014 à 18h 31

Attention, jeu très addictif … j’ai complètement abandonné D3 après avoir découvert ce petit bijou !

Le 28/06/2014 à 08h 04

Drepanocytose a écrit :

Mais pas en abo soldé, mon analyse (qui ne concerne que moi) c’est que ca n’a pas de sens de “solder” un abonnement qui se présente comme un soutien plutôt qu’un abo “formel”.
Quand j’aide, j’aide pas à moitié, pour le dire très très rapidement…



C’est ton choix. Certains souhaitent aider mais en y consacrant un budget moindre, car ils ont d’autres priorités ou contraintes financières : ceux-là sont intéressés par ces opérations de solde, et j’en fait partie (abonné depuis hier).

Je ne sais pas où signaler un bug, le support étant réservé aux Premium, je vais donc le signaler ici.

Suite à mon abonnement qui a eu lieu hier soir, option abonné “classique” à 40 € pour 2 ans, j’ai reçu ce matin un mail de confirmation d’abonnement Premium. J’aurais dû recevoir une confirmation d’abonnement “classique”.

Bonne continuation " />

Le 22/04/2014 à 12h 04

La promotion a donc pris fin le temps que je retrouve mon identifiant et mon mot de passe … il faut vraiment que je prenne de nouvelles lunettes, j’avais lu :
Abonnement à Next INpact dès 17 € par an : il ne vous reste que 13h37 (et comme la mise à jour datait de 08h00, j’avais calculé que cela durait jusqu’à 21h37)

" />

Le 22/04/2014 à 11h 44

Inscrit depuis 2005 (!) et lecteur fidèle depuis des années, j’ai voulu souscrire à l’abonnement Premium 2 ans à 42 €.

Je le vois bien disponible tant que je ne me connecte pas. En revanche, dès que je me connecte, les abonnements proposés ne tiennent pas compte de la promotion.

Est-il possible de voir d’où vient le problème ?