Le 11/07/2014 à 12h 58

Lorka.Tinou a écrit :



Les commentaires sur la distance avec le NRA me fait penser à une chose : il n’y avait pas un projet de loi pour que les agences immobilières affiche un bilan internet, comme elles le font déjà avec l’énergie ? C’était une bonne idée en tout cas.







si si y avait

mon on n’en entend plus parler.

Le 11/07/2014 à 12h 52

ActionFighter a écrit :



Faut devenir pauvre alors, si c’est une si bonne situation.



Quelque soit le camp qui sera au pouvoir, il y aura toujours des abus. Le pouvoir finit toujours par monter à la tête de certains.





Oui, et tu noteras que dans le même temps, l’imposition des plus riches n’a quasiment pas bougée.



Faut pas se tromper d’ennemi.





Tout le monde ne s’appauvrit pas, et les plus riches n’ont jamais été aussi riches.





La sortie de l’autre zozo sur ceux qui envoient leur argent “ailleurs” montre un certain penchant pour les idées d’extrême-droite.







oui oui faut pas tromper d’ennemi pas de souci la dessus

je voulais juste dire que comme beaucoup j’en ai marre aussi

mais pas contre les gens, mais bien contre nos politiciens

et les riches aussi en ont marres puisque ils en sont au point de se tirer, et que du coup c’est a nous de payer leur part….

par contre effectivement, envoyer de l’argent ailleurs peut etre aussi taxé, je trouve ca normal

apres tout, je possede des biens et de l’argent :

• de mon vivant je veux le donner a mes proches, faut que je le declare et eux aussi, et on paie (alors que si je donne rien l’etat n’a rien, c’est donc bien du racket)
  


• je veux laisser un heritage, l’etat se gave jusqu’a 40% de ce que je laisse. Sauf biensur les dettes, la l’etat laisse tout aux personnes…..
  
  
  
  donc oui, y a pas de raison que d’envoyer son argent a l’etranger ne soit pas taxé, car c’est la meme chose que mon premier point.
  
  et je ne vote pas extreme droite , de toutes facons je suis (etais…car decu) pro européen alors le FN n’est pas compatible avec mes ideaux
  
  mais bon apres, je suis pas dans la tete de l’autre personne dont on parle, je veux juste dire qu’il faut pas non plus le cataloguer

Le 11/07/2014 à 12h 15

eliumnick a écrit :



Pas mal ^^ Bonne caricature du mec de droite qui pense bien à sa gueule ^^ On a droit de connaitre le prochain rôle ?







désolé, moi je suis centriste et je pense presque pareil

je vois pas en quoi il pense a sa gueule uniquement ?

Y a quoi d’anormal d’en avoir marre d’etre dans la case entre deux :

vous etes trop riche pour pretendre a des aides

vous etes trop pauvres pour vous permettre cet achat/vivre ici



quand les socialistes me demandent de faire des efforts et notre president fait une fiesta a l’elysée avec des boutanche de pinard a 1300 euros pieces… on a le droit d’en avoir marre



quand Nicolas 1er faisait du bateau invité par boloré, c’est chocant, mais on venait pas nous parler d’egalité sociale et on connaissait le personnage (attention ca l’excuse en rien du tout)



je ne me plaint pas de mon salaire personnellement, par contre ce que je vois, c’est que sans avoir été augmenté, je me retrouve a payer 250 euros en + par mois aux impots.

resultat, oui j’avais envie de changer de voiture, une voiture francaise je precise, bah non, la somme que j’aurai du mettre va directement dasn les caisses de l’etat et je reste avec ma twingo de 20 ans.





y a qu’avec notre, et encore je dirais meme nos, gouvernements en France qu’on croit qu’en appauvrissant les gens on relance une croissance …



bref faut arreter de cataloguer les gens dans un camp politique

et l’expression “gauche caviard”, c’est F. Miterrand qui l’a sortie, faut pas l’oublier et le monsieur en plus d’etre loin d’etre bete, savait bien de quoi il parlait

Le 11/07/2014 à 12h 05

i4004 a écrit :



étendue à l’argent qui quitte le pays et ne rentre pas dans l’économie sur tu vois ce que je veux dire…





j’avoue que ceci pour etre effectivement un peu plus mediter

Le 11/07/2014 à 12h 03

cyrano2 a écrit :



L’idée est de baisser le cout du travail sans baisser les budgets. Tu transfères une partie des cotisations sociales employeur ( pour effectivement baisser le cout du travail) et salarié (pour augmenter le salaire), avec une strict égalité. tu peux ajouter une TVA pour compenser. Ainsi, le travail en dehors de la France, permet de financer le système français.



Pour compenser l’effet d’une augmentation de la TVA sur le plus pauvre, tu mets en place un revenue universel ou une tranche d’imposition négative, pour l’IR, pour environ 10k€/an (la TVA étant proportionnel et le RU fixe, les moins riche en profite le plus).







idée intéressante, bien plus que celle de mettre un SMIC a 2K / mois qui n’aboutirais qu’a une accélération de l’inflation.

Le 11/07/2014 à 11h 50

cyrano2 a écrit :



L’idée serait de rajouter le revenue universel pour aider les bas salaires. C’est l’idée pour accompagner une “tva cotisation social” pour baisser le cout du travail en France, sans baisser les budgets.







désolé je ne comprends pas / connais pas la notion de rajout de revenu universel



tu m’expliquer ?

j’ai bien une idée mais pas certain

merci

Le 11/07/2014 à 11h 38

JoePike a écrit :



Perso je serai plus pour annuler entièrement les impots sur le revenu et mettre une TVA à 50% ou plus pour tout le monde

1: les gros salaires ne pourraient plus trop truander

2: c’est le mec qui achète une Ferrari ou un 200m² à Neuilly qui paierait le plus

" />







non completement faux

ce sont les plus pauvres qui en souffriraient

parce que ta tva a 50% elle s’appliquerait a tout, pas qu’a ton PC….

le simcar qui doit aller bosser en voiture et a qui on lui dirait que son essence va prendre encore x% d’euros au litre, ne sera pas d’accord non plus

Et comme leurs revenus sont modestes, l’economie liée ne pas payer l’impot surle revenu est modeste

conclusion :

petits revenus : economie faible + cout de la vie horriblement devenu inaccessible

gros revenus : grosse economie + cout de la vie largement suportée

Le 11/07/2014 à 12h 20

moi ce que je retiens, c’est qu’une nouvelle franchise peut faire de l’argent



j’espere que ca va inspirer les autres, histoire d’avoir un peu de fraicheur dans ce monde de rechauffé

Le 11/07/2014 à 11h 26

Patch a écrit :



tu as raison, il faut toujours être réaliste : faut demander l’impossible! " />





" />

Le 11/07/2014 à 10h 04

JoePike a écrit :



Le problème c’est qu’il y a pleins d’immeubles ou les opérateurs ne veulent pas venir car ça leur couterait trop cher, et on ne peut pas les obliger à fibrer un immeuble ni l’Arcep ni le syndic ni toi







ha oui, on parlait pas de la meme etape en fait ^^

oui c’est sur que rien n’oblige un operateur a venir fibrer. Mais c’est justement la ou je voudrais que l’etat se bouge le derche en participant financierement pour inciter les operateurs a venir…. mais je reve je crois

Le 11/07/2014 à 09h 23

Patch a écrit :



je serais d’accord, si tu n’avais pas oublié un léger petit détail : l’Etat cherche à diminuer les dépenses (enfin pas forcément là où il faudrait)… " />







ouep je sais



mais bon, ce que je voulais dire c’est que justement, je pensais a ceux qui n’avaient pas la fibre a qui on va proposer une solution alternative, attrayante au prime abord, mais qui n’est pas tres evolutive et qui sera depassée tôt ou tard. Alors que si on s’y mettait des maintenant pour mettre tout le monde a niveau, on serait tranquille apres



mais oui ca coute des sous, et l’etat qui nous parle de plan tres haut debit, ne compte pas depenser beaucoup….

edit : oui oui je reconnais etre utopique parfois

Le 11/07/2014 à 09h 18

JoePike a écrit :



tu comprends la phrase :





ou tu ne veux vraiment pas la comprendre ?



l’opérateur n’est en rien obligé de fibrer ton immeuble

c’est plus clair maintenant ?



cette techno ( on revient sur le sujet original) permet de ne pas avoir à fibrer l’immeuble et de se servir de l’existant

c’est quand même plus simple pour tout le monde non ?

" />







je crois que c’est toi qui bite rien.

1 ) J’ai pas dit que l’operateur devait fibrer

1. c’est l’arcep qui le dit, mais l’acces a la fibre si un operateur est disponible est de droit et peu importe ce que dit le syndic
   


2. si l’operateur s’est fait connaitre pour etre en capacité de fibrer l’immeuble, c’est a lui qu’incombera le cout.
   
   
   
   voila, c’est effectivement pas compliqué, il suffit juste d’avoir fait le CP/CE1

Le 11/07/2014 à 09h 16

Patch a écrit :



pourtant c’est le choix actuel des entreprises, vu qu’elles n’ont pas un budget illimité : soit elles améliorent avec une techno hybride pour la masse, soit elles vont jusqu’au bout pour bien moins de personnes… et toi tu souhaites la 2eme solution directement. soit bien moins de personnes couvertes, et donc bien plus qui attendront en ADSL.







non non justement, ce que je voudrais c’est que tout le monde est le mieux tout de suite. A l’etat de financer par des subventions pour aider le privée au deploiement.

Les solutions hybrides sont biens, mais le probleme est qu’ici, nous n’avons pas forcement la rigueur des pays nordiques, et que les solutions hybrides au lieu de rester temporaires, elle seront definitives….

Le 10/07/2014 à 15h 02

Patch a écrit :



tu as entièrement raison. mieux vaut toucher moins de personnes, et laisser les autres avec des longues lignes en ADSL avec débit réduit, hein?







c’est bien ca, tu n’as pas compris, mais c’est pas grave

je te laisses relire



j’entrerai pas dans une joute puerile

Le 10/07/2014 à 14h 18

levhieu a écrit :



Si le coût des travaux est à la charge de l’opérateur, celui-ci cherche des moyens de ne pas faire de travaux.

Si le coût des travaux est à la charge du propriétaire, celui-ci, soit se plaint de l’opérateur qui ne veut pas les prendre en charge, soit cherche un moyen de ne pas faire de travaux…



Enfin, ça dépend quand-même des travaux, c’est pour ça que je demandais à faire «chez moi».



Parce que bien sûr, fibré à 100% jusque dans le salon ya pas mieux si on ne regarde que le côté télécom. Mais parfois suffira de deux petits trous faciles, parfois une longue tranchée en terrain hostile, parfois les murs sont innommables, parfois le site est classé et l’architecte des bâtiments de France ne veut rien savoir… bref, c’est du cas par cas, et on est bien content d’avoir plusieurs solutions techniques pour pouvoir selon les circonstances choisir celle qui va bien.





attention je ne dis pas le contraire, le probleme est que dans nos contrées, les solutions temporaires ou alternatives ont tendances a perdurer sans faire l’effort de se mettre a niveau….

Comme certains l’ont dit avant, quand on ouvre une rue, pourquoi ne pas faire passer la fibre dedans pendant que c’est ouvert ? non, on prefere eventuellement repercer une fois si on se decide a le faire

Le 10/07/2014 à 14h 15

disponible sur le site de l’Arcep, http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/fibre/guide-fibre-immeubles-2011.pdf

alors pour ce qui est du prix :

‘La loi prévoit que le fibrage de l’immeuble se réalise sans frais pour le(s) (co)propriétaire(s) et

les occupants de l’immeuble. Les coûts d’installation sont donc à la charge de l’opérateur d’immeuble,

et, le cas échéant, aux autres opérateurs qui se sont associés aux travaux”



a tous ceux pour qui le syndic ne veut rien entendre :

“En tant qu’occupant du logement, vous

bénéficiez d’un « droit à la fibre » FttH. En effet, si

l’occupant d’un logement souhaite être raccordé à la fibre

optique, le propriétaire (le cas échéant un bailleur social) ne

peut s’y opposer, sauf motif légitime et sérieux, dès lors

qu’un opérateur a fait part de sa capacité à déployer la fibre

dans l’immeuble. Si vous êtes locataire dans un immeuble en

copropriété, vous pouvez vous adresser à votre propriétaire

pour lui demander de faire porter, par lettre recommandée

avec accusé de réception, cette question à l’ordre du jour de

la prochaine assemblée générale.

Des propositions de fibrage peuvent être sollicitées auprès

des opérateurs par votre syndic ou par vous-même. Dans ce

cas, vous pouvez fournir aux opérateurs, à partir des formulaires

prévus à cet effet disponibles sur leur site internet, les coordonnées de votre syndic pour qu’ils lui

adressent, par lettre recommandée avec accusé de réception, une proposition de fibrage de l’immeuble.

Celle-ci devra alors être inscrite à l’ordre du jour de la prochaine assemblée générale. Compte tenu du

délai de convocation des assemblées générales, il est recommandé au(x) copropriétaire(s) de transmettre

au syndic de copropriété la demande d’inscription à l’ordre du jour suffisamment en avance.”

Le 10/07/2014 à 14h 06

levhieu a écrit :



D’accord, viens faire les travaux chez moi, gratuitement bien sûr







sauf que dans le dossier de l’ARCEP, en 2011, qui etait telechargeable sur leur site, il y etait ecrit que le cout des travaux est a la charge de l’operateur et non pas des proprios.



Donc, non l’argument des couts n’entre pas.



Cela a peut etre changé….. mais quand j’ai envoyé a mon syndic le dossier de l’arcep c’etait ecrit noir sur blanc

Le 10/07/2014 à 13h 58

Patch a écrit :



regarde le schéma-exemple illustré en gros dans la news, ca sera mieux que de sortir des inepties…





tu parles d’inepties, c’est ton choix

moi je pense que tu n’as rien compris a ce qui a été dit.

super, on amene de la fibre au pied d’un immeuble pour utiliser du cuivre apres… sauf que le probleme n’est pas encore la, le probleme c’est l’arrivée de la fibre en elle meme aux pieds des immeubles (et des maisons aussi, les gens y ont droit également)



donc oui je persiste et signe : c’est naze et concerne personne

edit: surtout que ca confortera les syndics a ne pas bouger. Quand les logements se verront attribuer une note de technologie comme la pollution, la ils se bougeront un peu plus pour vendre et faire entrer la fibre.

Le 10/07/2014 à 13h 39

Lorka.Tinou a écrit :



Le problème c’est surtout qu’il n’y a vraiment pas une réelle volonté de déployer la fibre. Quand je vois le nombre de rues où la route et/ou les canalisations sont refaites, sans qu’on ait l’idée de faire passer la fibre en même temps, au moins au niveau de la rue pour bénéficer de ce genre de technologie (ou alors ils mettent de la fibre, mais le quartier n’est pas pour autant considéré comme relié par les FAI car il reste des travaux à faire ?), on se dit qu’on perd beaucoup de temps et d’argent pour rien.







c’est le probleme d’avoir des politiciens de 80 ans …. pour eux ca sert a rien

Le 10/07/2014 à 13h 36

Patch a écrit :



excellente chose si ca peut accélérer le déploiement de la fibre au moins en fttb dans un premier temps " /> (surtout que le plus gros coût dans le fibrage, c’est le tirage vertical)







non malheuresuemetn, ca va etre encore un pretexte pour retarder la fibre.



ca me fait l’effet d’acharnement therapeutique la …..

le cuivre est mort, laissez le mourir au lieu de tout faire ….



non mais serieux, vous avez vu les distances ? c’est naze et concerne personne



pour info, j’ai la fibre chez moi et pourtant je pense a tous ceux qui sont effectivement a 7km d’un noeud, il serait temps de mettre tout le monde a niveau.



Et apres , on s’offusque quand Sony dit qu’on a des debits de merdes ici…. mais ils ont raison bon sang.

Le 11/07/2014 à 10h 02

David_L a écrit :



Les T-shirts sont aussi vendu à part (enfin avec un mois d’abonnement offert), mais plus cher que ça (fdp in). On en reparlera avec l’arrivée des versions NXi ;)







ha bah ok, bah y a tout ce qu’il faut alors

Le 11/07/2014 à 09h 44

David_L a écrit :



Le process va de toutes façons être entièrement modifié :)





Il n’est pas possible de faire un don à une entreprise. Enfin, disons que c’est compliqué de le justifier / de l’intégrer au niveau comptable ;)









Patch a écrit :



comme dit maintes fois dans les news passer et celle-ci, il est strictement interdit légalement pour une entreprise d’accepter des dons (d’où la création de l’abonnement chez PCI/NXI) " />







Par contre, la vente de TeeShirts avec un prix de vente de ¹⁰⁄₁₂ euros sans meme etre abonné, pourrait etre envisagé ? et ca serait légal ( ? )

Le 10/07/2014 à 11h 10

ActionFighter a écrit :



C’est marrant, car lorsque j’ai commencé à lire PCI, il y avait déjà des remarques sur le contenu, notamment à cause de sujets liés au droit comme HADOPI qui étaient de plus en plus traités, et de la baisse liés au matériel.



Comme quoi, il y a toujours des râleurs. Des fois, ils servent à améliorer ce qui ne va pas, des fois, c’est juste histoire de gueuler…



Perso, je n’ai pas spécialement remarqué de baisse de qualité dans l’écriture et l’analyse depuis que je consulte ce site. J’aime beaucoup le côté ouvert de NXI, qui traite du jeu vidéo aux question de droits.

J’en ai vu se plaindre des news du genre de celles sur les bandes-annonces. Mais ce genre de news qui ne coutent pas grand-chose à écrire, c’est quelque part aussi fait pour fédérer une communauté et échanger dans les commentaires.

Alors si vous n’aimez pas, ne lisez pas, mais arrêtez de faire les rabats-joies parce qu’une news ne vous convient pas… Et si vous voulez des news sur un sujet spécialisé, diversifiez vos sources d’informations, ça sert aussi à ça internet.



Bref, j’aime toujours autant lire NXI, et j’espère que vous allez suffisamment redresser la barre pour vous éviter une affiliation qui viendrait parasiter la ligne éditoriale.



DIY, oï " />





+1

" />

Le 10/07/2014 à 10h 01

David_L a écrit :



Pourtant j’essaie de faire plus court et moins redondant " /> M’enfin même si je comprend le propos sur le fond, ces chiffres ont des raisons, ils s’inscrivent dans nos choix, dans un contexte précis. On le rappelle avant d’évoquer les prochaines étapes et d’expliquer plus en détail certains éléments (notamment la comptabilisation des abonnements qui peut paraître étrange au quidam).





Oui mais on aura de vraies swords " />







y a pas a faire plus court

justement, c’est parce que c’est detaillé que j’ai franchis le pas



un simple bout de texte me demandant du blé, je l’aurais plutot mal pris



donc non, tu as eu et tu as raison de faire ainsi

Le 09/07/2014 à 15h 37

hellmut a écrit :



AHA!



menteur t’es pas abonné c’est pas marqué!



" />





" />

Le 09/07/2014 à 15h 37

bon voila, j’ai trouvé, c’est simple, comment laisser les pubs meme avec un abo, donc oui c’est bien possible.

Le 09/07/2014 à 15h 33

bah voila, je connais pc inpact depuis ses debuts

j’ai mis plus d’un an a m’inscrire

et pres de 10 ans apres je m’abonne enfin



c’est fait.



je n’ai jamais enlevé les pubs avec quoi que ce soit, et bien qu’abonné maintenant, je les laisserai si c’est possible, ca fera entrer plus de sous

les pubs sur PCI ne m’ont jamais derangées



bon courage

Le 11/07/2014 à 09h 59

Loeff a écrit :



Un peu trop innové? Et bien si c’est ça l’innovation dans le JV… En tant que développeur c’est forcément une belle innovation pour remplir ses poches, je n’en doute pas, mais le joueur dans tout ça?





non non non

les développeurs et les studios ne touchent que leur paies/contrats



c’est l’éditeur qui se goinfre.



Pour faire une analogie :

le paysans (resp developpeur) se casse le fion a produire un legume (resp jeu) qui vend pas cher

Toi, en tant que consommateur( resp joueur) pourtant, tu l’as bien payé cher a carrefour/leclerc/auchan….. (resp enseigne de jeux ou de techno qui soient physiques ou pas)

conclusion : le distributeur (resp Editeur) s’est goinfré sur tous les tableaux

Le 11/07/2014 à 09h 13

joma74fr a écrit :



La contribution à l’audiovisuel public (CAP) est conditionnée par la déclaration de revenu : si tu déclares ne pas posséder de TV au 1er janvier de l’année courante, tu ne paies pas de CAP avec ta taxe d’habitation cette année-là. L’administration fiscale fera sûrement les vérifications qui s’imposent à ce moment-là.









exact.

merci

Le 10/07/2014 à 13h 52

caesar a écrit :



Tu dois pouvoir justifier aux impots via une certification de propriété de la part de la personne qui l’a reçue. (ptet un bon moyen de justifier, tu demande a quelqu’un qui a deja une tv et qui paie la redevance de te faire un papier).







" />" />" />" />

Le 10/07/2014 à 13h 30

caesar a écrit :



" /> on en tiens un…



Tu ne payera pas mais tu peux être sur que tu va avoir l’inspection des impôts sur le dos si tu as acheté une télé à ton nom. et en cas de refus d’entrer au contrôleur/inspecteur, tu dois justifier la raison, sinon tu prends l’amende. (déjà eu leur visite)



150€ + la redevance des trois dernières années.



Biensur si tu n’a pas de télé a ton nom, que tout les inspecteurs sont full alors tu risque rien.







Et si j’achete une TV pour l’offrir ? Elle est a mon nom, mais je ne la possede pourtant pas ? " />

Le 10/07/2014 à 13h 14

ActionFighter a écrit :



Super…. ils vendent la seule chaîne qui innove un peu…







c’est claire ….

Le 10/07/2014 à 13h 13

lincruste_2_la vengeance a écrit :



La redevance est une contribution volontaire. Si tu veux pas la payer, tu prends pas de télé.

Si c’est une subvention d’état, tu la payes quoi qu’il arrive.

Moi, ça me va comme c’est. J’ai pas de télé, j’en veux pas, je paye pas France TV.

Ma seule crainte c’est qu’ils étendent bel et bien la contribution volontaire aux écrans d’ordinateurs ou aux box des FAI, le rêve de France TV. Là je serai bien emmerdé.







bah qu’ils laissent France TV faire de la pub comme une chaine privée et qu’on nous réduise la redevance. Quand je mate un film a la TV, ce n’est pas pour sa qualité mais juste de l’opportunisme, la pub en plein milieu ne me derange pas. Et si je veux voir ce film dans de bonnes conditions, je le prends en BLu Ray.

Et quand au documentaires, une page de pub entre deux docs de ⁴⁵⁄₅₀ minutes et c’est reglé.

Quand on regarde France TV , c’est pour ses programmes , qu’il y ait ou non de la pub. Si le groupe est vraiment regardé, ils auront des annonceurs et survivront.

Le 10/07/2014 à 12h 15

a une epoque je voulais un “moniteur” 120 cm, et j’en ai jamais trouvé …..

du coup j’ai du prendre une TV, et je paie la redevance.



donc si vous savez ou on peut se procurer ce genre de monteur ….. ^^



bref, et si on laissait aux gens le choix de :

• payer 50% de la redevance comme subvention minimale et avoir accès a la TV sauf chaines publiques
  


• payer 100% et avoir un full accès
  


• payer 50% de minimum (par solidarité) et payer selon les chaines publiques qu’on veut , un prorata quoi.
  
  
  
  non ?
  

Le 10/07/2014 à 12h 03

non mais sans deconner ?? ils sont serieux la ??

Le 09/07/2014 à 14h 01

Fuinril a écrit :



De petits trucs mais chiants, du type des cartes qui se déplacent toutes seules (casse bonbon pour les cartes à effet positionnel), des inputs qui sont pas pris en compte quand tu vas trop vite…







ok. Peut etre que comme ils se penchent (pencheraient peut etre ?) sur la version android, ils proposeront une MAJ sur les autres plateforme en meme temps pour corriger les defauts ? ^^

aller , on y croit ^^

Le 09/07/2014 à 13h 50

Fuinril a écrit :



Toutes façons si ca bug comme sur ipad c’est pas super agréable…







bugs de quels types ?

Le 09/07/2014 à 13h 50

H1N1Virus a écrit :



Avant la fin de l’année pour Android normalement, mais c’est Blizzard…







mouais, ca c’est le temps de faire les cinematiques 3D HD THX, puis un an de plus pour le code. …



bon bah c’est bien dommage

Le 09/07/2014 à 13h 37

Zerbus a écrit :



Il est sorti sur tablette (iPad seulement il me semble, vérifier) mais les versions smartphone ne seront là qu’en fin d’année (android et iOS)







bon, moi qui voulait y jouer sur ma tablet Z2…. je vais attendre



merci pour l’info

Le 09/07/2014 à 13h 17

bon alors désolé pour ma question :

Ce jeu est il dispo pour Android ?



car sur le store, je vois un jeu hearth stone : build your desk…. dans les Screenshots on voit bien les cartes mais je vois pas de plateau de jeu… du coup je n’en sais rien de ce que c’est ce truc

Le 08/07/2014 à 15h 12

Ceodyn a écrit :



En effet, si tu souhaites avoir les versions boites, je comprends, je n’avais pas pensé à cette éventualité, quand je vais faire un tour dans les micromania près de chez moi par curiosité, je trouve que tout est plus cher qu’ailleurs et que les occas n’en sont finalement pas tant que ça.







la dessus je suis d’accord :

micromania est plus cher



mais je suis de la vieille ecole, c’est pour ca ….

je trouve le demat trop impersonnel, je n’ai pas l’impression de posséder de jeux

mais c’est une impression, car le compte en banque est la pour rappeler qu’il s’agit d’un achat (location ? que se passe t il si la console tombe en rade ?)



mais je ne me fait pas d’illusion, faudra bien que j’y passe au demat …..

Le 08/07/2014 à 13h 38

Ceodyn a écrit :



Sans vouloir être offensant, qui à part les ignares et ceux n’ayant pas internet achètent chez micromania?

À la rigueur pour les jeux d’occas, les reprises(ridicules cela-dit) et encore, sinon je ne vois pas, ils sont plus chers qu’ailleurs.







bah moi

je ne suis pas ignard et j’ai internet, et avec la fibre en prime

bah , j’aime avoir les boites mais surtout le disque et ayant un micromania a coté du taff avec pas mal de jeux d’occaz a 13 euros, je me fait plaisir



le demat, c’est de la merde (moi aussi je peux etre péremptoire et etre tres fermé)



edit : et pour enfoncer le clou, je viens d’acheter dragon age origin a 13 euros en occaz, alors qu’il etait en promo sur le PSN a 7euros. Ce n’est pas de l’ignorance, mais une volonté d’avoir du concret. Et si ma console tombe en rade, bah le jeu je l’ai toujours…. Quid du demat ?

Attention j’ai acheté du demat : Mass effect (tres bon jeu) et j’ai moyennement “apprécié” que Sony enregistre mon num de carte bancaire dans leurs base …… heureusement que c’est de la E-Carte bleue et qu’ils ont donc stocké un numero qui n’est plus valide ……

Mon Micromania, ne fait pas ca lui.

Le 07/07/2014 à 15h 13

Mustard27 a écrit :



Déja qu’on avait pas besoin de la 4G (pour le moment c’est un bide commercial d’après ce que laisse entendre Bouygues Telecom), alors la 5G …



ils feraient mieux de bosser un peu sur l’ADSL et les fibres, c’est pas normal d’avoir encore autant de foyers en bas débits (<5Mbps). On devrait tous avoir au moins 18Mbps.







bah justement, ca pourrait permettre de poser des antennes 5G dans des lieux ou y a pas de bon debits et de proposer des box qui utiliseraient la 5G pour se connecter.

si avec les differents protocoles qui encapsules les trames pour analyser et reparer les paquets données on tombe à 1 Gbs, on pourrait sur une connexion proposer du 100 mega à 10 foyers soit une moyenne de 40 personnes par connexion.

donc ca pourrait etre sympa je trouve



mais bon, cela reste de l’utopie

Le 20/06/2014 à 15h 35

athlon64 a écrit :



Sur Android, tu peux faire un peu de C++, mais vu que Java est peut etre plus simple a prendre en main (je connais pas C++ pour savoir si c’est plus dur que Java ou non), les dev utilisent Java. Deja que sur PC j’aime pas Java pour ses perfs (et qu’Oracle pètent les co*illes) alors sur un téléphone, c’est pas du tout adapté, devraient forcer l’utilisation d’un langage plus bas niveau







Faut arrêter avec ca….

Et avant de crier au scandale je suis dev c#….

C# a ete créé par ms pour attirer les dev java et c’est pour ca que les 2 se ressemblent tant meme si au fil des années ils se séparent de plus en plus



Pour les performances franchement dire que les tels ne le supportent pas c’est n’importe quoi. Ensuite sur Android oui c’est java, la syntaxe mais les compilos derrière mais surtout la VM c’est celle de google.



Je ne sais pas depuis combien de temps tu codes, tu me donnes l’impression de débuter voir d’être étudiants et rempli de fausses idées mais si je fais comme toi, je te dirai que le c++ c’est du haut niveau et que seul le C pourrait etre presque considéré comme assez bas niveau. … sinon c’est l’assembleur.



Et sur Android ca fait longtemps que les applications sont fluides, il faut aussi parler de choses qu’on connaît. Merci

Le 13/06/2014 à 21h 53

amikuns a écrit :



D’après wiki :

Il est impossible de déterminer avec précision le nombre de langues parlées dans le monde, en raison de la difficulté qu’il y a à tracer des frontières précises entre les langues, notamment à différencier les langues des dialectes. Selon les estimations, il existerait aujourd’hui entre 3 000 et 7 000 langues vivantes.



Le Klingon est-il pris en compte est la question importante. " />





Biensur qu’il faut !

Le 12/06/2014 à 13h 30

TBirdTheYuri a écrit :



les épreuves “sans sac” (comme chez dyson ),





" />



" />

Le 12/06/2014 à 13h 26

HCoverd a écrit :



OK moi je parlais du wikipedia total, pas juste français. Donc on est bien d’accord :-) Sur le total avec toutes les langues, on doit avoir des To au lieu de Go :-)







42 GO pour l’anglais

25 GO pour le francais



pour aller jusqu’a 1 TO, il nous 1024-25-42=957

si on dit qu’une langue représente 25 go, l’anglais qui prend 42 go normal car langue internationale et scientifique moderne



⁹⁵⁷⁄₂₅ = 38.28 soit 38 langues



existe il 38 langues différentes sur le net ?

et si oui, ca ne ferait qu’1 TO



donc je ne pense pas qu’il y ait plusieurs TO ….



apres bon je dis ca, mais je me goure peut etre

Le 12/06/2014 à 13h 22

Selector972 a écrit :



Pour ne pas se prendre une méga baffe de tes parents quand tu le rates…

" />







bah c’est que c’est merité !" />

Le 12/06/2014 à 13h 14

Vilainkrauko a écrit :



Ils auraient pu le mettre sur leur site : ca ferait réfléchir les fraudeurs … en supposant qu’ils puissent encore le faire !







" /> désolé mais ca existait bien avant que le minus fasse ses connerie " />







toutes facons, quand on voit le niveau demandé au bac maintenant, je me demande bien a quoi cela sert de tricher ….

Le 12/06/2014 à 13h 02

Vilainkrauko a écrit :



Il y a pas l’interdiction de passer tout examen public aussi ?

(Ce qui inclus accessoirement le permis de conduire … " />)







oui oui



C’est pour cela que dans l’article c’est ecrit “ pendant 5 ans notamment.”

sous entendu, y a encore d’autres sanctions