votre avatar Abonné

Burn2

est avec nous depuis le 1 novembre 2005 ❤️

1686 commentaires

Le 26/09/2015 à 10h 00

Rho la boulette. <img data-src=" />



Bien sûr on ne peut plus éditer. <img data-src=" />

Le 25/09/2015 à 19h 08

Oui je suis en dégroupage total, sinon je n’aurais pas pris OVH. Trop de contrainte en collecte vu qu’ils n’ont pas la main et que les oppérateurs rechignent à bouger.

Le 25/09/2015 à 18h 25

Perso, ce que j’aurais aimé voir comme info, c’est on prévoit de fournir des offres FIbre pour Telle date.



Ils commencent sérieusement à être à la bourre sur le sujet en temps que FAI. :(



Je suis chez eux en adsl, et en suis totalement satisfait (sans leur modem tout pourri par contre), et vais bientôt être intelligible à la fibre, mais comme OVH ne propose pas d’offre…. :/

Le 17/09/2015 à 06h 50

Tant qu’il restera un facteur “utilisateur”, il restera de toute façon des moyens de pirater…



Que ça soit par flemme, ou par obligation (mais si ouvre ces ports en sortie c’est chiant sinon!) ou par oublis…





Mais il est clair que faire un firmware modifié quand même? C’est du sacré boulot.

Le firmware est opensource?



Il n’y a pas de vérification de la légitimité du firmware? (signature)

Le 14/09/2015 à 09h 09

Apprend à connaitre les gens avant de réagir si bassement. :o (Je vie sans TV par exemple…)



Sans internet, travaillant dans l’informatique, il faudra m’apprendre à me dés”handicaper” hein.

Je n’ai pas encore acquis la télékinésie pour contrôler un poste à distance, mais sans doute la possèdes tu…



En l’occurrence, croire qu’il est possible sans internet, de faire une recherche active d’emploi, ou qu’il est possible d’éduquer des enfants c’est être clairement en dehors du monde réel!

En théorie ça devrait être possible, en pratique, toutes les écoles (collèges/Lycée) rendent la chose obligatoire, il faut télécharger les devoirs en ligne, etc.



Chercher un job sans avoir internet, en campagne? Bah oui vas au cybercaffée hein.



Dans le cas des jeunes, la donne est différentes quand on parle du cadre personnel, mais dans le cadre des études, bien souvent c’est obligatoire. (ou ça devient vite un problème… Oui j’ai fais sans lors de mes études d’info, parce le campus restait ouvert longtemps, mais ça reste très bloquant d’être dépendant des horaires d’ouverture)





Je pense que tu t’adresses clairement à la mauvaise personne… (je n’ai personnellement aucune autre dépendance à l’adsl que celle dû à mon travail et aux obligations familiales… )

Le 14/09/2015 à 08h 10

C’est sûr que de nos jours un forfait internet est tout à fait facultatif. <img data-src=" />

Le 14/09/2015 à 07h 58

Ah ben c’est top, très logique pour les offres pro ou toutes les offres sans Box.

C’est très logique que tout le monde paye plusieurs fois (pro/particulier voir sur toutes les résidences ou on a un accès internet).



Il faudrait savoir, c’est une fois par logement, ou c’est partout? Non parce que là c’est bel est bien contradictoire… C’est une fois pour le côté “taxe” mais partout pour le côté internet… Une très bonne cohérence.

Le 26/08/2015 à 08h 20

Comme dit pour moi ça ne marcherait pas.



A partir du moment ou les gens savent qu’ils sont dans un test, l’effet nocebo va tout fausser.



On ne parle pas d’un truc réellement quantifiable, une migraine légère ou autre ce n’est pas un effet on/off. Donc à partir du moment ou tu vas “t’écouter”, tu vas avoir l’impression que, ou détecter un seuil plus bas qui va te faire croire que etc.



Bref dans ce cas perso je pense que ça ne peut rien donner.

LA seule chose qui serait possible, c’est si une migraine était constatable par IRM ou autre radio. Là tu pourrais bien voir le AVANT/après. (là je ne sais absolument pas ce qu’il en est niveau médecine)

Le 26/08/2015 à 08h 04

ça serait possible s’il n’y avait eu qu’un seul téléphone et si en utilisant ce téléphone en mode avion, le problème se posait.



Or en mode avion ==&gt; plus de problème

Et comme dit, elle a aussi eu ça avec d’autres modem/routeurs récents ou d’autres téléphones.



ça serait quand même bizarre que n’ayant jamais eu de migraine jusque là, à chaque fois ça décide d’arriver au tout début à la réception de ce nouvel appareil acheté de sa propre initiative pour bricoler ou remplacer l’existant.



Je veux bien une fois, mais plusieurs fois?

Le 26/08/2015 à 07h 49

On va te dire que c’est faux et que tu affabules. :o



Après, il faut voir si tu n’y a pas été stressé ou autre, car là comme certains l’ont dit, l’effet nocebo peut aussi apparaitre. Par contre si lors de ton premier contact on ne t’avait briffé sur rien et si tu y allais sans apriori et n’avait jamais constaté ça ben ça semble proche de ça.

Le 26/08/2015 à 07h 47

ça serait valable dans le cadre du test oui, mais n’est pas logique dans le cadre d’apparition de sa migraine.



Comme tu le dis, je suis persuadé que si elle faisait un test, même en double aveugle, à partir du moment ou elle sait qu’elle fait le test, l’effet nocebo rentrerait en jeu.



Mais quand elle était chez elle, et quand elle a constaté ça plusieurs fois, et vu son travail, je ne vois vraiment pas pourquoi elle se serait dite: “tien j’adore le freeruner, c’est un tel génial, c’est le téléphone le plus ouvert, et si j’avais des migraines en faisant ce que j’ai toujours aimé faire?



Et comme dit sa toute première réaction, ça a été justement de se dire je suis fatigué et basta. A aucun moment au début il ne s’est dit, c’est l’appareil, ce n’est que lorsqu’il a constaté que ça n’apparaissait qu’en l’utilisant, et qu’en ne l’utilisant plus ça n’apparaissait pas qu’il en a fait cette déduction.

Le 26/08/2015 à 06h 37

Comme dit plus haut, on s’est juste rendu compte du truc.



Elle n’avait jamais eu de migraine jusque là, puis s’est mis bizarrement à en avoir de manière récurrente. On a cherché la cause et basta.



Comme dit, cette personne n’est pas du genre malade (à par une grippe une seule fois… ), est sportive etc.

Encore une fois, pour que le test en aveugle soit valable, il faudrait que quelqu’un de son entourage fasse le test sans lui dire, genre allumer le wifi de son modem (donc avoir les codes d’accès etc) et voir s’il s’en rend compte.

A partir du moment ou tu feras un test VOLONTAIRE, tu peux être sûr que le côté placebo rentra en compte. Que ça soit réel ou pas et donc le résultat sera faussé.



En l’occurence, comme dit, depuis qu’elle a arrêté d’utilisé ces appareils, elle n’a plus aucune migraine. Et donc s’en contrefou et a autre chose à faire que passer sa vie à faire des analyses etc. (oui comme dit cette personne bosse. :o )

ça l’handicaperait au jour le jour, peut-être qu’elle creuserait plus le sujet.

VU son profil (sportif, jamais malade, non soumis aux migraines ne temps normal) personnellement je me dis que oui il y a bien un truc. Et comme dit, elle bosse dans l’informatique, utilise des smartphones tous les jours, le wifi etc, donc ne fait pas parti du “complot des lobyy ou des anti”.



La seule manière pour prouver la réalité du chose serait réellement comme dit un test sans aucune information (pour éviter l’effet placebo) et ou que ça soit constatable au niveau du cerveau.

Le 26/08/2015 à 06h 30

Comme dit, je suis persuadé que si cette personne fait un test à l’aveugle ou autre, ça sera faussé.



A partir du moment ou tu lui diras, on fait un test pour voir, l’effet placebo rentre en jeu.

La seule manière réelle pour arriver à prouver la chose, serait de faire un test en aveugle sans lui dire (or ce n’est pas possible à moins d’être de sa famille), ou que les conséquences au niveau du cerveau soit réellement mesurable (ce qui éliminerait l’effet placebo normalement)



En l’état comme dit, cette personne n’étant pas gêné réellement par la chose et ayant autre choses à faire que passer sa vie dans les hôpitaux pour prouver quelque chose, elle continue sa vie normalement et basta.

Le 25/08/2015 à 21h 48

L’expérience réelle de cette personne que j’ai relaté rentre t-elle aussi dans la catégorie blabla lobbyiste?

(vu qu’on est d’accord ça n’a pas valeur de preuve puisque non prouvé scientifiquement)

Le 25/08/2015 à 21h 38

On est d’accord qu’on a rien pour pouvoir mesurer la puissance du modem, mais celui qu’elle a est un des rares ou on peut configurer le powertx, et même en le baissant au minimum ça ne change rien. Or si j’en crois la qualité de réception (en me déplaçant) même en mettant un seuil d’émission pourtant inférieur (puisque dans sa chambre on capte moins qu’avec l’autre) et bien le problème persiste.



Je vois pas le rapport de taffer sur des merdes…



Comme dit, on parle d’un seuil, les gens avec leurs iphones à côté ne lui pose pas de problème, c’est lorsqu’elle l’utilise pour appeler, ou si elle l’a de posé vraiment à proximité avec une faible réception que le problème se pose.



Ce n’est pas une science exacte, je l’ai redis, on a remarqué que ça variait selon la qualité de réception du téléphone par exemple et de son état de fatigue (plus elle est fatiguée, plus le problème apparait vite ou à une faible exposition). On sait juste que c’est à partir d’un seuil que le problème se pose.

En gros au delà d’une certaine émission, cela va lui provoquer des migraines.





Mais non clairement je ne peux pas te dire que si le téléphone est à une distance inférieure à 30,3ctm alors c’est la fin. :o



Maintenant, je pense que de toute façon c’est une perte de temps de développer, ceux qui n’ont pas cotoyé de personne ayant le problème à un problème plus ou moins important diront c’est faux, et les autres ne pourront rien démontrer dans que scientifiquement ça ne sera pas prouvé.



En l’occurrence comme déjà dit, la personne s’en fou, n’en fait pas tout un plat, et à autre chose à faire que faire des essais cliniques pour prouver ou pas son existence. Elle constate la chose, fait avec, et ça ne le gêne pas dans son travail.

Le 25/08/2015 à 21h 24

Ce n’est pas un problème de migraine ophtalmique. Encore une fois elle développe sur téléphone, donc ce n’est pas son seul téléphone… Et le temps passé sur le téléphone en soit (à regarder l’écran j’entends) était léger.

Son pc portable lui est toujours le même (celui sur lequel elle fait le dev et la compilation).

Je ne l’ai pas non plus précisé, mais on a du coup fait des tests en mode avion, wifi et gsm off. Et comme de par hasard à aucun moment le problème n’est apparu avec le freerunner. (le problème c’est que bossant sur une application nécessitant une connexion forcément…. )

Comme dit, elle n’a rien changé niveau lunette ou autre et n’a plus le problème.



Et en admettant même que ça puisse être le cas (ce qui vu toutes les conditions n’est pour moi pas le cas), ça n’explique pas le phénomène avec les modems routeurs récent.

Elle peut lire dans la pièce, manger ou autre (donc ne regarde pas un écran), si elle avait le wifi activé, alors elle terminait constamment sa soirée avec une migraine. (et toujours mal au même endroit)

Pourquoi précisément? Je le redis aucune idée. Et pourtant on a tout testé niveau réglage au niveau de ce modem.



Et encore une fois ce n’est pas le seul modem non plus, une livebox2 ou d’autres modems récents lui provoquent exactement ce même problème, alors que deux exemplaires (versions différentes) du précédent modem testé chez elle ne l’ont jamais gêné.



EN l’occurrence comme dit, pour elle le problème est réglé ou gérable. Elle n’a aucun problème dans ses conditions actuelles avec son matériel.

Dans son cas ce n’est pas un réel handicap, elle peut faire avec, et comme dit visiblement son seuil de tolérance n’est pas suffisamment bas pour que ça la gêne avec l’environnement.

Une livebox2 wifi on chez elle la gêne, mais pas chez les voisins. Les antennes GSM extérieure ne la dérange pas, elle utilise son smartphone tous les jours etc. Elle sait juste que visiblement elle doit éviter certains smartphones et y faire un peu plus gaffe. Les conditions précises ne sont pas connues.

Le 25/08/2015 à 21h 10

J’avoue ne pas bien saisir le placement de tes propos…



Je ne fais que relater des symptômes, dans quels cas ils apparaissaient..

Chacun est libre d’en conclure autre chose, ou de penser que j’invente ou affabule.

Je l’ai dit, ce n’est pas une preuve scientifique.



je te laisse libre de penser que mes propos sont incohérents ou des inepties. A vrais dire, je n’ai fais que partager un propos. Chacun en pense ce qu’il veut.

Le 25/08/2015 à 21h 03

Pas testé avec les autres, mais avec l’iphone oui le cas été identique.

Avec les derniers ça dépend des conditions de réception.



COmme dit, ce n’est pas une histoire de fatigue, avec son téléphone actuel, elle fait du dev android et n’a plus jamais constaté le problème. Et comme dit juste avant, le freerunner c’était sa passion, c’était tout nouveau etc. Bref aucune raison “psychologique” dans le sens ou elle aimait ce qu’elle faisait sur son temps de libre.

Par contre, comme dit sur son nouveau modem/routeur, elle laisse le wifi off. Avec le wifi on, à chaque fois elle constate le problème au bout de plusieurs heures.



Je le redis ce n’est pas qu’une histoire de fatigue, la fatigue joue sur le délai d’apparition et éventuellement sur le seuil. Mais dans les mêmes conditions avec d’autres téléphones, elle n’aura jamais le cas. Donc comme dit la fatigue diminue ce seuil, mais comme dit, avec un téléphone à faible das elle n’a jamais le problème. Et vu le nombre de mois qu’elle a dev sur le freerunner, tu ne vas pas me dire que subitement elle s’est trouvé fatigué à ce moment là, et ne l’est plus jamais maintenant….



Il nous a été impossible de trouver pourquoi avec son nouveau modem le problème se posait, alors que son ancien ne lui avait JAMAIS posé de problème et ne lui pose encore pas de problème.

Et pourtant on a tout testé, baisser le powertx, rester sur du 2.4ghz, essayer d’avoir les mêmes réglages. Rien n’y faisait.



La seule différence c’est que son ancien modem n’avait qu’une seule antenne et non pas 3 internes directionnelles sensé couvrir toutes les zones.



Maintenant encore une fois, chacun en pense ce qu’il veut. Ce n’est malheureusement pas une preuve scientifique.

Le 25/08/2015 à 20h 30

COmme dit ce n’est pas aussi simple.



Si c’était juste du On/Off ça serait facile à démontrer.

Rien n’empêcherait de faire un IRM et voir si réellement on peut constater une apparition de migraine (je ne sais absolument pas si une migraine se détecte de cette manière)



Maintenant pour ce que ça intéresse, je peux relater toute l’histoire et chacun en déduira sa propre conclusion. Pour ma part j’en déduis que les fais sont suffisamment probant pour le croire.



Contexte: cette personne travaille dans l’informatique, utiliser des smartphones tous les jours, possède un modème wifi chez elle. Vie en appartement entouré de box and co. Et n’avait jusque là JAMAIS eu de migraine.



Un jour elle s’est acheté un freerunner pour développer (celui d’openmoko). Le premier soir en l’utilisant, elle a commencé à avoir mal au crane (le wifi était actif et le tel était connecté au GSM).

Premier réflexe: c’est la fatigue, elle a passé outre, continuée sa vie, ça restait vivable.

Bref dodo, ça va mieux le lendemain.

Elle sort du boulot ==&gt; rien. Commence à rebosser sur le tel ==&gt; rebelotte.

Et ainsi de suite durant une semaine.

Elle décide de vraiment se reposer donc ne touche pas le tel, mais reste chez elle le soir à faire autre chose ==&gt; plus de migraine.

Semaine d’après, elle se dit, ok ben je peux reprendre mes dev ==&gt; retour de la migraine



Personnellement j’en déduis que le problème est dû à l’exposition au téléphone. Je vous laisse libre d’en conclure autre chose.



Elle a changé son téléphone simple, pour un smartphone ==&gt; ras tout va bien. Mais à chaque fois qu’elle bidouillait son freerunner un mal de crane s’installé. Par bidouiller, je ne veux pas dire regarder, l’écran en continue, cette personne faisait des test de dev dessus, donc l’avait de connecté à côté d’elle et ne le regardait pas plus que pour ses devs sur d’autres smartphones.



Le temps passant, elle a fini ses devs sur le freeuner.

Bizarrement depuis ce temps elle n’a plus jamais eu de mal de crane.



Jusqu’à ce qu’elle doive intervenir sur des iphones (les tous premiers) ==&gt; ce jour là à nouveau la migraine est réapparu.

Le lendemain à nouveau plus rien



Le temps a passé et ce n’est plus revenu



Un jour elle a décidé de changer son modem/routeur perso. elle utilisait le wifi chez elle je le répète….

Bref, elle a eu un nouveau modem routeur. ==&gt; dès le premier soir migraine.

Elle l’a laissé, et à chaque fois, le soir sans jamais avoir eu de soucis, la migraine apparaissait après une exposition dans la pièce ou était situé le modem.



Elle a coupé le wifi, et refait plusieurs tests ainsi ==&gt; plus rien

Elle a remis l’ancien modem routeur wifi on ==&gt; rien.

Elle a remis le nouveau ==&gt; migraine

Elle a tenté de baisser le niveau d’émission du modem ==&gt; ça n’a bizarrement rien changé.

Pourquoi sur la même fréquence l’un pose problème et pas l’autre? Pourquoi sur le nouveau en configurant tout pour que ça émette au minimum ça ne passe pas??? Aucune idée…



Depuis elle est sur le nouveau modem/routeur, wifi off, et n’a plus jamais constaté de migraine.



Par migraine c’est une sensation particulière, toujours dans la zone frontage avant gauche. Un peu comme une sorte d’étau.

Je laisse chacun en déduire ce qu’il veut. Personnellement j’en déduis qu’au delà d’un certains seuil d’exposition, cette personne a des migraines. La durée avant apparition variée énormément selon la durée d’exposition, le niveau de fatigue et la distance.

Je la considère donc comme électrosensible… Le seuil est limite et ne lui pose pas de problème en temps normal. Mais oui je considère que cliniquement c’est suffisant pour prouver que ça existe. Après ce n’est pas scientifique. Si c’est prouvable ça serait l’idéal, mais comme dit, ce n’est pas instantané, et le protocole forcerait maintenant la chose, mais à l’époque, n’ayant jamais été sujette à ça, je ne vois pas ce qui aurait pu lui provoquer ce côté placebo…

Le 25/08/2015 à 19h 23

Il ne suffit pas de croiser aucun cas dans son entourage pour que ça n’existe pas.

l’absence de cas ne suffit pas à prouver sa non existence tant qu’on ne prouve pas son absence total, ou la non possibilité.



Par contre croiser un cas réel, ou tous les éléments symptomatiques à mon sens le prouve, suffit à en prouver son existence, même si c’est un seul cas. Il n’est pas prouvé scientifiquement, et j’ai de toute façon dit pourquoi c’était compliqué, tout simplement parce que ce n’est pas ON/OFF. C’est sur une durée d’exposition et que cela varie.



Si tu veux que je te détaille tout, je peux le faire. Ce n’est pas un protocole scientifique, mais en l’occurrence cette personne travaille dans l’informatique, donc passe sa vie auprès de matériel Electronique wifi etc, et tous ne lui provoquent pas ce problème. Jusqu’à croiser le problème, elle n’avais jamais eu aucune migraine, et n’est jamais malade…

Je peux tout te détailler si cela te fait plaisir, mais vu tes réponses, j’ai surtout l’impression que tant que tu n’auras pas une réponse scientifique prouvée tu n’y croiras pas. Est ce qu’il est possible de prouver la chose sous IRM? Aucune idée.

Le 25/08/2015 à 19h 14

Pour qu’il y ait réellement beaucoup de preuve scientifique, il faudrait beaucoup d’essais cliniques…



Mais quand une personne est capable à l’aveugle de me dire quand le wifi est activé ou pas, sur certains modem, ou a des migraines avec certains téléphones et pas d’autre, qu’à chaque fois ce sont ceux avec forts DAS, tu m’excuseras mais oui pour moi c’est réel…



Après libre à toi de ne pas le croire. Pour l’avoir expérimenté et fait différents tests, je peux te dire que c’est réel, et que comme dit, ce n’est pas juste ON/OFF. La migraine met un laps de temps à apparaître et encore plus à disparaître après l’arrêt de la source. Et ce temps varie en fonction du temps d’exposition, de la fatigue (plus elle est fatiguée, plus le seuil va être bas et/ou plus cela va apparaître rapidement).



Quand une personne a des migraines à répétition en utilisant son nouveau téléphone, alors qu’elle n’en avait jamais avant et qu’elle n’est jamais malade. (donc pour le côté placebo…) Et que bizarrement, en retournant sur son ancien cela n’arrive plus, et que dès qu’elle reprend le nouveau ça réapparaît, je te laisse imaginer la conclusion…

Le 25/08/2015 à 17h 31

Pourtant ça existe réellement…

Ce n’est pas aussi simple, mais oui certains sont sensibles à un certains seuil d’onde…

Certaines bornes wifi, ou répéteur 3G, ou téléphone portable avec un certains das peuvent provoquer des migraines particulières aux gens sensibles…



ça reste compliqué à prouver, et le phénomène n’est pas on/off, va dépendre du niveau de fatigue, de distance avec la source etc. Mais oui une électrosensibilité est possible et existe…



Les seuils sont plus ou moins importants selon gens.



Après comme tu le dis reste à faire la différence entre le placebo et le réel, mais pour certaines personnes c’est réellement le cas et plus le seuil est bas, plus c’est un problème réle..

Le 06/08/2015 à 12h 05

Ah le thème sombre me manque aussi, j’avoue.



Mais clairement le thème ça passe en secondaire.

La sécurité passe en premier, et la faille ne sera jamais corrigée sous slimkat.



A noter qu’avec la slimLP, j’ai gagné beaucoup en autonomie (difficile à chiffrer mais ça descends beaucoup plus doucement!!!!) et que c’est beaucoup plus réactif sur le lancement des applications.



Bref au final même s’il me manque moi aussi quelques points non critiques mais très utiles, je ne regrette pas la bascule. J’espère juste que le thème noir sera de retour ainsi que les autres trucs qui me manquent (les paliers de luminosité, le toggle 2G/3G celui du son, le thème noir sur l’application SMS etc).

Le 04/08/2015 à 18h 24

Qu’est ce que tu reproches à android 5.X?



Ou plutôt qu’est qu’android 5.X a perdu d’android 4.X?

Le 04/08/2015 à 15h 10

Je viens tout juste de passer sous android 5.X sous une rom slim.



Pourquoi j’avais trainé?



A cause des 2 gros bugs présents sous android 5:




  • Le pb de fuite mémoire

  • Le pb d’autonomie



    Et principalement aussi parce que je ne retrouve pas toutes les fonctionnalités que j’avais sur ma rom custom kitkat. :/



    Mais bon la grosse faille remontée précédemment m’a fait basculer, me voilà donc sous une slimLP.

    C’est globalement satisfaisant même si je perds certains réglages “critiques” comme la courbe de luminosité et des toggles. :/

    Espérons que ça viendra plus tard.

Le 31/07/2015 à 08h 59

Ah ça c’est une bonne nouvelle.

Merci.

Le 31/07/2015 à 06h 52

Il faut être sûr qu’ils soient compatibles windows 10 non? Si c’est ok sous 8 ça marche sous 10? CE n’est pas ce que j’ai lu jusque là. ???

Le 30/07/2015 à 11h 43

Mitigé.



En fait j’ai un pc portable (MSIGT620 donc qui a plus de 5 and) sous windows 8 et linux.



Le soucis c’est que déjà sous windows 8 j’avais du chercher pour trouver les pilotes, donc là mon soucis c’est plus est ce que le pc portable sera compatible sous windows 10…

Si oui alors je migre, sinon ben je reste sous 8.1. Mais en l’état impossible à savoir! A l’époque il avait été dit que si ça passait sous 8.1 alors c’était ok sous 10, et au final c’est très loin d’être le cas…



Et quand à savoir à l’avance impossible… Donc tout péter pour tester….

Le 29/07/2015 à 16h 53

+1!!!

Le 26/07/2015 à 16h 49

ça reste à voir, mais clairement, je doute que beaucoup investissent pour s’abonner “juste” pour les guignols.



Personnellement je n’y crois pas une seule seconde.



Alors ok comme tu le dis, ils risquent de faire perdurer les guignols, mais quel type de guignols?

A mon avis ils vont réduire progressivement le budget et ça en fera une émission comme une autre et puis basta.



A voir au final, comme tu le dis ça n’est qu’un point de vue, et je ne détiens clairement pas la véritée, mais je n’y crois vraiment pas avec cette manière de diffusion.

Le 25/07/2015 à 15h 07

C’est quand même mis à la trappe, beaucoup ne regardent pas le dimanche parce qu’on fait autre chose, mais regardait chaque soir au moment de manger ou juste avant au fur et à mesure.



Sans compter que le dimanche, c’est un récapitulatif des meilleurs moments, pas l’intégral.



Donc clairement en faisant ça c’est signer l’arrêt de mort des guignols sur le long terme.

Le 21/07/2015 à 16h 41

J’en connaissais une autre en anglais avec le petit robo sur mars qui disait plus que X jours avant de rentrer etc, et passé la date rien. <img data-src=" />

Le 21/07/2015 à 14h 35

+1! :)



C’est vraiment passionnant. Et imaginer un petit module seul sur la comète coupée du monde, ça fait vraiment penser à wall-e

Le 17/06/2015 à 08h 06

Il y a moyen de tester une “vm” avec firefox os sous forme d’extension il me semble sous firefox. Du coup je ne vois pas trop l’intéret de faire un site dédié à ça. ;)

Le 17/06/2015 à 08h 02

Oui genre récupérer des données persos pour les vendre à des tiers etc…



Quand je vois ça, c’est ce que je me dis. Si on ne met pas en avant son catalogue, c’est qu’on a rien de bien intéressant à vendre… Sinon on mettrait justement le tout en avant pour donner l’envie…

Le 16/06/2015 à 17h 30

Oui donc rien qui ne me tente vraiment. :/

Le 16/06/2015 à 16h 56

Y a quoi comme série qu’on ne croiserait pas à la TNT un jour ou l’autre?

Le 16/06/2015 à 14h 31

Oui donc rien d’intéressant merci. <img data-src=" />

Le 16/06/2015 à 14h 22

C’est chiant de ne pas avoir d’aperçu du catalogue de netflix…



Personnellement je n’ai pas envie de m’abonner sans savoir ce qu’il y a même si c’est “gratuit”….



Sinon il y a une extension netflix sur kodi, ça marche sur un pi/linux? (j’avais cru lire que sous linux il fallait chrome du coup j’ai un fort doute pour le pi?? )

Le 13/06/2015 à 10h 43

Oui c’est FIFA ça. <img data-src=" />



( cf les guignols de l’info et la présentation du jeu FIFA pour noël dernier <img data-src=" /> )

Le 09/06/2015 à 12h 08

C’est effectivement un point positif, mais comme dit vu le prix ça devient assez vite important quand même. :/



De ce côté là vu mon usage il vaut toujours mieux que je reste sur un pc dédié à cela.

Le 09/06/2015 à 11h 54

J’ai regardé rapidement ça a l’air au contraire intéressant.



Par contre les prix, c’est assez vite mort, on s’en sort largement moins cher à monter son pc soit même au final. :/

Mais sinon je trouve au contraire le choix d’ubuntu LTS très intéressant.



Mais vu les tarifs, je ne suis pas près de changer de solution de tout faire soit même.

Le 01/06/2015 à 11h 43

Je n’ai malheureusement plus de place sur le SSD pour le faire. (seul disque principal sur le pc portable avec windows 8.1 et Linux à côté… )

Le 01/06/2015 à 11h 32

Bonjour, petite question, on est sûr à 100% que ce qui marchait sous windows 8.1 marchera sous windows 10?



Non parce que j’aimerais bien convertir ma licence windows 8.1 en 10, mais j’aimerais bien avant voir ce que ça donne et être sûr de ne pas avoir de mauvaise surprise sur mon pc portable MSI qui à la base tournait sous windows 7 (acheté une licence windows 8.1 ça marche sans soucis) donc trouver des pilotes à jour pour windows 10 je n’en suis pas sûr….



IL n’y a pas moyen d’obtenir la licence sans faire la maj? :/

Le 21/05/2015 à 15h 26

Heu ben si c’est clair.

Quand tu achètes un logiciel et que tu acceptes les CLUF, tu accèptes un contrat. Donc tu te dois de le respecter.



LA seule chose qui pourrait te permettre de ne pas le respecter, et donc de le casser, c’est une clause abusive dans ce contrat.



Dans le cas contraire, et je t’ai juste donné des exemples, tu te dois de le respecter, et la loi est heureusement là pour aller en ce sens. La loi va juste statuer si les clauses sont abusives ou pas, et si elles ne le sont pas alors tu seras condamné pour non respect du contrat.

Bref logique quoi.

Il est illégal de ne pas respecter un contrat accepté.



En ne respectant pas les CLUF tu rentres dans ce cas là. Microsoft peut très bien aller au procès et dans ce cas ta seule excuse qui serait valable serait que la clause non respectée soit abusive. Dans le cas contraire ils pourraient parfaitement donner raison à Microsoft. Et je suppose fortement que ça doit déjà exister sur la licence OEM, car c’est la base de cette licence jusque là, on te fait une ristourne mais elle est liée à un matériel. Il y a déjà eu des dialogues sur le sujet avec le problème de la vente lié, mais justement ce principe là n’a pas été annulé, il a juste été dit qu’il fallait pouvoir se la faire rembourser, preuve qu’elle a bien une valeur légale en temps que telle.

Si ça ne te convient pas tu as la licence “normale” qui est plus chère et non lié au matériel. Après comme dit microsoft “tolèrait” au niveau d’un particulier et sans abus. UN procès couterait de toute façon trop cher, mais dès qu’il y a volume, je peux te garantir (comme déjà expliqué plus haut) qu’ils vont vérifier précisément et la CLUF t’impose même de répondre à un listing précis ou tu dois mentionner tous tes numéros de licence. (ça c’est pour les licences avec CAL and co de serveurs)

ça fait parti du contrat…





Maintenant encore une fois, ça c’était valable avant, depuis windows 8, la licence n’est plus rataché à un matériel.

Le 21/05/2015 à 13h 36

Le code civil défini dans ses articles 1136 à 1164 les règles qui naissent d’un contrat.



Une cluf, comme toute licence de logiciel, est un contrat validé par les deux parties.



La seule chose qui peut casser le contrat, c’est de savoir si oui ou non il y a des clauses abusives et donc illégales. Dans l’absence de clause abusive le contrat est légal et valable et doit être respecté.



Tu trouveras pas mal de procès sur des licences non respectées (exemple procès sur les la non divulgation du code source après utilisation + difusion d’un code utilisation du code libre, donc non respect de la licence GNU etc, ou l’exemple du procès des faux mac revendu avec des MAC OS etc).



Là on est typiquement sur un contrat. Seul sa non légalité (donc clause abusive) peut le casser. Sans juriceprudence, il reste légal, et seul un procès pourrait te permettre de prouver ou pas que les clauses sont légales dans l’état tu dois respecter le code ou faire un procès pour clause abusive si tu veux le dénoncer.

Le 21/05/2015 à 10h 05

Comme déjà dit, je n’ai pas non plus eu de soucis pour le faire, mais le fait est que ce n’est pas permis.



Les CLUFdéfinissent l’utilisation du produit, donc font loi, tant que la loi ne définie pas la chose comme clause abusive.



Donc tant que ce n’est pas démontré comme abusif (et sur les logiciels je doute que ça le soit un jour…) ça reste donc illégal de ne pas respecter ces conditions.



APrès microsoft ne dit rien à l’échelle du particulier si c’est sur une machine et sans gros abus, mais pour avoir “bidouillé” en pro à l’échelle de 50 postes (en gros on voulait des vielles licences office et on ne peut plus acheter que du 2013 ….) on a reçu l’appel de microsoft….

Le fait qu’ils “tolèrent” ne veut pas dire que ça soit légal.

En l’occurence avec windows 8 et les suivants, ils ont changé la chose, maintenant il n’existe plus cette limite là. Donc le problème est réglé, mais je te confirme bien qu’avant ce n’était pas légal car non respect des CLUF



Après on a prouvé qu’on avait bien le nombre de licence etc et ils ont bien compris qu’on payait bien comme il faut mais qu’on utilisait plusieurs fois la même licence au même endroit sur un parc de machine homogène car il nous fallait une ancienne version et que les clefs de 2013 ne passent pas sur des anciennes versions d’office.



Donc oui ils savent par les activations et à partir d’une certaine échelle ils font ce qu’il faut pour agir…

Le 21/05/2015 à 06h 32

DIsons que ce sont les CGV, je te laisse attaquer microsoft pour clause abusive, je doute qu’il y ait jurisprudence sur le sujet…



Donc sauf si la clause est illégale, chose qui n’est pas démontré, elle reste donc légale…

Le 20/05/2015 à 13h 10

ça marche, mais ce n’était pas légal…



Oem = attaché à une machine.

Le 25/04/2015 à 16h 58

La 3D dans les salles de cinéma est toujours à vomir de toute façon. <img data-src=" />