Le 31/08/2013 à 19h 56

Aloyse57 a écrit :

Oui payant, mais leurs outils sont tellement pratiques, même si au bout du compte, ça vaut 50%(j’ai acheté tous leurs outils W8) de l’upgrade W7 vers W8.


Et t’as pas le sentiment que si tu dois payer des utilitaires en plus de l’OS principal, c’est que ce dernier est légèrement foireux ? (pas d’agressivité de ma part, juste de la curiosité).



smnr a écrit :

J’imagine qu’il reconnait par défaut si tu achètes ta machine avec W8, je parlais de mon mac où il faut configurer un peu oui…

J’utilise au quotidien OSX et GNU/Linux, mais ça ne m’a pas empêché de mettre plus de quelques secondes pour comprendre comment fonctionne l’interface W8…
(j’ajoute avant de me faire traiter de fanboy que je n’aime pas l’environnement windows, mais pour d’autres raisons un plus sérieuses que l’interface, qui ne concernent pas le grand public)


Pour avoir lu et apprécié plusieurs de tes posts çà et là, peux-tu préciser les raisons plus sérieuses stp ? Je sens que je vais apprendre des trucs intéressants.

D’une façon plus générale, moi qui suis également Mac user sans être fanboy, qu’est-ce qui t’as poussé à installer W8 plutôt que 7 ou XP. J’ai récemment remis ce dernier en bootcamp pour Artemis, et je l’utilise également en VM Parallels pour mon soft de compta (principalement parce qu’XP est plus léger en VM, c’est littéralement indolore).

Le 31/08/2013 à 19h 49

(nous parlions d’E17, suite à ma question)

Drepanocytose a écrit :

C’est un window manager minimaliste pour linux, avec quelques librairies spécifiques….
Pas mal pour les petites machines.

Vas voir là


Merci bcp.



Bejarid a écrit :

J’aime Google, avec 3 signe il arrive à répondre !


J’étais tellement certain d’un résultat erroné que j’ai même pas essayé ! Honte à moi.

Le 31/08/2013 à 19h 45

Aloyse57 a écrit :

J’ai beau avoir 32Go de RAM, j’ai gardé l’habitude de killer tout ce qui n’est pas utilisé : les GDI Resources Out Of Memory de W95/98 ont laissé des traces faut croire " />


+1 et überLOL pour les séquelles W95/98." />

Mais quand bien même ça reste indolore côté ressources y’a un moment où on peut vouloir faire le ménage dans les Apps qui continuent d’apparaître pour rien dans ModernUI.

Le 31/08/2013 à 19h 41

Bejarid a écrit :

MS a annoncé justement une partenariat avec Canal+/Orange pour la France, donc du coup ça en deviendrait presque probable. Mais peut-être exclueront-ils les titres à succès de l’accord ^^


Y’a donc un réel espoir ! Bonne nouvelles pour les futurs acquéreurs d’Xone :-)
(tellement de smileys spéciaux sur PCi qu’on ne trouve même plus les classiques…)



Bejarid a écrit :

Ah, et les enfants, au lit, il est bientot 10h !


Oh ben, c’est samedi là ! On peut rester jusqu’aux LIDD au moins ?

Le 31/08/2013 à 19h 37

Drepanocytose a écrit :

…
Même E17 m’a moins surpris que ca….


Qu’est-ce qu’E17 ?

Le 31/08/2013 à 19h 11

after_burner a écrit :

Oui mais quand même, c’est pas très compliqué de constaté par soi même un truc assez évident. Alors au tout début on est un peu perdu, mais ça c’est valable pour à peu près tout système que l’on ne connaît pas…


Oui sauf que la majorité des gens achètent des PC sous windows précisément pour ne pas avoir à tout réapprendre.
Et même pour les utilisateurs avertis et expérimentés, W8 est non intuitif, voire incohérent.

Le 31/08/2013 à 19h 08

shugninx a écrit :

Non, GoT reste une exclu HBO aux US, et Orange/Canal+ en France, donc je doute très fortement de sa dispo sur Xone (mais l’avenir me donnera ptet tord).



Je ne parviens pas à éditer mon commentaire qui est probablement erroné, bien qu’il n’ait reçu aucune réponse.

Merci de bien vouloir le supprimer, ainsi que le présent comm.

Le 31/08/2013 à 19h 06

AnMo a écrit :

HBO GO aux USA



Ah, intéressant. Et je viens de voir qu’Apple a annoncé l’intégration d’HBO GO sur Apple TV :
http://www.apple.com/fr/pr/library/2013/06/19HBO-GO-WatchESPN-Come-to-Apple-TV.h…
Pas de précision quant à la disponibilité en France, c’est probablement pas le cas pour HBO Go.
Quelqu’un en sait plus pour la dispo sur Xone ?

Le 31/08/2013 à 18h 57

Bejarid a écrit :

Cette série ne sera pas proposé par défaut par MS aux dernières nouvelles, mais moyennement un abonnement à NetFlix (ou un autre service ? j’habite pas la bas à vrai dire :p), oui (tout comme la 360).

En France on a pas de détail encore. Wait & See pour nous :p


Non, GoT reste une exclu HBO aux US, et Orange/Canal+ en France, donc je doute très fortement de sa dispo sur Xone (mais l’avenir me donnera ptet tord).

Le 31/08/2013 à 18h 54

smnr a écrit :

Pour fermer une app, coin en haut à gauche, viser puis clic milieu (cliquer sur la molette). Pour passer d’une app à une autre, clic en haut à gauche.
Pour afficher la liste d’app, coin haut ou bas gauche et faire monter ou descendre le curseur le long.



Merci bcp, je garde ça dans mes notes pour usage ultérieur.

Mais, entre nous : quelle horreur !

Mes clients ont déjà du mal à comprendre quand il faut cliquer ou double cliquer, perçoivent vaguement l’intérêt du clic droit, et ignorent totalement l’existence d’un clic molette. Et ils sont censés comprendre ça instantanément en démarrant leur nouveau PC W8 ???

Quelqu’un connaîtrait-il un petit soft didactique pour l’apprentissage des fonctions de la souris ? Du genre simple et pour les plus nuls ? Un de mes confrères les mettait systématiquement au jeu Solitaire, paraît que ça marchait bien.

Le 31/08/2013 à 18h 23

Bejarid a écrit :

Oui mais la XOne est annoncé comme proposant ce que justement Apple a pas réussit à proposer, c’est à dire plein d’accords pour du contenu (et même de l’exclusif).


Ils auront GoT ?



Bejarid a écrit :

Et un pilotage sans appareil (pas même le smartphone, tout par voix ou geste, selon l’envie du moment).

A voir ce qu’on aura en France au final bien sur, on sera peut-être moins gaté que les US, mais bon, c’est bien la 360 qui est comparable avec l’AppleTV, pas la XOne ^^


Encore une fois, je ne pense pas que l’Apple TV ait été pensée pour concurrencer les consoles point de vue jeux, Apple n’a pas les épaules pour ça. Ca doit leur trotter dans la tête, mais c’est juste pas réalisable en l’état, ne serait-ce qu’en raison d’un catalogue très différent (casual vs. gamer).

Le 31/08/2013 à 18h 16

Bejarid a écrit :

Si tu avais vu comment était conçu et codé les applis qui tournent dans les bornes SNCF…



Pas besoin de le savoir, ça se voit que c’est mal conçu : sur les bornes SNCF, la zone tactile est tellement éloignée de la dalle LCD que dès que tu mesures plus d’un mètre 60, le bouton que tu vises n’est plus “raccord” avec la zone correspondante de la dalle tactile par effet de parallaxe. Chaque fois que j’en utilise une je dois m’y reprendre ³⁄₄ fois pour que le bouton réagisse, généralement en touchant un bon centimètre en dessous du bouton.

Le reste est navrant mais hélas pas surprenant.

Le 31/08/2013 à 18h 11

Bejarid a écrit :

Sauf que MS a justement décider d’abandonner le menu démarrer car personne ne l’utilisait d’après sa collecte anonymisée (genre ils avaient que 7% d’utilisateurs qui l’utilisait plus d’une fois par semaine ou un truc du genre).

Hors maintenant, sous pression populaire (ou pas, car comme d’hab majorité silencieuse vs minorité bruyante) ils le remettent (ou du moins s’en rapproche).



J’ignorai ce détail, merci pour l’info (une source en cerise sur le gâteau ?)

My bad donc : non seulement ça existe déjà mais en plus Microsoft ne sait pas s’en servir pour comprendre comment ses clients préfèrent utiliser ses produits.
Apple non plus d’ailleurs…

Le 31/08/2013 à 18h 05

Bejarid a écrit :

Il y a 100€ de différence entre les deux. Pas de quoi se rouler par terre, si on considère que la XBox fait en plus les jeux.


100€ aujourd’hui, à quelques semaines de la sortie de la Xone. Mais cette dernière ne sera évidemment pas au tarif de la 360…



Bejarid a écrit :

Mais même sur la partie multimédia (donc film, musique…) je trouve la 360 plus avancé que l’AppleTV (même si il est clair que le DNLA est moins pratique que l’airplay, ça reste comparable, tu peux aussi la controler avec ton smartphone/tablette). Après je me trompe peut-être, je n’ai joué avec l’AppleTV que chez des amis, je ne l’ai pas testé chez moi ^^


Je ne possède plus de TV, donc je ne peux pas te répondre. Et si j’étais joueur console je me poserai sérieusement la question, déjà difficile entre le choix Xbox/PS3, d’y rajouter une Apple TV (si je n’étais pas chez Free), voire encore un NAS Synology (pour ses fonctions primaires de stockage réseau mais aussi pour ses fonctions multimédia et diffusion de contenu en ligne).

Dur dur. Heureusement j’ai pas un sou " />



Bejarid a écrit :

C’est surtout qu’en 2020 les télés elles-mêmes pourraient être des monstres, que ça soit avec des ARM ou des Atoms, elles pourront sans doute faire beaucoup de choses seules.



Difficile d’avoir une vision à si long terme, mais oui c’est très possible. Je parlais des contenus ciné/série pour l’Apple TV (ou l’hypothétique téléviseur pommé), mais cette considération doit également être en n°2 chez les chefs de projet de Cupertino…

Le 31/08/2013 à 17h 53

Bejarid a écrit :

…
C’est déroutant, et oui, il y a une liste étonnament longue de petits détails où il y a des régressions ou des incohérences. D’ou l’attente de la 8.1 qui va en régler une bonne partie.

Maintenant, de la à dire qu’il faut jeter le bébé avec l’eau du bain sans même l’avoir mit à l’épreuve, avoues que tu n’es pas très sympa.


Ca fait très longtemps que j’ai jeté le bébé et tout ce qui va avec : je suis sur Mac depuis la sortie des portables Unibody (bientôt 5 ans) " />
(j’avoue, j’ai gardé un PC sous W7 pour les jeux et le stockage de masse).

Comme tu le dis la liste des régressions et incohérences est longue. Pas envie de me prendre la tête avec, je regarderai avec curiosité ce que donnera 8.1 car il me faudra bien y passer, ne serait-ce que pour répondre à ma clientèle.

Et pour préciser mon propos, je ne suis pas devenu Windows hater / Apple fanboy. Je suis juste passé au Mac parce que ça me convenait par rapport à mes besoins. Encore une fois, il y a de très très bonnes idées et innovations chez Microsoft, mais qui sont entravées par une implémentation à la va vite et un manque évident de tests “d’usabilité”.
Et réciproquement Apple a connu une mauvaise passe avec les régressions apparues dans 10.7 (sans commune mesure avec W8, ni avec vista comme le soutiennent les Apple bashers), dont les dernières erreurs devraient être gommées avec 10.9.

Étonnamment, aussi bien Microsoft qu’Apple ne semblent capables d’implémenter une couche “User Presentation & Interaction Profile” qui permette de basculer de la nouvelle présentation à l’ancienne, voir de mélanger les deux. Une collecte anonymisée de ses sets de prefs permettrai aux éditeurs d’éviter de supprimer une présentation/interaction populaire.

Le 31/08/2013 à 17h 38

Bejarid a écrit :

On reste très loin de ce que propose la 360 actuellement ou mieux, de qu’a annoncé MS à propos de la XOne.


Oui oui, je ne compare pas les deux hein. Garde à l’esprit qu’il y a un gouffre entre prix d’un Apple TV et celle d’une Xbox. Je ne crois pas que la volonté d’Apple soit de concurrencer à elle seule Sony ou Microsoft sur le terrain des consoles de salon. Pour y parvenir il lui faudrait au minimum racheter Nintendo et je ne pense pas que cela soit son objectif (mais qui sait…).

Ceci étant dit, au rythme auquel évolue la puissance des tablettes et smartphones, on pourrait avoir des surprises quand la PS4 et la Xone approcheront de leur fin de vie (horizon 2020 ?).



Bejarid a écrit :

…Apple n’a rien annoncé pour le salon, ce qui sur un horizon court termen (<3 ans) n’est pas bon signe.


Comme je le disais plus haut, le principal frein à l’évolution de l’Apple TV (ou de la sortie de l’hypothétique téléviseur pommé) tiens au bouquet de contenus cinéma/série qu’Apple souhaite proposer et que les majors lui refusent (d’une part suite à l’hégémonie que la pomme a réussi à acquérir dans les années 2000 sur le marché de la musique en ligne, d’autre part parce que tout marche par diffusion exclusives aux US - cf. GoT disponible uniquement sur abonnement câble HBO).

Mais je ne vois pas Apple abandonner l’Apple TV. Airplay est vraiment un truc génial (quand on ne possède pas de freebox bien sûr ;-)

Le 31/08/2013 à 17h 26

Lorka.Tinou a écrit :

Oui enfin c’est accessible depuis n’importe où, le bureau comme les apps MordernUI, et faisable en 3 clics, je ne trouve pas ça rédhibitoire…


Oui en soi ce n’est pas rédhibitoire, juste incohérent d’avoir retiré cette fonction du panneau “réseau et partage”. Mis bout à bout avec tous les autres choix plus ou moins bien sentis ça rends W8 désagréable, d’autant que rien n’est intuitif.

Autre exemple : comment fermer une app/fenêtre/contenu dans ModernUI ? Alt+F4 reste ma seule réponse aujourd’hui (je n’ai pas creusé, n’utilisant pas W8 je bricole chez mes clients).

La liste est longue.

Après c’est certain : découvrir un OS et en mesurer les qualités par envie est très différent de se voir imposer des choix (ou non choix) discutables le jour où tu es forcé de changer de machine (le cas d’une majorité de mes clients sous W8 et qui en chient bien dur…).

Le 31/08/2013 à 17h 18

arno53 a écrit :

L’interface de WP est justement ce qui différencie un WP des autres smartphones qui ne font que copier le système de grille statique de iOS (Android/Bada/FFos etc …).



+1

J’ignore ce que vaut l’interface à tuiles au quotidien, mais c’est la seule interface originale dans le monde smartphone. C’est probablement vers un lumia que je me dirigerai si je devais abandonner iOS.

Le 31/08/2013 à 15h 19

Lorka.Tinou a écrit :

Hum, tu cliques sur ton wifi dans la zone de notification ça t’ouvres le panel réseaux, tu cliques droit sur le wifi et “Oublier ce réseau” ? Ou ne parle pas de la même chose ?



Oui on parle bien de la même chose. Que la fonction “oublier ce réseau” soit présente dans ModernUI très bien, qu’elle soit absente du panneau de contrôle “centre réseau et partage” est une aberration qui m’irrite au plus haut point.

Le 31/08/2013 à 15h 15

Tolor a écrit :

Être pro MS parce que leur serveur tourne sur Windows server ?


Le site PCi tourne sous Windows ??? " />



smnr a écrit :

Regarde les travaux de Microsoft Research avant de causer " />


Personne ne conteste la qualité de la recherche et développement de Microsoft, c’est même précisément ce qui est frustrant chez eux : très peu de cette recherche ne parvient aux produits grand public, et le peu qui l’est est tellement mal codé que ça en retire tout l’intérêt…




Bejarid a écrit :

Seule Google ambitionne de faire la même chose avec Android/ChromeOS/ChromeCast, mais est bien moins avancé (d’une part ChromeOS et ChromeCast se sont pas encore (vraiment) lancé, d’autre part les ponts entre ces solutions sont très branlants, sa basant uniquement sur les ressources Web).


Désolé mais pour mois un OS doit être fonctionnel offline. Pour l’instant Chrome OS est au mieux un concept.



Bejarid a écrit :

Apple n’a lui pour l’instant pas l’intention de les suivre sur le salon (l’AppleTV est à l’abandon).


Je ne dirais pas à l’abandon car Apple cherche à y apporter du contenu mais se heurte aux barrières des cable networks et autre producteurs de contenu, ce qui en retire pas d’intérêt. Ca reste un outil très puissant grâce à Airplay (pour les non-freenautes possesseurs de Macs et autres iBidules).

Le 31/08/2013 à 12h 56

lysbleu a écrit :

Une perte de productivité ? C’est identique à seven, je vois pas comment on peut y perdre en productivité (le start screen est tout à fait optionnel, je l’utilise uniquement pour faire des recherches, c’est à dire exactement comme le menu démarrer).



Je confirme la perte en productivité : le fait de devoir passer par ModernUI pour supprimer un réseau wifi enregistré alors que tous les autres réglages avancés sont dans le centre réseau et partage en est un bon exemple.

C’est endémique chez Microsoft, que ce soit sous Gates ou Ballmer, les bonnes idées qui parviennent au stade implémentation sont finies à la pisse et sont ressenties comme un mépris de ses clients, qui payent fort cher un produit inabouti.

Le 29/08/2013 à 11h 39

Leum a écrit :

Fiable, et t’y connais pas grand chose et tu veux pas réfléchir? Bah prends un Mac y a une bonne batterie ;) ^^

C’est la jungle les PC portables. Autant je pense me monter une tour gaming dans les prochains mois que niveau ordi portable je préfère payer plus cher pour avoir un truc peinard et plus confortable (oui notion toute subjective mais j’ai pas encore ressenti le même confort sur du PC Portable que sur mon Mac Portable, et pourtant j’en ai configuré un paquet cette année, en provenance de Toshiba et MSI.)



Je plussoie lourdement !
La gamme portable d’Apple est simple et vaut largement le prix tellement c’est confortable. Un exemple parmi d’autres : 5 ans après l’introduction du design unibody le trackpad Apple reste inégalé. Aucun PC récent ne tiens la comparaison en terme de fluidité (et je ne parle même pas des options multitouch).

Edit : grammaire

Le 29/08/2013 à 11h 36

dieudivin a écrit :

En réponse à ceux qui pensent, que dans le monde professionnelle (privé/publique), il n’y avait qu’à effectuer la migration vers 7 ou 8, sachez que beaucoup de softwares qui pilotent de très grosses machines et généralement très coûteuse sont pilotées par des logiciels qui ne tournent QUE sur un OS en particulier, très souvent WinXP si la machine est assez récente. Le pire et que ces logiciels ne sont même compatible qu’avec certaines configurations de l’OS bien souvent (ex: WinXP SP2 version EN).
Dans un parc instrumental conséquent, c’est un vrai problème à gérer surtout si votre logiciel interroge une base de données disponible uniquement sur des serveurs institutionnels par exemple..



Y’a quand même moyen de blinder les machines (virtualisation de XP, machine virtuelle renforcée, limitation du traffic réseau au strict nécessaire…) et le réseau (sondes, détection d’intrusion…)



dieudivin a écrit :

Dans le cas du public, je doute très fortement que le contribuable souhaite encore mettre la main à la patte pour renouveler tout un parc d’instrumentations scientifiques (par exemple) où les prix se comptent en dizaine de k€ dans le meilleur des cas…



Le milieu scientifique est probablement le moins bien pourvu en support informatique. Ils ont des besoins industriels (en qualité pas en quantité) sans le SI qui va avec et donc aucune vision d’avenir. C’est comme ça qu’ au beau milieu des années 2000 une de mes connaissance a passé 3 ans de thèse d’astrophysique à faire du Fortran 77 pour finir développeur faute de labo intéressé par ses compétences pour un post doc…

Le 23/07/2013 à 05h 56

fArAwAy a écrit :

Il faut déjà trouver le premier mot de passe.

Ensuite dans la BDD, il faut penser à ne pas mettre les vrais MdP. Une petite règle toute simple pour faire perdre du temps à l’attaquant lle temps de tous rechanger.
Genre le MdP de PCI :

• indiqué dans la BDD : _tdW]tW3{:r;HAd7
  


• utilisé en vrai : _tdW]tW3{:r;HAd8
  
  +1 sur le dernier nombre (ou +2, ou +3, etc)
  Solution à décliner à l’envie….
  
  
  
  Question de n00B qui tâche : à quoi te sert la BDD si aucun mot de passe n’est correct ?
  
  Par flemme, je m’en suis toujours remis au Keychain sous OSX, dont le mot de passe principal est celui de la machine. Si j’interprète bien ton astuce, cela consisterai à saisir systématiquement des mots de passe erronés sur le ou les deux derniers caractères (par ex) pour les enregistrer dans KC, puis de corriger la saisie manuellement à chaque login ? (sans les enregistrer bien sûr).

Le 17/07/2013 à 15h 37

WAAAAANT !
" />

Le 03/07/2013 à 18h 30

Ah, et pour les free-bashers : je viens de visionner la vidéo en 1080p à 20h15 sans preload ni freeze.

Y’a effectivement du mieux entre free et youtube.

Edit : en ADSL 10Mbit/s

Le 03/07/2013 à 18h 29

TheSlider a écrit :

De belles images mais on voit encore un détourage des planètes et objets spatiaux vers 2:00 et les rotations non naturelles qui font tâche. Le moins bon étant entre 1:55~1:60 avec les anneaux sur un plan qui flotte. M’enfin bon. C’est du chipotage compte tenu de la qualité de l’ensemble.

Je pense qu’ils feraient quand même mieux de remplacer les satellites et navettes par des modèles 3D histoire de leur donner une consistance.



Ouais y’a quelques plans qui piquent les yeux, et pour un teaser qui annonce 100% d’images réelles sans 3D ni effets spéciaux, il aurait pu se passer des plans foireux avec travelling sur galaxie et étoiles en mouvement artificiel au 1er plan… Même remarques pour les images Terre/Lune…

Mais je chipote moi aussi, ça a l’air très beau et doit rendre sacrément bien dans une salle IMAX.

Le 03/07/2013 à 18h 26

gaten a écrit :

Les photos qui ont été prises dans les années 70 pour les sondes nécessitent elle vraiment un affichage en 4k ? C’était quand même il y a plus de 40 ans, donc question résolution ça m’étonne beaucoup.

Donc argument commercial ou pas ? Qui peut répondre ?



Ce ne sont pas les images de Voyager 1&2 mais celles de Cassini/Huygens, lancée en 1997 et parvenue à destination en 2004. Voir site officiel de la NASA pour les résolutions effectives.

Le 03/07/2013 à 18h 15

misterB a écrit :

Du haut de gamme pas du luxe, a matos équivalent la différence n’est pas énorme " />



+1
Et c’est même parfois moins cher : en 2009, quelques mois après l’introduction des Macbook unibody, j’avais aidé un client à l’achat d’un nouveau PC. Pour atteindre une config comparable chez Dell (même proc, ram, avec clavier rétro-éclairé, sonde d’éclairage ambiant…) on est arrivé à 1700€HT (avec 3 ans de garantie sur site J+1 par contre) contre 1500€TTC chez Apple.

L’iWatch semble devenir réalité. Je reste très dubitatif quant à l’intérêt du bidule, tout comme je le suis concernant les google glass (pour ces dernières je me demande vraiment comment l’autonomie peut atteindre la journée sans recharge).

Soyons optimistes, Apple nous fera peut-être rêver à nouveau.

Le 03/07/2013 à 18h 00

xRank1frx a écrit :

a quand une offre a la netflix /hulu ? :) car le prix de canal franchement et beaucoup trop chère pour ce que l’on peux avoir quand ont compare aux offre américaine !!! ;)



Et encore, même les offres américaines sont perfectibles…
http://theoatmeal.com/comics/game_of_thrones

Le 01/07/2013 à 22h 55

djshotam a écrit :

La première adresse internet que j’ai tapé: altavista. " />
Jviens dme prendre un sacré coup de vieux" />



Pas loin d’être la première URL saisie aussi.

Mais je me rappelle très bien que la toute première était une URL vue dans Entrevue (Interview à l’époque des tous premiers numéros), genre une page geocities hébergeant des fakes de Tiffany Amber Tiessen
" />
(pas taper siouplait : j’avais 16 ans, j’étais chez un pote et on faisait ça en douce sur l’ordi de son padre " />)

Et astalavista ! l’époque bénie des cerises bio, sans insectes ni pesticides !
Ca y est, je parle comme un vieux con de 68ard…

Le 01/07/2013 à 14h 16

caesar a écrit :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arsenal_nucl%C3%A9aire_de_la_Russie

4000 missilles et 200 par an qui vont a la “déchetterie”, si un pti iranien faisait les poubelles…



Tu m’excuseras mais y’a comme un gouffre entre ton premier commentaire “la Russie vends plein d’armes nucléaires” et la page Wikipedia.

Il y a eu des errements après la chute de l’URSS, mais l’ordre est revenu depuis. Rien à voir avec un marché d’armes nucléaires d’occasion comme tu le suggères.

Le 28/06/2013 à 15h 58

caesar a écrit :

Et pour ce qui est de la bombe atomique… la Russie en vend plein



Ah ! On doit pas avoir les mêmes sources d’info…

Le 28/06/2013 à 15h 57

WereWindle a écrit :

c’est marrant cette habitude de vouloir tuer le messager…

On ne condamne pas le Casus Belli que constitue ce genre de malware mais plutôt le vilain petit mouchard. Que j’aime les USA " />



Euh… t’as vu le traitement qui a été réservé à Denis Robert ?

Du reste, pour ceux que les origines du nucléaire iranien intéresse (et il y en a quelques-uns d’après les commentaires), je recommande fortement la lecture de “Affaires atomiques” de Dominique Lorentz. Encore une qui a été fort bien reçue…
http://www.arenes.fr/spip.php?article237

Le 27/06/2013 à 00h 14

Un petit mot en sus de ces interventions de (très) bonne qualité.

Le Scud envoyé par Niel au sujet des consultants marketing vise clairement SFR, qui est un conglomérat issu de fusion/acquisition sans cohérence technique ni administrative et misant tout sur l’externalisation, contrairement à Orange, qui a su conserver une vraie compétence interne de gestion technique de réseau malgré sa taille et sa conversion public->privé. Ce n’est d’ailleurs pas par hasard si FM a choisi Orange pour son itinérance…

En ce qui concerne Bouygues, c’est la panique comme chez SFR, avec toutefois l’avantage d’une structure plus petite et théoriquement plus “manœuvrable”. Mais pour SFR c’est “all in” ou la mort.

Après, pour ce qui est de la 4G, c’eut été intelligent de réviser les conditions d’attribution de licences en fonction de la disponibilité effective du service par abonné et non de la simple couverture. En somme, par comparaison avec l’actuelle 3G, d’avoir de la 3G effectivement disponible (y compris aux heures de pointes en zone urbaine de forte densité).

Autant croire au père Noël !
EDIT : Autant croire au père Niel !

Le 25/06/2013 à 00h 55

Bidulbuk a écrit :

En plus c’est pour nous dire quoi ? Que les services secrets US ont la latitude pour aller fouiller les logs et les fichiers des entreprises de leur sol juridique ? Par ce que Free ou Orange, si la DST ou la DGSE leur font une demande, ils les font fuir avec le manifeste GNU commme un vampire avec de l’ail ? " />





Raziel54 a écrit :

ENORME !!!! XDDDD " />

Merci pour la barre que je me suis tapé !! " />



Je plussoie, elle est vraiment énorme celle là ! " />

Le 20/06/2013 à 01h 35

Patch a écrit :

ca reste de la dyptérosodomie " />



D’où " />
http://www.pcinpact.com/news/80546-autoentrepreneurs-poussins-poule-au-ventre.ht…

Merci. Au revoir.

Le 18/06/2013 à 22h 30

Patch a écrit :

personnalité juridique propre ou mêlée à son créateur, ca reste un statut…



Un statut d’entreprise individuelle oui, mais certainement pas un statut de société comme tu l’as écrit, ce qui m’a fait réagir.

Le 18/06/2013 à 19h 19

Liam a écrit :

En fait c’est encore pire, c’est la loi de finance 2015. Et encore : “elle espère.”

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/06/12/20002-20130612ARTFIG00568-sylvia-p…

Je ne me fais aucune illusion, d’hypothétiques mesures de simplification présentées au plus tôt fin-2014 pour une application au plus tôt en 2015, en bon langage politique, ça veut dire “jamais”.



Oui en effet…


Liam a écrit :

Pour le portage salarial, à voir, tout dépendra de mon CA.



Euh oui ben, c’est la base hein, le CA effectif gouverne les choix de statut et régimes fiscaux afférents. C’est à ça que ça sert l’AE. Pas à y rester indéfiniment.

Bon aller, fin du thread, y’a plus que nous deux là ;-)

Le 18/06/2013 à 17h 56

Liam a écrit :

D’après ce que j’ai compris, une bonne partie des mesures de simplification ne seront pas prises dans le projet de loi sur les AE, mais “peut-être” dans la loi de finance 2014. Autant dire à la saint-glinglin.



Ah, apparemment tu es allé plus que moi. Si tu as la gentillesse de publier tes sources… Merci d’avance.

Et du reste, si tu ne souhaites pas te compliquer la vie avec la gestion d’une entreprise, le portage salarial pourrait être intéressant pour toi ?

Le 18/06/2013 à 14h 58

Patch a écrit :

micro-entreprise c’est un régime fiscal,



Oui



Patch a écrit :

EI/EIRL un statut de société " />



Non : l’Entreprise Individuelle et l’EI à Responsabilité Limitée sont toutes deux des statuts juridiques où l’entreprise (personne morale - SIRET) est confondue avec son créateur (personne physique - M. Dupont), avec pour conséquence une fiscalité basée sur l’impôt sur le revenu et aucune distinction entre les biens personnels et ceux de l’entreprise (l’abus de bien social n’existe pas en EI).

Une société désigne de façon générique une personne morale pure (EURL, SARL, SA, SAS…) dont la fiscalité dépend de l’impôt sur les sociétés.

" />

Le 18/06/2013 à 14h 43

Liam a écrit :

Ouais, et puis promis ils vont simplifier tout le mic-mac pour les petites entreprises, promis…



Euh, un projet de loi c’est déjà plus concret qu’une simple promesse quand même.

Du reste, ta comparaison avec un OS linux maîtrisé de bout en bout est tout à fait pertinente. Je t’accorde que la complexité des différents statuts et régimes fiscaux n’a rien de bandant à première vue, et réclame un effort comparable à l’apprentissage du terminal unix. Mais ça vaut le coût : avec l’expérience tu finis par construire le modèle qui te correspond le mieux.

Le 17/06/2013 à 14h 49

Liam a écrit :

Au temps pour moi, je pensais qu’EI et EURL étaient la même chose. Tu saurais me faire un topo sur les principales différences entre les deux en terme de charges et surtout de formalités administratives ? Ou un lien vers un site qui expliquerait ?



[désolé pour le 2e post, je ne peux pas éditer mon post #172]

En relisant, tu as peut-être confondu EURL et EIRL. La première est une personne morale, la seconde est une personne physique confondue avec une personne morale mais avec une responsabilité limitée semblables aux EU/SARL qui permet à la personne physique de se protéger financièrement et mettre son patrimoine personnel à l’abri.

Le 17/06/2013 à 14h 44

Liam a écrit :

Disons que les AE font ce qu’ils peuvent mais avec un plafond aussi bas, comment veux-tu qu’ils se préparent à être viables dans le cas d’une EURL ? Quand tu fais 20 000€ de CA tu vas devoir sortir du dispositif. Tu fondes pas une EURL avec 20K€ de CA, c’est de la folie.

Les auto-entrepreneurs ne peuvent pas “se projeter dans le cas d’une EURL à charges classiques” comme tu le suggère parce que s’ils le font, ils sortent vite fait bien fait du dispositif, sans forcément être prêts et assez solides pour ça.



C’est pourtant bien la perspective qui les attend et qu’on leur souhaite dans le fonds (gagner mieux leur vie).
Ensuite, que l’on raisonne sur 20K€ ou 32K€, c’est difficile de juger a priori de tous les cas de figures. C’est foncièrement du cas par cas.

Sauf erreur de ma part, un des points positifs du projet de loi vise à adoucir la sortie du régime AE. A voir.

Le 17/06/2013 à 14h 33

Liam a écrit :

Au temps pour moi, je pensais qu’EI et EURL étaient la même chose. Tu saurais me faire un topo sur les principales différences entre les deux en terme de charges et surtout de formalités administratives ? Ou un lien vers un site qui expliquerait ?



Ouf ! Tu m’en demandes beaucoup là " />
Je peux parler de mon expérience personnelle, mais je suis loin d’être expert comptable. Et à me relire, je me suis peut-être trop avancé.

Deux liens ont été publiés dans des posts précédents, et ce sont de bonnes sources :
http://www.apce.com/pid10602/comparaison-des-regimes.htm
http://www.entrepriseindividuelle.info/VraiTauxChargesSociales.php

C’est pas évident à lire, y’a tout un jargon à absorber avant de pouvoir comprendre. J’en ai chié moi aussi au début. Je peux répondre à certaines questions, mais certainement pas rédiger un topo exhaustif et exempt de fautes.

Le 17/06/2013 à 14h 28

trevisev a écrit :

EURL. Mais ça ne change qu’au niveau des dividendes (une EI ne peut pas en avoir), mais de toutes façons, ce n’est plus intéressant fiscalement.



Je sais pas si on peut généraliser comme ça, au final chaque cas est différent et à moins d’avoir un conseil personnalisé par une personne motivée dans son entourage, le recours à un expert comptable devient assez rapidement indispensable pour choisir l’option fiscale qui va bien.

Le 14/06/2013 à 17h 06

trevisev a écrit :

Ouaip, je parle bien de revenus nets d’impôts, tous frais déduits (mais il faut que je me prenne une complémentaire retraite, ce que je n’ai pas encore fait).

Et depuis que je ne suis plus autoentrepreneur, la magie du système fait que je peux déclarer en frais des choses que je ne pouvais pas faire en tant que salarié : frais de repas et de transport pro à 100%, facture mobile, Internet, une quote part sur les charges d’appart et EDF, un nouvel ordi + téléphone de temps en temps…



Oui évidemment si tu passes ne serait-ce qu’au réel simplifié ça ouvre pas mal de portes. Tu es resté EI ou tu es passé EU/SARL ?

Le 14/06/2013 à 17h 01

Liam a écrit :

…
L’entreprise individuelle n’est qu’une forme de SARL…



Ah non, non non, et encore non : un EI est une personne physique confondue avec une personne morale (SIRET), imposée, taxée et cotisant comme une personne physique. Le CA est confondu avec le revenu, il n’y a pas de notion de bénéfice.

La SARL est une personne morale, imposée sur les bénéfices. Enorme nuance.

Le 14/06/2013 à 16h 55

sum0 a écrit :

Si Mme Pinel gère ce dossier comme elle gère à l’assemblée nationale, c’est à mourir de rire. " />



Pour toi peut-être, mais pour nous autres pour le moment c’est à pleurer…

Le 14/06/2013 à 16h 45

TomGun a écrit :

Justement si un AE continue de bosser normalement et dépasse les 19k en 2013 et 2014 mais que le gouvernement ne s’occupe finalement plus de réformer les autres statuts contrairement à ce qu’ils ont dit, il n’aura pas le choix même si son affaire n’est pas viable au régime classique.



Comme je l’ai dit dans un autre post, le gros problème de l’AE est que ceux qui choisissent ce statut font trop souvent l’erreur de calculer leur tarif client sur la base des optimisations AE au lieu de se projeter dans le cas d’un EI ou EU/SARL à charges classiques. Du coup leur activité n’est plus viable du jour où ils dépassent le plafond. Il y a un gros travail d’accompagnement à faire pour les créateurs d’entreprise.



TomGun a écrit :

…
Je rêve d’un statut EI unique modulaire, sans plafond ni système de provision débile et volontairement complexe. Sans charges fixes qui tombent alors que l’on n’a aucun CA. Que tout le monde soit à la même enseigne et profite de la logique et de la simplicité du statut AE. Ce serait tellement plus simple et rapide à mettre en place…



Ah… si seulement !