Le 04/11/2013 à 19h 12

brazomyna a écrit :

C’est marrant, c’est exactement ce que je me suis dit en te voyant commenter un article de Nil.

" />


Pas compris là…

Le 31/10/2013 à 13h 17

@taralafifi : bien vu ;)

C’est fou ce que les gens parviennent à se satisfaire de produits médiocres…

D’un autre côté, Apple ne se donne pas les moyens de garder ses parts de marchés, avec ses ruptures d’approvisionnement chroniques.

Le 19/10/2013 à 22h 19

Patch a écrit :

je confirme " />
il m’arrive de croiser des scooteristes que j’appellerais plutôt des scootards (qui roulent normalement et pas comme des cons), malheureusement c’est loin d’être la majorité… " />
un jour on arrivera à te faire basculer sur une moto… " />


Ouais… franchement, après 2 ans et 15000 Km sans bobo, je crois qu’il serait plus raisonnable pour moi de revendre le tricycle et d’en revenir au métro et RER.

C’est grisant d’avoir la liberté de franchir les bouchons, et globalement de jouir d’une très grande flexibilité de déplacement, mais entre d’un côté le stationnement en extérieur et ses aléas (en vrac : ma porte de coffre défoncée par un poids lourds, mon scooter renversé par un mec qui a fait une marche arrière brusque, ma selle lacérée par un vandale), et de l’autre les scooters complètement fous et les conducteurs de vans/fourgonnettes qui se croient en twingo (le taux de mortalité à Paris ne me surprends pas du tout avec ce que je vois au quotidien), je pense que la situation se dégrade de jour en jour et que je ferai mieux d’abandonner la route.

Y’a certains motards qui méritent leur blâme aussi. Et je ne comprends définitivement pas cette mode des clignotants à LED microscopiques…

Le 18/10/2013 à 23h 16

Patch a écrit :

T’es un scooteriste, pas un motard, non mais! " />


Je confesse mon péché " />

Edit : j’avais quand même confessé un 3RM dès le départ hein, pas non plus complètement mytho (sachant que les spyders ne sont pas des machines de motards, les trikes à la rigueur…)
Blague à part, les scooters me font vraiment peur à Paris (certains motards aussi). Mais mes copains motards me soufflent que si j’ai encore peur, alors je ne suis pas complètement perdu.

Le 18/10/2013 à 17h 29

Umbrella a écrit :

Sauf que là SFR parle de routeurs LTE. Equivalent à une box.


Autant pour moi, j’avais pas compris cette histoire de routeur LTE à usage fixe. Ton propos est parfaitement justifié dans ce cas, et si je dois rajouter une critique à mon propre post, ça irait sans doute mieux si les opérateurs évitaient de commercialiser des aberrations telles que la TV sur mobile…

Le 18/10/2013 à 17h 27

Patch a écrit :

et tricycle… Spyder ou trike? " />


Oh, rien de tout cela mon ami, je ne suis qu’un conducteur de MP3 LT en permis B, pas un vrai motard quoi (le risque est le même mais j’ai appris à la jouer profil bas face aux détenteurs de permis A, qui sont souvent un poil susceptible " />)



Patch a écrit :

à 80 ou 90, un INpact contre un usager non protégé aura strictement les mêmes conséquences, ce ne son pas ces 10km/h de moins qui feront la différence (là faudrait descendre à moins de 50 pour voir un vrai effet!) " />


Je pensais au projet de loi de baisse de la vitesse en ville (de 50 à 30 Km/h).
C’est sûr qu’au delà de 50 il reste plus grand chose du piéton…



brazomyna a écrit :

Effectivement, monter la vMax à 150km/h par exemple, avec un parc automobile aussi hétérogène, ce serait clairement dangereux.


C’est sûr que rouler une allemande conçue pour tracer à 250 sur l’AutoBahn ça n’a rien à voir. Mais déjà que les tronçons d’autoroutes ne se valent pas (et en France aucun n’est conçu comme en allemagne, où les tracés sont comparables à ceux du TGV), ajouté à la disparité du parc auto ça voudrait dire des vitesses différentes pour chaque tronçon et des vitesses par catégorie de véhicules… bonjour le merdier " />

Le 17/10/2013 à 21h 57

Patch a écrit :

côté économique et écologique […]


+1 pour la machine à cash que sont les radars automatiques dans les petits excès de vitesse.
+1 aussi pour les autres causes de mortalités, que les parlementaires seraient bien inspirés de consulter avant de voter une nième restriction supplémentaire pour les usagers de la route.

Ceci étant dit, passer la limitation de vitesse sur autoroute de 130 à 150 voire 160 Km/h n’est certainement pas négligeable écologiquement. Et l’argument de la somnolence pour cause de vitesse trop faible, comment dire… Désolé mais en tant que motard (enfin plus humblement tricycliste motorisé ;-), je ne peux pas cautionner.

Du reste, l’argument de la baisse de la vitesse limite (hors autoroute) est de réduire les conséquences d’un impact véhicule contre cycliste ou piéton (non protégés par airbags, eux…). Mais en tant que conducteur, je ne suis pas près d’accepter une limitation à 30 Km/h en ville. Ce serait déjà bien de (re)sensibiliser piétons et cyclistes à la sécurité routière. Dans ce sens, la question de l’interdiction du mobile pour les piétons a tout son sens malgré un côté évidement risible.

Mes excuses pour le HS.

Le 17/10/2013 à 20h 23

Patch a écrit :

pas la peine de parler de cette ineptie de première qui ne se justifie ni au niveau économique, ni au niveau écologique, ni sur la sécurité….



Tu peux détailler ? (simple curiosité)

Le 17/10/2013 à 20h 17

Umbrella a écrit :

Mdr. Déjà que je suis pas près de passer à la 4G tant qu’il n’y aura pas un minimum de 50 Go de fair use. Alors la 4G Advanced, j’exige l’illimité total sans aucune réduction de débit, sinon c’est mort. Ca sent l’arnaque avec le futur forfait 1 Gbit/s et 50 Go de fair use seulement…



Je comprends ta critique du Fair Use si elle s’appliquait à une ligne fixe résidentielle à haut/très haut débit. Mais dans le cadre de l’usage mobile c’est bcp plus discutable : les fréquences et la bande passante disponible sont partagées parmi les utilisateurs d’un même point d’accès hertzien E/3G/4G. En tant qu’utilisateur de smartphone, j’ai besoin d’accéder à une info précise le plus rapidement possible (sinon autant attendre d’être chez soi, mais par exemple pour consulter l’état du trafic routier c’est mort).

Le Fair Use en 3/4G est le moins mauvais des systèmes. Ca permet à tout le monde d’accéder à de l’info en mobilité, sans souffrir l’impact de madame Michu qui uploade en continu des vidéos de son chat depuis chez elle en 3/4G parce qu’elle ne sait pas comment connecter son smartphone en Wifi, ou de limiter l’impact de Kevin qui regarde du Pr0n en streaming toute la journée.

L’alternative c’est quoi ? Couper la data au delà d’un certain quota ? Ou passer en hors forfait à 1€ le Mo ? Ou encore devoir passer à un forfait pro en remplacement d’un forfait low cost (et payer un bras chaque mois) pour espérer bénéficier d’une hypothétique priorité de trafic lorsqu’on a besoin de data en mobilité ?

Vouloir remplacer du haut/très haut débit résidentiel par de la connexion mobile est illusoire, sauf pour ceux qui n’ont pas le choix (inéligibilité haut débit).

Et la 4G pourrait apporter un net plus si les usages restaient constants (car à usage égal, la bande passante étant supérieure nous aurions potentiellement une meilleure qualité de service).

Le 14/10/2013 à 19h 44

Je vais en rajouter sur ce qui n’a rien à voir avec la news, mais vu que vous nous gavez depuis une semaine : vraiment vous cherchez le bâton là, avec vos photos…

Le 14/10/2013 à 19h 37

psn00ps a écrit :

Du piratage de services payants pour la plupart illégaux, voilà ma définition.


Aaah, y’a donc des voleurs qui pillent d’autres voleurs ? En plus d’infliger des techniques publicitaires outrancières, c’est de mieux en mieux le DDL…

Le 13/10/2013 à 17h 58

Umbrella a écrit :

[…]Donc des dizaines de films par secondes qui transitent, sans compter les autres sites, ceux qui n’utilisent pas les débrideurs et le P2P, les newsgroup etc.


Pardonne ma question, mais que veux-tu dire par “débrideurs” ? (si la question a déjà été posée merci de me renvoyer vers la réponse - ou de me répondre en MP si la charte ne permet de réponse en clair).

Le 13/10/2013 à 17h 54

von-block a écrit :

Désolé, mais il n’y a que peu de vérité incontestable en science (sauf certaine sciences sociales un peu trop molle…et même encore).



Je me permet de réagir, car il me semble précisément que les sciences dites dures n’ont toujours pas intégré dans leur méthodologie les acquis des sciences soi-disant molles.

Il y a de nombreux biais qui interviennent dans la recherche en sciences physiques, et qui ont été dénoncés depuis quelques temps déjà (cf. Ethnométhodologie d’Yves Lecerf et Robert Jaulin - La Science en tant système de croyances organisées - La Science en tant que rumeur), constats que l’on retrouve indépendamment dans d’autres courants de type méta-scientifiques (cf. Histoire et Philosophie des Sciences et des Techniques, unité CNRS/Paris 1).

L’état actuel de la cosmologie, qui rajoute sans cesse plâtre sur jambe de bois à coup de matière/énergie noire, ou la physique des particules dont on ne peut décemment plus affirmer qu’elles soient élémentaires en sont de parfait exemples. Dans un registre plus controversé, la cécité dont fait preuve la communauté scientifique au sens large vis-à-vis de l’hypothèse extra-terrestre est également un exemple flagrant d’anthropocentrisme, digne des opposants à l’héliocentrisme d’il y a quelques siècles. Il y a manifestement une majorité de gens qui veulent encore croire que l’être humain de la Terre est le premier, le plus beau, le plus intelligent…

Ceci étant dit, loin de moi l’idée jeter le bébé avec l’eau du bain, la science a beau être imparfaite, c’est ce que nous avons de moins mauvais à nous mettre sous la dent. Les dogmes religieux sont clairement à fuir, à condition de ne pas les remplacer, sinon par des dogmes scientistes, par des consensus sans valeur (qui avec le temps finissent par faire force de Loi sans preuves). Et du reste les athéistes me font pitié : dans leur immense majorité ils sont tout aussi croyants que ceux qu’ils critiquent…

Le 12/10/2013 à 22h 19

rsegismont a écrit :

pourtant je suis pas fan d’Apple… mais c’est vrai que l’ironie est délicieuse tant la marque à la Pomme a ridiculisée Windows sur ce point là


Et pas qu’un peu : depuis 10.5, l’icône d’un PC en réseau est un moniteur CRT avec écran BSOD…

Le 09/10/2013 à 23h 12

Wype a écrit :

Je tourne sur une [station de travail]


autre remarque : à 18% CPU ça veut dire que tu as un cœur utilisé à 100%…

Le 09/10/2013 à 23h 07

Wype a écrit :

Je tourne sur une Lenovo thinkstation s30 […]


Ah ouaiiiiiis, d’accord, on n’est pas dans le genre abordable là…



Wype a écrit :

Pour une machine de jeux mieux vaut remplacer la quadro par une grosse GTX/Radeon.


Non, même pas en rêve…

Le 09/10/2013 à 22h 14

shugninx a écrit :

R* a quand réussi un sacré tour de force : vendre son jeu à des millions d’exemplaires…


Peux pas éditer le commentaire, désolé pour la fôte grossière…

Le 09/10/2013 à 22h 06

Wype a écrit :

En fenêtré je suis autour des ¹⁶⁄₁₈% " />


Intéressant ! Peux-tu nous dévoiler les détails de ta config ?

Edit : pour en revenir à la news, R a quand réussi un sacré tour de force : faire acheter son jeu à des millions d’exemplaires alors qu’il est évident qu’une version next gen verra le jour pour le lancement des nouvelles consoles (pour lesquelles il a très probablement* été pensé au départ). La question de la sortie PC est presque accessoire en regard de ce constat, même si, comme beaucoup d’autres, l’exclu console de RDR me fait craindre le pire…

Dans tous les cas, il va me falloir remonter un PC digne de ce nom, sachant que GTA5 PC ou pas, il y aura Star Citizen, donc la question est réglée pour moi, ce sera PC only (d’où ma question à Wype).

Le 05/10/2013 à 14h 24

Hercule a écrit :

Petit cours d’histoire pour les fan free qui gobent toutes les conneries d’internet.
[…]
De plus Free a été le premier opérateur a mentir à ses client en parlant de débit ATM. (monsieur tout le monde qui n’y connais rien et qui compare les offres, va chez celui qui a la plus grosse…) Les concurrents ont du s’aligner sur ce mensonge.[…]


Petit rappel quand même : dans l’histoire du dégroupage ADSL, Free s’est immédiatement distingué par un débit réel effectivement plus élevé que celui de ses concurrents (à ligne physiquement égale).

L’astuce de Free consiste à utiliser un couple VPI/VCI différent de celui proposé par FT (⁸⁄₃₅ et ⁸⁄₃₆ resp.), ce qui lui permet de dissocier son traffic ATM de celui des autres et d’économiser l’encapsulation PPP. Ce n’est certes pas énorme comparé aux 25% de perte de l’encapsulation IP sur ATM, mais c’est sensible.

Qu’ils aient ensuite décidé de mentionner le débit ATM au lieu d’expliquer cette subtilité technique est une autre histoire (en termes de comm’ le débit ATM doit être plus alléchant que le gain apporté par l’abandon de PPP).

Le 04/10/2013 à 09h 24

Vieux_Coyote a écrit :

[quote:4772201:shugninx]
Pourtant le patron de Carrefour ne fait rien d’autre avec des tomates.


Hé mais j’ai jamais écrit ça moi !!!

Le 03/10/2013 à 17h 06

IAmNotANumber a écrit :

Vu la réputation de Kasperky, qui te dit que c’est pas ce qu’il a fait pour obtenir un tel résultat ? " />


Hé hé ! Eugène a appelé tonton Vladimir à la rescousse ?

Non mais je me disais qu’entre Apple, Samsung, HP etc. ils pouvaient se cotiser pour employer une petite société de nettoyage mexicaine :machetekills: :siffle:

Le 03/10/2013 à 15h 47

Depuis le temps que ces parasites sont sur le terrain, je ne comprends pas que personne ne se soit cotisé pour offrir aux dirigeants de Lodsys un séjour “baignade prolongée” avec bloc de béton au pieds…

Le 03/10/2013 à 12h 44

RIP Tom !

Pas grand fan des jeux (très bons au demeurant), mais le film “A la poursuite d’Octobre Rouge” restera gravé dans mémoire, sa bande son en particulier.

La série des Jack Ryan vaut le détour, quoiqu’inégale au cinéma.

Le 01/10/2013 à 21h 27

Spitfire90 a écrit :

Cela fait au moins depuis 2006 qu’à chaque nouvelle génération de processeur, le socket change, donc mettre de l’argent dans une carte mère évolutive, c’est pas rentable, la probabilité de devoir la changer lorsqu’on voudra changer le processeur est très grande. Puis de nos jours, les cartes mères ne servent plus à grand chose, tout est intégré dans le CPU alors inutile de dépenser plus de 100 euros.


Oui tu as raison. Ajoute à cela les rev PCI Express et le moindre upgrade GPU devient délicat.
Qu’est-ce que tu recommandes comme config ?
Je commence à prévoir un budget pour GTAV et Star Citizen avec Oculus Rift, autant dire que je ne suis pressé " />

Le 01/10/2013 à 18h 19

J’ai failli répondre “entre 750 et 1000€”, avant de faire un rapide calcul et de voter “entre 1000 et 1500€”. Je parle ici tour uniquement, sachant que je garde écran et périphériques, voire disques durs (éventuellement le boîtier - mais dans mon cas il commence à être âgé).

En fait c’est hyper chaud de choisir une bonne carte mère, ça détermine toute la capacité d’évolution de la bécane, suivant que l’on cherche à la conserver sur 2, 3 ou 5 ans. Et qui dit mobo dernière génération dit tarif élevé, pareil pour le CPU. Ca fait déjà de 4 à 500 € de mise de départ…

Le 23/09/2013 à 20h 49

tic tac a écrit :

Ceci me parait un “poil” plus discret ">


Ah c bon ça !!!
WANT !!

Le 23/09/2013 à 19h 43

Manu114 a écrit :

Ben non justement, mon meilleur GTA c’est le San Andreas, j’ai du y passer 1000 heures dessus lol, je l’ai encore rejouer y a même pas un mois… Mais là putain, j’y arrive pas du tout. Le GTA4, je l’ai bcp aimé aussi mais j’ai eu du mal a accroché, j’espere que ça sera le meme ici…


Ah putain j’ai pas du tout accroché à SA, les histoires de gangs, de fringues, de bouffe et de muscu m’ont franchement gavé. Les potes qui font la gueule dans GTA4 aussi d’ailleurs, ça casse la liberté offerte dans le jeu avec des activités répétitives et sans intérêt.

+1 pour les posts concernant le combo pad/c+s, c’est de loin la meilleur manière de profiter du jeu. Pas pensé à brancher mon joy pour l’hélico par contre.

Le 15/09/2013 à 00h 54

Snake-Ice a écrit :

Et sinon, ne pas se retrouver en edge parfois même dans des grandes villes, c’est possible ?


+1000
Infernal à Paris (quartier du châtelet) à 18h. Je peux m’estimer heureux quand j’ai de l’edge.
(opérateur : Sosh)

Le 02/09/2013 à 22h 09

Bravo pour vos efforts de transparence, on aimerait retrouver de telles démarches ailleurs.

HS : si j’en crois la courbe des abonnement, à ce rythme là vous n’êtes pas prêt d’atteindre l’objectif des 25% d’abonnés " />

Le 02/09/2013 à 17h 47

Jed08 a écrit :

@shugnix : toi t’as fait epita/epitech :P


Ah j’étais sûr qu’il y en aurait un qui relèverait !
Parti au bout d’un an…

Le 02/09/2013 à 10h 38

smnr a écrit :

[…]
Eh ben " />


J’émettais l’hypothèse que tu tentais de lancer un troll, non pas que tu en es un, nuance." />

La liste des arguments techniques est impressionnante. Comme je m’y attendais en te posant la question, j’apprends des choses (j’avais oublié la certification POSIX de NT). Et pour le reste il va me falloir lire un peu avant ne serait-ce que comprendre exactement de quoi il retourne (si tu as un ou deux liens sous la main je suis preneur).
Donc je laisse à ceux qui savent le choix de répondre.

Et sinon l’explorateur répond quoi au chef de tribu ?

Le 01/09/2013 à 21h 36

Bejarid a écrit :

Si je ne peux que rejoindre smnr sur les raisons philosophiques (on ne se penche pas assez dessus je pense), les raisons techniques sont, elles, fausses.
[…]


Oh je pense honnêtement qu’il a tenté lancer un troll tellement gros que ça ne passait plus ;-)

Bon allez, fini le weekend.
Merci pour les échanges et bonne semaine à tous.

Le 01/09/2013 à 20h 35

Drepanocytose a écrit :

Ces deux phrases sont incompatibles….
Tu ne peux pas louer la diversité et vouloir du out-of-the-box sans bidouille….
[…]


Ce que je voulais dire par bidouille ne concernait pas la compatibilité hard, mais la compatibilité de l’interface et ses contraintes par rapport à mes attentes en terme de simplicité et d’ergonomie. Ce que j’entendais par tweak ou add-ons tiers c’est par exemple Xtrafinder sur OSX qui place les dossiers en tête de liste dans le Finder comme dans l’explorateur Windows.

Je loue la diversité Linux car le jour où je ne trouverais plus mon compte sous Mac ni sous Windows (comprendre : le jour où je serai amener à bidouiller l’interface beaucoup trop pour la faire correspondre à mes attentes - du genre des add-ons rajoutant le menu démarrer dans W8 x10), alors je serai content qu’une communauté d’irréductibles ait continué a développer le pingouin afin que chacun (dont mon humble personne) puisse y trouver son compte.



Drepanocytose a écrit :

… Ca m’est arrivé plusieurs fois de ne pas trouver de drivers pour 7 (vieux matos) et d’avoir quand même pu faire fonctionner le matos en mode compatibilité avec le driver d’XP….


Dingue !
Jamais rencontré ce cas de figure, W7 a toujours reconnu les anciens matos sur lequel je l’ai installé. Pas forcément avec le driver le plus récent mais ça tournait. J’imagine qu’il s’agit de périphériques bien particuliers ?

Le 01/09/2013 à 19h 44

shugninx a écrit :

(pas les branleurs qui causaient après avoir installé Mandrake en multi-boot).


Tiens à propos de cette deuxième catégorie de personnes, un petit rappel des classiques :
http://www.tsgk.net/cowboyz/tdc.html

Le 01/09/2013 à 19h 42

Drepanocytose a écrit :

Ce que tu décris comme un inconvénient, nous sommes nombreux à le considérer comme un avantage, au contraire….[…]
Mais je concois très bien que ca puisse rebuter les non-habitués, et/ou que certains préfèrent l’unité…


Oui oui, je conçois très bien l’avantage, et loue la diversité Linux dont manque cruellement l’informatique commerciale.
Ce que j’attends d’un OS est qu’il corresponde à mes besoins (sécurité, sauvegardes, simplicité, souplesse et ergonomie) out-of-the-box. Je m’autorise deux-trois tweaks et logiciels tiers pour l’agrémenter mais pas plus (ces derniers finissant par devenir obsolètes et/ou inutilisables après une à deux màj majeures). Si je dois bidouiller plus, c’est que l’OS ne me convient pas et qu’il faut en changer. Et je pense (à tord sans doute) qu’il va me falloir lourdement bidouiller pour trouver mon compte chez le pingouin.



Drepanocytose a écrit :

C’est Drépa, pour Drépanocytose (une maladie génétique) ; pas Depra…
Quoi que Depra pour depravé ca peut aussi aller " />


Mais le pire c’est que je me suis posé la question, mais comme tu n’as pas mis le ‘é’ dans ton pseudo je me suis rangé à ton orthographe !

Le 01/09/2013 à 19h 16

Je demandais à smnr quelles étaient ses “raisons plus sérieuses” de ne pas apprécier Windows, et la réponse ne me déçoit pas ;-)
Comme je m’y attendais j’apprends des choses.

smnr a écrit :

Pour des questions techniques […] Pour des questions de philosophie


Marrant comme il n’y a plus personne pour défendre W8 d’un coup " />
Merci pour la réponse.



smnr a écrit :

Pour W8, j’ai des licences donc je l’ai mis pour tester un peu à la casa : j’aime bien l’interface pour lire les mail, actus et surfer, mais ça ne remplacera jamais mon mac " />


Hé hé " />
Et en pro tu es Mac aussi ?

Le 01/09/2013 à 19h 07

jenkins1963 a écrit :

Quel est cet amalgame guru/shel(console) intégriste ?[…]




Drepanocytose a écrit :

L’amalgame était déjà là avec l’utilisation du mot “guru” pour décrire les utilisateurs chevronnés de la console, dans le post auquel je répondais…..



Etant l’auteur du post en question je me permets de resituer mon propos (je réalise après coup qu’il était ambigu) : Depra me recommandait de tester Enlightment 0.17 (aka E17) si par hasard j’avais un nux sous le coude.

L’heure avancée au beau milieu d’un long HS m’a fait raconter mon expérience Linux ma life, d’un temps lointain mais qu’une majorité ici a connu (en tout cas je l’espère), où la recompilation kernel et/ou modules était incontournable, où les pseudo-gurus (au sens péjoratif évoqué précédemment par Depra) remplissaient forums et chan IRC et dégainaient le RTFM à tout va, et où les vrais gurus (au sens positif évoqué précédemment par Depra) étaient rares, et généralement assez peu versés en expérience utilisateur GUI.

Je citais notamment l’exemple de mon prof de réseau à l’IUT - un mec adorable et ultra compétent (quoique sans barbe) - qui n’utilisait que Linux (voire BSD), uniquement en ligne de commande, et lançait parfois X-Window avec Ratpoison comme window manager pour naviguer sur le web (on est en 98-99 environ).

Mon propos était que Linux en ce temps-là m’a laissé un souvenir assez amer, et qu’il n’était pas étonnant qu’OSX ait tenu le haut du pavé en terme d’expérience utilisateur en environnement UNIX jusqu’à très récemment, étant donné ce qu’il m’a été donné de voir de l’intérêt des GUI avancées chez les véritables connaisseurs de Linux (pas les branleurs qui causaient après avoir installé Mandrake en multi-boot).

Je répète que j’ai bien conscience des nombreuses améliorations du monde Linux depuis cette époque lointaine (notamment Ubuntu, qui n’aurait probablement pas atteint ce niveau de popularité si certains philanthropes fortunés n’y avaient pas consacré temps et argent pour lui apporter un environnement graphique for the rest of us), mais que je ne suis pas prêt pour autant à remplacer mon OSX par Linux, ne serait-ce que par le fatras de distros et de window manager existant.

Je précise que tout ce qui j’écris est du vécu, et strictement du vécu. Les propos rapportés ne m’intéressent pas, ni les poncifs et autres légendes urbaines.

Le 01/09/2013 à 11h 43

Bejarid a écrit :

[…]Par contre MS a des mac ailleurs que dans sa business unit apple, entre autre pour mettre à l’épreuve la fameuse interopérabilité de windows qu’on nous vend comme catastrophique entre les deux systèmes ;)


C’est pas aussi un peu l’effort d’Apple l’amélioration de l’interop ?
Ou c’est juste pour constater la gueule des mails envoyés d’Outlook vers Apple mail ? " />

Le 01/09/2013 à 11h 39

statoon54 a écrit :

J’ai jamais lu un aussi gros tas de connerie . Ce dont je peux t’assurer c’est que tu as effectivement une méconnaissance complète de l’environnement Windows sur des parcs à grande échelle.
[…]je trouve ça grave pour des gens qui se prétendent Administrateur Système.


Je pense que tu m’as lu en diagonale, mais vu le nombre de posts je peux le comprende. Entre autres, je n’ai jamais prétendu être Admin Sys.

Le 01/09/2013 à 04h 01

Bejarid a écrit :

Bien evidemment, c’est exagéré, des rigolos n’aurait jamais eu un système aussi stable.

Mais rien que pour l’exemple du remote desktop, […]


On parle pas de la même chose :
http://www.apple.com/fr/remotedesktop/
Confusion sur les termes, car du reste oui, remote desktop chez MS désigne une techno qui envoie du (très très) gros.



Bejarid a écrit :

Mac OS et Windows c’est juste pas la même échelle. C’est un peu comme comparer ChromeOS et Mac OS[…]


Tu es très très dur en dur en comparant ChromeOS et OSX, mais je répète que nous sommes d’accord. OSX et Windows n’ont tout simplement pas les mêmes objectifs.



Bejarid a écrit :

Sinon je crois que le deuxième utilisateur de Mac (derrière Apple) c’est Microsoft. En tout cas à un moment ils en avaient un bon milliers, je suppose que c’est toujours le cas.


Y’a autant de monde que ça dans la Mac Business Unit ? " />
Plus sérieusement, je pense qu’ils ne sont pas en reste chez Google.

Le 01/09/2013 à 01h 55

Para-doxe a écrit :

Ça remonte à loins, portant les outils comme Emacs et GCC restent encore aujourd’hui parmi les meilleurs. " />


Je parlais de mes compétences, pas de la qualité d’Emacs et GCC, que je n’aurai de toute façon pas l’audace de critiquer (Richard si tu nous lis " />)

Le 01/09/2013 à 01h 52

Bejarid a écrit :

D’accord, du coup je comprend pourquoi tu apprécis Mac OS.


Je parle ici en tant qu’utilisateur et simple technicien de maintenance, j’aurai du le préciser plus tôt, mais je persiste et signe en parlant de “bonnes idées codées du pied gauche”. Un exemple : Outlook reste une sombre merde en gestion IMAP, et même Exchange, dès que la moindre latence réseau apparaît. Et ne parlons pas des PST qui finissent invariablement par s’écrouler au delà de quelques Go (j’ai bien conscience que NTFS a sa part de responsabilité, et qu’un filesystem plus évolué, avec contrôle d’erreur façon ZFS, éviterait déjà pas mal de problèmes - la remarque vaut également pour HFS chez Apple). A côté de ça j’ai déjà vu des clients avec un Apple Mail comptant plus de 100 go de données sans broncher.



Bejarid a écrit :

Mais sache que developper quelque chose de complexe ou spécifique sur Mac OS tiens du suicide (demande donc à Adobe qui se frotte les mains d’avoir de moins en moins de client Mac OS et de plus en plus windows, alors que pourtant c’est pas si fou ce qu’ils font)


Si tu fais du dev OSX je veux bien entendre ton point de vue, mais en qui concerne Adobe permet-moi d’avoir des doutes : forcément ça les emmerde d’avoir à développer/maintenir du code sur une plateforme minoritaire en terme de chiffre d’affaire. Ca se comprends, c’est naturel, surtout quand Apple modifie ses API à tout va.



Bejarid a écrit :

…tout comme la moindre tentative de maintenir une infra de plus de mille postes (déjà à cent tu as de gros problèmes).


Ca existe des infra de plus mille Macs ailleurs que chez Apple ? " />
Blague à part, j’ai jamais vu un tel environnement sous Mac. Sous Windows par contre j’en ai vu, en tant qu’user et tech je sais qu’il faut souvent entre 5 et 15 min pour ouvrir une session. Mais si ça permet aux admins de dormir tranquille…



Bejarid a écrit :

Ce que tu appelles “de bonnes idées codé avec les pieds”, c’est des choses dont tu ne semble rien connaitre. Du coup, si j’étais toi, j’éviterais de critiquer le niveau de dev de MS, techniquement MS est à des lieux de Mac OS. Malgré des contrainte d’un autre monde, ils arrivent à faire quelque chose de presque aussi stable que Mac OS, ce sont vraiment pas des rigolos comme chez Apple.

Enfin bon, je dis ça je dis rien.


Je ne nie pas les qualités de microsoft en matière de gestion grands comptes (je rappelle que nous discutions au départ de l’utilisation de W8 et son interface ModerUI vs bureau, pas de dev ni d’admin gros parcs), Apple est clairement incapable de rivaliser en terme de diversité et de fonctionnalités, mais tu as tort de les prendre pour des rigolos. Il y a clairement chez eux parmi les meilleurs devs et unix gurus que compte la Californie. Apple Remote Desktop est d’ailleurs surprenant en terme de simplicité d’efficacité et de déploiement, mais je doute qu’il tienne effectivement la comparaison au delà d’une centaine de postes.

Le 01/09/2013 à 00h 38

Bejarid a écrit :

Tu developpes aussi ou tu ne fais que de l’admin ?


Non, non non, aucune compétence en dev. J’en ai fait en école d’ingé info mais c’était sous FreeBSD et avec emacs/gcc sur des sujets très particuliers : recoder la libc (sic!), coder une calculatrice 4 opérations en ligne de commande capable de prendre des fichiers plusieurs Mo comme opérandes, implémenter une VM pour corewar, implémenter un shell unix… ça remonte à loin, j’étais pas très bon et j’ai claqué la porte en fin de 1e année. C’est con parce qu’en 2e année y’avait la programmation kernel au programme (fini les seg_fault et le debugger, là tu passes en kernel panic au moindre faux pas ;-)
Donc aucune compétence pour tout ce qui est couramment utilisé aujourd’hui.

Côté admin ça dépends de quoi tu parles. J’en fait nécessairement pour mes clients, mais c’est très loin d’infra grand comptes avec 1000+ utilisateurs. Non non, je me concentre sur les tous petits (~5-10 utilisateurs), à la cool quoi, même pas besoin de scripter un déploiement " />

Le 31/08/2013 à 23h 55

Aloyse57 a écrit :

WM était pourtant plus proche de Windows visuellement que ne l’est WP8.
Le gros problème c’est que les smartphones sous WM plantaient comme pas possible et surtout que la moindre appli coûtait 30$.[…]


La grande force d’iPhone OS 1.0 à comparé à WM était d’avoir totalement repensé le statut et les capacités d’action d’un process une fois mis en arrière plan, ce dont WM était totalement incapable, d’où l’obligation killer a la mano chaque appli en background.

L’AppStore n’est arrivé qu’avec iPhone OS 2.0 et l’iPhone 3G, auparavant il fallait impérativement jailbreaker et installer cydia pour rigoler.

Le 31/08/2013 à 21h 40

burroz a écrit :

ils ont livré avec les pc w8 un petit livret ou ils explique comme cela fonctionne mais il faut le lire sinon tien le livret demat http://www.microsoft.com/fr-fr/download/details.aspx?id=35406 . Quand c’est que les gens vont lire les notices .


Pas avec tous les PC. Le dernier client que j’ai configuré sous W8 avait un PC HP et un livret beaucoup plus succinct que celui là.

Le 31/08/2013 à 21h 36

Drepanocytose a écrit :

Edit tardif :
en fait c’est toujours Fuse à l’oeuvre pour être précis si tu utilises un pilote comme ntfs-3g.
Mais les kernels modernes ont aussi un pilote ntfs intégré, me semble


En rw natif ? Sans flag à la con à passer en ligne de commande ?

Le 31/08/2013 à 21h 36

Drepanocytose a écrit :

OK.
Désolé pur le HS mais là je dois répondre….
[…]


Tu as entièrement raison " />
Mais je répète que tout ce que j’ai écris provient de “mon souvenir”, qui remonte à la toute fin des années 90. Je sais qu’entretemps trois ères géologiques sont passées et que des distros réellement user-friendly sont arrivées et sont tellement bien foutues qu’il m’est arrivé de dépanner un client Ubuntu coincé par un pb de driver par une méthode windows-like là où mes (vieilles) méthodes nux traditionnelles avaient échouées (true story).



Drepanocytose a écrit :

Sachant qu’en plus en maitrisant linux, de facto tu deviens bien plus calé sur tout un tas d’autres matos que les PC : les smarts sous Andro, les routeurs, les serveurs, un raspberryPi, les autoradios sous Android, etc…


+1000
Je suis très bien placé pour le savoir, mes acquis en ligne de commande (enseignés en fac ou acquis en solo) me servent quotidiennement, y compris sur mon Mac. Je continue de penser (peut-être à tord) qu’OSX rassemble ce qui se fait de mieux en terme de GUI, de sécurité utilisateur et d’optimisation hard/soft out-of-the-box, contrairement à W8 qui perpétue l’idée novatrice codée du pied gauche typique à Microsoft.
Je sais, il va me falloir réessayer Linux. Pour l’instant j’ai tout simplement la flemme. Ne serait-ce que pour commencer à sélectionner la distro qui me va bien, il va me falloir les essayer une par une. Et de là à y migrer mes clients y’aura probablement trois ou quatre version majeures de kernel…
Pour le moment OSX me va à ravir.

Le 31/08/2013 à 20h 49

Drepanocytose a écrit :

[au sujet des critiques envers windows]

• interopérabilité disons “perfectible”. Exemple les systèmes de fichier : un nux lira du NTFS ou n’importe quoi d’autre, un windows il faudra ruser pour lire de l’ext…
  […]
  
  
  Y’a des extensions pour lire des filesystems non natifs pour pratiquement tous les OS.
  Et pour écrire sur du NTFS sous linux faut ruser également ;-)

Le 31/08/2013 à 20h 40

Drepanocytose a écrit :

Je squatte (ce qui n’empêche pas smnr de répondre non plus).
[…]
Perso si t’as un linux je te conseille d’essayer E17. Ca surprend un peu, mais c’est vraiment pas mal comme principe, et assez radicalement différent de tout ce qui existe…


Merci de l’info. Pour ce qui concerne linux, je l’ai surtout utilisé en mode terminal du temps où les routeurs n’existaient pas à tarif grand public et où j’avais besoin de partager ma connexion internet (une époque où l’ADSL n’existait pas encore et où mon cablopérateur local exigeait un abonnement et un modem câble par PC connecté…).
J’avais récupéré un vieux PC avec proc 80386 et installé Slackware dessus (RedHat et autres distribs évoluées me filaient des boutons comparables à la base de registre windows de part leur complexité inutile pour du faire du NAT). Depuis, pour les rares fois où j’ai besoin de routeur “homebrew” j’ai adopté OpenBSD.

Tout ça pour dire que lorsque tu débutes et qu’il s’agit de compiler un noyau pour y intégrer des fonctions de routage (je pense en particulier aux modules indispensables alors pour gérer des protocoles aussi simples que FTP ou certaines cartes ethernet - tout ceci a été depuis intégré au noyau), et qu’arrive X-Window et ses lacunes héréditaires, et ses window manager tu commences à hurler. La façon un peu suffisante de dégainer le RTFM à tout bout de champs par la communauté m’a rapidement fait fuir.

A cette époque il n’était pas question de jouer à CS sous pingouin (CS n’existait pas encore d’ailleurs). Depuis je ne joue plus et suis passé au Mac pour tout un tas de raisons hors sujet (mais je garde un PC pour le stockage de masse et jouer occasionnellement à Need for Speed, Callof, Assassin’sCreed ou autres blockbusteurs).

L’avenir de Windows comme d’Apple et Google dans un contexte PRISM me fait réfléchir, et je commence à me dire qu’il va me falloir remettre les mains dans le cambouis, ne serait-ce que pour avoir un plan B. Mais dans mon souvenir, linux reste un OS de gurus qui souffre d’insuffisances grave en terme d’expérience utilisateur (les gens réellement compétents en linux que j’ai pu croiser à l’époque sont des personnes très spécifiques - mon prof de réseau à l’IUT faisait tout en ligne de commande, et n’utilisait X-Window que pour le web, et encore, avec RatPoison…)



Aloyse57 a écrit :

Foireux ? Non, pas fini oui.


Mais pourquoi rester sous ouinouin dans ce cas ?
[…]


Aloyse57 a écrit :

Ce n’est que mon humble avis.


Merci de l’avoir partagé " />

Edit : corrections, et désolé pour le côté “je raconte ma life”

Le 31/08/2013 à 19h 58

Bejarid a écrit :

Il faut juste ruser et passer par Images (la recherche normal fit choux blanc).


Non non, même pas. 1er résultat en 1e page. Z’ont un bon référencement dis-donc.