Le 04/09/2012 à 10h 03

Et quand les journaleux sortent leurs infos du web, ils vont être taxer peut-être aussi ?

Bein les moteurs de recherches et autres si cette taxe voit le jour, n’ont qu’a désindexer tous les sites de journaux papiers

Comme les maisons de disques, ils n’ont pas su s’adapter maintenant, ils pleurent.

Le 03/09/2012 à 08h 12

Le député UMP veut spécialement connaître « les moyens humains, matériels et financiers mis à disposition de la mission de M. Pierre Lescure », lequel est chargé de mener « une concertation sur les contenus numériques et la politique culturelle à l’ère du numérique », indique le document parlementaire mis en ligne le 28 août



C’est l’hôpital qui ce fout de la charité là.

Le 03/09/2012 à 08h 01

Cela devient vraiment ridicule " />" />" /> pour Apple.

Apple devrait être condamné pour abus de procédure juridique.

Le 02/09/2012 à 06h 13

Hmmm il suffirait pas simplement dans le menu une option pour désactiver ou activer telles fonctions ? Un peu comme sur pc ou sur APN (pour le son de l’appareil).

Le 02/09/2012 à 06h 13

Hmmm il suffirait pas simplement dans le menu une option pour désactiver ou activer telles fonctions ? Un peu comme sur pc ou sur APN (pour le son de l’appareil).

Le 28/08/2012 à 16h 27

" />Qui c’est qui ce sert du moindre tweet sans vérifier l’info et qui la publie ?" />

Le 25/08/2012 à 11h 31

En effet Google ne sera plus neutre puisqu’il favorisera les Majors…

Le 25/08/2012 à 11h 23

Apple, les looser de l’innovation…

Mwawawawawa qu’ils s’attaquent à Google et le Nexus 7 et on verra. Après tout Google est aussi un géant U.S et la, les choses risquent de prendre une autre tournure.

Cette guerre de brevets est d’un ridicule pas possible.

Le 24/08/2012 à 11h 15

riefflat a écrit :



En Equateur, par exemple " />







Après l’Afghanistan, la prochaine cible des U.S ?

Bandes de rapaces

Le 22/08/2012 à 14h 13

" /> Le sous titre.

J’aurais vu aussi Banane flambée.

Le 22/08/2012 à 14h 13

" /> Le sous titre.

J’aurais vu aussi Banane flambée.

Le 22/08/2012 à 11h 46

psn00ps a écrit :



La réponse est : on est en train d’étudier la question, laissez nous le temps de donner une vraie solution.



On a vu ce que donnent les lois / autorités faites à l’emporte pièce :

Quelque chose qui ne fonctionne pas, coute des sous au client / contribuable, et qui est impopulaire. Patience.







On dirait que c’est le leitmotiv de ce gouvernement. On créé des commissions et on verra les solutions après. Y a quelque chose de troublant aussi :





. Rappelons d’ailleurs que le portail de l’offre légale aura coûté 620 000 euros en 2011, sans oublier les 850 000 euros nécessaires pour le lancement du label « offre légale ». Soit 1,47 million d’euros



ALors que la Hadopi réclame 13 millions d’euros…

Le 20/08/2012 à 07h 57

" />" />Le truc qui me fait rire la dedans, c’est le tweet et le FB des hacker." />

Le 18/08/2012 à 09h 59

Google s’est également défendu en expliquant que les ayants droit conservaient toujours les mêmes solutions qu’auparavant pour solliciter le retrait de vidéos (notification simple ou repérage automatique via Content ID).



Peut-être que les zayants rien ne savent pas utiliser l’outil que Google leur a mis a disposition.