Le 16/02/2017 à 10h 25

Il était temps… j’espère que leur application macOS sera moins plantogène que la précédente…

Le 15/02/2017 à 19h 03

“Haine virtuelle”?

Je regarderai ça, je m’étais arrêté à celui des deux femmes dans un environnement virtuel (“San Junipero”), mais cette série ne manque jamais d’intérêt ;)

Le 15/02/2017 à 18h 27

" />" />

Le 15/02/2017 à 18h 08

Au hasard, on va prendre Pérusse, si tu as déjà écouté, la plupart de ses sketches ne stigmatisent personne.

Après je ne suis pas contre l’idée que certains réussissent parfaitement l’exercice de l’humour sur les communautés (Desproges, souvent cité plus haut, en est le parfait exemple), mais c’est une discipline très pointilleuse qui, si elle n’est pas maîtrisée, présente des risques de se vautrer extrêmement élevés.

Le 15/02/2017 à 17h 43

skankhunt42 a écrit :

Je part du principe que l’humour c’est de ce foutre de la gueule d’une personne / communauté, et si l’ont à pas le droit de taper sur la communauté qu’ont veut, alors l’humour est mort.



Permets-moi de te dire que si l’humour se résume à ça pour toi, tu rates énormément d’autres formes d’humour qui ne nécessite pas de rabaisser quelqu’un ou une communauté…

Le 15/02/2017 à 17h 30

Déjà répondu plus haut j’avais bien compris, mais y’a déjà ma copine qui me casse les c*lles à le défendre depuis tout à l’heure en regardant ses vidéos (elle est abonnée depuis des années), alors faut pas m’en vouloir si j’ai un peu de mauvaise foi.


" />" />" />" />

Le 15/02/2017 à 17h 19

Oui, dans ce sens là, j’entends, il utilise très peu de moyens et garde la monnaie pour son plaisir hors caméra…

Comment ça y’a une pointe de jalousie? " />

Le 15/02/2017 à 17h 14

Zéro moyens? Le youtubeur le mieux rémunéré de l’histoire (certes récente) de YouTube?

 " />" />" />" />

Le 15/02/2017 à 17h 09

L’idée n’est pas de le sanctionner parce qu’il a mis “Mort aux JUIFS”, il aurait mis, à mon sens, “Mort aux chrétiens”, “Mort aux asiatiques”, “Mort aux européens”, ou quoique ce soit d’autre, le résultat est le même. La seule différence est que ça touche en plus une communauté qui a vécu des millions de morts du fait d’un dictateur barbare.

Ironiquement, il aurait mis “Mort aux humains”, ce serait passé comme une lettre à la poste et tout le monde aurait trouvé ça amusant.

Sans compter qu’il a récidivé, sur le même thème scabreux, avec l’inscription “Hitler n’a rien fait de mal”. Donc s’il n’a pas compris la première engueulade sans frais, il était logique qu’il soit, là sanctionné.

Quand à parler de sionisme et ainsi de suite, je pense que tu es un peu trop accroc aux théories du complot.

Mais c’est vrai, tout est de la faute aux chinois du FBI…

(Si c’est de la pure pêche, j’avoue, j’ai mordu à l’hameçon " />)

Le 15/02/2017 à 16h 56

La différence c’est peut-être que ces vidéos restent anonymes et peu visionnées, alors que ce gars a 53 millions d’abonnés à sa chaîne?

Crois-moi sur parole, qu’une des vidéos que tu mentionnes atteigne un chiffre assez conséquent pour ne pas passer inaperçu tout en enfreignant les règles établies, et elles seront supprimées en un clin d’œil. Mieux, le compte du diffuseur sera lui-même supprimé par la même occasion. Je trouve donc que YouTube a fait preuve d’une extrême clémence (faiblesse?) en ne supprimant pas le compte de ce personnage.

Le 11/02/2017 à 12h 52

Ami-Kuns a écrit :

Vieux, mais pas obsolètes." />


They’ll be back " />

Le 02/02/2017 à 02h 06

Prochain sponsor de la campagne de Fillon, la Fistinière " />

“Votez Fillon, un poing c’est tout !”

Le 23/01/2017 à 13h 28

En fait vous êtes tous adorables pour Qualcomm. Sous prétexte que ça gêne Apple, vous êtes d’accord pour qu’une boite s’arroge des brevets bloquants et inévitables à l’utilisation des réseaux mobiles, et abuse de ce côté incontournable en pratiquant les prix qu’elle veut…

Le 22/01/2017 à 05h 27

Quel rapport avec la choucroute? Ce n’est pas parce que je parle du Japon que je suis parisien ou habitant d’une grande ville… en l’occurence la mienne ne fait même pas 100000 habitants… donc raté.

Le 21/01/2017 à 04h 15

Au fait, au hasard, la 2G n’existe plus depuis plus d’un an au Japon, et devinez quoi?

Bah personne n’en est mort.

Le 20/01/2017 à 04h 18

J’ai déjà vu des réfractaires de mauvaise foi, mais à ce point, rarement…

Ce qu’on dit depuis le début, c’est que les fréquences, ça ne pousse pas sur les arbres, c’est une denrée rare, et comme toute denrée rare, il n’y en a pas pour tout le monde.

Ce qu’on dit depuis le début, c’est que le réseau 2G ne sert pratiquement plus à personne, et qu’il est facilement remplaçable pour le peu de personnes qui l’utilisent encore par la 3G, qui ne consomme maintenant pas plus que la 2G en son temps.

Ce qu’on dit, c’est que les puces réseau qui servent dans les téléphones 2G encore trouvables, si toutefois on en trouve encore, ne sont plus mises à jour depuis bien longtemps, et donc (ô ironie) consomment finalement plus qu’une puce réseau 3G récente utilisée uniquement pour la voix.

Ce qu’on dit, c’est que ces fréquences seront de toute façon tôt ou tard éteintes pour la même raison qu’on a éteint la TV analogique.

Et la comparaison avec l’analogique fixe et le 56k ne tient pas, le fait de laisser des lignes analogiques ne bloque pas l’usage de l’ADSL pour les autres utilisateurs, ni ne ralentit leur ligne. Alors que laisser allumées les fréquences 2G, au contraire, bloque l’expansion des autres réseaux plus rapides et plus utilisés.

Pour faire une analogie conne mais réaliste, c’est comme si on laissait une énorme voie réservée aux carrioles à chevaux sur les autoroutes, pour les 2 ou 3 clampins qui voudraient les emprunter avec leurs canassons… Même encombrement pour la même utilité.

Le 05/01/2017 à 07h 44

Et ça continue encore et encore…

Le 05/01/2017 à 07h 33

Non, j’aime juste taper dans le troll " />

Mais pour ce qui est des sociétés qui dictent ta conduite, je pense que tu exagères un peu quand même…

Le 04/01/2017 à 23h 12

Pour ce qui est du cluf, ayant un ou deux produits de la marque, je viens de rechercher, et je te donne la réponse (désolé pour les non-anglophones, mes appareils sont en anglais) :

 ”(j) Using your iOS Device in some circumstances can distract you and may cause a dangerous situation (for example, avoid typing a text message while driving a car or using headphones while riding a bicycle). By using your iOS Device you agree that you are responsible for observing rules that prohibit or restrict the use of mobile phones or headphones (for example, the requirement to use hands-free options for making calls when driving).”

 Ainsi je pense qu’on peut dire qu’ils se sont protégés, ce qui est la moindre des logiques.

Aussi pour ce qui est de nous interdire ou non de faire certaines choses, en effet, ce n’est pas au constructeur de le faire, que tu le veuilles ou non… Et le délire paranoïaque de ta dernière phrase est totalement hors de propos, d’autant que le constructeur dont il est question ici ne t’a jamais empêché de voir l’origine du monde sur un réseau social, n’en ayant pas lui-même. Il ne t’a jamais non plus empêché d’utiliser un bloqueur de pub, j’en utilise un moi-même. Et pour finir, il n’empêche personne d’entrer dans un de ses store. Ton argument ne tient donc pas debout.

Le 04/01/2017 à 20h 19

Et avant de s’en prendre à Apple, ne faudrait-il pas s’en prendre aux Etats (ooooooooh, comme par hasard, le Texas est dans la liste !) qui n’interdisent pAs l’usage du téléphone au volant?

Si le brevet était réellement mis en application, il serait attaqué dans ces Etats pour entrave à la liberté d’utilisation de leur appareil !

La famille risque de perdre et de faire (encore une fois…) passer les américains pour des imbéciles type gamins gâtés juste parce qu’ils se trompent de cible !

Ce n’est pas au constructeur d’imposer une restriction d’usage d’un appareil, qu’il soit Apple, Samsung, Nokia, Microsoft, ou Blackberry ! C’est au législateur d’imposer des limites, si l’utilisateur n’a pas conscience de son danger !

Le 03/01/2017 à 05h 45

C’est pourtant tout le principe de ce genre de site… et pire, ce n’est pas la personne jugée souvent qui est mise à l’index, juste la personne ayant arrêté le présumé coupable, sous prétexte que ça ne plaît pas à l’accusé de s’être fait prendre !

Le 02/01/2017 à 19h 39

Sur le point de Facebook et consorts, je dirais qu’il y a des limites : il est clair que s’afficher en tant que dépositaire de l’ordre publique sur un réseau social est plus qu’idiot, étant donné le nombre d’imbéciles souhaitant faire un carton simple sur un flic. Cependant, j’espère que ces mêmes forces de l’ordre sont un minimum formées à la sensibilité des données qu’ils diffusent sur Internet.

Il fut un temps, dans une autre vie, j’étais militaire, nous avions une formation annuelle nous déconseillant formellement de poster des photos de nous en tenue, d’indiquer notre métier précis, voire même d’indiquer notre métier tout court. Et ces conseils étaient là pour nous préserver, nos proches, et nos collègues.

Le 02/01/2017 à 19h 31

Que la fonction donne le devoir de faire attention à ses actes, c’est logique, mais une erreur, aussi grave soit-elle, autorise-t-elle à livrer son auteur, aussi investi soit-il de la force publique, à la vindicte populaire? Je ne crois pas.

Dans ce cas, autant livrer en pâture tous les criminels, qu’ils soient volontaires ou involontaires, en donnant leurs noms, prénoms et adresses. Ainsi, vous avez renversé un piéton, il en est mort? Dommage, votre nom, votre prénom, et votre domicile seront placardés en place publique avec un commentaire incitant les citoyens à vous lapider ! Ça ne vous plaît pas? Alors pourquoi vouloir l’appliquer à d’autres, qu’ils soient représentants de l’ordre public ou non?

Le 01/01/2017 à 20h 16

Ouais d’abord, c’est quoi ce racisme anti-trentenaires? " />

Le 01/01/2017 à 20h 13

Oh qu’il est mignon, un chantre des transports en commun j’imagine?

Les transports en commun, sur 10 ans de RP, je les ai pris 3 mois : en 3 mois, je me suis fait tirer un smartphone et une tablette… Donc lâcher plus de 1000 balles en 3 mois, on m’y reprendra pas ! Tant qu’ils n’auront pas éradiqué les voleurs et autres malandrins, je n’y remettrai jamais les pieds, n’en déplaise à Hidalgo et ses bobos !

Quand à l’interfile, ne t’en déplaise, c’est donc inscrit dans l’expérimentation, et contrairement à tes dires, les conditions pour la pratiquer selon l’expérimentation se rencontrent la majeure partie du temps !

Le 20/12/2016 à 11h 10

Dans la globalité je suis d’accord avec ton argument, et je reste abasourdi de la facilité justement qu’on a de produire n’importe quel film sans apport, juste avec les aides. Il est là, le problème, et pour moi, taxer Youtube et consorts à tort et à travers est juste engraisser ledit problème, juste parce qu’on a pas les couilles de dire “maintenant, ça suffit, trouvez autre chose que des aides pour financer vos films, sortez-vous les doigts du cul” aux plus aisés des producteurs/acteurs/réalisateurs.

Le 20/12/2016 à 10h 56

Pire que le staphylocoque doré celui-là, on devrait faire un téléthon rien que pour réunir assez de bonnes âmes pour s’en débarrasser une bonne fois pour toute…

Le 20/12/2016 à 10h 53

Enfin un peu de logique…

Le 20/12/2016 à 09h 48

Le CNC permet des aberrations comme de payer des centaines de milliers d’euros des réalisateurs et des acteurs qui nous pondent toujours les mêmes bouzes. Mais bon, si t’aimes le ciné-beauf, c’est ton choix. Et oui, étant donné le type de “création” que le CNC aide en majorité, oui, il aide en particulier des parvenus, ne t’en déplaise. Mais j’arrête là, tu es bouché à la toile émeri…

Le 20/12/2016 à 09h 24

Et une taxe, par définition, doit rapporter à l’Etat… là rappelle-moi qui ça va enrichir? Surtout pas l’Etat hein…

C’est donc tout aussi inacceptable que la fameuse Rémunération pour Copie Privée. C’est une rémunération obligatoire qui ne dit pas son nom, sous couvert de taxe on fait passer une obligation d’enrichir des parvenus.

Le 20/12/2016 à 09h 20

Tout simplement le fait qu’en tant que personne sensée, je n’accepte pas de me faire taxer pour engraisser des personnes déjà largement au-dessus du pékin moyen. Après si ça ne te dérange pas d’enrichir des personnes déjà largement fortunées sans un minimum de contrepartie, c’est ton choix… à moins qu’en fait tu sois toi-même une de ces personnes, ce qui expliquerait ton approbation à cette loi?

Le 20/12/2016 à 05h 59

Je finis, n’ayant pas pu éditer à temps.

Cette taxe va ponctionner les réseaux de distribution de vidéos en ligne, et donc, diminuer la rémunération des youtubeurs et autres, sans distinction. Pourtant, je doute que dans la catégorie film du CNC on trouve :

• des vidéos de mon chat? (Il n’est pas, loin de là, enregistré à l’ARP)
  


• des vidéos de démontage/dépannage d’appareils?
  


• des vidéos de cours pour les étudiants?
  


• des vidéos de visite de salons (type Salon de l’auto/Japan Expo/autres)?
  


• la liste est encore longue…
  
  Et pourtant, ces vidéos rémunèreront encore moins leurs auteurs, alors qu’ils ne touchent pour certains pas grand chose, et souhaitent juste une petite (et juste) rétribution pour ce qu’ils ont fait.
  
  Mais non, cette taxe va encore et toujours aller aux mêmes, ceux qui bénéficient grassement du CNC, assis sur une montagne de pognon déjà assez conséquente pour distribuer des cachets faramineux et pour beaucoup non justifiés (payer plusieurs centaines de milliers d’euros des acteurs pour un film qui n’a pas atteint l’équilibre financier, c’est une aberration totale, et pourtant, on ne compte plus les exemples dans le cinéma français !).
  
  Après, oui, certaines vidéos entrent dans le domaine du film, court métrage, comme certains épisodes d’Antoine Daniel, qui ressemblent plus à de mini-films qu’à des vidéos toutes simples. Mais je doute, et je suis même sûr du contraire, qu’il ait reçu ou recevra la moindre aide de la part du CNC, alors que son œuvre pour le coup entre pile-poil dans le domaine qui sera taxé, et qui devrait être aidé par cette même taxe.

Le 20/12/2016 à 05h 43

Et l’argent que Youtube ou autre va donner au CNC, il vient d’où à ton avis? Tout simplement les youtubeurs seront moins rémunérés.

Après qu’on ne veuille pas mettre de pub sur ses vidéos, ok, mais certains peuvent vouloir en mettre, sans pour autant pouvoir en vivre non? Et eux vont avoir encore moins que le peu qu’on leur donne.

Après tout ça pour quoi? Pour en récolter les fruits? Pour avoir ne serait-ce qu’une amélioration de leur vie, comme ce doit être le cas pour toute taxe dans un pays les utilisant à bon escient?

Non, comme souvent depuis quelques années (et ce quelque soit le gouvernement, qu’on s’entende bien là-dessus), juste pour enrichir encore et toujours la même caste de vampires appelés les “ayant-droit”, à savoir les auteurs/compositeurs/acteurs/réalisateurs déjà bien assis sur une montagne de pognon ! Le CNC ne fait rien, ou que dalle pour les nouveaux venus, il passe son temps à payer grassement des gros tas déjà en place depuis des années, et qui vivent sous perfusion de ce type de taxes !

Le 20/12/2016 à 05h 32

Si on prend comme référence le peu de personnes qui tirent un revenu assez confortable pour vivre voire s’enrichir de leurs vidéos, il est clair que tu as raison. Mais je doute fortement (je suis même certain du contraire) que ce soit la majorité, que ce soit sur n’importe quelle plateforme de diffusion !

Après pour les films, les goûts et les couleurs… Mais on ne m’enlèvera pas de l’idée que ces navets sont juste fait pour prendre du pognon à des simplets lobotomisés afin d’entretenir la caste au pouvoir.

Le 19/12/2016 à 10h 57

L’Etat Français, ou comment faire payer les sites de vidéastes amateurs pour donner une fortune aux copains…

C’est vrai, il faut un budget de fou pour faire Camping 4 voyons, 80% de celui-ci servant à payer les acteurs et la bande son bien cliché habituelle… Ou peut-être un Les Bronzés 4? Ou une Connerie Boon?

Quand on voyait des films comme “Les frères Pétard”, “La Cité de la Peur”, “Les tontons flingueurs”, “Les barbouzes”, ou d’autres incontournables, là, ça avait une autre gueule que des “On attend pas Patrick?” vus, revus, et rerevus dans une beaufitude telle qu’on ne trouve pas mieux comme musique à intégrer que la catastrophe française appelée “Maître Gims”, qui ne vaut pas mieux qu’un ramassis de caniveau. 
 
Décidément, cette exception culturelle française ne mérite que de mourir, étant donné les merdes qu’elle nous sort à longueur d’année.

Le 13/12/2016 à 14h 49

" />" />

Le 13/12/2016 à 02h 32

Rooooh, bon, ok, y’a longtemps que j’ai pas lâché un peu de napalm sur la verdure, j’avoue " />

Le 12/12/2016 à 15h 36

This is the end… my little friend…

Le 13/12/2016 à 04h 28

En fait c’est surtout qu’à l’origine, le calendrier en ligne n’était logiquement pas touché par ce genre de spam, mais l’imagination des arnaqueurs de tout poil étant sans limite, ils ont fini par se dire que c’était un bon filon… ce qui a obligé Apple à trouver une solution, le spam par caldav devenant une plaie depuis quelques mois…

Le 22/11/2016 à 19h 36

“Menthe allô”

Oh cette référence " />

Le 21/11/2016 à 14h 30

Drahi, Bolloré, même combat…

Le 17/11/2016 à 18h 53

KP2 a écrit :

J’ai entendu dire que les chipsets intel pour ce genre de machine étaient limités à 16Go… Et j’ai pas trouvé d’ultrabook 13” qui proposait plus de 16Go ailleurs (j’ai regardé thinkpad, dell et les MS surface book)



Ben moi, j’ai jamais vu un “pro” bricoler son portable pour remplacer des trucs… Par contre, des étudiants qui aiment bien bricoler, oui ça, j’en ai vu un paquet.


Enfin un peu de logique, les “pros”, la plupart du temps, ne se font pas chier à démonter la machine pour l’upgrader, ils changent la machine, point barre.

Le pro qui bidouille sa machine pour l’améliorer, ça n’existe que dans les rêves de geeks ça…

Le 10/10/2016 à 08h 20

marba a écrit :

Je vois pas l’intérêt de rendre attrayant un système fermé jusqu’à la moelle. Qu’on laisse les consoleux avec leurs PC ultra limités, leur abonnement obligatoire (en plus dinternet), leur nombre de jeux restreint.
Les joueurs se rendraient peut être plus rapidement compte que c’est une prison dorée, et la plate-forme universelle deviendrait, comme il se doit le PC sans exclu, framerate d’épileptique, ni bullshit.



Ouaouh, on serait déjà ‘dredi? " />

Le 28/09/2016 à 03h 17

Des premières images que j’en vois, cette adaptation de GITS me fait peur… peut-être sera-t-elle une bonne surprise, mais il faut avouer qu’adapter ce monument du manga et de l’animation japonaise est extrêmement risqué, d’autant que la base de fans est généralement du style pur et dur (j’en fait largement partie).

Le 15/09/2016 à 11h 31

En fait ça peut être utile pour passer certaines limitations de bande passante, ou certaines incompatibilités. Par exemple, sur un diffuseur 4k (une LG 65C6V pour être exact), il a fallu que je sépare le flux audio du flux vidéo, sinon le retour de son de la TV vers la barre de son ne fonctionnait pas correctement, et dans le sens inverse la barre de son avait du mal à gérer le flux 4k (4k ok mais pas de gestion du HDR). Donc de séparer les deux m’a bien aidé.

Le 15/09/2016 à 11h 29

Alors je pense qu’il va falloir s’intéresser un peu plus au monde des comptes-rendus opérationnels des fournisseurs de contenus… un peu plus objectif que de regarder l’étal de carrouf ou celui de la braderie de Lille…

Le 15/09/2016 à 11h 23

La HD, une catastrophe??? Va falloir m’expliquer sur quelle planète tu vis ! O_o

Autant l’UltraHD met un peu de temps à démarrer, et encore, dans sa version sur galettes (la version sur Netflix et autres est largement démarrée et on trouve tellement de téléviseurs 4k que le choix est difficile, il y en a bientôt plus que de “simples” HD, autant on ne peut pas dire que la HD, inaugurée avec le BluRay, est une catastrophe !

Ce qu’il ne faut pas lire des fois !

Le 12/09/2016 à 06h 48

Ça pique quand même beaucoup pour Samsung là… la confiance va être difficile à récupérer, et autant chez les technophiles ça ne prendra pas, autant je pense que pendant quelques temps dans la tête des personnes lambda, on verra l’amalgame Samsung = batteries dangereuses.

Le 02/09/2016 à 17h 33

Comme d’habitude depuis plusieurs années maintenant, et dans quelque domaine que ce soit, le gouvernement prend des décisions unilatérales sans réfléchir aux conséquences, ni se renseigner auprès des personnes et organismes impactés des possibles soucis que posent ces décisions…

Le 30/08/2016 à 15h 08

Ça va finir par sonner le glas de la série ces retards sur PS4, parce que le concurrent a quand même pris une sacrée longueur d’avance avec ses deux opus sur Xbox One !