votre avatar

ouvreboite

est avec nous depuis le 4 janvier 2006 ❤️

408 commentaires

Le 13/06/2013 à 20h 52







Anti a écrit :



Oh je m’en fais pas pour eux. C’est juste que ne pas faire d’exclusivité c’est du win-win, mais ils préfèrent jouer la sécurité et priver une large audience d’une éventuelle perle…







Certes. Après, on est passé d’une époque où l’exclusivité était la règle à maintenant où elle est l’exception. Forcément ca fait bizarre :)



Et puis, le contrat ne porte sans doute que sur le premier opus. Si c’est vraiment bon et que ca marche bien EA fera la suite sur les deux plateformes (Mass Effect style)


Le 13/06/2013 à 19h 24

Indépendamment du pourquoi, c’est bien joué de la part de MS.



Avec les avantages directs de la ps4 (prix, “simplicité”, sortie simultanée alors que la 360 avait eu de l’avance, puissance) ne reste à MS que les jeux pour prendre l’avantage, ironiquement.



Vu qu’ils ont l’air très “US centric” (on verra si toutes les fonctionnalités de la One seront dispo en Europe…), il faut sécuriser le publique américain un maximum. Avoir Halo (même si ce n’est plus Bungie) et le nouveau titre des créateurs de CoD, ca va aider. Surtout que les “exclusivités” se font très rare maintenant, bien plus qu’en 2006-2007.



Quant au jeu en lui même, ca fait longtemps que je n’ai plus toucher un CoD et que les sorties annuelles m’ont lassé, mais il faut reconnaitre que IW Respawn sait comment faire un fps multi. Alors avec plus de liberté, peut être que ce TitanFall sera au CoD de 2013 ce que MW était au CoD de 2006. A suivre.

Le 13/06/2013 à 19h 08







Anti a écrit :



On avait l’occasion de se faire du blé et de satisfaire de nombreux joueurs, donc on a décidé de se faire moins de blé et de satisfaire moins de joueurs. De rien.



Quelle absurdité ce système d’exclusivité.







Si ils acceptent c’est qu’il pensent y trouver leur compte.

Ils n’ont que direct3D a utiliser, peut être que l’accord prévoit aussi de l’aide technique de la part de MS. Après tout, Respawn (ex Infinity Ward) est connu pour aimer bidouiller les moteurs. Quand on voit ce qu’est devenu le moteur de Q3 dans leur mains…



MS doit aussi aider côté serveur multi et gestion de l’occasion. D’autant que les CoD se vendent mieux sur 360 que sur ps3, alors que les deux consoles sont désormais à égalité (et il y a sans doute moins de “réelles” 360 compte tenu des énormes problèmes de RRoD). Et les DLC se vendent aussi plus sur 360.



Bref, c’est jouable.


Le 12/06/2013 à 13h 57







Citan666 a écrit :



Quant à l’argument “comme ce sera full dématérialisé les prix vont baisser”, comment dire…







http://www.polygon.com/2013/3/4/4062186/xbox-live-ultimate-game-sale-day-six-ext…



http://www.xbox.com/en-US/marketplace/sales-and-specials



C’est vrai qu’il n’y a jamais de promo.


Le 12/06/2013 à 13h 03







Citan666 a écrit :





  1. C’est quoi le rapport avec la choucroute ? Qui est le ON ? Ce n’est pas moi en tout cas, moi je réagissais juste à la base sur l’amalgame moisi système ONE = système Steam. cf la fin de mon com







    T’es gentil. Je répondais au commentaire de bingo.crepuscule :





    Puis sur PC, le problème des DRM est le même, si les joueurs consoles ont les mêmes réactions que les joueurs PC, ça fera mal aux éditeurs qui s’amuseraient à jouer avec le feu.





    Donc le rapport avec la choucroute est assez évident : les DRM sur pc, ils sont majoritaires et ca s’appelle Steam. Et tout le monde le vit bien. Et ce même si, comme tu le soulignes, il existe des plateformes concurrentes (GOG).



    Donc explique moi en quoi l’acceptation des joueurs PC d’un plateforme full DRM comme Steam (alors qu’il y a de la concurrence) ne préfigure pas l’acceptation des joueurs console d’un plateforme full DRM comme la Xbox One.


Le 12/06/2013 à 09h 52







Citan666 a écrit :



Ce serait vraiment sympa d’arrêter avec cette comparaison moisie, ÇA N’A RIEN À VOIR (ça se voit mieux en majuscules ?)…







<img data-src=" />





  1. Et alors ? On dit que personne n’achètera de xbox one a cause de ce modèle alors que Steam marche très bien. On s’en fout qu’il y ait des autres plateformes. Steam est viable. Steam est leader. Son business modèle marche. Point barre.



  2. C’est quoi cet argument. “Les DRM Steam c’est pas grave parce que 2% de la population sait les craquer”.



  3. Tu ne peux PAS prêter de jeu sur Steam. Tu peux prêter ton compte. Tout comme tu peux prêter ton compte xbox live. Avec en plus la possibilité de prêter directement des jeux xbox one à tes proches (amis ou familles), à distance. Et de les donner de façon limité.



  4. Qui te dit que les prix sur xbox ne vont pas suivre ? Les promos a gogo n’était pas là au début de Steam, ca n’est venu que plus tard, une fois le modèle stabiliser. MS a offrir deux jeux par mois sur xbox 360 durant les 6 prochains mois.



    Ils ne sont pas cons, si ils font tout, au risque de se mettre du monde à dos, c’est pour imposer la vente digitale. A partir de là, le but c’est de faire le plus de €. Il n’y a plus de coût de transport, de stockage, d’exposition, … donc vendre 2 jeux à 15€ te rapporte autant qu’un à 30€. Compte tenu de ca, qu’est ce qui permet de faire le plus d’argent ? Les soldes, les achats compulsifs, les abonnements type PSN+,…



    Steam ne te fait pas de cadeau avec les soldes. Ils savent juste qu’il feront plus de volumes et, au final, plus d’argent.


Le 12/06/2013 à 08h 07







bingo.crepuscule a écrit :



Puis sur PC, le problème des DRM est le même, si les joueurs consoles ont les mêmes réactions que les joueurs PC, ça fera mal aux éditeurs qui s’amuseraient à jouer avec le feu.







Si les joueurs consoles ont les même réactions que les joueurs pc, plus personnes ni trouvera rien à redire d’ici 2 ans.



Tout le monde à hurlé à la mort lors de la sortie de HL2 et du début de Steam et maintenant ? Tout le monde est heureux. Steam est vénéré comme le messie. Pourtant tu ne peux toujours pas revendre tes jeux ni les prêter. Et le mode hors ligne est toujours pourri (et ne marche pas une fois sur deux chez moi).



D’autant que la Xbox One n’empêche PAS de prêter ses jeux. Il te suffit de te connecter avec ton compte (ou le compte d’un membre de ta “famille”) pour avoir accès à tous tes jeux (et incidemment à tous ceux de ta famille) depuis la consoles d’un ami. Donc comme d’hab, tu viens avec ton disque (histoire de ne pas avoir a dl le jeu), tu log sur la console et c’est tout.


Le 11/06/2013 à 14h 17







Spouny a écrit :



Sans parler du fait que quand j’achète un jeu, mon droit c’est d’en faire ce que bon me semble, le prix n’a rien à voir là-dedans







Par sur Steam. Et pourtant Steam est un succès jamais démenti.


Le 11/06/2013 à 13h 13

Suffira que MS fasse comme Steam : pas de revente mais des promos régulières et importante. Une fois la moitié de la ludothèque en version digitale, dont la moitié achetés moins de 15€ durant les soldes, vous vous ficherez de l’occasion.

Le 11/06/2013 à 11h 43







RaYz a écrit :



C’est quoi cette contrefaçon de quote ! C’est pas moi qui ai écrit ça <img data-src=" />







Je sais pas, c’est bizarre.



Je vois bien ce commentaire là, à ton nom, en tête de la page 2 (commentaire #11)

Mais quand je te quote, le message quoté n’est plus le même. Alors j’ai pensé que c’était la fonction de quote qui merdouillait et j’ai remis le texte que je voyais dans le com.


Le 11/06/2013 à 10h 14







Cedric1127 a écrit :



Perso moi j’ai une installation dans mon garage avec video projecteur et ampli et c’est du moellon…le wifi c’est mort donc j’ai du tirer du câble.







C’est pas bien d’enfermer ses gamin dans le garage aussi <img data-src=" />



Après, j’avoue n’avoir jamais du “problème” dans une maison pour ca. Du moins, jamais de perte de signal, donc un truc suffisant pour calmer les DRM. Après avoir un ping correct au fond du jardin, c’est une autre histoire <img data-src=" />


Le 11/06/2013 à 10h 10







RaYz a écrit :



La caméra à part est une bonne idée: de tous ceux que je connais qui ont une ps3, deux ont le eye mais aucun ne s’en sert. le truc prend la poussière dans un carton.







C’est la loi pour tous les “accessoires”.



Donc si tu veux que ton accessoire ne prenne plus la poussière, il faut, justement, qu’il soit fourni avec la console. Sinon pourquoi les développeurs ferait des jeux pour ?



Donc, pour résumer :




  • la caméra de la ps4 prendra la poussière, parce que personne ne l’achètera, parce qu’il n’y aura pas de jeux, parce que personne ne l’achètera…

  • kinect risque de servir plus parce que tout le monde l’aura, donc il y aura des jeux (et qu’elle sert pour l’ensemble de “l’expérience” xbox one).



    Donc, si MS veut capter une part du marché “wii”, intégrer kinect au bundle était nécessaire à moyen-long terme (et ca leur fait baisser les couts de production).

    De la même façon que SmartGlass est compatible iOS/Android/W8, sans quoi personne ne l’utiliserai.



    On parle d’écosystème là. Un truc “accessoire” dans un écosystème ça compte pas.


Le 11/06/2013 à 10h 03







Cedric1127 a écrit :



ça va etre drôle quand les parents aussi vont devoir percer les murs pour cabler ou acheter des repartiteurs wifi sinon la console servira pas.







Tu vis dans quoi comme baraque pour que le wifi de ta box ne passe pas dans la chambre du gamin ?<img data-src=" />


Le 11/06/2013 à 09h 30







macmc a écrit :



Pourquoi un mario 1000 fois plus profond en terme de gameplay et de richesse







Faut arrêter avec ca. C’est de la nostalgie, c’est tout.



Tu penses que les milliers de personnes à avoir des centaines d’heures de jeux sur BF3 le font parce que le gameplay est anémique ?







macmc a écrit :



En faite le terme “adulte” désignerait plus un complexe qu’une vraie personne.





Un peu d’humilité ne ferait pas de mal, monsieur la vraie personne.


Le 11/06/2013 à 09h 23







macmc a écrit :



Un véritable gamer c’est une personne qui n’a pas de préjuger sur l’aspect d’un jeu.



un fifa, un BF ou CoD et un jeu de caisse… et qui passe à coté de “véritable” jeu, profond, mature ect.







Préjugé quand tu nous tiens.



Peux être que tu n’aimes pas Fifa, Cod, BF ou GT (pas fan de tous, moi non plus), mais croire qu’il ne s’agit pas de véritables jeux, avec des gameplay “profonds” c’est une erreur. Il y a des centaines, voir des milliers de comptes youtube dédiés à des replays de CoD, tu crois que ce succès est du à quoi ? Aux graphismes (dépassés)? A la musique (qu’on entend pas) ? Aux insultes (qui n’existent pas en multi, sauf venant des joueurs) ? A l’histoire (en multi …) ?



Non, le succès ne vient que du gameplay. Peut être que ce gameplay ne te plait pas, mais il est pourtant bien là. Et je te cite :







macmc a écrit :



Un véritable gamer aime le jeu pour le jeu, son gameplay ect…







Dans tous les médias on a le droit au débat sur le “vrai” art. Ce qui compte ce n’est pas ce que tu aimes, c’est le recul que tu as sur ce que tu aimes. Pour moi, un gamin qui passe des heures sur MW3 ou SC2, qui en connait toutes les ficelles, tous les défauts, toutes les stratégies, c’est un passionné. C’est un “gamer” au moins autant que celui qui ne va que picorer de jeu en jeu.



Nadal ce n’est pas un sportif parce qu’il ne fait que du tennis (et que en simple, en plus) ?


Le 11/06/2013 à 08h 31







Cypus34 a écrit :



D’ailleurs au vu des présentations, la Xbox One n’est toujours pas au niveau des PC haut de gamme actuels <img data-src=" />







En 2002 un xbox ca coutait 591 en euros d’aujourd’hui et une Gf3 ti500 ca coutait 431 en euros d’aujourd’hui. Soit un ratio de 1.37



SI tu compares un xbox one a une 780 gtx tu as 499€ contre 649€, soit un ratio de 0.76, sans même compter kinect dedans.



Donc comparer avec du “haut de gamme” actuel ca n’a pas de sens aujourd’hui, les écarts de prix sont trop hauts. Pour revenir sur un ratio de 1.37, il faudrait qu’un cg haut de gamme coûte 365€ max, soit a peu près un 670 gtx. Et toujours sans prendre en compte le surcout du à kinect.



Pour moi, ca qui a changé, c’est surtout que les prix des gpu “haut de gamme” ont explosés ces dernières années. On arrête pas de nous dire que l’informatique coûte de moins en moins cher, mais les cartes 3d, à gamme équivalente, ont pris +50% en 10 ans, en comptant l’inflation.


Le 11/06/2013 à 08h 10

Beau boulot quand même. C’est bien qu’ils harmonisent l’ensemble du système.

Le 10/06/2013 à 11h 44







metaphore54 a écrit :



Sauf que les états unis ne sont pas la chine, il ne faut pas abuser, mais il est vrai que dans le futur c’est une option à ne pas négliger. Je suppose que l’Europe stoppera cette coopération dans ce cas, enfin j’espère.







Pas besoin d’être la “Chine” pour faire des trucs “gris”.



Et suffit de voir les conditions de certaines élections US (bush 2000) pour savoir que les US ne sont pas exemplaires.



L’argument de ce genre de système c’est de détecter les “potentiels” terroristes.

L’argument contre ce genre de système c’est les dégâts entre de “potentielles” mauvaise main.



Balle au centre.


Le 06/06/2013 à 15h 45







yvan a écrit :



Ben si tu veux de belle photos il y a un minimum de volume pour l’optique de nécessaire.



On peut supposer qu’ils articulent au mieux les deux contraintes…







Certes. Mais ici ca n’a pas l’air d’être l’optique qui prend de la place. Mais plutôt la puce dédié au traitement.


Le 06/06/2013 à 15h 35

Dommage, je pensais qu’il aurait mis à profit tous ces mois pour miniaturiser ca un peu plus.

Le 06/06/2013 à 15h 43







Lafisk a écrit :



Je préférais voir l’intégration de Skype dans W8WP8 (surtout sur WP8 en fait) plutôt que des app séparées ^^”







Bonjour l’Union Européenne


Le 05/06/2013 à 20h 33







237domingo a écrit :



et si t’as un clavier qu’a pas le touche win ou la touche est foutue. çà cà m’arrive tous les jours et même maintenant.







8€



Tu vas voir, ca va changer ta vie


Le 05/06/2013 à 15h 43







lain a écrit :



“photo des album photo qui s’affiche sur l’ecran de verouillage”

… . bien la vie privée . c’est pas tres SFW ça !







possibilité != obligation



merci.


Le 05/06/2013 à 15h 48







ff9098 a écrit :



Android est gratuit







La majorité des téléphones android vendus en france sont vendus avec un accès au store et aux services google, qui n’est pas gratuit.



Donc, à moins que tu arrives à te faire rembourser par Samsung ou HTC les droits d’accès à ces services, tu peux considérer que tu payes bien “Android”.


Le 05/06/2013 à 08h 29







metaphore54 a écrit :



L’intérêt d’une tablette, jusqu’à présent,est de l’utiliser au tactile avant tout, si il faut y connecter un clavier et une souris, je préfère utiliser le pc du boulot ou le mien. Je n’arrive pas y voir l’intérêt même après ta tirade.



Cela dit je ne suis peut être pas la majorité, ce que je dis ne concerne que moi.







Bah l’intérêt c’est de ne plus avoir besoin d’une tablette ET d’un pc pour ceux qui n’en n’ont qu’une utilisation modérée.



Dès que tu as besoin de faire un peu de boulot, tu branches ta tablette windows 8 sur ta tv via hdmi, tu allumes ton clavier bluetooth et voilà.



Ou pour une famille qui n’aurait qu’un seul pc familial : plutôt que d’acheter des pc pour tous les membres de la famille : des tablettes dont le form factor correspond mieux à l’utilisation que vont en faire les uns et les autres. Et si le petit frêre fait déjà son exposé sur le pc fixe et que sa soeur veut aussi rédiger son devoir : sa tablette sur la tv avec un clavier et une souris filaire à 10€ l’ensemble.



C’est le but des “tablettes” windows : pouvoir facilement dépasser les fonctionnalités offertes par leur form factor.


Le 04/06/2013 à 08h 32







Commentaire_supprime a écrit :



Sachant qu’on voit apparaître des tablettes Win8 avec un Atom à des prix comparables, quel intérêt y a t-il de continuer sur WinRT ?







RT pourrait avoir un intérêt en tant que “pc/tablette pour ma maman” ( un Yoga 11 par exemple)



Dans ce cas, ne pas pouvoir installer d’applications x86 de toolbars/antivirus 3000/video de cul en .exe c’est un avantage.



RT fait ce que “maman” attend d’un pc, tout en évitant les débordements :




  • web

  • mail

  • office (maman n’a pas besoin des macro)

  • connexion à l’imprimante, connexion à l’appareil photo et à la carte SD,

  • connexion facile au NAS que j’installerai (histoire d’éviter les drames récurrents : “omg le dd externe est mort !! Les photos de vacances !!!”



    Un yoga 11 en tegra 4 pas trop cher, je serais preneur.






Le 03/06/2013 à 14h 55

Je le trouve assez moche.



Je préfère largement les Yogas de Lenovo dans le même genre.

Le 03/06/2013 à 11h 29

C’est surtout que le bureau est déjà mature alors que Metro non.



Et les changements faits sur le start screen (recherche, boot to desktop, fonds, taille d’icones, …) vont le rendre plus utile pour un utilisateur uniquement desktop.

Le 03/06/2013 à 07h 47







olivier4 a écrit :



1 un menu store parametrables dans la barre des taches ou programmes qui contient , les raccourcis, la liste des applis : windows modern ui et une recherche/executer







J’ai pas tout compris. Tu n’as pas confondu “store” et “start” ?







olivier4 a écrit :



2 un mode fenetré sur le bureau pour les applis modern ui





Ca serait bien effectivement. Ca rendrait la partie “métro” plus utile pour les utilisateurs bureau.







olivier4 a écrit :



3 un style propre plus épuré ou pas semi tactile pour les usages et les applis sur le bureau.





Ca risque de dépendre plus des développeurs tiers que de MS.







olivier4 a écrit :



5 une personnalisation plus poussé du start screen







C’est à dire? A part des tuiles “dossiers” (et compte tenu de 8.1) j’ai n’ai plus trop de manque.







olivier4 a écrit :



6 création d’un portail au demarrage. plus esthétique ; presse actu meteo







C’est le rôle des tuiles. Surtout une fois les grandes tuiles présentes dans 8.1 (cf la tuile météo de la news).


Le 03/06/2013 à 07h 35







HarmattanBlow a écrit :



Si j’ai bien compris leur bouton démarrer n’affiche pas le start screen mais un espèce de pseudo-menu inspiré du start screen et affichant trois à quatre boutons. Cela dit même si ce n’était pas ça et que le truc affiche le start screen, ce n’était pas ce que voulaient les utilisateurs qui réclamaient le retour de ce menu.







Bah je crois que tu as mal compris.



Et les utilisateurs qui réclament le retour du menu démarrer sont soit cons, soit rétrogrades. Qu’on réclame le retour des fonctionnalités du menu démarrer ok, mais le menu en soit c’est stupide. On s’en branle d’un menu.



Le start screen reprend déjà 90% des fonctionnalités du menu démarrer et la mouture 8.1 l’améliore encore dans ce rôle : plus petites icônes, fond d’écran partagé pour minimiser l’impression de rupture, recherche améliorée, …



Donc, plutôt que de gueuler sur la prétendue inutilité du start screen et de vouloir purement le supprimer, va falloir que certains grandissent un peu et réfléchissent à la vraie question : comment on peut améliorer le strart screen.


Le 02/06/2013 à 16h 43







HarmattanBlow a écrit :



Ce menu affiche une à six applications !







What ? <img data-src=" />



Mais tu parles de quel menu là?


Le 01/06/2013 à 09h 01







Falmer a écrit :



Je me sers de Classic Start Menu qui fait deja ca (sauf le recherche universelle, que je n’utilise jamais en fait)







Donc tu te plains que MS apporte une fonctionnalité/correction pour laquelle tu as payer/télécharger un logiciel tiers avant cela?



Logique…



Donc c’est quoi les améliorations que tu attends de la part de MS ? (A part revenir à “7”, puisque tu as déjà CSM pour ca) ?



Le 31/05/2013 à 15h 43







HarmattanBlow a écrit :



Et même s’il était revenu, connaissant MS il aurait sans doute été hyper-simplifié







Hyper-simplifié de quoi ? C’était quoi les features exceptionnelles du menu Démarrer dont personne ne peut plus se passer désormais ?





  • La recherche ? C’est déjà sur le start screen

  • La liste des applications ? C’est déjà (ou ca va l’être si tu es dans l’incapacité d’appuyer sur plus de deux touches à la suite…) sur le start screen

  • Les raccourcis ? Ils sont soit dans la barre de charmes, soit dans explorer. Au pire, si ton amour pour le panneau de conf est inconditionnel tu peux l’épingler sur la barra des taches ou… le start screen

  • La liste des applis récentes, c’est le seul “manque”, mais c’est vraiment si dramatique ?



    Sérieusement, je ne comprend pas le problème des “fonctionnalités” du start screen. Pour moi ce qui est gênant c’est la “brutalité” de la transition vers le start screen. Mais avec la possibilité d’avoir le même fond d’écran que sur le bureau ca va adoucir tout ca.


Le 31/05/2013 à 11h 34







sans sucre a écrit :



est ce que l’update sera gratuit pour tout ceux qui ont acheter un ordi neuf avec windows 8 inclu a l’achat ?







oui


Le 31/05/2013 à 10h 27







Falmer a écrit :



Je ne me sers JAMAIS du start screen et des applications modernUI (je trouve que c’est un merdier inutile en utilisation desktop), donc la MAJ vers 8.1 va être quasiment inutile pour moi. Merci Microsoft!







Bah, tu vas pouvoir booter directement sur le bureau et la recherche universelle est bien améliorée. Pour ceux qui utilisent W8 uniquement pour la partie desktop c’est tout bénef.



Mais t’as raison : bouhouhou


Le 31/05/2013 à 17h 38







John Shaft a écrit :



Pas sûr. Ou alors MS a communiqué là-dessus ? De mémoire sur le grille-pain la 360, l’alim’ était externe







Vue arrière



Une prise standard.


Le 31/05/2013 à 15h 30







Henri_MTL a écrit :



À part un gros ventilo dans la boite, je ne sais pas ce qui peut prendre tant de place pour que la console soit aussi énorme…. Spécialement à notre époque où tout est miniaturisé.







L’alimentation est intégrée.


Le 31/05/2013 à 12h 02







Skeeder a écrit :



Une vraie application Facebook officielle manque aussi (car Microsoft fait des oublis dans son appli).







C’est en cours. Facebook a sortie une beta qui marche pas mal et qui a été mise à jour hier (ou avant hier). “Facebook beta” sur le store.


Le 31/05/2013 à 09h 02







fitfat a écrit :



L’idée de la molette est pas pratique car il faut que l’arrière plan soit visible, ce qui n’est pas forcément le cas, voire rarement. Ce qui signifie faire un Win+D pour réduire toutes les fenêtres afin de scroller sur l’arrière plan pour masquer les fenêtres réduites.







Bah, tu fais un Win tout cours plutôt <img data-src=" />



La molette c’est plus parce que :




  • ca introduit une notion de mouvement et de profondeur que je trouverais agréable et qui “unifierait” les deux environnement. Plutôt qu’une transition brute comme on a actuellement, ca permettrait à l’utilisateur de comprendre que “Metro” est simplement une autre “couche”.

  • ca n’est pas déjà utilisé sur le bureau “classique” (resterait a trouver comment la remplacer sur le strart screen)


Le 29/05/2013 à 16h 45







yl a écrit :



Annoncer une nouvelle version mois de 6 mois après une sortie majeure, microsoft s’est clairement rendu compte du problème.







… sérieux?



“Blue” ce n’est pas la prochaine version de Windows 8. C’est le nom du nouveau cycle annuel de développement appliqué à tout MS (Windows, WP, Office, Xbox, …). Que 8 ait été bien accueillit ou non n’aurait rien changé : 8.1 serait quand même sortie au bout d’un an.



A la limite, c’est le contenu de 8.1 qui indique une inflexion de MS, mais pas l’arrivée de 8.1 en soit.


Le 29/05/2013 à 15h 19







arno53 a écrit :



Ms séparera, du point de vue ergonomique, le pc de la tablette en réautorisant le fenêtrage.







Le fenêtrage dans Metro ? Comme les quelques hacks qu’on a vu tourner qui permettait de passer les applications metro en mode “fenêtré” ? Ou intégrer un notion de “fenêtrage” au sein même de metro ?



Ce que j’aimerais bien pour c’est que metro devienne le bureau, sauf qu’il aurait deux états :




  • Etat bureau, dans lequel on ne peut pas cliquer sur les tuiles, mais elles restent visibles en fond, comme un papier peint (peut être en baissant un peu le contraste), et se mettent à jour. Les applications en fenêtré par dessus. Avec la barre des taches en dessous.

  • Etat metro, où on peut intéragir sur les tuiles et les applications fenêtrés ne sont plus visibles (l’équivalent d’un Windows+D). Barre des taches toujours présente.



    Et pour switcher entre les deux il suffirait de jouer de la molette sur l’arrière plan. Tu es sous “metro” et tu fais molette bas ? Le fond se grise légèrement et recule. Les fenêtres apparaissent.

    Tu “zoomes” sur l’arrière plan en mode “bureau”, les fenêtres disparaissent, les tuiles se rapprochent et reprennent des couleurs.



    Mais pour que “metro” devienne utile en mode “bureau”, il faudrait ajouter beaucoup de choses : tuiles “dossiers”, tuiles plus petites, ….


Le 29/05/2013 à 09h 57

Tu as essayé d’installer les pilotes vista ?

Ou de passer directement par les pilotes nvidia/amd ou intel ?

Le 31/05/2013 à 07h 49







Commentaire_supprime a écrit :



Question bête : elle est où, l’alimentation ? Je ne vois pas d’emplacement dédié.







Devant, en haut, penché à 90°C



Le grillage en facade est pour le ventilo de l’alim.


Le 30/05/2013 à 15h 16







Commentaire_supprime a écrit :



Je trouve que les boîtiers micro-ATX sont excessivement volumineux.







Pourtant le SG09/10 est l’un des mATX (avec full CG) les plus compacts.





Le 29/05/2013 à 15h 25







Skeeder a écrit :



C’était plutôt Lync le concurrent de Cisco pour le coup.







Skype n’est pas sensé remplacer Lync à terme ?


Le 29/05/2013 à 09h 36







after_burner a écrit :



L’envoie de données sur les serveurs MS devrait pouvoir être optionnel même dans ce cas.







Qui a dit que ca ne serait pas optionnel. Pour l’instant on en sait rien.


Le 29/05/2013 à 09h 07







Zulgrib a écrit :



Le pari est déjà perdu alors, je ne vois pas comment la console allumra la TV à ma place







Une prise hdmi contient une broche pour faire du CEC (Consumer Electronics Control) qui permet d’allumer (ou d’éteindre) la tv via hdmi.


Le 29/05/2013 à 08h 46







after_burner a écrit :



Je ne voie tjs pas le besoin de relier les fonctions de base, comme allumer une console, à un micro, ni pourquoi on ne peut simplement pas laisser Kinect éteins quand on joue par ex.



Je dirais de mon point de vue que ce type de gadget devrait pouvoir fonctionner en étant complètement déconnecté et devrait pouvoir être mis hors tension.







J’ai l’impression que beaucoup pense que MS a un intérêt direct à observer.



Pour moi le raisonnement est autre. MS sait bien qu’avec le marché de la mobilité qui a explosé depuis 2007, la consommation des médias “traditionnels” est (ou va être) impactée. Moins de tv, moins de console. Pour consolider leur position, la futur xbox doit faire plus et devenir un élément central. Elle doit renforcer l’ensemble de l’expérience “salon”. Ca passe par prendre le contrôle sur la télé.



Sauf qu’il y a déjà eu énormément de tentatives dans le genre (apple tv, google tv, plein de box, …) qui ont toutes “échouées”. Elles peuvent avoir leur utilité et leur succès mais elle ne sont pas “pratiques” pour simplement regarder la tv, elles alourdissent l’utilisation primaires. C’est souvent un problème de réactivité et de complexité. Si MS veut s’implanter il faut que regarder la tv via la xbox soit plus simple que regarder la tv sans la xbox. Il faut que l’utilisateur acquiert des automatismes qui lui feront dire que “c’est quand même plus pratique avec ma xbox one” quand il va chez des amis. Le réveil vocal est une de ses clés. Ca permet de rendre même votre vielle tv plus “rapide”.



C’est aussi dans cette optique que MS a tant mis l’accent sur la réactivité et la rapidité des fonctions multimédia de la One, par ce qu’ils savent que si, ne serait-ce qu’une fois, l’utilisateur se dit “ca allait plus vite sans la console” et qu’il décide de reprendre la télécommande, le pari est perdu.







MS veut capter le public “casual” et offrir des expériences de jeux “hors manette”. Le kinect est là pour ca. Même si il a eu un relatif succès sur 360, il a été limité par son statut d’accessoire. Les développeurs ne vont pas investir dans un gameplay nécessitant un accessoire que seul 10% (au mieux) des joueurs ont.



Donc permettre le fait de fonctionner sans Kinect, c’est dire au dev : on ne sait même pas combien de joueur utiliseront vraiment Kinect. Ne bosser pas trop dessus, si ca se trouve ca ne servira à rien.


Le 29/05/2013 à 08h 19







after_burner a écrit :



Dans ces cas là je raisonne par méfiance et cela me paraît normal. Ce qui me rend méfiant c’est la nécessité d’avoir le kinect tout le temps allumé







Marc Whitten, corporate vice-president of Xbox Live, told Mashable that while Xbox One will and Kinect will always be on, “it’s not watching you while it’s in low-powered mode.”


Le 29/05/2013 à 07h 34







after_burner a écrit :



scandaleux



Et on ne nous dit pas clairement ce qui est envoyé







Donc en fait, tu n’en sais rien.



Tu pars du principe que MS est “méchant”, et tu juges leurs actions à partir de là. C’est l’inverse normalement : on regarde les actions et on juge l’entreprise en fonction.



Et comme on a aucune information définitive sur l’action en question, ca serait bien de réserver un peu ses jugements.