Le 27/01/2017 à 11h 20

OlivierJ a écrit :

Les faits démentent vos affirmations.
Le prix des disques n’arrête pas de baisser, que ce soit les disques classiques ou Flash :

• en janvier 2014 (ok ça fait 3 ans) :http://www.hardware.fr/news/13510/evolution-prix-go-hdd-5-ans.html
  


• en octobre 2015 :http://macbidouille.com/news/2015/10/13/les-ssd-plus-rentables-que-les-hdd-des-2… (certes c’est plus du point de vue des datacentres).
  Et pour les seuls SSD, NXI avait fait un point il y a 6 mois :https://www.nextinpact.com/news/99940-ssd-18-mois-devolution-tarifs-passes-a-lou…
  
  
  
  Bah justement, tu prends des infos qui ont 3 ans, et ça fait justement 3 ans que ça stagne niveau HDD, aussi bien niveau taille que prix.
  J’ai acheté des WD Green 4To en mai 2014, il y a presque 3 ans, à 133.50€, c’est un peu moins que le prix actuel le plus bas.
  Et on peut ajouter à ça que 3 ans plus tard, ça reste toujours le meilleur prix au Go, les 5To étant toujours sensiblement plus chers.
  Et les WD Green 3To achetés 115€ en mars 2013 ont perdu 10€ tout au plus en 4 ans.

Le 26/01/2017 à 17h 52

35 sur mon PC du boulot, mais étant dev web, j’en ai une bonne moitié pour ça, et beaucoup sont mineures.
22 sur le perso après avoir déplacé tout ce qui est dev dans la developers edition.
De toute le nombre ne veut rien dire, avoir une extension outil qui ne fait rien en background dans un menu n’étant pas la même chose qu’un Tab Mix Plus ou Adblock+

Le fait d’avoir facilement plusieurs centaines d’onglet met déjà bien plus le PC à genoux, mais ça passe, pendant quelques jours avant que ça rame de plus en plus :)

Le 26/01/2017 à 14h 03

Surement super grilled mais :

Vekin a écrit :

J’en fais partie, à cause de l’extension Textarea Cache " />

Personne n’a une alternative qui fonctionne avec e10s ?



J’utilise Lazarus, aucune idée pour la compatibilité e10s.



DUNplus a écrit :

38.6.1 a jour ici
Qui dit mieux ?



38.0.5 sur mon PC du boulot !!
Tellement relou les MAJ quand on a 50 addons, même si ça s’est simplifié avec le temps…


Quant à e10s, la dernière fois que j’ai testé, c’était complètement plombé par Tab Mix Plus dés qu’on avait plus de 40 onglets. J’espère que ça a été corrigé.

Le 12/01/2017 à 18h 03

Tiens, j’ai pas remarqué ce soucis de mon coté.

OpenNIC c’est bien mais chaque fois que je l’utilise les serveurs que je choisis finissent par tomber et je finis par revenir à ceux par défaut car ça me gave de régulièrement devoir aller changer de serveurs OpenNIC.

Je voulais monter un serveur DNS sur mon routeur (qui tourne sur tomato) mais ai pas trouvé le courage de creuser plus pour l’instant, puisque c’est pas évident de se motiver quand on n’a pas de problème, et facile de récup 2 IPs OpenNIC pour quelques jours quand on en a…

Le 13/12/2016 à 12h 47

t0FF a écrit :

J’ai fait le calcul pour mon cas précis hein, pas la peine de sortir des estimations pour me montrer que c’est beaucoup moins que ça.


Alors oui je joue sûrement plus que la moyenne (trop, de tout évidence), avec des composants qui n’ont certainement pas les meilleurs rendements, mais les 10€ / mois d’électricité sont bien là.

En calculant, je fais en moyenne 5h30 de jeu par jour,  et je prend en compte que je vais probablement pas pouvoir jouer un soir par semaine et un week-end par mois. Il faut rajouter l’utilisation hors-jeu (séries en fullhd principalement), qui doit être d’environs 2heures/jours en semaine, et 4heures / jours en week-end..
 
Mon PC consomme 410w, donc 480w en prenant en compte le rendement de mon alimentation d’environs 85%. Calculer à partir de ce site : http://www.pc-code.com/base/rubrique/consommation.php et sans prendre en compte l’overclock CPU ni les deux ventilateurs de mon ventirad monstrueux. (pour faire rapide vu que vous avez l’air d’aimer refaire les calculs, i7930, hd6870, 4 ventilateurs 120mm pour le boitier, 3 barrettes DDR3, 1 disque 7200t/min, 2 disques 10 000t/min, 1 ssd, 1 carte PCI).

 
Après on verra comment ça se développe, j’attend de voir une démo sur un FPS par exemple. Mais le prix ne me parait vraiment pas déconnant en tout cas, face à ce que consomme un PC de gamer.



Le gars parle de calcul précis alors qu’il se base sur du flan et me reproche de faire des approximations alors que je me base sur le wattmètre au cul de mon PC et sur un calcul réaliste sur base du kWh à 0.16€…

Encore une fois, la shadow n’est absolument pas adaptée à ton cas d’utilisation, il est donc absurde d’argumenter sur son intérêt rapport à la conso en prenant ton cas d’utilisation.

Après pour ton calcul, c’est juste du flan. Mon PC est branché sur un wattmètre qui n’a pas dépassé les 300W depuis que j’ai monté une 1070 il y a 2 semaines, avec un [email protected], une alim bronze (donc pas mal de pertes), et 5 HDD qui bouffent 40W à eux seuls, sans parler des 5 ventilos du boitier en plus de celui de l’alim et des 3 de la CG.
D’après les tests que je vois, ton HD6870 ne dépasse pas les 150W en charge, soit sensiblement moins que ma 1070…
Ta config ne dépasse certainement pas les 300W, ou de peu, et même avec un overclocking massif qui peut faire décoller la conso, je paris qu’elle ne dépasse jamais les 400W.
Et on parle là d’une conso max lors de benches, en jeux c’est beaucoup plus variable, et en idle sous les 100W si la fréquence du CPU et du GPU baisse bien comme elle est supposée le faire (sinon ça reste autour de 150-170 max).

Le 13/12/2016 à 10h 33

t0FF a écrit :

C’est négligeable pour toi.

Moi j’atteins 10€/mois d’électricité pour le PC, ce qui réduit en gros le prix de l’abonnement d’un tiers. Je trouve ça logique de l’inclure dans le calcul.



Pour arriver à 10€/mois, il te faut du 100W 24h/24 ou 100W 7h/jour + 3-4h de jeu avec un SLI de cartes consommatrices, des cas d’utilisation pour lesquels shadow ne me semble absolument pas adapté.
Il faut comparer ce qui est comparable, et pour les cas d’utilisation pour lesquels shadow peut être adapté, le coût de l’électricité est faible, pas nul, mais pas de quoi en faire l’argument qui va rendre shadow intéressant, loin de là.
Bon après je ne suis pas la cible, utiliser shadow en bureautique, jamais de la vie…

Le 13/12/2016 à 10h 09

Je ne comprends pas pourquoi il y en a toujours qui reviennent avec l’argument de l’électricité sans se rendre compte à quel point c’est négligeable pour des usages ne dépassant pas quelques heures/jour.

Un PC consommant 300W (mon PC équipé d’une 1070 ne les dépasse pas même lors de benches, avec 40W consommés par les 5 HDD) utilisé 3h/jour 365 jours/an reviendrait à 50€ d’électricité par an, et en pratique la consommation moyenne en jeu doit être entre 150 et 200W entre les jeux qui ne mettent pas la CG à genoux et le fait que le jeu n’exploite pas la CG 100% du temps.

Je joue beaucoup moins de 3h/jour, à des jeux pas forcément consommateurs (160-170W sur R3E ou AMS avec vsync par exemple), avec un PC qui consomme 90-100W en idle et qui tournerait même si je ne jouais pas, donc si je paye 10-15€ d’électricité par an imputés aux jeux, c’est le bout du monde.

Le 12/12/2016 à 17h 56

Donc en gros tu te tapes du lag et tous les autres inconvénients d’un tel cloud pour une solution qui a long terme revient limite plus cher qu’avoir une config comparable…
En dehors de la CG les configs actuelles tiennent très longtemps (la mienne date de 2011 et devrait tenir jusqu’à 2020), et même une CG à 400€ tous les 2 ans donnerait un résultat moins cher que ce service.

Autant je pourrais voir l’intérêt d’un service à la carte ou le casu va payer 2-3€ pour se faire une soirée CoD de temps en temps sur son laptop de bureautique, autant un abo de 30€/mois + machine propriétaire…

Le 07/12/2016 à 18h 16

Bah là ya dispo à 270 :http://www.materiel.net/disque-dur-interne/seagate-iron-wolf-sata-iii-6-gb-s-8-t…

Le 07/12/2016 à 18h 13

Bah il est justement à 270€ là chez mat.net. Mais encore une fois, 7200rpm. Chez Seagate, soit c’est du 7200rpm (et si c’est comme mon 7200.11, ça chauffe, vibre, fait du bruit..), soit du archive fait pour du stockage à froid, soit du NAS que tu payes plus cher parce qu’il y a marqué NAS :)

Le 07/12/2016 à 18h 08

Je ne comprends pas pourquoi il y a toujours plus de modèles 7200rpm et si peux de 5400/5900rpm, alors qu’avec une logique très basique, il me parait évident qu’un disque d’une telle capacité est fait pour du stockage et qu’un particulier achetant un tel disque a déjà acheté un SSD et préfèrera un disque silencieux et ne chauffant pas.
Pour moi ça fait au moins 5 ans que le 7200rpm n’a plus aucun avantage pour contrer ses inconvénients, mais visiblement pas pour tout le monde.

Menfin en contrepartie ça se réveille si coté SSD au niveau des capacités, il ne reste peut-être plus beaucoup d’années à attendre pour pouvoir remplacer à un tarif pas trop excessif ses HDD par du SSD. Allez, un 10To à 300€ et je vire tous mes HDD.

Le 01/12/2016 à 11h 18

Xoxo a écrit :

La meilleure parade contre le démarchage reste de ne jamais donner son numéro quand on le demande (site web, carte fidélité, etc.). Si possible en donner un faux (09.99.99.99.99 par ex " /> sur les sites web qui ne vérifient pas, ou un numéro a 9 chiffres sur un formulaire papier).

Faut pas se leurrer, que ce soit google ou carrefour, le numéro de tel. est associé à vos habitudes de consommation et revendu pour du démarchage ciblé à des entreprises de spam qui n’en ont rien à faire des lois Françaises …



Le démarchage se fait souvent sur des numéros random. Je n’ai jamais donné mon fixe et je reçois pas mal d’appels (alors que peux sur le mobile que je donne pourtant souvent lors de commandes pour le livreur).

Le 30/11/2016 à 15h 14

le-gros-bug a écrit :

Je suis chez SFR avec la box sagem et à part le blocage des numéros anonymes il n’y a aucun autre moyen de filtrage.

Bloctel ou le 33700 c’est juste du foutage de gueule et les responsables/complices se sont les opérateurs point.



Et bah moi chez Free je peux bloquer… un numéro à priori de SFR qui a sonné 2 fois en 2 jours…

Mais maintenant que j’y pense, la fréquence a peut-être un poil baissé dernièrement, mais il y a toujours eu des hauts et des bas sur ce pourrissage de vie par ces ordures.

Maintenant c’est simple, quand ça sonne, si je ne connais pas le num, je le cherche sur le net, et si c’est “positif”, je ne répond pas et blackliste.

Le 24/11/2016 à 11h 42

Bah sur cette news, oui, et j’en suis fier !! " />

Le 24/11/2016 à 11h 23

Faut un mot de passe pour pouvoir se brosser les dents ?









Désolé……

Le 25/10/2016 à 18h 32

A quand un “AMD met en vente ses Radeon RX 490, NVIDIA baisse ses prix” ? :)

Le 19/10/2016 à 10h 42

Bah pareil, NVidia ayant décalé les prix d’un cran dans la gamme, ça refroidit méchamment. Je pensais changer durant l’été après pas loin d’un an d’attente, et puis finalement non…
Ca m’emmerde un peux parce que ça fait longtemps que j’attends de pouvoir jouer à certains émulateurs avec un bon upscale ou à certains jeux dans de bonnes conditions (genre DIRT Rally). Mais en ce moment je suis sur Automobilista donc bon…

Mais bon, autant je me dis que 100€ de plus ou de moins pour une carte que je vais garder 4-5 ans, ça change pas grand chose, surtout si ça permet de ne pas attendre ou de bien moins vite être à l’agonie, autant ~450€ pour une CG alors que j’ai jamais dépassé 270, et moins de 200 pour ma GTX 560 Ti, pour une carte qui vaudra plus rien dans 2 ans, c’est quand même délirant.

Le 18/10/2016 à 17h 45

piwi82 a écrit :

[kikikalaplupetite]
J’ai toujours une vieille 8800GTS 640MB qui ne me sert plus que rarement. " />" />
[/kikikalaplupetite]



Bah moi j’ai une 8800 GTS 320 d’abord !!!!

Au passage, c’était une belle connerie, les 320 ont été assez vite limitant, au bout de 2 ans je commençais déjà à galérer et au bout de 4 ans je jouais a plus rien de récent en attendant la prochaine config.

A coté de ça, mon actuelle GTX 560 Ti et ses 5 ans passés me permet encore de jouer à des jeux assez récents (R3E, GRID Autosport) en 1200p@60 juste en désactivant/réduisant les trucs les plus demandeurs sans impact visuel vraiment notable.

Le 18/10/2016 à 15h 58

Furanku a écrit :

Bienvenue au club !
HD 5770… on voit les hardcore gamers " />



haha, comme je vous explose avec ma magnifique GTX 560 Ti…

Bon ok, AMD, sors vite un truc pour pousser à la baisse des 1070, la 1060 me paraissant un peu juste pour un investissement à assez long terme (à peine mieux qu’une 970 qui a déjà 2 ans, tout en étant juste un peu moins chère)…

Le 28/09/2016 à 17h 28

gavroche69 a écrit :

Et si il y avait réellement autant de gens qui ne regardent jamais la TV que de gens qui prétendent ne jamais la regarder il y a longtemps que ce média serait mort et enterré or à par quelques chaînes privées en difficulté (comme C+) la TV se porte plutôt bien et ça c’est une réalité.

Faudrait juste arrêter un peu l’hypocrisie et arrêter aussi de confondre la TV diffuseur d’images avec la TV productrice de programmes.
Si tu regardes sur ton PC ou ton smartphone un programme produit par la TV ben tu regardes la TV (productrice) , tout simplement…



Ah merde, faudrait que je paye les redevances américaines et japonaises alors…

Il n’y a pas tant de monde que ça qui dit ne pas regarder la TV, pour un qui va le dire, t’en as 1000 qui ne disent pas qu’ils la regardent…

Perso, ça fait quelques années que je ne regarde plus les chaines de la TNT (je ne regarde que NoLife et la NHK), et ça m’emmerde de participer au financement de ces reportages insupportables qui disent souvent n’importe quoi avec le ton alarmiste habituel, au moindre extrait de JT (que je ne voyais que dans le zapping jusqu’à son annulation), j’ai envie de vomir.

Mais d’un autre coté, je participe presque avec plaisir (ouep payer de l’immatériel, ce n’est vraiment pas dans mes gènes) au financement de l’INA qui fait un gros travail de préservation.

Le 22/09/2016 à 11h 56

Gritou a écrit :

Je n’arrive plus à retrouver, après je sais que Nintendo eux meme préconisaient le masculin il y a quelques années (et encore récemment)



Ouep mais ça, ça ne tient pas, car :

1/ Ce n’est pas le créateur qui décide du genre de son “oeuvre” mais un marketeux de la branche locale pas forcément compétent, voire parfois un traducteur.

2/ La volonté d’une marque ne l’emporte pas face aux règles du français.

3/ Il y a quelque temps, j’ai écouté un podcast (je ne sais plus lequel, peut être MO5 ou La Caz Retro) avec en invités Florent Gorges et une ancienne employée de Nintendo France qui était là dés le début de la NES, et qui était responsable de l’appellation “le GameCube” (ou “le Game boy”, je ne sais plus, mais un des 2), et qui disait elle même qu’elle disait “la” et que si c’était à refaire, elle choisirait “la”.

Le 22/09/2016 à 09h 29

Gritou a écrit :

Oui le, si on se réfère à notre très cher (faute volontaire vu ce qu’elle nous coute) académie, les noms des consoles sont masculins, mais tu as le droit de mettre du féminin si sous entendu “la (console) Virtual Boy”



T’as une source (même si l’académie française n’en serait pas à sa première décision à coté de la plaque, parce que prendre le masculin pour les consoles n’a de sens que pour des gens n’y connaissant rien et appelant ça “un système de jeu”, ou autre appellation du genre…) ?

Parce que bon, le nom d’une console, c’est comme celui d’une voiture, ou tout nom propre, la règle de base, c’est de prendre le genre du nom commun référent, donc console, donc la Virtual Boy, même s’il peut y avoir plusieurs noms communs référents, même s’il y a des cas où les noms propres ont leur propre genre ou ont un genre déterminé par autre chose, et même s’il y a pas mal de flou sur le sujet (même les dictionnaires ne sont pas toujours d’accord).

Mais celui qui me fera dire “le Super Nintendo” n’est pas né, ni même “le Game Boy” ou “le GameCube”, et le 1er qui me sort “c’est le parce qu’il y a boy dedans” mérite de se petit suicider.

Le 09/09/2016 à 09h 11

Sauf que chrome consomme énormément, il est juste inutilisable en navigateur principal pour ceux qui utilisent beaucoup d’onglets. J’avais d’ailleurs très peur que Firefox prenne ce chemin, mais l’augmentation de la conso mémoire du multi process semble contenue.

Et ne sous-estime pas le site de l’association de pétanque du quartier et la lourdeur lourdesque du script de “simulation de neige” encore présent en mai ou les images du menu faisant chacune plusieurs 10aines voire 100aines de Ko :)

Le 06/09/2016 à 16h 20

Hugues1337 a écrit :

Ta grille de lecture te fait comprendre n’importe quoi. On ne fait que constater le côté hasbeen de la chaîne et que sa fermeture définitive n’est qu’une question de temps. De là à s’en réjouir…



Que le constat sur le coté hasbeen ou la prochaine fermeture soit vrai ou non, les réflexions faites sont pour la plupart totalement à coté de la plaque.

Tu as quand même dit “Qu’il ferme cette chose inutile.” (je viens à peine de percuter que le post que j’avais pris en exemple pour la 3e catégorie était de toi…), ce qui d’une part exprime une volonté, et d’autre part montre que tu es ce genre de personne pour qui tout ce qui ne l’intéresse pas est inutile.
Moi, une partie du contenu de NoLife m’intéresse, et donc forcément n’est pas inutile pour tout le monde, donc pas inutile tout court. Leurs contenus sont toujours d’une qualité nettement supérieure à la moyenne. Je ne vois pas pourquoi un Retro & Magic serait inutile simplement parce qu’il est sur NoLife et NOCO plutôt que youtube…

Bref, c’était mon dernier post sur cette news, ça en fait déjà 3 de trop, il suffit :)



Uther a écrit :

Personnellement, j’ai soutenu la chaine en étant abonné soutien depuis la création de Noco, mais je ne renouvellerai probablement pas mon abonnement. J’apprécie grandement la chaine et comprend tout a fait leur choix, mais je ne vais pas non plus payer un abonnement pour des animateurs sympathiques qui présentent un contenu qui ne m’intéresse pas.
 
 Je comprend que la situation l’exige, mais priver Nolife de sa rédaction jeu vidéo c’est la priver d’une grande partie du contenu qui m’ont intéressé.  Personnellement, la programmation J-Music ne me plait pas, la  programmation indé est catastrophique. Et la plupart des émissions qui parlent du Japon, ont un coté brochure touristique déprimant.
La disparition de la rédac jeux video va fatalement  encore plus la chaine vers une chaine musicale avec une option office du tourisme du Japon, ce qui n’est pas ce que j’attendais de Nolife.



D’autres membres de la rédac savent faire de très bonnes critiques aussi, mais il y en aura forcément moins, mais personnellement, même si je trouve leurs critiques excellentes et que certaines m’ont été utiles, ce n’est clairement pas ce qui m’intéresse ou va me manquer (ce ne sont pas les infos qui manquent sur le web pour se faire un avis sur un jeu), m’intéressant bien plus aux contenus sur le retrogaming.
Et ils ne vont pas diffuser plus de musique (ils ont toujours diffusé le minimum requis) ou plus d’émissions sur le japon (bah ils n’en ont pas d’autres que celles déjà présentes depuis longtemps).
T’auras probablement juste l’hebdo JV et FAQ qui vont disparaitre, et peut-être quelques critiques remplacées par d’autres rubriques dans 101%.

Par contre le duo medoc-moguri va clairement me manquer, je trouve qu’ils ont vraiment apporté beaucoup la saison dernière, ils ont rendu la chaine vivante avec leur humour et leur façon de s’exprimer et d’interagir.

Quand au coté brochure touristique des émissions sur le japon, il est effectivement devenu de plus en plus visible au fil des années, mais ça n’empêche pas pour moi ces émissions d’être sympa à suivre, différentes de ce qu’on voit ailleurs. Et puis sans ce coté touristique, elles n’existeraient tout simplement pas.
Et pour regarder beaucoup la NHK, il y a toujours au moins un peu ce coté “pub touristique” dans ce genre d’émissions, cf Tokyo Eye ou Journey in Japan.

Le 06/09/2016 à 15h 51

Hugues1337 a écrit :

J’ai lu ton pavé larmoyant. A priori tu es incapable de lire correctement des commentaires. Ou alors t’as des visions.



Yep, j’ai surement des visions.



le duc rouge a écrit :

J’avoue, et je pense que leur image n’est plus aussi glorieuse qu’avant. j’y suis allé deux ou trois fois, à chaque fois je suis tombé sur de la K-Pop …



1ere catégorie (tout comme le commentaire de Zappi ci-dessus, et plein d’autres).



le duc rouge a écrit :

Mais je suis d’accord avec Réparateur, quand on est sur un positionnement aussi marginal, pourquoi s’entêter à vouloir rester sur un canal de diffusion aussi cher et contraignant, et qui de toute façon est boudé par leur propre cible ! qu’ils ouvrent un channel Twich ou une live TV youtube, ça leur coûtera moins cher, les gens pourront commenter en direct, ca sera plus dans l’esprit G33K de Nolife !



2e catégorie.



Hugues1337 a écrit :

Une TV sur le JV/Geek/Whatever en 2016 avec Youtube en concurrence c’est suicidaire voir totalement con. Qu’il ferme cette chose inutile.



3e catégorie.

Le 06/09/2016 à 15h 34

Ce qui est le plus déprimant/révoltant avec les news sur NoLife, ce sont les commentaires, c’est chaque fois pareil…

On a d’une part ceux qui après 3 secondes de réflexion sans détenir la moindre info valable et sans connaitre un minimum le sujet pensent mieux savoir que les membres du staff ce qu’il faut faire ou ce qu’ils auraient du faire, en venant déverser leur vérité complètement à coté de la plaque avec suffisance et mépris.

On a ceux qui descendent la chaine sans la connaitre, sans avoir fait preuve d’assez de curiosité pour pouvoir se faire une opinion valable, qui ne comprennent pas qu’on ne juge pas une chaine thématique en zappant 30 secs dessus (zapping qu’on fait souvent aux heures creuses, forcément…) mais en étudiant un minimum la grille des programmes (ça ne prend pas 3h) et, si certains sont susceptible de nous intéresser, en regardant au moins 1 numéro de ceux-ci.
Qui ne comprennent pas non plus qu’on ne doit pas comparer une chaine thématique à une chaine de la TNT, se plaindre des redifs sans comprendre que c’est forcément le cas sur une chaine thématique, et bien sûr sans réaliser que NoLife a toujours été une des chaines thématiques produisant le plus de contenus propres, très très très loin devant un GameOne (et ils diffusent le minimum requis de musique française comme de J-music, et non, pas que J-pop et encore moins K-pop, pour une chaine musicale, seule catégorie ne nécessitant pas de payer de fortes sommes pour l’aide à la création).
Et je ne parle même pas de ceux qui ne sont pas du tout intéressés par les sujets de la chaine mais qui souhaitent sa mort… C’est quoi cette mentalité de critiquer ce qui ne vous intéresse pas ?… Pourquoi lire et plus encore commenter cette news ?

Et enfin, le pire du pire, on a ceux qui, en plus de rentrer dans le point précédent, souhaitent la mort de la chaine qu’il ne connaissent pas et qui ne les intéresse pas. On a tout à fait le droit de ne pas être intéressé par le contenu, ou même de ne pas l’aimé malgré un intérêt pour le sujet. Mais arriver à vouloir la mort d’une des seules chaines qui ne prend pas le téléspectateur pour un mollusque et ne pratique pas le nivellement par le bas, avec des animateurs pas coincés, pas hypocrites, pas consensuels, qui nous parlent un minimum vrai, sans détour, sans chercher à ne surtout pas perdre, déranger ou choquer le plus idiot ou susceptible des téléspectateurs pour ne surtout pas le faire fuir, ça me dépasse…
Je ne comprends pas comment on peut ne pas soutenir une telle initiative, que le contenu nous plaise ou pas.
Quand je vois la moindre image de JT au zapping, j’ai envie de vomir devant le ton systématiquement racoleur, alarmiste et ultra formaté des commentaires, c’est insupportable, sans même parler de la quantité de conneries qu’ils sortent…
L’hypocrisie et le nivellement par le bas sont tellement ancrés dans notre société qu’on en vient de plus en plus à reprocher à ceux qui n’ont pas ces défauts de ne pas être comme tout le monde… C’est juste dingue, je me demande comment les gens n’arrivent pas à s’en rendre compte, à croire que la lobotomie de masse fonctionne…

Je vais faire une analogie foireuse avec le foot. Imaginons une compétition avec plein de grosses équipes pleines de joueurs souvent prétentieux venant d’un peu partout à coup de millions, qui passent plus de temps à montrer leur argent, faire des trucs pathétiques sur les réseaux sociaux et simuler sur le terrain qu’à se donner à fond (toute similitude avec la réalité serait purement fortuite).
A coté de ça, on a une petite équipe qui arrive à se sélectionner pour cette compétition, équipe sans le sous avec des joueurs locaux bien plus modestes, passionnés … et pauvres, qui se donnent à font sur le terrain sans faire de vague autour.
Bien que cette équipe produise un jeu de qualité et que leur passion et leur engagement sur le terrain fassent plaisir à voir, elle va avoir bien du mal à gagner face aux gros et va finir par être à l’agonie dans cette compétition.

Et là, t’as une masse de gus, qui pour la plupart ne se sont jamais intéressés à cette équipe, qui vont la critiquer et souhaiter sa mort parce qu’elle ne sert à rien, qu’elle n’a pas le niveau, parce que ses joueurs ne sont pas connus ou ne passent pas assez de temps à faire les kékés, pardon, à être proche de leurs fans, et à poster des selfies sur facebook.

C’est ce genre d’impression d’absurdité et d’injustice totale que j’ai quand je vois ce genre de commentaires sur NoLife. Je me demande comment le staff tient, le sentiment d’injustice qu’ils doivent ressentir serait insoutenable pour moi.
Si la moitié de ceux qui critiquent la chaine sans avoir eu la curiosité d’apprendre à la connaitre et en jugeant à l’emporte pièce comme il est coutume de faire aujourd’hui, passaient un peu de temps à regarder 1 ou 2 numéros des émissions susceptible de les intéresser, je pense que ça leur ferait pas mal de téléspectateurs en plus, même si ce n’est pas ça qui les sauverait (sauf s’ils s’abonnaient à NOCO).

Et qu’elles qu’aient été les erreurs du staff, je ne vois pas comment on ne peut pas avant tout saluer le fait qu’une telle entreprise suicidaire que personne n’aurait vue tenir 5 ans ait tenue déjà 9 ans, plutôt que leur reprocher d’être à l’agonie alors que tout est contre eux.
Mais bon comme vous pensez tous savoir ce qu’ils auraient du faire et/ou avoir la solution pourtant absolument pas viable pour les sauver, j’imagine qu’il est difficile de vous demander de ne pas leur reprocher de ne pas l’avoir fait…

J’ai pas pu m’empêcher de poster, ni de faire un post trop long que personne ne lira et qui de toute façon ne fera changer d’avis à personne, mais bon, tout comme vous j’ai du mal à évoluer et à laisser couler…

Le 20/07/2016 à 18h 25

Ca m’étonne pas mal, j’ai des green de 1.5 à 4 To (jusqu’au dernier modèle avant renommage en blue) qui passent 99% de leur temp en idle et je n’ai jamais rien remarqué, jamais noté de latence quand je vais “explorer” le disque ni entendu le moindre bruit d’arrêt ou de démarrage.

Ceci dit, les disques sont truecryptés, si ça se trouve le montage de truecrypt empêche un tel comportement. Mais ça me parait bizarre quand même, c’est vraiment supposé être géré du coté de la gestion de l’énergie coté OS.
Mais bon ça irait bien dans la logique du “fiabilité à court terme durant la garantie au détriment de la fiabilité à long terme” sur laquelle ils sont partis sur les solutions grand public.

Le 20/07/2016 à 14h 06

patos a écrit :

Parce qu’il ne fait pas que parquer les têtes: le disque dur complet passe en veille et provoque donc un arret / démarrage complet… Il peut donc arriver qu’il redémarre plusieurs fois par jour, alors que le pc reste allumé toute la journée. Et les disques durs n’aiment pas les arrêts / démarrages.



Ah j’ai jamais eu ça sur les WD (stopper le disque au bout de quelques secs serait absurde), c’est du coté de Windows qu’on peut mettre les disques en veille au bout de X mins d’inactivité, mais ça suffit de ne pas activer (ou désactiver si activé par défaut).

Le 20/07/2016 à 14h 02

OlivierJ a écrit :

Je ne comprends pas en quoi le fait de parquer les têtes plus souvent serait un problème pour la fiabilité du disque, sachant qu’une tête de lecture est faite pour supporter des mouvements par dizaines chaque seconde pendant des années.



En plus des soucis de latence que ça peut provoquer, il y a un MTBF pour le nombre de parcage de têtes (qui doit être mécaniquement différent ou plus éprouvant qu’un simple déplacement de tête sur le disque), et ce nombre peut être vite atteint sur les disque avec parcage au bout de quelques secondes.

Après ce MTBF ne veut peut-être pas dire grand chose et ça ne pose peut-être pas de souci de fiabilité en pratique, mais je crois me souvenir avoir lu des témoignages de soucis à cause de ça.

Dans tous les cas, c’est une usure inutile et des soucis de latence pour quelque chose qui pourrait éventuellement apporter quelque chose seulement si on fout un bon coup de pieds dans la tour ou qu’on se mange une coupure d’électricité sans onduleur (et les onduleurs, c’est le bien).

Le 20/07/2016 à 13h 51

CryoGen a écrit :

Mouais, Seagate ne m’inspire plus confiance depuis mes barracuda … 80 Go. Et pourtant j’ai perduré avec eux pour avoir des 256… de la daube.



Comme quoi l’expérience de chacun peut être bien différente. Je garde toujours l’image des Bar 4 et 5 (en IDE du moins) comme étant la meilleure période de Seagate. J’ai eu pas mal de ces disques (et un 7200.7 aussi) et en étais particulièrement content, et je n’étais pas le seul.

Le 20/07/2016 à 13h 11

CryoGen a écrit :

C’est étonnant que les outils ne rapportent pas les secteurs défectueux. Sous Linux tu verrais surement çà dans “dmesg” (les messages du noyaux) : rapport d’erreur d’IO, de timeout etc. Dans les logs Windows > Système aussi sous “disk” comme source (ou catégorie je ne sais plus)



Bah je ne sais pas exactement comment ça marche, mais le fait est que la majorité de ces secteurs inaccessibles n’étaient jamais réalloués, il y avait bien quelques secteurs réalloués sur un des disques, mais seulement quelques uns.

Tous les outils (à commencer par chkdsk) que j’ai essayés pour réallouer ces secteurs n’ont rien donné, à chaque fois le disque était déconnecté au moment du traitement d’un secteur illisible.

Je n’ai pratiquement pas trouvé de témoignages d’un tel souci alors que ça m’est arrivé sur 2 disques.

Le 20/07/2016 à 12h 56

Hoper a écrit :

Pour le reste, les informations SMART sont précisément la pour ça, pour prévenir qu’un disque genère plus d’erreurs que d’habitude par exemple, qu’il relocalise des blocs etc. Bref, qu’il est temps d’en acheter un autre et de VÉRIFIER, ENCORE, que non seulement tu as des sauvegardes, mais aussi et surtout que tu arrive à les restaurer.



SMART est très utile, mais ça ne suffit pas toujours.

J’ai 2 WD green qui ont rencontré le même problème particulièrement relou :
Aucun souci visible coté smart, aucun souci à l’écriture dans tous les cas, mais certains secteurs irrémédiablement illisibles. On peut écrire dessus, mais si on les lit, ça freeze et, en fonction de l’insistance du logiciel, soit message d’erreur après de bien trop nombreuses secondes, soit le disque finit déconnecté.

Je ne sais pas exactement comment ça marche, mais comme aucun outil de diagnostic/réparation n’arrive à accéder au secteur, et qu’en général ça finit par une déconnexion du disque avec ces outils insistants, il n’est jamais marqué comme défectueux et donc pas moyen de s’en débarrasser.

Du coup on se retrouve avec un disque paraissant parfaitement fonctionnel, mais chaque fois qu’on copie un truc dessus, on prie pour qu’il soit lisible, et si on veut le lire ou tester la lisibilité par exemple en le copiant, on se prend le freeze/déco…

Le 20/07/2016 à 12h 27

renaud07 a écrit :

Et sinon personne ne parle de la gestion de l’énergie (APM) complètement foireuse sur les derniers modèles de HDD ?

J’ai 2 segates et au démarrage ils sont tous les deux réglés sur 128, résultat parcages de têtes très régulier, la meilleur façon de les cramer prématurément… Heureusement on peut désactiver ça simplement, mais ça ne marche pas pour tous les DD notamment les WD. Pour les green par exemple faut passer par leur utilitaire sous DOS…



Ca c’est un truc incompréhensible pour moi (et encore plus incompréhensible que ça perdure…), c’est la 1ere chose que je fais sur tous les green que j’achète, je trouve ce choix aberrant et qui donne encore un peu plus l’impression que les green sont conçus pour ne pas durer…

Je ne savais pas que Seagate faisait pareil, là aussi je suppose sur les modèles les plus bas de gamme…

Si j’étais mauvaise langue, je dirais qu’ils privilégient la fiabilité à cours terme en augmentant les chances que les têtes soient parquées lors d’éventuels chocs en période de garantie au détriment de la durée de vie une fois cette période de garantie passée…
A bah en fait, je suis mauvaise langue…

Le 20/07/2016 à 12h 20

nigol a écrit :

“Seagate annonce trois disques durs de 10 To, deux sont déjà en cours d’expédition”
… et combien sont deja en cours de retour SAV? " />

Non en fait, ca va pour Seagate :
http://www.hardware.fr/articles/947-6/disques-durs.html

mais quand on achete un HDD, il faut pas confondre les Japonais : Hitachi c’est le meilleur, Toshiba c’est le moins bon.



Faut pas trop comparer les marques, la fiabilité est très différente d’un modèle à l’autre, chaque marque a eu ses séries pourries.

Et je me méfie des stats de retour revendeur, ce ne sont qu’une partie des retours de la 1ere année, certains retours de la 1ere année et tous passée cette 1ere année se faisant directement chez le fabricant (et plus ou moins d’une marque à l’autre la 1ere année en fonction de la facilité de la procédure de RMA du fabricant, ce qui peut fausser les stats), ou pas du tout si hors garantie.
Mes 2-3 WD green qui on lâché l’ont fait au mieux la 2e année, au pire hors garantie…

A priori, un disque qui ne lâche pas tout de suite a peu de risques de lâcher la 1ere année.

Bon sinon, toujours aussi déprimant le marché du HDD. Mes WD green 3To achetés début 2013 ont perdu 15€ depuis, le prix des 4To achetés début 2014 n’a presque pas bougé, et ils restent encore la capacité max avec un prix au Go pas nettement moins bon que sur la capacité inférieure…
Entre ça, l’impression que beaucoup de modèles ne me conviennent pas (du 7200rpm sur un disque de stockage…), et les doutes sur la fiabilité des WD blue vu mes soucis et divers retours sur les green, je ne sais plus trop quoi faire…

Et pendant ce temps, mon bon vieux WD blue 640Go (c’est même un SE16, ensuite renommé en blue) tourne toujours aussi bien et de manière toujours aussi discrète malgré ses 7200rpm, mais j’aimerais bien le mettre à la retraite :)

Le 04/07/2016 à 11h 08

Flyinpiz a écrit :

http://wccftech.com/amd-rx-480-asus-strix-msi-gaming/

les modèles customs monteraient jusqu’à 1600 Mhz: y a juste une question de design, qui a été à la base limité à du 6 broches au lieu de 8



Ce sont quand même des chèvres chez AMD, foutre des millions en R&D et sortir un modèle de ref pourri qui va passablement nuire à l’image de cette carte et de la marque alors que c’était supposé être le “renouveau” AMD… Ca ne pouvait pas plus mal se goupiller pour eux, avec les perfs juste au niveau de la 970 juste au moment ou son prix baisse fortement, sans amélioration sur la conso et la chauffe par rapport à un design en 28nm ayant 2 ans.

Reste à espérer pour eux que les gars qui mettent 200+€ dans une CG ne s’arrêtent pas sur les tests du modèle de référence et se renseignent mieux avant d’acheter (même si je continue à penser que la moins chère des 1060 fera mieux et pour pas forcément beaucoup plus cher que les meilleures RX480).

Quand je vois les gars qui se sont précipités sur le modèle de ref, rien n’est moins sûr…

Le 30/06/2016 à 14h 14

Patch a écrit :

FYP.
Ca fait juste au moins 2 mois qu’on sait que la RX480 ne sera pas le hdg… Mais tu sembles avoir dormi dans une grotte ou volontairement vouloir oublier ce détail.



Autant ce gars est un énorme troll disant des conneries plus grosses que lui, autant même en sachant que ce n’est pas du HDG, on était en droit d’espérer beaucoup mieux du 14nm, et pas quelque chose qui chauffe plus, fait plus de bruit et consomme autant qu’une 970 en 28nm aussi performante, à un tarif maintenant proche et approchant les 2 ans d’existence.

Hier, NVIDIA avançait la sortie de la 1060 et revoyait à priori son tarif à la baisse, aujourd’hui le tarif a du remonter, et il seraient avisés de vite plancher sur une 1050 pour venir manger la RX480 en face à face…

Le 30/06/2016 à 10h 51

Et bah, quand je vois le test de HFR, je me demande où sont passés les 14nm si prometteurs… C’est plus bruyant (toujours pas de semi passif ?!! et sur les 10X0 ? la 960 l’est pourtant…), ça chauffe plus et ça consomme presque autant qu’une 970…
Moi qui croyais qu’AMD allait pouvoir corriger ses tares (bruit, conso) grâce au 14nm, il y a encore du boulot…

Avec sa baisse (et sa dispo en occasion), la 970 (du moins les MSI ou Asus semi passives) reste pour moi clairement plus intéressante, ses 28nm ne l’handicapant finalement en rien face à cette RX480 (et <4Go doit être suffisant en 1080p)…

Reste à espérer que la 1060 sera plus intéressante, mais ce serait quand même étonnant qu’elle n’apporte pas grand chose face à la 970.

Le 29/06/2016 à 16h 21

Et bah pour l’instant, aussi bonne soit cette nouvelle génération, je ne peux pas m’empêcher d’avoir un sentiment de déception. Après plusieurs années de stagnation des prix et des perfs et les promesses du doublement de la finesse de gravure, on se retrouve avec globalement des cartes au rapport perf/prix à peine meilleur que la gen précédente, d’un coté comme de l’autre.

Alors certes ça consomme et chauffe moins, les drivers seront optimisés plus longtemps pour ces modèles, et j’ose espérer qu’on a une généralisation du semi passif comme sur les 960 (je n’ai vu aucune info sur le sujet, à croire qu’il n’y a que moi qu’intéresse cet élément pourtant capital pour ceux qui gardent leur carte 4-5 ans avec les ventilos qui partent souvent en couille bien avant), mais pour le gars comme moi qui voit stagner depuis 2-3 ans et qui était impatient de voir la nouvelle gen pour enfin remplacer sa vieillissante GTX 560 Ti, c’est un peu décevant de voir que je ne ferai pas forcément un deal bien meilleur que si j’avais craqué pour une 970 MSI ou Asus (les seules semi passives à priori) d’occaz à 300€ max il y a 6 mois.

Menfin je peux encore espérer une 1060 20-30% plus perf que la 970 pour 300€, avec meilleur support de DX12, meilleure conso/chauffe et au moins une bonne année de durée de vie de plus que la 970 en 1080p, entre la perf et les drivers…

Le 27/06/2016 à 15h 32

vinceff a écrit :

muef j’y crois pas trop à leur  truc  ^^ la ps4 explose tout et se serait le pc qui tire le marché ?



C’est parce que maintenant, les consoles entrent dans la catégorie PC " />

Le 23/06/2016 à 09h 48

Zyami a écrit :

45€ pour 320 Go, c’est 100% de taxe, c’est le prix de HDD.



Ne te plains pas, sur les CD-R/DVD-R c’est du 400 ou 500%…

Le 23/06/2016 à 09h 46

Soltek a écrit :

Tant que tu passes entre les mailles des filets ouais, mais les douanes sont là il ne faut pas l’oublier (je m’étais tapé un joli ~20% pour une montre du Japon une fois).



Il parlait de pays d’europe, donc pas de douane (mais on paye à priori la TVA tu pays où on achète).

Et hors europe, la douane c’est très aléatoire (et dépend du pays et du mode d’expédition), et franchement rare en provenance du japon si on évite les modes d’envoi premium genre EMS.

J’en ai jamais eu sur plus de 30 colis venant du japon, et une seule fois sur quelques colis venant d’Hong Kong, à priori et en toute logique plus surveillé. Donc si tu la prends ne serait-ce qu’une fois sur 10, ça reste rentable.

Le 23/06/2016 à 09h 40

Faut vraiment que j’arrête de lire les news sur le racket copie privée, ça me hérisse les poils à chaque fois tant tout est inacceptable et aberrant, et tant ils arrivent toujours, après tant d’années, en toute “impunité”, à aller plus loin dans l’absurde… C’est vraiment ahurissant…

Heureusement que je ne consomme que du disque interne depuis des années et qu’il y a le marché gris, mais ça me fait quand même mal au cul qu’une partie de mon abonnement Free (qui, si je me souviens bien, avait augmenté, via l’option TV, à cause de ça, et serait donc peut-être moins cher sans) et du montant déboursé pour quelques consoles achetées neuves (même si elles n’auraient pas été moins chères sans cette redevance, d’autant plus quand achetées en promo) finisse dans les poches de ces escrocs…

Le 17/06/2016 à 16h 00

Solutré a écrit :

Achat raison : remplacer ma 580 par une 970 à bon prix (pour Overwatch et Doom uniquement)
Achat compulsif : remplacer ma 580 par une 1070 (en prévision de Mass Effect Andromeda…)

Vote à main levée SVP : qui pour la 970 à bon prix ? " />



Achat pas trop pressé : attendre les ¹⁰⁶⁰⁄₁₀₆₀ Ti (ou l’équivalent ATI) pour avoir le meilleur des 2 mondes.

C’est en tout cas ce que je fais pour remplacer ma 560 Ti. La 970 si on est pressé, c’est très bien, mais le support limité de DX12, l’efficacité énergétique bien moins bonne et la meilleure pérennité des futures 1060/Ti (tiendra plus longtemps en 1080p, support plus long au niveau des drivers, ma 560 Ti par exemple étant bloquée sur de vieux drivers, avec quelques jeux comme NFS Rivals demandant des drivers plus récents) poussent à choisir la nouvelle génération, sauf pour ceux qui changent de CG tous les 2 ans.

Le 09/06/2016 à 16h 39

Pourquoi ce sont toujours des gars qui ne payent jamais rien et qui vivent sur le dos du contribuable qui donnent des leçons sur le fait que rien n’est gratuit ?

C’était mon troll de fin de journée de boulot, il est temps d’aller comater devant un épisode de série grat…

Le 09/06/2016 à 13h 06

Je ne peux pas m’empêcher d’avoir de grosses craintes pour mon type d’utilisation, avec jamais moins de 100 onglets, souvent bien plus, certes pas tous chargés mais quand même, quand je vois Chrome consommer plus de RAM avec 5 onglets que firefox avec 50…

D’un autre coté, depuis un certain temps, je passe mon temps à relancer Firefox tant il (ou des addons, même si j’en ai viré pas mal et ajouté aucun) sature vite au point de freezer au moindre chargement d’onglet. Ca devrait pas mal améliorer ça, que ce soit l’impact d’un onglet sur le navigateur et les autres onglets ou la libération de RAM à la fermeture d’un onglet.

Le 01/06/2016 à 17h 13

Dams20 a écrit :

Ils peuvent la mettre à 199 euros, ça ne changerai rien au problème …

Sur la durée c’est les jeux qui coutent trop cher, si la plupart était à seulement 39 euros au bout d’un moment, et non 60 à 70 euros pendant des années, ils vendraient probablement plus de console …



Ca râle toujours sur le prix alors que les jeux n’ont jamais été aussi peu chers. On n’est pas obligé de chopper les jeux à 70€ au supermarché du coin (j’allais dire “day one” mais ils restent à 70€ des mois…) ou en démat alors qu’on peut souvent les chopper tout de suite moins chers sur le net, et même plus tard en magasin, il y a assez vite des baisses de prix sur la plupart des jeux et bien sûr l’occasion.

Aujourd’hui beaucoup de jeux peuvent se chopper neuf à moins de 30€ après quelques mois, voire semaines.

Sur One par exemple, tu trouves Forza Horizon 2 à 25-30€ en neuf, le 6 en ce moment se trouve à 25€ sur CDiscount, t’as donc pour 50-60€ en neuf, 30-40 en occaz 2 des meilleures exclues de la console.

Le vieux con que je suis se souvient de l’époque de la SNES où on trouvait limite peu chers les jeux Nintendo à seulement 450fr, ce qui donne 91€ d’après le convertisseur en euro constant de l’INSEE, là où les autres étaient entre 500 et 700fr, et où l’occasion était rarement à moins de 200fr, quand on trouvait…

On pourra vraiment râler quand on sera en full démat et qu’il n’auront toujours pas laissé tomber l’équation “prix démat = prix physique”…

Le 01/06/2016 à 16h 13

Bah c’est pourtant clair : ça baisse, mais comme ça a déjà baissé, ça baisse pas vraiment :)

Le 03/05/2016 à 14h 42

Ah ayé le mutiprocess arrive. Quelqu’un a testé niveau conso de RAM ?
Faut que je teste avec mes 200 à 500 onglets pour voir à quel point ça va devenir ingérable en multiprocess…

Le 21/04/2016 à 17h 19

Tiens, je viens de me faire hadopiser, je fais “enfin” parti du club.

Bon, ce qui m’étonne un peu, c’est que c’est sur un épisode de série US en VO ne venant pas d’un tracker français mais plus proche de la source (rarbg en l’occurrence).
Mon erreur a peut-être été de télécharger l’ep quelques semaines après la diff plutôt que le jour même…

Le 23/03/2016 à 11h 13

Egoïstement, étant collectionneur, la première chose que je me dis, c’est “merde, c’est mort pour une version GOTY/complète de DriveClub”, même si c’est possible que Sony décide de le faire de son coté.