Le 03/10/2013 à 14h 30

Je précise que je ne l’aurai surement pas dit ailleurs qu e sur internet( ou alors dans un cercle privé ), mais c’est ce que je pense, alors si ça ne te plait pas…bah tant pis pour toi." />



Qu’on l’appelle “Français moyen” ou “Madame Michu” pour l’informatique ça ne change rien à l’affaire…il est rarement compliqué de distinguer l’initié( même amateur ) du profane( sauf pour le profane justement ) quel que soit le sujet." />

Le 03/10/2013 à 14h 14

auniverse a écrit :



pour quelqu’un qui se prétend si intelligent, cultivé et au-dessus du tout, tu as une violente propension au hors-sujet et au pré-jugé quand même…





De toute façon je pourrai dire ce que je veux ça ne changerai rien.



J’ai dit le mot de trop “ le Français moyen”( oulala il faut pas le dire quand on est civilisé ) donc rien ne pourra me sauver à tes yeux. Donc c’est pas la peine d’en rajouter je crois." />" />

Le 03/10/2013 à 09h 58

illidanPowa a écrit :



Google devient un vrai problème, c’est très inquiétant….



Les français devrait privilégier mappy face à maps, on a vraiment une mentalité de merde en France, aucun patriotisme, aucun protectionnisme, on consomme comme des moutons tout ce qui vient des US… et après on pleure qu’il n’y ait plus de taf." />





ViaMichelin est quand même dans le top 30 de Diou!" />

Le 03/10/2013 à 08h 50

auniverse a écrit :



l’individu moyen il porte le pseudo Alucard sur Internet aussi.





Continue à lire capital et les échos alors et surtout suis les conseils qui se trouvent dans leurs articles, tu deviendras riche." />



Continue à lire les éditos du figaro et de l’huma tu grandiras intellectuellement." />

Le 03/10/2013 à 08h 43

wanou2 a écrit :



bla bla bla, trouve moi quelqu’un qui a réellement le temps de s’informer correctement à la fois sur les sujets d’actualités que ce soit la finance, le nucléaire, la géopolitique des états de la corne de l’Afrique ainsi que les implications stratégiques de l’épuisement de l’écosystème sud américain…



C’est des conneries tout ça, personne ne peut réellement s’informer sur l’ensemble des éléments qui peuvent avoir des conséquences sur sa petite vie quotidienne et encore moins sur l’ensemble de ce qui concerne notre nation.



Avoir une information lacunaire c’est tout aussi utile qu’avoir une information partielle…





J’ai pas dit que c’était humainement possible sur tous les sujets.



J’ai dit que la plupart des journaux véhiculent une information plus que parcellaire quand elle n’est pas totalement orientée( et ça vaut pour tous les sujets, de la finance à la politique ).



Plus je lis des articles de presse sur les sujets que je connais..plus je suis atterré…



Prenons un autre sujet que tout le monde connait ici: les nouvelles technologies. Admettons que tu te limite à la presse mainstream…tu en connais quoi? Tu sais que les dernier iphone est sortie…que samsung commence à faire de la concurrence à Apple…et puis en gros c’est tout.



Avec ça si tu me dis que tu peux te forger un avis…tant mieux pour toi…mais j’en doute." />

Le 03/10/2013 à 08h 25

xxSeize a écrit :



Dans l’information générale (par exemple des énènements relayés), je pense que ton texte ne s’applique pas.

Je veux dire, tu peux avoir un avis avec du recul, Fukushima est un bon exemple je trouve. D’un côté tu as l’aspect de la tragédie relayée (qui est due au séisme et du tsunami), puis tu as l’aspect technique (qui lui requiert des sources et des connaissances comme tu le soulignes) qui a été vraiment traité au lance pierre, d’une part par les anti nucléaires, et surtout par la population qui ne se doute absolument pas du pourquoi du comment on utilise cette technologie.



Le truc c’est que dans la plupart des journaux, soit on te file du fait divers sur lesquels les gens viennent déposés des opinions politiques (alors que y’a clairement pas lieu, genre le gars qui te sors son opinion sur Israel sur une news de Bretigny), soit c’est politique, et là les gens veulent des réformes qui au final les avantage personnellement.



Mais dans l’absolu, je trouve clairement pas qu’il y a besoin de plusieurs sources à recouper pour être correctement informer sur un sujet, juste un très gros manque de recul, et on le fait tous un peu quand même … enfin IMO =D





Tu veux de la vraie information sur la Syrie, avant d’avoir le bon niveau d’information le seul moyen c’est d’aller recouper sur des tonnes de sites étrangers( et bien obscures parfois…on va pas sur des sites d’info pakistanais tous les jours… ) en plus du discours FR.



Après c’est sur que quand France 24 te pond un reportage sur une petite fille qui a perdu ses jambes dans un bombardement et vient se faire soigner en France:

1. Soit t’es stupide et tu te dis: la pauvre, il faut vraiment aider ses gens là, la guerre est justifiée
   


2. Soit tu te dis, ils nous font le même coup que d’habitude; quand tu vois des petits enfants qui meurent au journal télé: on te prépare à la guerre parce qu’on a des intérêts politiques dans les région( oui des petits enfants qui meurent il y en a des centaines par jours…et pas qu’en Syrie, loin de là ).
   
   
   
   Donc oui…on a pas toujours besoin de recouper, mais si on veut aller un minimum au fond des choses…c’est très difficile en se limitant à la presse mainstream FR." />

Le 03/10/2013 à 08h 11

Elwyns a écrit :



ça veut dire quoi le français de base ?? faudrait m’expliquer t’es pas un française de base ? t’es trop hype et intelligent pour l’être ?





Le Français en général il a moyennement le temps de s’informer, parce qu’il a un boulot, des gosses du ménage à faire…



Donc le Français sur la grande majorité des sujets il a juste le temps de regarder le journal de TF1/France 2 en mangeant et lire max un journal en diagonal.



Il a pas le temps de lire 10, 15, 30 sources et de les recouper, de les analyser pour se faire un avis. Donc son niveau d’information est en général limité. Du coup son avis ne se forge qu’avec peu d’informations…du coup son analyse ne peut être que limité.



Sans même parlé des effets de polarisation des opinions quand on ne lit que quelques sources." />



C’est pas une insulte c’est un fait et ça s’applique dans tous les domaines. Prenons la finance par exemple: la différence entre une entreprise et un investisseur particulier c’est le niveau d’information.



Le particulier lit Capital ou les échos ou on rabâche généralement systématiquement les mêmes choses( sans même parler des publireportages cachés qui sont nombreux ) et n’a qu’une vision très limité de ce qui se passe.



Le plus grand soucis c’est que son voisin fait la même chose…et a donc le même avis…au final ils investissent dans la même chose…les prix montent, les rendements sont mauvais…ils font un mauvaise affaire." />

Le 03/10/2013 à 07h 56

FunnyD a écrit :



Mais c’est amusant d’aller sur google actu, et de comparer les différences de traitement sur une même sujet, selon que le “journal” soit de gauche ou de droite .





Tu peux rajouter le point, l’express, les échos, capital…en fait tous les journaux mainstream sont à jeter…enfin non….c’est un bon moyen de comprendre la pensé du Français de base." />

Le 03/10/2013 à 07h 30

floop a écrit :



niveau debit ca marche bcp mieux que youtube pour les freenautes " />





C’est pour ça que je ne suis pas chez free( en plus c’est pas une connerie )." />



J’ai essayé en France avec une connexion SFR, avec une connexion Bouygues et même à l’étranger: il n’y a pas photo entre youtube et dailymotion." />

Le 03/10/2013 à 07h 06

En même temps dailymotion…le lecteur est un peu naze…les débits sont pourris…" />

Le 02/10/2013 à 23h 04

Je finirai par te donner un exemple concret que j’ai déjà partagé plus tôt:



Dans ma boite nous intégrons actuellement un logiciel qui ne supporte tout simplement que 2 versions de IE( 8 et 9: c’est la dernière version du logiciel et tu peux déjà oublié la 10 ) officiellement et aucun autre navigateur.



C’est pas moi qui ne veut pas de Chrome ou de FF. C’est simplement qu’IBM ne certifie pas ces navigateurs et n’assurera aucun support dessus.



Et des progiciels comme ça il y en a des tonnes.



SAP fait des tests sur les dernières version de Chrome/FF( et partage les limitations/remarques… )…mais ils sont finalement asser rares les éditeurs qui font ça…



Enfin, admettons que tous se mettent à certifier leurs logiciels tous les 2 mois en sortant des patchs par la suite quand il y a des incompatibilités:



Installer un patch ça prend du temps on mobilise une équipe, généralement, on paye un astreinte pour la MEP…



Encore une fois une entreprise dont le SI n’est qu’un outil pour le métier à d’autres choses à foutre que de dépenser des sous là dedans." />

Le 02/10/2013 à 22h 50

Hassassin a écrit :



…





Je ne travaille ni dans l’un ni dans l’autre.



Mais je pense que tu fais parti des professionnels “développeurs”.



Avec du temps et de l’argent et des bons développeurs( ca va avec l’argent ) on peut tout faire…



Sauf que, mon ami, une entreprise n’est pas une oeuvre de charité qui a vocation à faire du code comme on fait de la poésie. " />

Le 02/10/2013 à 14h 26

gogo77 a écrit :



C’est pas parce qu’il n’y a pas le choix que les pro aiment ça. Et puis c’est de moins en moins vrai. Aujourd’hui de nombreuses boîtes préconisent voir imposent des navigateurs alternatif (J’ai pas de chiffres, je dis ça par expérience).



La seule raison qui fait que les boîtes continuent encore plus ou moins à développer des outils compatibles avec des vieilles versions de IE (que ce soit compatible avec des versions récentes est normal), c’est qu’il reste encore des vieilles applications qui tournent qui ne sont compatibles qu’avec IE.





Comme déjà dit plus haut.



C’est du rêve de croire que les navigateurs avec un cycle de développement cout vont percer. Les géants du logiciel ne vont pas certifier leurs applications tous les 2 mois les clients n’ont pas le temps et l’argent non plus." />



Je crois que la majorité des gens qui pensent qu’on va pourvoir se passer d’IE avec un dev à cycle long n’ont juste jamais expérimenté ce que c’est que la gestion d’un parc informatique d’entreprise.



Ensuite que FF et/ou Chrome soient installés sur les postes client, bien sur( j’ai les 3 sur mon poste pro alors que mon navigateur perso c’est only firefox ), mais, IE est indispensable.

Le 02/10/2013 à 14h 05

geekounet85 a écrit :



le site internet de ma boite vient d’être refait en HTML5.

le standard pour le navigateur étant IE8, je te laisse imaginer la déception des utilisateurs de la dite boite…

on a du installer Chrome en urgence sur les postes des VIP pour leur faire la démonstration du tout nouveau site qui-est-trop-beau-qui-marche-trop-bien! " />" />





Moi je bosse actuellement sur un progiciel de gestion de campagnes.



Certifié IE8 et IE9 par le fournisseur…avec IE 8 c’est même pas la peine de tester l’outil est inutilisable.



IE 9 passe bien mais quelques javascripts mal optimisés( personne ne nous a écouté et on se tape un version .0…donc tous les bugs qui sont passés par les mailles très larges des devs indiens… ) ne plantent pas…uniquement en utilisant Chrome( par contre il y a des soucis de mise en page avec Chrome ).



Donc même si c’est pas certifié ça veut pas dire que ça marche pas, on est d’accord…reste que t’appelle pas le support pour te plaindre quand t’as que Chrome et qu’il est pas supporté." />



Donc on va bouffé du IE encore un bout de temps dans le monde pro et FF et Chrome peut oublié: c’est pas demain qu’ibm, Oracle et Co s’emmerderont à refaire des tests tous les deux mois parce que Google a sortie une nouvelle version…" />

Le 02/10/2013 à 13h 54

gogo77 a écrit :



Les professionnels ont surtout horreur d’IE " />





Ca doit être pour ça que toutes les versions de progiciels sont certifiés IE 6,7,8 ou 9 mais pas Google Chrome ou Safari…sans même parler des intranets…." />

Le 02/10/2013 à 12h 27

gogo77 a écrit :



Sauf que Chrome s’appelle Chrome et pas Chrome 30. Ce n’est pas du tout utilisé pour communiquer par Google, et c’est uniquement représentatif de leur fonctionnement en cycles de développement courts. Tout comme Firefox qui en est à 24. Seul Microsoft continue de communiquer sur le numéro de version d’IE.





Et MS va continuer dans ce sens. Les professionnels ont horreur des nouvelles realease qui peuvent créer peuvent créer des incompatibilité avec leur environnement logiciel( donc demande du test…et le test a un coup en temps et en argent ).



Donc: pas comparable." />

Le 02/10/2013 à 16h 07

athlonx2 a écrit :



Et pourtant il y avait desfanboys BB au gouvernement il n’y a pas encore si longtemps….



" />





Blackberry needs the iphone to win against the iphone." />

Le 02/10/2013 à 15h 56

Qualcomm souhaite harmoniser les normespousser sa technologie autour de la recharge sans fil



" />

Le 02/10/2013 à 15h 40

Obelixator a écrit :



Il y a quand même une chance (même minime " />) que la PS4 (son archi PC, et son OS dérivé FreeBSD 9.0) finisse quand même par atténuer assez les frais de portage sous Linux pour que de plus ne plus de studios s’y intéresse, et ce, malgré un possible SDK proprio et customisé pour la PS4 …





Je n’y crois pas un seul instant. La PS3 aussi utilise un dérivé de FreeBSD…j’ai pas vu GTA 4 et 5 sur linux." />

Le 02/10/2013 à 11h 21

Aucun problème de mon coté, IOS 7 est juste parfait( faut bien que je trolle un peu " /> )." />

Le 02/10/2013 à 09h 48

chaps a écrit :



Et comment ils veulent “contrôler” un médium mondial ? Ils pensent pouvoir prendre des mesures contraignantes conconcernant la publication de vidéos en ligne à l’échelle mondiale ?



Ils vont faire quoi pour interdire la diffusion de vidéos pornographique avant minuit par exemple ? Ils vont instaurer un filtre au niveau national ?



Vraiment, je ne vois pas ce que le CSA peut faire. Et je ne vois pas non plus pourquoi il devrait faire quoique ce soit, mais ça c’est un autre débat " />





Surtout que même en Arabie Saoudite ou en Chine ils ont pas réussi( bon faut les bons outils, mais ça se trouve en 2 minutes )…alors en France." />

Le 02/10/2013 à 09h 25

Faith a écrit :



Désolé, mais le régime “normal”, c’est de ne pas avoir d’indemnités.

Evidemment, quand on considère les indemnités chomage comme “allant de soi” et pas comme un geste d’entraide, on en arrive à dire des trucs vraiment bizarre du genre: “c’est une punition de ne pas être aidé par les autres”





Si aucune cotisation n’était retirée de mon salaire je ne considérai pas que ça va de soi…



Mais elle est bien retirée chaque mois…" />



Le soucis quand on est libéral c’est qu’il faut l’être jusqu’au bout." />

Le 01/10/2013 à 14h 30

brazomyna a écrit :



C’est marrant, j’avais justement un pote de Télécom qui faisait ça chez Dassault.



Ils en étaient globalement content à l’époque, MAIS chez Dassault, ils avaient eu la présence d’esprit d’investir avant d’espérer un retour sur investissement: quand ils avaient décidé de prendre du ptit n’indien par brouettes, ils n’ont pas hésité à envoyer du personnel européen sur place pour recruter, former, manager, encadrer, etc…



On a eu l’occasion de comparer nos expériences respectives. Dans son cas, le résultat était positif ; dans le cas de ma boite de l’époque (qui - comme la majorité - n’avait pensé qu’à la seule différence de salaire sans chercher à investir en amont), ça avait été un échec patent ; j’avais d’ailleurs été embauché à l’époque pour mettre un peu de ménage là dedans.





C’est exactement ce que je veux dire.



Il y a pas mal de projets d’offshorisation qui se plantent la gueule( on offshorise en inde 6 mois et on ramène tout en offshore, dans le meilleurs des cas en near shore…Portugal… ).



Dans beaucoup de cas, c’est parce que les managers n’ont fait qu’ajouter dans un slide une ligne “Risk | Working with offshore” sans jamais prévoir quoi que ce soit pour limiter ce risque…" />

Le 01/10/2013 à 14h 09

Ils oublient:

• le cout de l’encadrement
  


• le cout du no-work (difficile de faire travailler à plein temps un mec à 10.000 km, avec un gros décalage horraire)
  


• les couts de coordination/intégration/formation/turnover
  


• les coûts de maintenance quand le mec maitrisant le sujet est parti avec son augmentatino de +20%
  
  
  
  Pour ça, en effet, il faut payer cher des mecs Onshore.
  
  
  
  Enfin cher…un jeune( aux dents longues…parce que c’est un boulot qui te rend fou ) sortant d’une( si possible très ) bonne école fera l’affaire.
  
  
  
  Ca fait des années que des boites comme ACN font ça. Ca marche pas si mal à condition:
  


• d’avoir des process bien carrés avec le client en terme de deadline de scope: le problème des indiens c’est qu’il faut les encadrer, le problème du client, c’est que, naturellement, il veut tout, tout de suite…
  
  
  


• d’avoir de la main d’oeuvre bien formée mais pas cher: un petit jeune de Telecom Paris/SudParis/Bretagne, Supelec et Co fera l’affaire, pour peu qu’il pige un peu à la technique…il apprendra sur le tas avec le nez dans la merde….
  
  
  
  Mais c’est sur que pour se payer ce type de profil faut pas le payer 33K à la sortie d’école. Au final ça se fait…mais c’est pas si simple que sur le papier, en effet." />

Le 01/10/2013 à 12h 31

Elwyns a écrit :



qui te dit qu’il n’y a pas des asexués et prude dans ces chômeurs !





En même temps ça fait quoi un chômeur à part se branler la nouille toute la journée?" />

Le 01/10/2013 à 11h 44

Par contre sur des taches très répétitives qui ne demandent ni une grosse compréhension fonctionnelle, ni autonomie ils sont efficaces.



Sur de la création de scripts de chargement de BDD par exemple ils sont efficaces.



Mais le problème c’est que c’est très rare en Java et Co qu’il n’y ait pas de complexité fonctionnelle…du coup ça les obliges à avoir de l’initiative…et ils n’en ont simplement aucune( je pense que c’est principalement culturel ).



Edit:

Parce que le client final n’a jamais gagné grand chose avec l’outsourcing( un peu, mais pas grand chose ).



Je voulais dire avec l’offshoring…pardon…

Le 01/10/2013 à 11h 35

Faith a écrit :



Même constat là où je bosse.

Sauf qu’on a eu une estimation officielle du gain qui, pour une fois, n’avait pas l’air trop bidonnée:

• sur anciens systèmes => les indiens coûtaient 30% moins cher que les locaux
  


• sur technos Java&co => 5% moins cher…
  
  
  
  L’offshore en informatique va doucement disparaitre. Il ne tient chez nous que par montage financier pour réduire les impôts.
  
  
  
  
  
  Attention, 5% moins cher pour qui? Pour le client ou pour le prestataire?
  
  
  
  Parce que le client final n’a jamais gagné grand chose avec l’outsourcing( un peu, mais pas grand chose ).
  
  
  
  Le Jackpot il est coté prestataire. Le mec coute 2 fois moins cher à la journée qu’un jeune diplômé français….mais comme ils sont mauvais on vend 2 à 3 fois plus de jours( j’en sais quelque chose j’ai fait des estimation pendant 1 an et demi )…
  
  
  
  Au final, le client ne gagne pas grand chose…mais vu qu’un indien commence avec 450 à 500 euros de salaire par mois( attention quand même après 5 6 ans ils sont presque à 2000 euros…ça grimpe vite )…même en comptant le siège, c’est très rentable pour le presta.

Le 01/10/2013 à 09h 53

Homo_Informaticus a écrit :



…





Non mais ça c’est connu que pole emploie ne sert à rien.



T’as fait centrale, pas de problème, on te propose caissier à Auchan, un grand classique." />



Et dire qu’ils sont payer pour ça." />

Le 01/10/2013 à 09h 39

DeadAngel70 a écrit :



Le but de ces contrats est double : faciliter l’accès au premier emploi, et faire le dos rond en attendant une reprise économique.

Dans deux ans, si la situation est meilleur, leur utilité sera revue à la baisse et les jeunes pourront trouver un emploi autrement. Par contre si la conjoncture n’évolue pas ce sera bien plus compliqué…





N’importe quoi…les CDD était déjà utilisé un max avant la crise et le seront toujours après." />



Les jeunes peu qualifiés( les jeunes qualifiés ont droit à des CDD en CDI, ça s’appelle les SS2I et autres cabinets de conseil ) sont clairement les premières victimes de ce système jusqu’à 30-35 ans.



Je sais pas comment c’était à ton époque, mais, clairement, c’est pas rose du tout pour la jeunesse depuis 13-14 ans." />

Le 01/10/2013 à 06h 40

Razhaziel a écrit :



je suis presta chez eux, j’ai honte lol, enfin pas tant que ça quand tu sais que leurs dev son Indien…





Comme 60-70% du dev en outsourcing à l’heure actuelle quoi." />



Et en effet les indiens sont généralement nuls( à quelques exceptions prêt…les mecs qui récupèrent toute la charge pendant que les autres se la touchent )….



Aucun contrôle sur le management, un turnover de malade, que des jeunes sortis de fac( et pas les fac Françaises… )…tout pour assurer une bonne QoS." />

Le 01/10/2013 à 20h 22

Tehar a écrit :



J’ai pas compris non plus. On est sur une licence Nintendo porteuse et demandée, qui a toujours cartonnée mais pas de portage prévu..





Trop “hardcore gamer” pour la nouvelle cible de nintendo depuis la wii?



Enfin ils financent bien Bayonetta 2 tu me diras….

Le 01/10/2013 à 15h 36

Une PS4 ou une Xbox One tous les 6 ans." />



Bah quoi? C’est des PC maintenant." />

Le 30/09/2013 à 16h 15

misterB a écrit :



ou Rotten tomatoes " />





Connaissais pas." />

Le 30/09/2013 à 16h 02

yeagermach1 a écrit :



C’est un probleme de public. Allocine c’est tres grand public, resultat les “vrais” amateurs de cinéma le critique énormément et trouve que d’autres sites sont mieux. Bon par contre le public de allocine trouve qu’ils sont nuls et prétentieux.





Sauf qu’Allocine ne fait pas de critique. Le site se contente de récupérer différents avis des revues et autres sites web et de donner un note moyenne." />



Edit: Mais bon IMDB est mieux quand même." />

Le 30/09/2013 à 15h 49

Malesendou a écrit :



Je vois surtout les films… Quand tu vois à quel point sont encensés des films comme Valhalla Rising ou Drive alors que… j’ai trouvé ça, mais nul à chier… XD



La bo de Drive est bonne quand même.





J’ai adoré Drive aussi." />

Le 30/09/2013 à 15h 41

Malesendou a écrit :



Spring Breakers… La masturbation intellectuelle de la presse dans toute sa splendeur…





L’égout et les couleurs…



Autant j’ai trouvé que c’était carrément le cas pour Only God Forgives…autant Spring Breakers est pour moi un des meilleurs films de l’année…" />

Le 30/09/2013 à 15h 22

SunneX a écrit :



Ce qui est marrant c’est la présence de vrais acteurs : Willem Dafoe, Ellen Page … et il me semble que cette dernière s’était offusquée de sa ressemblance avec l’héroïne du jeu ? As-t-elle négociée quelque chose ou j’ai révé ?









Non elle n’est pas juste ressemblante, elle est payé pour jouer la comédie dans se jeux. Toutes les motions captures sont faites avec elles…



Je pense que tu parles plutôt de l’héroine de “The last of us” qui lui ressemble aussi." />

Le 30/09/2013 à 15h 17

darkbeast a écrit :



allociné c’est le site ou 95�s gens mettent 5 étoiles aux films genre fast en furious 6 et commentent “vivement la suite”





Et à coté de ça les bons films sont mal compris:



http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=199070.html



C’est sur que c’est pas Project X…" />

Le 30/09/2013 à 15h 12

misterB a écrit :



AlloCiné est un des plus gros concentré de pub du web, un des site qui font installer Adblock au plus récalcitrants " />" />





Il y a des pubs? J’avais pas vu avec AdBlock Plus." />

Le 30/09/2013 à 15h 02

Chez AlloCiné, le Beyond : Two Souls de David Cage est un film





Ils trollent tôt dans la semaine chez Allocine." />

Le 28/09/2013 à 12h 55

tic tac a écrit :



Blackberry a fait le bon choix de prendre BB10 et pas Android.

Blackberry aurait juste du le faire beaucoup plus tôt !





BB ne pouvait le faire plus tôt…et ensuite c’était trop tard.



Il fallait prendre le train en marche. C’est pour ça qu’android( qui est un OS fait un peu à l’arrache à la base ) a permis aux autres de sauver leurs fesses." />



Android ou pas c’est une autre question. Mais ils n’ont clairement pas fait les bons choix, sinon ils ne seraient pas ou ils sont." />

Le 28/09/2013 à 11h 43

after_burner a écrit :



Qui est en meilleur état aujourd’hui entre: Motorola après son rachat par Google, et la division Mobile de Nokia après son rachat par MS ??



Est tu en mesure de répondre?





" />" />





Vraie question pour le coup." />



Il y aura d’autres morts du coté Android dans tous les cas.



De la même manière que des constructeurs de PC sont morts." />



Je ne pense pas que ce soit une condition suffisante pour survivre, je pense que c’était une condition nécessaire." />

Le 28/09/2013 à 11h 39

Je rajouterai même que l’histoire se répète presque à l’identique.



On pourrait dire que BB ets une sorte de Comodore du smatrphones( avec les Amiga ) et Nokia me fait de plus en plus penser aux MSX maintenant( du fait de l’association avec MS… ).



Est-ce que MGS V sortira sur WP? Tel est la question." />

Le 28/09/2013 à 11h 23

Elwyns a écrit :



What .. tu expliques ton raisonnement .. non car les 40% de PDM c’était pas avant Android par hasard .. allez tu sors " />





C’était avant l’iphone, j’ai dit avant l’arrivé de l’iphone." />



Par la suite n’ont survécu que les constructeurs qui ont adopté Android:



Blackberry ne l’a pas fait ==> Mort, ou presque

Nokia ne l’a pas fait ==> Pareil( revendu à MS avec des PDM ridicules )



Si tu me trouves un contre exemple…je suis preneur…pour le moment j’ai pas trouvé." />



La même chose s’est passée sur le marché des PC à la fin des années 80 début 90 avec MS Windows à la place de Google Android ). L’histoire ne fait que se répéter." />

Le 28/09/2013 à 11h 14

zamp a écrit :



Nokia & Windows Phone ne sont pas en train de disparaître " />





" />" />



Passer de plus de 40% de PDM à moins de 4% et revendre son activité…comment dire….

Le 28/09/2013 à 11h 05

On remarquera que tous les acteurs en position dominante sur le marché des smartphones à l’époque de la sortie de l’iphone se sont littéralement effondrés.



Seuls les acteurs qui ont adoptés Android ont survécus, les autres sont tous en train de disparaitre." />



Même effet que MS Windows à l’époque…

Le 26/09/2013 à 06h 07

oudi1974 a écrit :



La carte graphique nvidia qui permettait d’égaler une PS3 ou une 360 à l’époque de leur sortie était la GeForce 7600 GT, qui peut dire qu’il arrive à jouer agréablement à Call of Duty Black Ops 2 sur ce type de carte ? Alors que la PS3 le fait tourner sans problèmes…

J’ai un i7 4471, une GTX780 et un SSD où j’installe mes jeux, mais ça ne m’empêche pas de jouer + souvent sur mes PS3/360 que sur mon PC.

Tout le monde n’a pas les moyens de mettre 1000€ tous les 12-24 mois dans un upgrade PC.

Peut-être que la future architecture PS3/X1 permettra un meilleur portage PC, mais rien n’est moins sûr, on considèrera dans 6-7 ans les GTX760 (carte qu’on met dans un PC gamer à 1000€ de nos jours) comme les GeForce 7600GT maintenant, et les développeurs se foutent royalement que leur jeu tourne bien ou pas sur une 7600 " />

En jeu PC on a plusieurs choix, soit on achète un monstre à 2-3000€ qu’on remplace complètement après 3 ans, soit on achète un PC moyen à 1000€ et on l’upgrade au fil du temps, mais on arrive au même total.

Sur consoles on achète la console quand elle sort à 400-600€, et lorsqu’elle tombe en panne après sa garantie on la remplace par la même dont le prix a chuté à 200-300€ entretemps.

Bref ce sont deux mondes différents, qui - pour le moment - ont toutes les raisons de cohabiter vu les différences tarifaires et les exclusivités.





Pour rappel la PS3 avait une GTX 7900 boostée et la Xbox l’équivalent d’une Radeon 2K sans le support DX10…



Donc on est loin d’une 7600GT." />

Le 25/09/2013 à 18h 16

kyhkyh a écrit :



T’es au courant que Diablo (le 1er) avait été porté sur Playstation?



Que Warcraft 2 est sorti sur Playstation aussi?





Et Lost Vikings aussi." />





Reste que ce retour à la console n’est pas anodin." />

Le 25/09/2013 à 14h 52

Mack21 a écrit :



de toute facon une carte graphique a 399€ fera toujours mieux qu’une console a 399€ " />





Ca dépend: une Voodoo 5 6000 à 600 dollars se fait piner même par un Xbox 360." />

Le 25/09/2013 à 15h 15

Zyami a écrit :



La Kobo, j’ai failli me laisser tenter mais vu le prix et le format proposé (plus petit qu’un livre de poche pour la moins chère), j’ai abandonné et c’est uniquement une liseuse, inutilisable sans ordi à côté (enfin si j’ai bien compris).





C’est sur que si tu achètes pas un kobo pour lire de livres tu vas être déçu.



Par contre si tu sais ce que tu achète. C’est a des années lumière des tablettes multimédia en termes de confort de lecture." />



Sinon, concernant la news: les kindle on a rapport qualité prix de fou." />