Le 12/06/2013 à 14h 12

catseye a écrit :



La question n’est pas là, la RAM grille, tu la remplace, la différence c’est que tu peux pas le faire toi même facilement … mais tu vas la faire changer, et puis c’est tout, tu mets pas tout à poubelle pour deux soudures faites automatiquement par une machine … " />





Non le problème est pire, pas moyen de le faire toi-même. Et quand je vois la lourdeur pour coller ton matériel si chèrement acquis en service après-vente, je trouve ça un peu gros.

Le 12/06/2013 à 08h 28

C’est génial, ma mémoire vive lache, faut changer tout le laptop. Magnifique. Et le pire, c’est qu’ils ont payé un ingénieur pour qu’il pense à ça.



Sont vraiment sur une autre planète les gars…

Le 11/06/2013 à 09h 20

Attention, c’est Region-Free juste pour les jeux hein, faut pas pousser mémé dans les orties non plus (quoique…)

Le 11/06/2013 à 07h 36

John Shaft a écrit :



EA ! EA ! " /> " />



" />





Oui je sais, c’est malheureusement ce qui me poussera à priori à y jouer seulement 1 ou 2 ans après la sortie, le temps de voir ce qu’ils en auront fait.

Le 10/06/2013 à 22h 37

Mirror’s edge, Mirror’s Edge " /> " />

Le 10/06/2013 à 10h 43

yeagermach1 a écrit :



Y a quand meme une tres grande nuance entre avoir une base de moteur qui date de 99 et une base bien plus moderne. Meme si la base etait tres bonne, elle est aujourd’hui totalement depassé. Ils peuvent faire du patch cache misere, mais cela restera depassé.



Et puis franchement une licence UE4, Cry Engine, Unity, … Cela coute pas si chere que cela. Et on parle d’une licence qui rapporte des milliards.



Et pour troller un coup, c’est sur que cela reviendra plus cher de porter les cartes des anciennes versions si on change le moteur.







Le problème dans tout ça, c’est le rythme : DICE a pris son temps pour développer Frostbyte, Crytek aussi pour le CryEngine, Unity j’en parle même pas, ils sont aussi indépendants qu’Epic. Au contraire, un CoD doit sortir tous les ans, et l’alternance entre les studios (qui porte le temps de développement à à peine deux ans) n’aide pas à la conception d’un nouveau moteur dont toutes les équipes devront s’approprier la logique (et on ne parle pas seulement de graphique bien entendu). Et acheter un moteur à un prestataire externe, même avec tout le support qui va avec, est très logique mais reste difficile vu la contrainte de temps.



Remember la première fois que Treyarch a du bosser avec le moteur de Call of Duty 4 pour faire World at War : 500Mo de patch à télécharger le jour de la sortie du jeu ! Ils n’étaient clairement pas au point à l’époque.



Dites merci aux actionnaires toujours plus gourmands et aux pigeons qui acceptent la situation.

Le 10/06/2013 à 10h 17

John Shaft a écrit :



Reste au minimum l’absence d’éclairages dynamiques aussi





Effectivement, d’ailleurs j’ai oublié aussi le bump mapping, que même Treyarch a gardé dans son rendu dx11 pour BlackOps 2. Sans parler des compressions de textures de niveau console (et pourtant là encore sur BO2 y’avait eu pas mal de progrès de fait, mais pas encore assez).

Le 10/06/2013 à 08h 29

yeagermach1 a écrit :



Non ils ont avoué que c’était qu’une amélioration du précédent (basé sur le ID Tech 3)





Y’a plus grand chose qui reste de l’id tech 3 dans le moteur :

-Pour la partie graphique déjà ils ont basculé sur un rendu Direct3D dès CoD2 (principalement Dx7, avec une option Dx9 à la limite de l’injouable tellement mal optimisée);

-La partie réseau a été bien malmenée avec l’intégration de Demonware (World at War) puis de Steamworks (à partir de Modern Warfare 2);

-Le moteur “physique” lui est exactement le même depuis cod4, et ça se voit dans les vidéos, ils n’ont pas prévu de le rafraichir (y’a qu’à voir les animations ratées du chien pour s’en convaincre);

-Depuis cod4 également le format ff qui n’autorise plus l’extraction et donc la modification du jeu (y’avait encore les modtools pour cod4 et cod5 pour pallier, mais c’est terminé depuis, passe à la caisse pour du DLC en mousse bien cher - CONsommation, CONsommation).



Le seul truc qui reste vraiment c’est le QuakeC. Et ça date donc de… 1996. Woot les gars, pas mal.

Le 08/06/2013 à 09h 19

Huron a écrit :



C’est le fait d’utiliser les deniers du peuple n’importe comment qui exaspere le monsieur ou bien le fait qu’il n’a plus son site de lien préféré ?





Y’a probablement aussi le fait qu’il devait être en train de bosser dessus (analyses statistiques/sociologiques toussa) depuis un moment et que l’autre a laissé détruire plusieurs mois de travail. Alors on rajoute un peu “gaspillage d’argent” et “analphabétisme internet” des ayants droits dans la gueulante pour ratisser plus large comme soutien " />

Le 08/06/2013 à 07h 28

Hercule a écrit :



Arrêtez d’accepter les pigiste payé par free pour rédiger les titres de vos articles.

Quand on lit le titre de l’article on pense que Free est le meilleur. Hors il est loin derniére les autres et c’est celui qui fait le moins d’investissement (il obtient les autorisation, puis rien derriére…)



Je sais que faire des titres racoleur sur Free augmentent la fréquentation de votre site, mais ne vous rabaissez pas à du racolage de bas étage!





Faut apprendre à lire, ou se renseigner avant de répondre, parce que là, je vois pas où est le racolage.



Y’a du rageux anti-free dans l’air il me semble (et je suis pas un client très satisfait, j’en fait pas un plat pour autant)

Le 07/06/2013 à 07h 37

Et allez, continuez comme ça, c’est pas comme si on était en train de définitivement laisser le contrôle aux ricains hein…



Sont vraiment aussi cons ou alors très égoïstes (gros chèque sur un compte) ?

Le 03/06/2013 à 20h 24

Ma boite principale est une boite yahoo, mais ça fait plus d’un an que j’ai pas utilisé le webmail. IMAP FTW.

Le 04/05/2013 à 08h 01

belgeek a écrit :



Sauf que la tablette sous Android est annoncée à partir de 169€. C’est la W8 qui est au même prix que l’ipad mini.



Et niveau store je pense que windows est plus fourni que les deux autres regroupés " /> Mais bon, avec de l’atom quoi " />



Sinon il existe pas mal de bonnes raisons pour préférer Android à ios: slot microsd, prise en charge des formats vidéos sans reconversion nécessaire, connexion à ton ordinateur en mode stockage (drag & drop).



Y’a aussi le partage bluetooth. En tout cas, pour ma part j’ai jamais réussi à partager une photo depuis/vers un iPhone quelque soit la version.



Par contre, mise à part l’Atom, pour le prix et Windows 8 c’est très intéressant. Un kit clavier/souris sans fil et roulez jeunesse !

Le 04/05/2013 à 06h 57

Intéressante peut-être, mais concernant l’autonomie réelle, j’attend de voir les tests. Et puis j’ai cru comprendre que le z2760 était loin d’être confortable sous Windows 8 aussi, alors ça risque de pas plaire à bcp de monde.



Et puis vous avez parlé de Microsoft qui prépare son remplaçant à Surface aussi…

Le 27/04/2013 à 08h 49

Dexter Decker a écrit :



ça porte sur quoi les renseignements sur les utilisateurs ?





Principalement l’identification des personnes d’après leur adresse mail ou leur pseudo. Histoire d’aller les cueillir après.

Le 25/04/2013 à 10h 28

Et sinon, le passage à 4.2, alors que ça fait un an que c’est sorti, c’est pour jamais ?



C’est bien le seul point qui m’énerve chez les fabricants de smartphones Android, le suivi des mises à jour est horrible (je pense à mon HTC One S qui n’a eu droit à 4.1.1 seulement en décembre).

Le 21/04/2013 à 09h 28

Zebnastien a écrit :



Bon, les LIDD m’ont décidé à changer d’opérateur.



A mort Free !!! " />" />" />







T’as testé l’astuce de Korben ? C’est pas aussi parfait qu’un vpn (OVH propose la beta gratuitement en ce moment, et ça marche bien), mais ça fait son office.

Le 15/04/2013 à 16h 59

Ca expliquerait pourquoi Bouygues s’est dégradé de plus en plus en 6 mois par chez moi, ce qui m’a poussé à changer de crèmerie. Chez Sosh depuis Janvier, que du bonheur pour l’instant.

Le 13/04/2013 à 16h 36

De toute façon, faudra se taper UPlay si ça sort sur PC, alors autant s’en passer…



Moi j’espère qu’on pourra virer toutes les aides, ce qui était intéressant à l’époque, c’est le peu d’info à l’écran, on se concentrait sur l’environnement, et sur la maniabilité du perso qui donnait du fil à retordre.



J’ai du mettre plus d’un an à pouvoir le finir. Alors j’attend de pouvoir mettre mes mains sur le petit frère.

Le 03/04/2013 à 10h 49

Z’ont vraiment que ça à foutre, alors que le jeu est même pas fini ? (que je sache il manque toujours des fonctions)



Indépendamment de ça, le fait qu’il soit gratuit est plutôt rare ces temps-ci, tant mieux.

Le 25/03/2013 à 12h 00

Mr.Nox a écrit :



150mb/sec en théorique. Normal que les clients Sosh n’aient pas la 4G pour le moment.



Il y a un truc que certains n’ont pas compris avec la 4G, vous n’allez pas consommer votre forfait data plus rapidement ! Juste un chargement des pages/videos/photos bien plus rapide. Les pages Web ne vont pas subitement peser plus lourd sous prétexte que vous êtes en 4G.





Non mais quand ça marche mieux, les gens ont tendance à s’en servir plus. En Belgique, quand les quotas sur leurs forfaits ADSL ont augmenté, les gens ont commencé à s’en servir plus souvent, notamment en passant plus de temps sur les plateformes de vidéos.



Là, le fait d’aller plus vite permet notamment de regarder une vidéo en HD là où il fallait se contenter d’une basse qualité pour pouvoir la regarder le jour même. Et une vidéo HD est beaucoup plus lourde. Donc la consommation est bien plus élevée au final. Pense un peu comme une route : quand elle passe en 4 voies parce qu’elle est très fréquentée, elle sera encore plus fréquentée parce qu’elle est en 4 voies, parce que ça roule mieux. Plus y’en a, plus on s’en sert. Une autre analogie ? Regarde les assiettes des gens qui profitent du buffet à volonté chez Flunch, les gens ont tendance à surcharger leur assiette. Jamais tu ferais autant à manger chez toi, ni demanderais du rab dans un restaurant classique.

Le 25/03/2013 à 11h 52

AntonyToku a écrit :



ça sert à quoi la 4G? A quoi bon surfer un peu plus vite? C’est pour mieux finir les 3go par mois et vite être limité?





A rien de plus dans la pratique, puisque de toute façon, personne ou presque pourra en profiter tant que :

-la couverture 4G de tous les opérateurs n’aura pas atteint au moins 70%;

-les téléphones 4G n’auront pas percés (et pour l’instant, c’est du terminal haut de gamme ou un iFoune 5 incompatible, donc pas vraiment facile d’accès financièrement);

-les opérateurs ne comprendront pas qu’avec les contenus qui grossissent, un quota débile (comme le 6Go pour le forfait tablette de je sais plus qui; 6Go; haha) n’apportera aucun nouvel usage ni aucun client au prix où ils le vendent;



Vouloir vanter un appel visio (think SFR) alors que tous les gens veulent de la data à tire-larigot pour appeler les copains sur Skype, vouloir brider cette volonté des clients en imposant des quotas laids, ben c’est mal barré pour eux…

Le 25/03/2013 à 11h 40

DorianMonnier a écrit :



Non, tu ne chipotes pas vraiment, ça n’a pas grand chose à voir. On utilise l’AS400 aussi dans mon entreprise, très intéressant comme machine. " />







Euh ouais +1, j’ai du mal à imaginer un cas où je colle plus de 4 applications sur un même écran, en général je m’arrête à 2 (⁵⁰⁄₅₀), et je pense ne pas être un cas particulier.





Surveillance de charge et de température sur plusieurs machines en même temps, pendant une manipulation par exemple. Il n’est pas rare non plus que j’affiche plusieurs images en même temps pour travailler sur une autre. La liste de mes contacts sur différents logiciels de discussion instantanée en plus d’un jeu… Bref, la plupart de ces choses sont faciles en double écran (quoique, de plus en plus les jeux me coupent le deuxième, bel exemple d’optimisation…), mais déjà moins simples sur un seul, même si j’y arrive souvent. Là, c’est même pas la peine d’essayer, à moins de n’avoir que des applis “bureau”, donc clairement pas les applis “Modern”. Ça n’a donc strictement aucun intérêt.



Du moins pour moi bien entendu. Mais dans mon entourage on est au moins 3 à avoir le même problème. Sans parler du support matériel (un ami doit choisir entre ne plus utiliser qu’une seule carte graphique–plus de switchable graphics intel/amd, ou plus de luminosité sur l’écran pour son laptop. Magnifique n’est-ce pas). Mais là, c’est différent des améliorations de l’interface.

Le 25/03/2013 à 10h 46

Je continue à penser malgré tout que ça n’a rien à foutre sur un PC de BUREAU. Avec des ecrans de plus en plus grands et aux résolutions toujours plus élevées, c’est aberrant de se retrouver avec par exemple une calculatrice (une calculatrice !) qui prend toute la place parce qu’on prend les utilisateurs de PC pour de simples utilisateurs de smartphone (pas très smart comme exemple).



Et c’est pas l’amélioration du découpage qui changera grand chose. Quoi, 4 applications maximum en même temps à l’écran ? c’est une blague ? Va falloir un double écran systématique pour pouvoir commencer à se servir de Windows 8 ?

Le 25/03/2013 à 10h 20

Ça fait sens : ça permet d’intégrer dans un futur proche directement la fonctionnalité dans Chrome OS, et dans Chrome bien entendu. Au final ils auront toujours l’information à mon avis, sauf que ça sera pas stocké chez eux par défaut.



Dans la liste des trucs pourris made in google aussi, on ne peut plus commenter une application sur le Play Store sans avoir de compte Google+. J’utilisais déjà pas bcp le play store, mais là…

Le 22/03/2013 à 11h 58

Y’a déjà des déserts en terme de présence à la fois des médecins et des pharmacies. La vente en ligne permettrait justement de pallier ce problème (devoir faire 15kms pour avoir ses médocs…).

Jarodd a écrit :



Une avancée profitable serait de permettre d’acheter à la gélule, plutôt que par boîte de 146 ! On ne prend que ce dont on a besoin, c’est moins cher, c’est moins de consommations, on évite le stockage à la maison (produits périmés, ouverts depuix x mois), et ça ferait diminuerait le trou de la Sécu !







Ça, ça serait une avancée, même si pour certains médicaments, le conditionnement “faible” permet déjà un meilleur contrôle des quantités (mon beau-frère est sous morphine pour son dos, il n’a pas un seul cachet en rab). Si je dis pas de bêtise, c’est déjà le cas aux US, et les flacons ont carrément le nom de la personne je crois (non, je me base pas sur ce que je vois dans les séries–y’a tellement de conneries là-dedans–, mais sur des souvenirs de documentaires). Mais c’est clair que c’est la fiesta au gaspillage en France de manière générale.

Le 20/03/2013 à 00h 26

OpenVPN sur une VM du serveur de ma team. A part un blocage d’ip de la part d’UploadHero, ça tourne au poil (ADSL 3M, je risque pas de saturer le serveur).

Le 19/03/2013 à 17h 38

Pr. Thibault a écrit :



Réflexion idiote, tu dis que tu n’as pas assez de 3 Go et que tu ne vois pas l’intérêt de 6 Go ?…



Perso je n’utilise que 300 Mo/mois, là je peux effectivement dire que je ne vois pas l’intérêt de 6 Go, mais je ne fais pas de mon cas une généralité.







En une semaine. Ce qui voudrait dire qu’il m’en faudrait à peine deux pour cramer mon quota d’un mois. Et encore, comme ça va plus vite, j’aurais presque envie de m’en servir plus, donc ça pourrait revenir au même (quota cramé en une semaine). Et chez SFR, c’est bloqué quand t’arrive au bout; chez Sosh je continue à surfer, moins vite certes, mais ça marche encore.

Le 19/03/2013 à 15h 26

Quand je vois que j’ai pété mes 3Go en moins d’une semaine chez Sosh en 3G, je vois vraiment pas l’intérêt des 6Go. C’est pour ne PAS s’en servir c’est ça ?

Le 19/03/2013 à 09h 44

Gericoz a écrit :



J’ai comblé la faille, j’ai pas acheté Crysis 3 " />





J’ai jamais eu de faille, j’ai jamais installé Origin (et j’installerais probablement jamais).



Ceci dit, ça fait un petit moment que je traine Steam, et ça va pas s’arranger avec Linux qui monte en puissance " />

Le 16/03/2013 à 09h 09

La musique a du attendre la fin des DRM pour que ça décolle, va falloir combien de temps avant que la vidéo s’en rende compte ? Entre ça et les contraintes de diffusion qui font qu’on doit attendre je sais pas combien de temps avant qu’un film soit disponible “légalement” (qu’est-ce que j’aime pas ce mot), pas étonnant que le téléchargement soit roi. Et puis au moins une fois le fichier en sa possession, ben on l’a en sa possession justement, on en fait ce qu’on veut. On a déjà plus le droit de copier un Bluray, on a à peine le droit de regarder un film acheté sur internet. Cherchez l’erreur.



Et pour le référencement, ben c’est normal : si y’a rien à vendre sur leurs sites, on risque pas d’en parler, donc le nom décolle pas dans les résultats des moteurs. Point barre.

Le 15/03/2013 à 13h 40

GutsCrush3R a écrit :



T’as tout compris de traver. Déjà le cloud de Sony n’utilise pas du tout la solution de Nvidia, mais Gaikai qu’ils ont racheté l’année dernière. Ensuite, tu ne joues pas aux jeux PS4 sur le cloud. Ils expliquaient que si tu achètes un jeu en dématérialisé, dès que tu as x petits pourcent téléchargés tu peux déjà commencer à y jouer (certainement pareil pour l’installation des jeux physique). Ça n’a aucun lien avec le cloud cette fonction.



Et c’est quoi le rapport entre le fait que ce soit du ATI (ou même si c’était du Nvidia) et les performances par rapport au cloud ?





J’ai relu l’annonce, et en effet, j’ai compris de travers. Mais dans ce travers, rien n’empêche la version cloud de tourner sur du GRID que peut acheter Gaikai (ce n’est qu’une infrastructure, NVidia ne l’héberge pas directement). Comme c’est de l’ATI qui tourne sur la PS4, la question de l’optimisation des performances par rapport à deux architectures différentes se posait (ou alors ça entraine des couts de portage). Mais en fait ce n’est pas le cas.



Et encore heureux, à bien y penser, pour reprendre ma remarque sur la remarquable infrastructure de nos FAI locaux, vaut mieux pas télécharger le jeu et essayer de jouer à la version cloud en même temps " />

Le 15/03/2013 à 12h 39

Nvidia a présenté sa solution GRID pour le cloud gaming, et comme Sony en a fait un gros encart lors de la présentation de la PS4 (vous jouez à la version Cloud pendant que le jeu se télécharge depuis le playstation store), je pense qu’ils vont malgré tout faire un peu de beurre avec ces consoles next-gen.



Reste le problème de l’optimisation du jeu : si les devs optimisent pour de l’AMD pour les consoles dans le salon, quid des perfs quand ça tourne en cloud ? (indépendamment du fait qu’on a absolument pas les infrastructures en France –comprendre, des connexions adsl de merde– pour que ça marche bien).

Le 15/03/2013 à 12h 45

kalimergo a écrit :



Parce que Sarkozy avait répondu à la provocation en disant que c’était une très bonne chose la fermeture de mégaupload.



http://www.numerama.com/magazine/21336-sarkozy-applaudit-la-fermeture-de-megaupl…





Comment se rendre ridicule pour pas un rond. C’est pas le site du ministère de la Justice qu’il fallait taper, mais celui de l’Elysée, c’est pas un juge qui avait dit que fermer Megaupload c’était bien, c’est Naboléon. M’enfin bon, vu le peu de sursis, je pense pas que ça fera beaucoup de mal.



Et comme dit coolraoul, au moins, ça leur apprendra à pas faire de connerie depuis chez eux…

Le 14/03/2013 à 11h 13

Une députée UMP qui a les idées claires, c’est moi où la fin du monde est en route ? " />

yvan a écrit :



Ca veut dire que les FAI perdraient l’initiative sur la négociation de leurs accords de peering? Enfin perdraient la possibilité de négocier en tous cas…



Ca ferait monter les prix au profit des boites étrangères qui nous fournissent les contenus, je ne suis pas certain que ce soit une si bonne idée.



Passer un premier amendement à la Française par contre serait intéressant…





Euh, non, tout simplement les fournisseurs de contenus n’arriveraient pas à proposer une qualité de service en France sans interconnexion fiable. Entre ça et les négociations de droits affreuses en France, ben on voit des gros comme Netflix se poser partout en Europe sauf chez nous.



La saturation des liens n’est pas un problème de neutralité, c’est leur gestion et une priorisation du trafic qui est en jeu. Et ça ne change strictement rien au fait que la plupart de ceux qui auraient du simplement rester opérateurs de réseau ne veulent pas investir dans leurs interconnexions, histoire de forcer les gens à utiliser des services maison, donc la négociation est vite faite.

Le 13/03/2013 à 09h 03

John Shaft a écrit :



Sans soute. Reste le problème de la mémoire, puisqu’un PC aura un goulot d’étranglement au niveau de la DDR3. (Sauf si la PS4 est foirée et que sa RAM n’ait pas de débits à la DDR3 bien sûr " />)





Ça serait un peu laid de coller de la GDDR5 potentiellement capable d’au moins le double de débit de la DDR3 si c’est pour la castrer à ce point. Par contre, je connais pas la durée de vie dans le temps de ces petites bébêtes, sachant que ça sera soudée à la bestiole, ça serait dommage d’avoir à changer au bout de deux ans, ça pourrait plomber les espoirs de vente en tout cas.

Le 08/03/2013 à 21h 40

Pour mes postes clients (portable, pc fixe), SSD of course. Pour mon serveur, j’ai recyclé un ancien 160Go classique, pas rapide mais silencieux.

Le 08/03/2013 à 11h 05

Renardin6 a écrit :



Windows RT = Fail

Comme lu ici avant, avoir windows phone 8 sur tablettes et smartphones et windows 7 sur pc aurait été plus logique.





Les tablettes Windows 8 ne se vendent pas mieux, la faute au prix et à la philosophie. Pour un prix équivalent les gens se paient un portable classique avec un écran plus grand la plupart du temps (la définition importe peu), un plus gros disque dur (parce que la pilule du 50% dispo passe mal), un vrai clavier pour écrire sur Facebook (malheureusement), bref, les arguments manquent pas. Et aussi, beaucoup de personnes ne conçoivent toujours pas un Windows schizophrène, quand on leur dit ça rebute direct.

Le 06/03/2013 à 11h 13

raoudoudou a écrit :



source?





Il parle de mise à jour officielle de la part des constructeurs. Et c’est vrai que pour beaucoup de modèle chez les différents constructeurs, c’est pas toujours ça, et en ajoutant les latences quand le téléphone est pourri par l’opérateur, je te laisse faire le calcul.



Pendant ce temps-là, mon vieux Galaxy S a pu voir passer Eclair (d’oriine, ça a duré deux jours), Froyo (par Samsung/bouygues), Gingerbread (2.3.3, toujours bouygues), et grâce à l’équipe de CyanogenMod, Gingerbread (2.3.7 avec CM7/7.¹⁄₇.2), Ice Cream Sandwich (avec CM9/9.1), et même Jelly Bean 4.1 (avec CM10). Le pote à qui je l’ai revendu a testé CM10.1 dessus, et il en est très content.

Le 06/03/2013 à 10h 58

freechelmi a écrit :



ça lit quand meme du FullHD et permet de jouer a des petits jeux …





Ben j’espère qu’il sait se démerder sans la carte graphique pour ça, parce que les Radeon sous Linux sont inutilisables pour décoder de la vidéo (XvBA est cassé depuis un petit moment), et vu le peu de puissance, c’est pas la méthode Gallium3D (par les shaders) qui sauvera la mise.

Le 05/03/2013 à 11h 36

Avec l’activation des plugins a la demande ça mitige aussi pas mal la portée de l’attaque, dommage que ça soit pas plus répandu " />

Le 28/02/2013 à 09h 17

naruto_nimpocho a écrit :



Une bonne nouvelle pour les commerçants en boutique informatique spécialisé qui souffre déjà de la concurrence internet et qui étaient pénalisés par ce taux de TVA déloyal pour les services !!



Y’a pas de raisons que les interventions à domicile soit à un taux de TVA plus avantageux ou alors que tous les acteurs concernés soit à 7% !





Les boutiques n’avaient pas le droit d’appliquer ce taux de TVA pour ces services-là ? (vraie question, surtout que je comptais me lancer dans le domaine…)

Le 27/02/2013 à 09h 50

Jed08 a écrit :



J’ai pas très bien compris… Linus Torvalds est en colère sur le fait que MS oblige le Secure Boot ? Ou il est en colère sur le fait qu’on arrête pas de lui demander ce qu’il en pense et comment il compte adapter le kernel linux à cette problématique ?





Non le problème c’est qu’à l’heure actuelle, les signatures doivent aussi être incluses dans les UEFI des cartes mères, et les fabricants ne veulent faire confiance qu’à Microsoft (ambiance). Sauf que Microsoft ne signe que des blobs binaires, donc impossible de gérer les sources d’un truc pareil. Et comme Linux a une sainte horreur des blobs (remember Nvidia " /> ), pour lui il n’est pas question d’inclure un truc binaire directement dans le noyau, encore moins “signé” par Microsoft (il est vrai qu’une seule entité de certification pour UEFI, c’est vachement sécurisé…)

Le 27/02/2013 à 09h 09

Quand je vois la merde qu’ils ont fait sur le Galaxy S 2 d’un ami, ça fait peur. Le pire, c’est que ça bug et qu’ils pensent que c’est stable. Misérable…

Le 25/02/2013 à 12h 25

Ca risque pas de bloquer les systèmes d’authentification externe (genre le nombre de sites aberrants qui permettent de se logger avec son compte Facebook) ?

Le 20/02/2013 à 17h 21

Ben voyons, des fois qu’un peuple d’une démocratie aie le droit de s’exprimer…



Encore prendre le problème à l’envers, voire carrément mal le prendre (hébergeur, données d’identification toussa…), faudrait peut-être se poser les bonnes questions, mais encore une fois, on se rend compte qu’ils ont 20 ans de retard…

Le 20/02/2013 à 17h 11

Merci merci merci, j’ai mangé pour au moins usqu’à demain là " />

Le 18/02/2013 à 15h 06

Et moi j’ai même pas commandé en me disant que ça sera annulé " />



Quand ça veut pas…

Le 15/02/2013 à 09h 54

Plusieurs opérateurs américains de téléphonie mobile utilisent déjà ces produits pour « décongestionner » en quelque sorte leurs réseaux lors d’une utilisation intensive du streaming vidéo et autres pratiques multimédia.





Effectivement la neutralité, on se torche avec depuis un moment alors. Dans le genre pratique pourrie, c’est pas mal.



Au fait, PCI, z’avez pas couvert la tentative de déploiement du CGN chez Belgacom, qui empêche toute possibilité d’auto-hébergement. Ça fait pas mal dans le genre non plus.

Le 15/02/2013 à 09h 49

WereWindle a écrit :



comme tu le dis ça ressemble effectivement à de mauvais souvenirs " />

Je le comprenais plutôt dans le sens général de l’actu “n’importe qui peut reporter un truc “choquant” (// illégal) en recevant le même intérêt, la même écoute que si c’était une association (principe d’égalité de traitement si on veut)



Ne connaissant pas twitter, il n’existe pas de bouton “report” ?





Je crois qu’on peut signaler un message, voire peut-être un compte, mais pas un hashtag en particulier si je dis pas de bêtise (j’ai pas cherché en même temps). Ce qui rend le signalement large beaucoup plus difficile.