Le 14/10/2013 à 15h 20

N’empêche, si y’a du retard côté production des puces/pilotes, ça n’empêche pas que la comm’ fout un bordel monstre. Il serait peut-être temps que quelqu’un reprenne la trique chez AMD histoire de refoutre tout le monde à sa place.



On dirait une startup qui apprend comment gérer la sortie d’un produit. C’est lamentable. Avec le renommage, ça ne donne pas super envie de regarder cette carte de près.

Le 12/10/2013 à 08h 48

moi1000 a écrit :



T-mobile, c’est allemand, non ? En tous cas, c’est une filiale de Deutsch Telekom.





Orange est présent dans plusieurs pays, c’est français ou pas ?



Vous auriez pu ajouter que de toute façon ça veut bouger en Europe, car Neelie Kroes, histoire peut-être de compenser le fait qu’elle veut tuer l’Internet neutre, bataille depuis un moment pour pondre un dossier pour tuer les frais d’itinérance en Europe. Si les opérateurs bougent d’eux-même, pour éviter la contrainte, c’est pas forcément une mauvaise chose.

Le 10/10/2013 à 10h 00

Avec un dossier WinSXS de 11Go, sachant que le sp1 était déjà intégré à mon install, autant dire que ça va faire du bien. Quelqu’un sait à quelle mise à jour ça correspond ? histoire de le lancer avant l’installation de la dernière fournée…



J’ai rien dit : Microsoft

Le 07/10/2013 à 16h 52

On a jamais fait chier la Poste parce que certains organismes continuent à envoyer du courrier à une ancienne adresse postale. Pourquoi tout de suite tirer sur les opérateurs mails ? Si le nom ne sert plus, c’est à l’utilisateur de faire attention que les services ayant cette adresse dans leur carnet se mettent à jour.



Pourquoi à chaque fois qu’il y a un “problème” potentiel tout le monde réagit à l’envers quand il s’agit d’Internet ?

Le 07/10/2013 à 11h 11

dumbledore a écrit :



Comment faire pour P.C.I.? " />



Les comptes Premium payés grâce à Paypal! " />



P.C.I. incite à la délocalisation fiscale pour obtenir un soutien. " />



SOUTENEZ PCInpact dans son combat pour vivre " /> " /> " />" />







PCI n’a rien à y vor là-dedans. Juste qu’il n’y a pas d’autres moyens en dehors du paiement direct par CB. Ce qui freine encore beaucoup de monde.



Il aura fallu attendre 2013 pour que les banques nous pondent Paylib, qui est censé apporter les mêmes services, mais taxables en France (parce que c’est tout l’intérêt). Paypal existe depuis… 1998. En clair, les banques françaises sont aussi en retard que nos politiques en ce qui concerne Internet et ses possibilités. Comme d’habitude quoi.

Le 01/10/2013 à 23h 24

Si vous compilez les vieux épisodes, faudra faire le ménage dans les liens morts, parce que les plateformes de vidéos ont pas mal bougées depuis 10 ans " />

Le 01/10/2013 à 07h 42

bestaflex a écrit :



Euh désolé de rompre le train des oubliés du débit, c’est valable aussi pour ceux qui sont restés sur la FB ô ? ou juste pour la révolution ? parce que là ce serait pour moi LA raison de payer 5€ de plus par mois.





Pour la Revolution seulement, je crois que l’autre modèle ne supporte pas plus.



N’empêche, on est toujours sur du rapport ⁵⁄₁ (download=5*upload), même si là les chiffres font qu’on s’en balance un peu, sur le principe c’est toujours un problème pour eux. Parce qu’il faut penser aux interconnexions les gars !

Le 30/09/2013 à 16h 34

matroska a écrit :



A quoi ça sert qu’il mettent à jour certains DSLAM, puisqu’il y en a en France dont les lignes sont tellement loin du NRA que personne n’en profitera…



" />





Ils vont forcément choisir les DSLAM susceptibles de proposer réellement le service à un minimum d’abonnés, sont pas cons non plus. Évidemment qu’ils ne vont pas se prendre la tête avec un DSLAM dont la ligne la plus petite fait déjà deux kilomètres (ce qui ne doit pas être très courant).

Le 30/09/2013 à 08h 36

David_L a écrit :



On y réfléchit, ce sera surement mis en place pour le #3 ou #4 :)







Bon ben pas de version avi ni la possibilité de le regarder depuis Dailymotion, donc pas possible de regarder ça dans le salon, seule pièce où ça vaut le coup. Tant pis.

Le 30/09/2013 à 08h 16

scott512 a écrit :



C’est quand meme le double de prix d’un B&Y et tu es engagé pour 24 mois (sans téléphone), oublie pas d’ajouter 10euros /mois dès le mois de janvier " />





Je m’attendais à les voir repasser sur des tarifs style 80/90€. Faut pas non plus leur demander de sacrifier des prix sur du réseau qui n’est pas encore amorti. Et tant qu’il y aura des actionnaires derrière, je m’attend pas à ce qu’ils deviennent gentil du jour au lendemain (durée d’engagement aberrante, surcout après). En restant réaliste, ça reste donc une bonne surprise.

Le 30/09/2013 à 07h 53

Je m’attendais à ce qu’ils massacrent les gens avec des prix aberrants, mais finalement ça n’a pas trop l’air d’être le cas. Ça me fera pas changer mon forfait de toute façon, mais c’est une bonne surprise (faudrait déjà changer de téléphone, ce qui n’est pas à l’ordre du jour étant donné mes finances).

Le 25/09/2013 à 14h 01

/mode_feignant

Le 23/09/2013 à 15h 01

C’est pas compliqué : Haswell est beaucoup plus efficace qu’vy Bridge question consommation, et la puissance n’a pas été oubliée. Donc même un CPU de gamme “inférieure” fera mieux, pour beaucoup moins de consommation et donc de chauffe. Mais il reste le boulet Windows, qui mange encore trop d’espace disque (et ça empire avec le temps, faut pas oublier).



Maintenant s’ils pensent encore en vendre à 700+€, faut pas qu’ils s’étonnent de son échec.

Le 23/09/2013 à 08h 54

Putain, on rigole des stars qui supportent mal les drogues et les vomissent sur scène, mais là, on a des champions toutes catégories. On leur dit qu’on est plus au 17° siècle ?

Le 21/09/2013 à 12h 35

C’est qu’elle a de sacrées casseroles la gaillarde. A part que comme pour tous les autres politiques, elle a encore le droit de mettre son nez dans les affaires.

Le 20/09/2013 à 07h 44

Toujours des annonces sur les débits de téléchargement, et rien sur les uploads. Ca commence vraiment à me gonfler de voir répéter les mêmes erreurs qu’avec l’ADSL, et ensuite venir pleurer que la bp coute cher à l’étranger.

Le 18/09/2013 à 14h 34

Ca sent surtout le sapin pour un marché qui a déjà bien du mal à décoller. Encore une fois on va taper sur les mauvais, et la France sera le parent pauvre du numérique une fois de plus. Personne viendra s’installer si d’emblée on colle une énorme Master Sword au dessus de la tête.



J’imagine mal comment empêcher les opérateurs étrangers de diffuser sans le contrôle du CSA, et comment empêcher les utilisateurs français d’accéder à l’étranger aux moyens de VPN et autres proxys. A moins de la jouer Chine, ce dont ils rêvent depuis des années.



Non vraiment, le CSA devrait se limiter au bon vieux canaux, ils n’ont définitivement rien compris à Internet.

Le 10/09/2013 à 10h 18

Il serait peut-être temps qu’on supprime enfin cette aberration, déjà qu’ils nous cassent les couilles avec leurs firmwares modifiés souvent tous pourris qu’ils ne maintiennent pas aussi bien…



Bientôt de vraies versions originales de smartphones vendues par les opérateurs ?

Le 05/09/2013 à 13h 12

levhieu a écrit :



Parce qu’il tourne sur des processeurs 32bits



Edit Je précise ma pensée: Ce qui comptait pour Google, c’est que les téléphones Android puisse exister. À ce moment là, téléphone => ARM 32 bits, donc le choix était vite vu…







J’allais répondre, mais je vois que je suis bien grillé " />



Pour compléter par rapport au 64bit, le besoin d’une telle adaptation chez ARM vient de la demande en serveurs basse consommation, qui ont de gros besoins de RAM. Si certains algo en profitent aussi (comme cela s’est produit dans le monde du x86, avec les encodeurs vidéos et la compression de fichiers), tant mieux.

Le 05/09/2013 à 08h 20

spidy a écrit :



on est à 2Go de ram sur pas mal de smartphone maintenant.



Il va bientôt falloir y penser chez Google et Apple " />



j’attends avec impatience les iphone/GS 10 avec 8Go de ram pour faire tourner angry birds en 8k 3D " />





Ca fait quelques années que le 64bit a plus d’intérêt que simplement gérer plus de 4Go de RAM. Certains calculs lourds (notamment pour du chat vidéo, au hasard avec Skype) seront plus efficacement traité en 64bit, même avec seulement 2Go de RAM. Pareil pour de la compression de fichiers (qui sera plus courant sur tablette que smartphones).

Le 05/09/2013 à 08h 15

Wawet76 a écrit :



Le fait de pouvoir communiquer avec n’importe quel téléphone Android est un gros plus.



Ils sont un peu dur Samsung de ce côté là…







Bizarrement je suis pas étonné, vu qu’ils n’arrêtent pas de copier Apple apparemment. Samsung a fait du Samsung pour du Samsung, pas du Samsung pour Android. Vu leurs parts de marché, je vois pas pourquoi il se priveraient de le faire.



Pour en revenir à la Toq, pas dit qu’elle se vende beaucoup (apparemment ils n’ont pas prévu d’en fabriquer beaucoup, donc…), mais si les testeurs apprécient, vu la masse de brevets qu’il doit y avoir autour, ça devrait donner des idées et donc pas mal de pépètes pour Qualcomm. Etant donné le peu de rumeurs qu’il y a eu autour, ça me fait vraiment penser à une vitrine.



Imaginez qu’un vrai produit commercial “mondial” ne garde que l’écran et le système de rechargement (parce que j’ai du mal avec le système des écouteurs, à part leur forme qui m’irait très bien avec mes oreilles de merde), si ça peut sortir à 200€, qui ne craquerait pas, sachant qu’il n’y a pas besoin d’avoir le bon smartphone derrière (enfin juste un Android, donc pas forcément un Samsung à plus de 500 boules) ?

Le 30/08/2013 à 08h 24

Lafisk a écrit :



ou tout simplement par le fait que le nombre brut d’applis est inférieure tout simplement car on en peut pas considérer que la distribution soit homogènes et qu’au contraire sur une plateforme moins ancienne, il est plus normale d’en trouver plus abandonnées que sur les autres, tout simplement car certains vont essayer et leur applis ne ce vendant pas, ils l’abandonnent







Oui mais indépendamment de la plateforme, tant que l’application est proposée, l’auteur n’a-t-il pas une responsabilité quant à la sécurité de son application ? Si celle-ci n’a pas été mise à jour depuis un an, et qu’elle sert de vecteur pour diffuser des malwares depuis ce temps-là, comment faire en dehors de retirer l’application pour responsabiliser les développeurs ?



Je me demande aussi si le cout de publication des mises à jour et le contrôle que veulent exercer Apple&Microsoft ne jouent pas aussi dans la balance. Google est bien plus permissif en ce qui concerne l’intérêt de suivi des développeurs.



Il y a aussi le cas d’une application “KISS”, qui ne fait qu’une chose, le fait bien, et n’a donc plus besoin d’évoluer. Pourquoi toujours vouloir transformer son bébé en Frankenstein ?

Le 30/08/2013 à 08h 13

feuille_de_lune a écrit :



Avec un UP de 1Mb/s, on choisi >.> soit on utilise internet soit on fait une visio conf en SD avec Skype et encore. " />







T’es pas au courant, il parait qu’on va être envahi par la fibre ! (avec de l’upload à 5Mbps, un rêve)

Le 29/08/2013 à 09h 22

Chaque société d’autoroute aura donc bientôt sa propre police privée, les habitants d’un quartier pourront s’organiser en milices, wouhou, il fait bon vivre au 21° siècle, retour au moyen-age et à son obscurantisme rampant.

Le 29/08/2013 à 07h 50

Ca sent le “on pose des antennes mais on a pas le réseau derrière”. Le revers de la médaille quand on veut convertir les antennes 2G en 4G.



Sinon petite précision concernant le 128kbps chez Orange/Sosh : contrairement au 48kbps qui sont inconcevables même pour du mail, le 128kbps permet la plupart du temps de continuer à utiliser son smartphone de manière correcte, tant que les contenus lourds ne s’en mêlent pas. Les webradios qui très souvent( trop souvent ?) diffusent en 128kbps sont encore exploitables, les MMS qui sont de toute façon très réduit en taille ne poseront pas de problème particulier, sans parler des contenus majoritairement texte (réseaux sociaux, mails, applications…). Seules les utilisations lourdes (streaming audio/video entre autres) sont à écarter jusqu’au renouvellement, et c’est le but du “Fair use”.



Sinon, comme pour l’offre Open d’Orange qui bride à 2Mbps même si on peut avoir plus, la latence reste celle de la qualité max. Du coup même avec le débit réduit une page ne met pas 4 secondes avant de commencer à charger. Même si elle charge plus longtemps après.

Le 28/08/2013 à 09h 14

Lafisk a écrit :



ça et surtout on ne voyait plus tellement la différence avec battlefield tellement c’était le même jeu, même moteur 3D, sûrement le même moteur de jeu/son, modes de jeu similaire, armes similaire, texture/modèles 3D similaire …







Justement non, en solo le Medal of honor (tout court) utilisait l’Unreal Engine 3, ce qui cassait la cohérence avec le multi, lui basé sur Frostbite. Mais en effet, le style visuel était trop proche à mon avis pour justifier le nom du titre.



Maintenant, je dirais qu’ils l’ont cherché, vu les notes que ce sont pris les deux derniers opus, je vois pas trop comment ils pourraient rattraper le coup.

Le 28/08/2013 à 08h 44

240-185 a écrit :



Smartphone, enfants.

Smartphone, enfants.

Smartphone, enfants.

Smartphone, enfants.

Smartphone, enfants.

Smartphone, enfants.

Smartphone, enfants.

Smartphone, enfants.

Smartphone, enfants.

Smartphone, enfants.

Smartphone, enfants.



Y’a que moi que ça choque ? " />





Le problème, c’est qu’enfants est pis au sens large, et contient les adolescents aussi.



Sinon c’est à gerber, à croire que le smartphone est indispensable au bon développement d’un enfant, merci les crevards de Virgin !

Le 28/08/2013 à 08h 39

Commentaire_supprime a écrit :



Outre le fair-use bien bas pour de la vidéo (3 Go, c’est bon pour tout le reste), l’offre en VOD/catchup minable y est aussi pour beaucoup.



Bon, ils trouveront bien le moyen de dire que c’est la faute aux pirates, je ne m’en fais pas pour eux…



" />" />" />" />" />





Impossible, les pirates consomment justement du streaming eux aussi, ça se verrait.



Le problème, en dehors des interconnexions difficiles (merci l’ADSL), c’est que y’a rien à regarder sur mobile, ceux qui voudraient rattraper un truc raté le soir même à la télé dans le bus du matin commencent seulement en 2013 à pouvoir en profiter. Avec un réseau notamment dans les grandes villes qui doivent se battre avec des bigots.



Vive la France.

Le 24/08/2013 à 11h 21

psn00ps a écrit :



Vous faites quoi de plus de 5Mbps d’upload ? " />







Ça permet de réellement auto-héberger des services (reprendre le contrôle de sa boite mail par exemple), d’enfin profiter du “Cloud” comme ils disent, et donc potentiellement enfin les aider à réduire les problèmes de peering (si les français envoient plus vite leur vidéo sur Youtube/Vine/Instagram&co, ils pourront en envoyer plus souvent, ce qui réduit le ratio). Avec les jeux qui de plus en plus arrêtent le support de serveurs dédiés pour leur mode multijoueur, héberger une partie nécessite un vrai upload, et déjà 5/10Mbps est limite pour une partie à ¹⁰⁄₁₂ joueurs pour de vraies bonnes conditions.



Techniquement la fourniture d’une connexion symétrique en fibre est déjà possible, et contrairement à ce qu’ils en disent, ne coutera pas plus cher, une minorité s’en servant réellement à fond (les fameux “netgoinfres” qu’ils cherchent à faire payer plus cher depuis des années plutôt que de grossir leur réseau). C’était déjà le cas lors des débats sur le “haut débit” qui a abouti à l’ADSL (Octave Klaba a rappelé que le choix de l’asymétrique n’était pas technique, ni financier, mais politique).



Sauf que non, on préfère transformer en minitel géant la partie franco-française du réseau Internet. Faudrait surtout pas que tu puisses produire des contenus et les distribuer toi-même, non mais où va le monde. Et faut surtout t’empêcher de partager ce que tu as déjà, espèce de voyou. Pareil pour TOR, manquerait plus que ça devienne un réseau performant, c’est la fin du monde mon bon monsieur.

Le 24/08/2013 à 10h 09

C’est bien, mais comme le dit Obidoub, c’est pas les 200Mpbs en download qu’il faut mettre en avant, c’est l’upload, mais si Bouygues fait partie des plus mauvais élèves, ça risque pas d’être la joie.

Le 23/08/2013 à 09h 17

Reparateur a écrit :



excuse moi pour moi la PS4 reste extrêmement classique

et c’est pas le bouton share sur facebook qui vas révolutionner la façon de joueur



grosoft propose d’office un capteur visuel et sonore donc tout les dev pourront avoir ça en tête





Problème : à moins de dev exclusivement sur la X1, tu devras prendre en compte les autres plateformes cibles qui, elles, n’auront pas par défaut cet attirail. Même sur PC, où ça fait des années que les micro-casques sont légion pour les joueurs, aucun jeu ne propose le controle vocal. Je suis pas sur que le système soit aussi utilisé qu’ils l’espèrent, même à long terme. L’influence sur les mécaniques de jeu va bien au-delà des différences matérielles classiques.



Et aussi, maintenant pratiquement aucun “AAA” ne sort sans multijoueurs (même Batman va s’y mettre, quelle horreur). Ce qui veut dire aussi discussion entre joueurs, et donc difficulté à séparer confortablement discussion classique et commande. Car si on a bien 100 touches sur un clavier (et bientôt sur les souris, quand on voit celles conçues pour les meuporgs), y’a pas assez de touches sur un pad pour donner le confort nécessaire aux joueurs de basculer entre chat et commande.



Reste à voir la facilité de développement et l’efficacité du dispositif (hier je me suis fait shooter d’une app par Kinect alors que je discutais avec ma mère de… politique. Va savoir quand il a détecté que j’ai kit “Kinect” celui-là…). Mais à mon avis ça risque pas d’avoir de grosse incidence.

Le 22/08/2013 à 10h 44

metaphore54 a écrit :



L’avantage concurrentiel actuellement c’est le prix, pas sûr que MS arrive à justifier la différence de prix avec cet accessoire.







Sony ne pouvait pas justifier un prix prohibitif pour la PS3 (600€ à la sortie, tout de même), et pourtant ils l’ont fait. Et les moutons ont suivi, vu que la console a fini par avoir un joli parc. Comme quoi…

Le 21/08/2013 à 09h 05

Bientôt, parler deviendra une infraction si on a pas une autorisation du ministère de la censure.



Faut vraiment qu’on leur réapprenne ce qui va se passer ? Où alors pire, ils regardent pas ce qui se passe dans d’autres pays actuellement ?

Le 21/08/2013 à 08h 08

Enfin les SMS vers l’Europe ! Il leur en a fallu du temps, et j’espère que les autres vont suivre. Ça commence à bien faire ces abus de facturation pour un produit qui ne coute pratiquement rien.

Le 13/08/2013 à 07h 05

BlackKrystal a écrit :



Ah KDE et ses thèmes… " />



Du coup, je suis bien content de l’intégration de Mate et Cinnamon " />





Moi j’attend que ces bureaux permettent d’avoir leur barre sur le côté de l’écran, et pas seulement en haut et/ou en bas. C’est pas un écran vertical que j’ai, c’est un ¹⁶⁄₉ dont la résolution verticale est plus petite que sur mon vieux moniteur à tube. Alors pour l’instant, ça sera KDE si j’arrive à trouver un thème, à moins qu’un jour je trouve un truc qui soit vraiment aussi fluide à utiliser que Windows. Et non, je cherche pas une copie, mais si je dois passer plus de temps à configurer Gnome ou KDE que je passe à configurer Windows, ça passe pas, point barre. Et celui qui me sort Unity peut aller se refaire le fondement avec un parc-mètre et du verre pilé, merci " />



(j’ai aussi deux ou trois autres points que je dois régler avant de définitivement passer sous linux sur le laptop, principalement certains logiciels “manquants” à ma collection, mais ça viendra)

Le 12/08/2013 à 06h 56

C’est le gros problème de KDE, Oxygen est imbuvable, et plusieurs thèmes que j’ai pu trouver qui pouvaient le remplacer sont souvent buggés. Pas facile de trouver mieux du coup.

Le 06/08/2013 à 14h 22

Edtech a écrit :



Désolé, pas assez gros pour ma ligne " />







Un iso d’Ubuntu pèse 700Mo même pour la version 64bit et te laisse avec un OS complet avec en prime tous les logiciels pour travailler, et tout ça avec un support matériel quasi complet dès le départ. Travailler bien je sais pas (faut aimer Unity après tout), mais c’est déjà mieux qu’une ligne de commande ou une interface tactile à manipuler avec une souris au petit bonheur la chance.



L’iso de Windows 8.1 pèse 3.5Go et n’embarque même pas de suite bureautique. Sans parler de la moitié des périphériques à mettre à jour par Windows Update dès le premier démarrage (bon ça c’est suivant le matos, j’avoue).

Et j’ai plus d’1M depuis un an et demi seulement (merci Free tiens pour le coup).

Le 06/08/2013 à 13h 14

Bien. Mais plutôt que d’augmenter sans cesse le download, faudrait plutôt penser à l’upload. Ils nous cassent les couilles parce que les interconnexions coutent chers car déséquilibrées par rapport aux accords de peering, si on pouvait uploader sur Youtube (ou autre) aussi facilement qu’on les regarde, les vidéos, je vous jure que ça couterait moins cher.



Il leur faut quoi pour comprendre ça franchement ?

Le 06/08/2013 à 13h 09

Betashoot a écrit :



Perso quand le promod etait présent personne ne se plaignait de la connection, il n’y avait pas d’host…et quoi que tu penses des serveurs dédiés mw3, si le promod avait subsisté, MW3 aurait repris l’E-sport COD à la place de MW.



De plus sur COD BO2 non plus, il n’y a pas d’host, donc je vois pas trop de quoi tu parles en disant “ obligé d’héberger ça chez le plus chanceux ”



Cordialement





Les parties publiques sont hébergées sur de vrais machines dédiées, dont la connexion permet les parties à ping décent (j’entends aux alentours de 60ms, et ça potentiellement pour tout le monde).



Les parties privées (donc les matches) doivent être hébergées par un des joueurs, celui qui a la meilleure connexion MONTANTE. Avec les meilleurs ADSL français plafonnant à 1M en upload, autant dire que c’est loin d’être jouable dans de bonnes conditions (c’est ça, le plus chanceux, celui qui a un vrai upload capable d’accueillir les ¹⁰⁄₁₂ joueurs). Surtout que l’hébergeur se retrouve lui à 7ms, obligeant le jeu à tricher pour compenser le désavantage.



Je ne doute pas que la blague du binaire Steam Windows-only aurait pu survivre avec le Promod (qui est une belle blague aussi, car si c’est pour tout supprimer dans le jeu, autant rester sur Counter Strike–mais c’est un autre débat). Juste que de toute façon, entre un support et une ouverture limitée et carrément une mise à mort, il ne risquait pas de vraiment devenir populaire dans l’e-sport à mon avis.







Torpingeek a écrit :



En même temps avec comme annonce du renouveau de la série un chien et un moteur graphique nouveau qui en fait n’est qu’une énième version de l’ID tech 3…





La partie graphique de l’id Tech 3 n’a survécu que le temps de CoD/CoD:UO. Dès CoD2, c’est un moteur Direct3D 7 qui a été implémenté (avec un mode Direct3D 9 horriblement mal optimisé), puis Direct3D 9 avec le premier Modern Warfare et ce jusqu’à BlackOps 2, qui inaugure Direct3D 11.

La partie réseau a ensuite elle complètement évoluée, avec l’introduction de la bouse Demonware dans World At War, puis à la disparition des serveurs dans Modern Warfare 2 avant de faire leur retour en version location avec BlackOps. Puis on a évoqué Modern Warfare 3, et enfin BlackOps 2 qui lâche la location, mais supprime la possibilité de faire des matches dans des conditions décentes (sans même parler des mods, disparus au profit–le mot est bien choisi– des packs payants très onéreux).



Il reste pas grand chose à mon avis de l’id Tech 3, à part le QuakeC.



Pour en revenir au sujet de la news, il me font marrer avec le chien. Ils se sont fait chier à le capturer dans ses moindres coutures (il ne doit leur manquer que le moment ou il se lèche les parties), et ils ont osé présenter des vidéos dans lesquelles le chien est horriblement animé. Comme s’ils avaient capturé pour rien (et je parle même pas de la scène où il est censé être accroché au bras d’un type, on le voit bouger indépendamment du bras). Et puis avec un certain retour en force du PC, présenter des vidéos avec des textures baveuses de console doit pas aider non plus.

Le 06/08/2013 à 07h 54

Betashoot a écrit :



MW3 a des serveurs dédiés.





C’est une blague de serveur, c’est aussi fiable que le système de match dans BlackOps 2, car obligé d’héberger ça chez le plus chanceux (celui qui a la meilleure connexion montante). Et puis être obligé d’avoir un compte Steam juste pour installer un serveur sous Windows, non merci. Au moins à l’époque, on pouvait installer ça gratuitement sous Linux.



Et puis y’a qu’à voir comment Activision a bien tué les modtools pour mieux vendre ses packs maps à la place. Ca en dit long sur le respect des joueurs, qui continuent à acheter toujours plus dès qu’ils sortent un nouveau jeu/contenu.



Micro hs en parlant de serveur dédié, pour ceux qui comme moi ont encore la chance d’en administrer : le support Punkbuster pour plusieurs jeux un peu anciens, d’avant 2005 je dirais, a disparu. Pour Quake et compagnie je peux comprendre, mais y’a cod, coduo et cod2 qui ont disparu de l’affaire, pas cool.

Le 05/08/2013 à 18h 35

C’est fait par Infinity Ward, donc pas de serveurs dédiés. Donc ça sera sans moi. Bizarre, c’est comme ça depuis Modern Warfare 2 avec eux (et avant de me “corriger”, j’ai BlackOps 1 et 2, dans les deux cas y’a du serveur dédié, même si on est loin de l’époque cod2/cod4)

Le 03/08/2013 à 08h 56

Le problème aussi bien d’Android que de Windows 8 (et suivants), c’est cette obligation d’utiliser un compte en ligne, pour accéder à des magasins. Vouloir centraliser l’installation d’applications pour simplifier la vie c’est bien, sauf qu’on part du principe que tout va devenir payant ou très cher (parce que la pub ne fait pas que s’afficher, le problème est le même qu’avec les navigateurs, sauf que là on maitrise rien). Que je sache, on n’a pas besoin de s’inscrire sur debian.org pour utiliser les dépôts Debian (changer debian.org pour chaque distribution utilisant un système de dépôts). Pourquoi on devrait en avoir besoin pour Windows et Android ?

Plus ça va, moins on maitrise le système qui fait fonctionner nos machines, et c’est une très mauvaise chose. Et on sait déjà que leur faire confiance pour ça n’est vraiment pas la solution non plus (censure, surveillance, toussa).

Le 02/08/2013 à 18h 39

Ricard a écrit :



" />" />" /> Gné ? T’es pas chez Free toi, ou alors t’as pas le V6…" />





Je suis chez Free, mais jusqu’à ce que qu’on me prouve le contraire, la V5 n’a pas du tout d’interface d’administration (et j’ai cherché un moment). Et dans ma première assertion, j’ai justement dit que ça s’améliorait avec la Revolution. Mais ce n’est pas complet (relire le dossier PCI sur le sujet, et comparer à de vrais routeurs).



Mais je vais pas payer le prix sachant que de toute façon je n’en ai pas besoin (à 5kms du central, pas de TV, maison de 40 ans, pas de CPL, NAS, j’ai déjà le matos depuis bien avant l’arrivée de la V5 chez moi l’année dernière, en remplacement de la v4 que voulait opérer Free).



Par contre ces derniers jours j’ai remarqué une augmentation légère mais bienvenue du débit sur la ligne, sans que je change quoi que ce soit. J’ai 800kbps en upload, soit presque autant qu’un chanceux à 1km du central. Allez chercher l’erreur (ceci dit, je suis pas mécontent, vu que j’héberge deux trois trucs ici).

Le 01/08/2013 à 12h 52

tiny_naxos a écrit :



Quel est le rapport avec le mode routeur ?





Le seul moyen de gérer la Freebox quand elle est en mode routeur est de passer par le site free.fr. Quand il est indisponible, la freebox continue de fonctionner, mais impossible d’opérer la moindre modification. Bref, la gestion n’est pas possible en local, comme sur un vrai routeur, voire même n’importe quelle autre machinbox. Et si la Revolution apporte un mieux, ce n’est pas encore total.



Quand on cherche la maitrise de son réseau local, on doit être indépendant du fournisseur internet. Ce qui n’est pas le cas ici.

Le 01/08/2013 à 12h 38

Et voilà pourquoi je n’utiliserais jamais la Freebox en mode routeur. J’aime bien pouvoir être maitre de mon réseau, et là, c’est pas possible.



C’est vraiment LE gros point noir de Free. Parce que les problèmes réseau, ça arrive à tous les opérateurs.

Le 31/07/2013 à 18h 55

Oui, tous les projets sont modérés et validés en amont. Nous avons des critères de sélection à la fois ouverts, pour ne pas reproduire les schémas de sélection classiques, et d’autres plus stricts.





Voilà pourquoi le taux de réussite d’Ulule est beaucoup plus élevé que Kickstarter, qui semble accepter tout est n’importe quoi pourvu qu’on parle d’eux (et attirer des investisseurs à tout prix). Le seul projet auquel je me suis permis de participer dans cette mode c’est la libération des cahiers de l’admin Debian, c’était sur Ulule !

Le 30/07/2013 à 22h 20

John Shaft a écrit :



Bizarre genre " /> ou genre " /> ?



" />





Un peu les deux je dirais " />

Le 30/07/2013 à 17h 51

Je suis cité dans l’article (c’est moi T-OCMorpheus sur le forum OVH–rapport à mon pseudo de jeu). Ca fait bizarre.

Le 29/07/2013 à 17h 46

misterB a écrit :



Je suis en physique sur bcp de choses et j’ai Netflix pour le reste ou pour la flemme de sortir le disque " />





Tant que t’as l’infrastructure… Ici je me retrouve avec plus de débit sur mon téléphone qu’avec le reste de mes appareils. Mais la 3G est inutilisable pour 50% de mes besoins (même avec la compression, une session SSH c’est chiant quand ça lag). Et je parle même pas des quotas.

Le 29/07/2013 à 16h 39

misterB a écrit :



On se retrouve aussi avec ceux qui te disent avec du légal de qualité je ne téléchargerais pas……



En angleterre ça DL toujours autant pourtant tu as Netflix, Lovefilm, wuaki, blinkbox et bien d’autres qui proposent un choix varié à tout les prix " />





Ca, y’aura toujours des gens qui ne voudront jamais mettre un centime dans un film, mais faut pouvoir le regarder autant de fois que tu veux. Le pire étant ceux qui ont le budget pour ça, mais qui n’achètent pas.



Perso je reste sur du physique. De un, j’ai pas le débit (comme 60% des français), de deux, j’aime savoir que quand je paie j’en fais à peu près ce que je veux. Là, on paie juste le droit de regarder UNE FOIS.