Le 26/05/2014 à 13h 45

Mr.Nox a écrit :



J’ai pas chiffres précis à apporter mais vous n’imaginez pas le nombre de clients près à s’endetter pour un smartphone ou une tablette.





Des cons, il en faut " />

Le 26/05/2014 à 13h 01

Niktareum a écrit :



Parce que des andouilles qui se crament des credits comme pas possible pour se payer grosse bagnole, des fringues a gogo, la derniere grosse TV etc…

Tu crois vraiment qu’ils sont une minorité face aux proprios d’ibidules ?





" /> Ne critique pas le crédit, petit c" />

c’est la colonne vertébrale de notre société, de notre civilisation." />

Le 24/05/2014 à 11h 23

philoxera a écrit :



Parce que vous avez envie que la France passe entièrement sous domination américaine, vous ?" />" />





+1

Le 06/05/2014 à 13h 47

nick_t a écrit :



Mais ça m’étonne pas que t’aime leurre-hope ultralibérale toi





" />

Barroso n’est qu’un gauchiss doublé d’un beatnik " />

Le 06/05/2014 à 12h 57

nick_t a écrit :



Moi je la veux bien " /> t’habites où ? " />





1 - le 92, les beaux quartiers " />

2 - je n’ai plus que mon passeport à jour et j’en ai besoin pour les vacances

3 - C’est une procu pour voter, pas pour vider mes compte bancaires " />

Le 06/05/2014 à 12h 53

fred42 a écrit :



À la fin, le parlement a le dernier mot pour la ratification ou pas.





J’en doute mais j’espère me montrer.

Le 06/05/2014 à 12h 42

fred42 a écrit :



Je compte beaucoup plus sur le parlement que la commission pour s’opposer à ou rendre équilibré le traité de libre-échange transatlantique.





OSEF du parlement.

Qui a mandaté les négociations du futur traité ?

Qui a le mandat ?

Qui a le pouvoir de révoquer les négociateurs ?

Pas le parlement " />



La commission fait ce qu’elle veut.

Sauf miracle, on l’aura dans l’os et profond " />

Le 06/05/2014 à 12h 35

nick_t a écrit :



Et c’est en ne votant pas que tu donnes de la force à ce que tu dis !





Voté contre Maastricht et contre le traité.

J’arrête de jouer, je perd tout le temps même quand je gagne.



Et puis je serai en vacances en Europe justement.

Je ne connais personne qui voudra de ma procuration pour les élections européennes.

Le 06/05/2014 à 11h 57

nick_t a écrit :



Ah bon ?

Et tu veux en venir où exactement





Que voter aux européennes ne sert pas à grand chose.



Nouveauté : cette année le parlement pourra désigner le président de la commission sur les 3 candidats et puis c’est tout.

A part ça , la commission n’aura pas plus de légitimité. L’UE sera toujours aussi peu démocratique et transparente.



L’Union Européenne est un marché et rien d’autre.



Ceux qui parlent d’Europe des nations, de démocratie ou d’autre conneries du même genre sont soit des menteurs soit de doux rêveurs.

Le 06/05/2014 à 11h 33

nick_t a écrit :



Il y a les élections bientôt… " />

Je vais voter “utile” " />





Le parlement européen ne sert pas à grand chose.

Le 05/05/2014 à 09h 17

Koubiacz a écrit :



C’est quand même disproportionné comme peine.





On commence par modifier ses notes et ensuite on braque des banques

ou pire on pirate de la musique. " />

Le 29/04/2014 à 10h 05

_Makaveli_ a écrit :



Ah mais je demande que ça la baisse des dividendes.



Va expliquer ça à l’état français qui force la main à Orange pour parfois verser des dividendes supérieurs au bénéfice…. Il serait temps que l’état passe la main.





ça se passe aussi chez BY et SFR , pourtant l’Etat n’est pas actionnaire.

Le 29/04/2014 à 09h 55

_Makaveli_ a écrit :



… la schizophrénie française qui cherche le prix le plus bas possible mais qui se demande pourquoi son salaire augmente pas contrairement aux dividendes et la rem des dirigeants" />





" />

Le 24/04/2014 à 11h 00

Le chat : c’est fait.

Le poisson rouge : c’est fait



J’attends la niouze sur le poulet " />

Le 16/04/2014 à 14h 51

Tiebor a écrit :



Comprend pas la nuance.

Et pis ça change quoi? ton raisonnement aboutit toujours au fait que celui qui peut payer le prix (“quand il se fait attraper”) peut tout faire.





Ben non !

ça veut juste dire, que pas vu, pas prix

Arr^te de fanstamer





Je suis mignon, mais surtout moins dangereux que toi! (franchement, tu me fais flipper)



T’es mignon et un peu “jeune” pour ne pas dire autre chose.

Le 16/04/2014 à 14h 48

Tiebor a écrit :



Les pauvres paient pas assez, ils devraient payer autant que les riches.

Les riches paient pas assez: dans la “vraie vie” ils ne paient rien.

Donc les pauvres devraient payer plus pour payer autant que les riches qui ne paient rien. Eurêka !!!" />" />





Awè quand même " />

Arrête la drogue ou commence la .

Fais quelque chose, ne reste pas comme ça









Mais tu as sans doute raison, le Code pénal, c’est juste un livre de grands principes. ça fait joli dans la bibliothèque, mais on n’est vraiment pas obligé, “dans la vraie vie” de faire attention à ce qui est dedans. " />" />



Qui a dit le contraire ?

Le 16/04/2014 à 14h 41

Tiebor a écrit :



Donc l’amende est simplement le prix à payer pour faire certaines choses (ce qui a déjà été évoqué bien plus tôt dans le thread, plusieurs fois). Curieuse conception…





Curieux raisonnement que le tien.



L’amende est le prix à payer quand tu te fais attraper, pas quand tu commets un délit." />

T’es mignon, toi. " />

Le 16/04/2014 à 14h 16

athlon64 a écrit :



" />





" />

" />

Le 16/04/2014 à 14h 08

Tiebor a écrit :



Impossible de suivre un raisonnement avec toi, tu changes sans cesse de sujet… " />





C’est toi qui tu dis ça ??

" />





En plus tes propos sont contradictoires:

1. tu trouves anormal que “les pauvres” aient une amende dont le montant est moins élevé que “les riches” => c’est là notre point de désaccord.
   


2. et soudainement, complètement HS, et alors que personne n’a soutenu le contraire, tu dis que de toute façon, en réalité, “les riches” s’en sortent sans payer !!
   
   
   
   En quoi, c’est contradictoire ? " />
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Et ce n’est pas qu’un principe, c’est une réalité (que tu peux préférer ne pas voir, si tu veux).
   
   
   
   Oui tout ce tout ce que tu veux.
   
   La justice est même aveugle par principe.
   
   Après il y a la vraie vie.
   

Le 16/04/2014 à 14h 01

Tiebor a écrit :



A quoi sert la peine alors??





L’amende : à remplir les caisses de l’Etat

La zonzon : à écarter l’individu de la société

Le 16/04/2014 à 13h 16

Tiebor a écrit :



Je vais essayer de formuler les choses autrement (encore une fois!).

Soit 2 personnes coupables d’une même faute.

L’une a un revenu de 10 000€, l’autre à un revenu de 1000€.



Tu dis “même tarif pour tous”. Soit, mais en valeur absolue ou relative?



Si tu les condamnes chacune à 1000€ d’amende (égalité en valeur absolue), il est incontestable que l’une sera plus gênée que l’autre. Donc la peine est, en apparence identique, mais ses effets sont bien inégaux (celui qui gagne 10 000€ pourra trouver ça négligeable et ne sera pas forcément dissuader de recommencer).



Ou alors tu les condamnes chacun à une amende de 10% de leur revenu (égalité en valeur relative). Dans ce cas, l’un paiera 1000€ et l’autre seulement 100€. Peine inégale en apparence, mais pourtant proche dans leurs conséquences réelles sur le niveau de vie. (et encore, c’est réducteur, car les économistes savent depuis longtemps que l’utilité marginale d’un €uro est décroissante).





Toujours pas d’accord

En caricaturant,

Dans un cas tu as quelqu’un qui travaille dur, a des responsabilités, dur, fait ds études, prend des risques, pour avoir ce niveau de rémunération.

Dans l’autre, t’as celui qui cela coule douce

(je caricature hein!)



Un qui fait tourner l’économie et créé des richesses.

L’autre, ben je ne sais pas trop, …

(je caricature hein!)



Taxe, amende, Même tarif pour tous.

Je ne crois pas à l’effet dissuasif.

Le 16/04/2014 à 13h 09

Tiebor a écrit :



C’est vraiment très constructif de “débattre” avec toi ! " /> " />





Essaie de rester dans le cadre, stp.

On part sur un délit routier, puis crochet sur le viol d’une femme de ménage.

On en est où ? En cours d’assise ?







D’ailleurs, c’est pas “je voudrais”, c’est déjà la réalité: le principe d’invidualisation (ou personnalisation) de la peine est un des principes les plus importants de notre droit pénal, depuis… très longtemps! …

En effet " /> :

Article 132-24 du Code Pénal : « Dans les limites fixées par la loi, la juridiction prononce les peines et fixe leur régime en fonction des circonstances de l’infraction et de la personnalité de son auteur. Lorsque la juridiction prononce une peine d’amende, elle détermine son montant en tenant compte également des ressources et des charges de l’auteur de l’infraction. »



" />

Tu confonds principe et réalité.

La réalité c’est que celui qui a les moyens d’organiser sa défense s’en tire souvent à bon compte.

Le 16/04/2014 à 10h 19

Tiebor a écrit :



Ton idée, c’est que les riches peuvent se permettre d’être au-dessus des lois car ils sont riches, voire, pire, parce-qu’ils sont des gens biens vu qu’ils sont riches. " />





non ça c’est ton fantasme.

Et pour cela tu voudrais que le montant des amendes soit corréler au revenu.

C’est complètement con et improductif.

Le 15/04/2014 à 18h 37

Tiebor a écrit :



Pour une amende: c’est une sanction qu’on t’inflige. Et ce que je dis, c’est que le montant de cette amende doit être corrélé avec la lourdeur de la sanction que l’on veut prononcer. Or la lourdeur effective dépend de la situation financière de l’intéressé.





Pourquoi financière ?

Pourquoi elle ne serait pas corrélée à ce qu’un individu apporte à la collectivité ?





Ton idée, c’est la prime à la pauvreté.

La mienne = même tarif pour tous.

Si t’as pas les moyens, démerde-toi, vend un rein.

Le 15/04/2014 à 18h 29

Tiebor a écrit :



Déjà j’évacue le débat RSAiste = assisté, c’est complètement HS.





on est bien d’accord. Il n’y a pas débat sur ce sujet



Tout ça pour dire que condamner un pauvre à une amende de X€ est aussi sévère que de condamner un riche à une amende 10 fois plus élevée. .



" />

Tous égaux devant la loi. Même tarif pour tous.

Le 15/04/2014 à 16h 06

knos a écrit :



Le truc c’est qu’entre un bien et un délit c’est pas la même chose. Alors oui pour une amende ce serait logique que ce soit proportionnel. Un riche qui fait 50km/h d’excès ou a 1g d’alcool est aussi dangereux qu’un pauvre. Je vois pas pourquoi il devrait s’en foutre moins de l’amande.





je ne suis pas d’accord.

Un riche bourré au volant sera toujours un bon vivant, un épicurien, un gastronome.

Le pauvre, lui n’est qu’un poivrot, inconscient et assassin.





Comme il est fait en Finlande.



Les Lapons c’est tous des …. (rime riche) " />

Le 15/04/2014 à 15h 50

le podoclaste a écrit :



Ah, le bon vieux ressentiment de la classe moyenne. Elle en a autant pour les pauvres que pour les riches. Les premiers sont des assistés qui s’en sortent toujours, les seconds des élites qui s’en sortent toujours.





" />

Le 15/04/2014 à 15h 49

knos a écrit :



Tu n’es pas forcement au RSA par choix …





Se lever pour aller travailler non plus.





Disons qu’une amendes de 45€ si tu gagne 1000€ et 45€si tu gagne 100.000€ ça ne représente pas exactement la même chose. Dans un cas ca te fais chier dans l’autre tu t’en tape.



Et ?

ça marche avec tout. Amende, cigarette, place de cinéma, restaurant.

Tu veux tout faire payer au prorata des revenus.

Le 15/04/2014 à 15h 35

Tiebor a écrit :



L’égalité devant la loi implique logiquement que l’amende pour un type qui touche le RSA ne soit pas du même montant que pour quelqu’un qui a des moyens.





Je serai pour doubler le prix de l’amende pour le bénéficiare du RSA. ça le poussera peut être à s’enlever les doigts duc’







Poussé jusqu’au bout, ce raisonnement impliquerait d’ailleurs que les amendes pour excès de vitesse soient modulées selon le niveau de vie !

Sinon, tout devient permis pour celui qui a les moyens de payer (ce qui est un peu le cas, je te l’accorde).



Donc si on suit ton raisonnement à l’extrême,

Tout devient permis pour les assistés et autres RSAistes.

Non seulement ils sont à la charge de la collectivité mais en cas de délit c’est gratuit pour eux ou presque.

Le 07/04/2014 à 16h 05

js2082 a écrit :



…

Sinon, autre solution:

J’ai plus d’huile. Je sors de chez moi pour aller à la supérette du coin, j’en ai pour 5 min, je la paie 10 centimes de plus.

Et ensuite, je peux bouffer tranquille.





mais t’es fou !!! " />

Sortir de chez soi? voir des gens ? Leur parler en face à face ?

Et tout ça en vrai ? sans Oculus Rift ? " />

Le 07/04/2014 à 14h 18

Anna Lefeuk a écrit :



Par contre je vois un souci, tu penses à faire tes courses quand tu n’as plus rien. Si tu n’as plus rien, tu scannes quoi?









FunnyD a écrit :



Tu découpes les codes barres, et tu te fais un grans cahier dans lequel tu les mets tous, …





Sérieusement, vous n’avez jamais pensé à avoir une femme ?

Au moins pour faire les courses " />

Le 07/04/2014 à 14h 14

carbier a écrit :



C’est tellement mieux que de se balader dans les marchés…

On ne sait jamais, on pourrait rencontrer des commerçants (oui des vrais personnes) qui vivent de la vente de produits frais (et parfois bons " />)





" />

Le 07/04/2014 à 10h 18

Se nourrir avec des produits industriels, c’est tellement 20e siècle, tellement beauf.

Le 02/04/2014 à 09h 34

Citan666 a écrit :



Pour info, si quelqu’un a un modèle à conseiller (je veux avant tout un truc SOLIDE, parce que je me balade partout, à vélo, en course etc, et le nombre d’écouteurs qui flanchent dès que ça tire un peu parce que le câble est tout fin et tout fragile…" />)…" />





Les oreillettes Ipod sont pas mal.

Le son n’est pas excellent mais elle sont confortables et restent en place.

En tout cas, sur mes oreilles.

Pas de souci avec le cable pour le moment.



C’est vrai que le son n’est pas génial. en même temps le besoin c’est un peu de musique pendant la séance de sport.

Je te déconseille de vrai intra pour des raisons évidentes de sécurité.

S’isoler du bruit extérieur quand on court ou on fait du vélo est dangereux " />

Le 02/04/2014 à 07h 41

FunnyD a écrit :



Je n’ai d’autre maître que Dieu " /> In nomine Pater :amen:





Ni Dieu ni Marque " />

Le 01/04/2014 à 15h 26

saf04 a écrit :



elle est barbue demi moore ? " />





" /> du slip seulement

Le 01/04/2014 à 13h 30

caesar a écrit :



" /> Pour ceux qui ont pas acces à son FB





" />" />

Le 01/04/2014 à 13h 30

misterB a écrit :



J’ai eut ma periode Hello Kitty il y a plus de 15 ans " />" />



J’avais même fait rapatrier de la bouffe par une pote Japonaise " />





Nan Sérieux ??!!

" /> " />



T’as eu une pote Japonaise ??!!

Le 01/04/2014 à 13h 22

ActionFighter a écrit :



" />

Et si je me colle des poils rose bonbon sur le corps ?





" />

en barbe à papa ??? " />

Le 01/04/2014 à 13h 13

Lafisk a écrit :



… Mais surement qu’en 92, les RER n’etait pas aussi utilise, qu’on avait pas besoin de faire 30km pour aller au boulot …:





T’es marrant toi " />

Aujourd’hui non plus. Il suffit d’habiter en petite couronne ou sur Paris. " />

Le 01/04/2014 à 12h 30

Lafisk a écrit :



…

De plus, si je suis avec ma copine, j’ai autre chose a faire qu’ecouter ma musique seul dans mon coin …

…







Toi avoir une copine ??

" /> " />

Même toi, t’y crois pas " />

Le 01/04/2014 à 10h 34

Lafisk a écrit :



A part jethro que j’ai qualifier deloques apres plusieurs message totalement hautain ..





Pauvre petit bonhomme



Te demander de baisser le volume est une atteinte à tes libertés fondamentales.

T’es une victime ! " />

Le 31/03/2014 à 22h 16

Lafisk a écrit :



c’est juste completement con comme raisonnement. Mais bon quelque chose me dit que tu vas pas comprendre " />





Aucune musique ne s’apprécie à fond. C’est un manière de bourrin.

Et avec un casque qui fuit, en public, c’est des manières de gens-foutres t(ou de pauvres)



Allez sur ce, bonne nuit.

" />

Le 31/03/2014 à 22h 06

Lafisk a écrit :



Jugement a l’emporte piece a deux balles … pas de ma faute si tu as des gouts de chiottes, si tu assumes pas tes propos.





Dis ce que t’écoutes.

Parce que la bonne musique à fond au point de gêner les autres et de déchirer les tympans, je ne vois pas.

Le 31/03/2014 à 22h 00

Reznor26 a écrit :



Si le raisonnement se limite à ça…. alors à ce compte-là j’écoute aussi de la merde, et devine quoi ? Je t’emmerde !

" />





Que ce soit du jazz, du dubstep, du métal, du blues, du classique, de la techno, si le morceau est bon, t’as pas besoin de pousser les watts pour apprécier.

Le 31/03/2014 à 16h 23

Lafisk a écrit :



Des promesses encore et toujours et quand bien meme, tu m’agresse je vais chez les flics et tu finiras devant le juge point barre si je ne t’ai pas envoye a l’hosto avant. La racaille ici c’est toi vu ton comportement " />





Il n’y a que toi qui parle de violence. T’as un complexe ?

Demander gentiment a toujours suffit.



Et sincèrement, dans le cas improbable où tu manges une avoine (pas par moi, je suis un non-violent dans l’âme), tu penses qu’un policier prendrait ta plainte ?

“Monsieur le policier, j’ai mangé une tarte parce que je faisais chier tout le monde avec ma musique dans le train.”

" /> " />

Toi, t’es une victime " />

Le 31/03/2014 à 16h 01

Lafisk a écrit :



Tombe pas sur moi car ton execution elle va te tomber dans ta gueule et je serais en plus dans mon bon droit … car au final, ce sera toi le fautif dans l’histoire (car a moins d’une intervention physique, je vois mal comment tu interviendrais et la, c’est toi qui est en tords)





Gamin,

Ton bon droit, c’est de payer ton billet de transport, de ne pas faire chier le monde et c’est marre.

Si t’es le genre de malpoli qui se croit tout permis avec son mp3 et que tu tombes sur moi. Tu feras comme les autres, tu baisseras le niveau sonore.

C’est arrivé à plus d’un malin dans ton genre avec ou sans casquette, sur du Rap, du death-metal, du R&B dans le TGV, le bus, le métro, les hub d’aéroport.

Le 31/03/2014 à 15h 43

Lafisk a écrit :



Au dela, c’est ce qu’on appelle le savoir vivre dont les limites sont propre a chacun et la, le mien dit que j’ecoute mes ecouteurs a fond, au dela c’est de l’incivilite, meme si mes ecouteurs a fond en derange un ou deux, tant pis pour eux.





" />

Je suis assez mauvais con avec la musique qui sort du casque des autres.

Je demande un fois poliment.

A la deuxième généralement, le zozo s’exécute.

Le 31/03/2014 à 15h 28

garn a écrit :



wah. Cette news a plus de com’ que les sujets sur l’oculus " />





En même temps Oculus,

c’est un peu le comble du replis sur soi,

les œillères 2.0

Le 31/03/2014 à 15h 22

minette a écrit :



…







+1000