Le 07/08/2014 à 10h 02

FRANCKYIV a écrit :



>Ce projet fait marrer, c’est une forme d’utilité. Si faire marrer

>(ou divertir d’une maniere generale) n’est pas utile dans

>notre monde, faut tout de suite arreter tout forme de

>spectacle, d’art et de loisir.

>Et bienvenue en Iran…



Outch … si ce projet te fait marrer, tu dois adorer la télé réalité ou AB Productions (si si en rediff sur la TNT " />).







Ben ouais, ca me fait marrer et j’en ai pas honte… J’ai pas filé de fric par contre pasque bon, faut pas abuser quand meme.



En tout cas, c’est completement absurde et j’aime beaucoup ca. Et c’est d’autant plus absurde que le mec a recolté 55K$ et qu’il ajoutait des defis encore plus absurdes a chaque seuil franchi.

Je trouve ca rigolo. Ca demarche est rigolote… comme ca, tranquillement, il se moque joyeusement et gentillement du crowdfunding, de l’effet de buzz, de lui meme et de tous les mecs qui payent. Et les mecs qui payent en rigolent aussi…



C’est un artiste dans l’ame ce type…

Le 07/08/2014 à 09h 54

NonMais a écrit :



C’est le pour rigoler que je dois avoir du mal à capter.

Et oui ça me désole qu’un truc comme ça récolte 55k$ pendant que certains triment comme des cons pour obtenir des fonds pour quelque chose d’utile.



Le principe du gaspillage de richesse parce que je peux le me permettre, que ça m’amuse (mais qu’est-ce qui est fun dans l’histoire?).



Pour ma part c’est symptomatique de la décadence de nos civilisations.







Le probleme est que TA notion de l’utilité n’est pas forcement celle qui est partagée par le plus grand monde.



Ce projet fait marrer, c’est une forme d’utilité. Si faire marrer (ou divertir d’une maniere generale) n’est pas utile dans notre monde, faut tout de suite arreter tout forme de spectacle, d’art et de loisir.

Et bienvenue en Iran…



C’est pas nouveau que les trucs rigolos rapportent des sous sinon ca serait pas un tel business. Et les ONG feraient pas des campagnes de pubs marrantes pour recolter des fonds (type campagne de pub croix rouge avec Adriana Karembeu et Robert)

Bref, faire marrer TE semble inutile peut etre mais y’a PLEIN de gens prets a payer pour rigoler. Ca tétonne ? (celle la est gratuite - ah ah !)

Le 07/08/2014 à 09h 44

DarKCallistO a écrit :



Moi,dés qu’il y a d’la bouffe,j’balance les biffetons,réflexe quoi,mais ça manque d’entrecôte de 3cm d’épaisseur tout ce barda,c’est presque triste. " />









" />

Le 07/08/2014 à 09h 39

NonMais a écrit :



Ensuite, s’ils ne savent vraiment pas quoi faire de leur fric, ils n’ont qu’à le donner à des assos type resto du cœur ou autre, ou à la recherche ou sais-je… enfin un truc utile.







Tu vas voir un spectacle comique ou mater un film marrant, ca n’a absolument rien d’utile a part te faire marrer et pourtant tu auras filé qq € pour ca, non ?

Si tu achetes un jeu video a plusieurs dizaines d’€, c’est pour t’amuser, non ?



Ben y’en a, ils font pareil mais pour une blague de ce genre

Le 07/08/2014 à 09h 35

JohnDeuf a écrit :



Ceux qu’il dénonce, ce n’est pas ceux qui ont fait ça pour s’amuser mais ceux qui ont fait ça pour faire comme tout le monde.







Vu l’audience de ce projet et le nombre relativement restreint au final de donateurs, y’a quand meme largement de quoi penser que ceux qui ont donné ont quand meme un minimum de sens commun pour voir la blague et pas seulement le buzz bete et mechant…

Le 07/08/2014 à 09h 33

NonMais a écrit :



Ca me désole ce genre de chose… on l’a vu à la TV/tout le monde en parle alors je participe… cherche même pas à voir le contenu de la démarche…







Pourquoi crois tu ca ?



Tu penses pas qu’il peut y avoir 6900 personnes sur cette Terre avec assez d’humour et qq $ en poche a depenser pour rigoler ?



Pour moi, ces gens se marrent, participent a une grosse blague et point barre. Y’a pas a ergoter plus loin que ca.

Et surtout, y’a pas de quoi etre desolé pour eux…



C’est incroyable cette propension a penser que lorsque des autres font des choses qui semblent irrationnelles, c’est forcement parce que ce sont des debiles décérébrés.

Et c’est tout aussi incroyable de penser que tout le monde devrait tout le temps faire des choses parfaitement rationnelles…

Le 01/08/2014 à 08h 36

killer63 a écrit :



oué enfin pour une fête de village ou de camping, ca fera pas forcément un article dans le journal







Ça fait pas un article dans le monde mais dans la presse quotidienne locale, c’est presque a coup sur…

Et puis faut pas négliger les dénonciations… Quand un élu de l’opposition à envie d’emmerder le maire, c’est facile a faire

Le 01/08/2014 à 08h 33

philoxera a écrit :



Il suffit de diffuser uniquement des artistes non affiliés à la SACEM





Je suis pas tout a fait sur que ça existe… Il me semble qu’il y a une sorte d’obligation a être affilié à partir du moment ou on cherche a être rémunéré avec de la musique enregistrée.

Je crois même qu’il y a déjà eu des minis scandales sur des cas ou la SACEM a cherche à ponctionner des droits sur de la musique mise explicitement dans le domaine public par l’auteur. Et d’autres cas ou un artiste a du payer des droits sur sa propre musique car il organisait un concert gratos…

Je n’ai plus les liens mais ça devrait être retrouvable

Le 30/07/2014 à 09h 52

Orange qui se découvre une “respinsabilité” vis à vis de la FraaaAAAaaance et Montebourg qui croit encore a l’époque bénie des grandes industries FraaaAAAaaancaises qui vont rayonner sur le monde…

On croirait du théâtre comique…



Et qu’à bien pu promettre Montebourg a Orange pour tout ça ????



Et il faudrait que Montebourg commence a comprendre que dans le numérique, c’est pas les grosses boîtes comme Orange qu’il faut abreuver de millions pour concurrencer les US mais les PME et les startups… Car ce sont elles qui innovent, pas les gros vaisseaux amiraux justement qui consomment déjà des dizaines de millions rien qu’en réunion pour savoir sur quel sujet ils vont commencer a réfléchir l’année suivante…

Le 26/07/2014 à 10h 08

C’est pas internet qui veut l’abondance, c’est le “bien” culturel lui meme d’une maniere generale… La culture est purement immaterielle et on sait depuis longtemps que l’immateriel tend vers la diffusion en illimité. Seules les “industries” de la culture (berk) veulent transformer les biens culturels en baguettes de pains pour creer de l’obsolescence artificielle et les vendre, re-vendre et re-re-vendre encore et encore.



Internet n’est que le vecteur qui permet le “vrai” illimité. Mais avant, on avait deja les radios d’une certaine maniere qui distribuaient de la musique gratuitement d’une maniere illimitée (a peu pres). L’imprimerie n’a pas ete seulement une revolution technique, ca a aussi et surtout permis de multiplier les livres d’une facon incroyable pour l’epoque.

Internet est juste le meme concept poussé a son niveau le plus absolu en s’affranchissant (presque) totalement du support physique.

Le 24/07/2014 à 12h 46

TBirdTheYuri a écrit :



Une grande partie d’entre eux ne doit pas dépasser les 5 à 10 ans. Aquariums inadaptés, entretien délaissé, abandons…







a mon avis, une grande d’entre eux ne doit pas vivre plus de qq semaines apres la sortie de son elevage en batterie…



Quand on voit que ces bestioles sont meme proposees comme lots dans les fetes foraines, ca donne une idee du taux de perte avant meme qu’ils arrivent dans un bocal degueulasse d’enfant de 8 ans. Et apres, il n’est pas sauvé pour autant…

Le 24/07/2014 à 10h 23

athlon64 a écrit :



les poissons rouges faut croire que ca aime un peu le sale. J’en ai gardé un 8 ans, et il était en pleine forme, pourtant l’aquarium était un peu crade. " />







Ca n’aime pas le sale, c’est juste que c’est assez resistant…

Et puis, les poissons produits en batteries sont plus shootés qu’un coureur cycliste un jour de montee d’Alpe d’Huez.



Les poissons rouges doivent etre élevés en bancs dans de grands bacs (60L minimum) et bien traités pour tenir les 30 annees de leur esperance de vie.



pour moi, c’est bien que la spa anglaise s’indigne sur la video de ce naze mais c’est rien du tout comparé aux conditions de production des poissons rouges et aux conditions de vie de millions de ces pauvres betes chez les petits nenfants occidentaux…

Le 24/07/2014 à 07h 44

Le plus bête dans cette histoire est qu’au-delà du risque d’étouffement, il avait vraiment moyen de se chopper une saloperie avec un poisson rouge de ce type…

Ces bestioles sont produites en masse et maintenues en vie tant bien que mal en attendant de les vendre. Elles ont souvent des infections et des maladies diverses. Bref, moi j’hésite déjà a les toucher a mains nues alors en mettre dans me bouche, berk…" />



Enfin bon, même si ce jeune est très bête, c’est pas le pire dans ce que peuvent subir les poissons rouges de leur naissance a leur mort dans un bocal trop petit et sale sur un rebord de fenêtre d’enfant de 8 ans…

Le 16/07/2014 à 07h 32

Merci beaucoup…



Mr Bayard est toujours aussi impressionnant d’intelligence et de perspicacité. Depuis que j’ai entendu cette histoire de code a l’ecole, j’eprouve une gene a cette idee et je n’arrivais pas a dire pourquoi.

Maintenant, je sais car Mr Bayard vient de me le montrer.



" />" />" />" />

Le 11/07/2014 à 10h 58

Lnely a écrit :



Je comprends pas, si elles viennent d’arriver, pourquoi elle serait dans l’iphone 6

“Du modèle A8 qui équipera fort logiquement les prochaines générations d’appareils mobiles chez Apple, à commencer par l’iPhone 6 qui devrait être présenté vers la fin du mois de septembre”

On est sur du A7 là, donc normalement l’iphone 6 devrait avoir son A8. Je pense plus que l’arrivage correspond a un eventuel A9, pas A8









Hein ??



Il faut pas un delai d’un an entre la fabrication d’une puce et son integration d’un nouveau modele !

Ils sont parfaitement dans les temps, la…

Le 09/07/2014 à 07h 45

Jarodd a écrit :



Pourquoi « rapidement » ? Dans 5 ans, l’exe de ton Truecrypt fonctionnera toujours, tu pourras toujours déchiffrer (et non décrypter) ton fichier. Ils ne vont pas s’auto-détruire parce que le logiciel n’est plus maintenu.







Ben ca, t’en sais rien mon gars…

Le monde et surtout ton OS ne s’arretent pas de mettre a jour parce que t’as des fichiers cryptés avec une appli morte.



Faut pas oublier que TrueCrypt est un logiciel assez bas niveau. Et plus c’est bas niveau, plus les MAJ de l’OS peuvent le faire bugger ou carrement l’empecher de fonctionner. Les Antivirus ne sont pas les derniers aussi pour chercher a controler et parfois bloquer abusivement des operations bas niveau.



Et c’est sans compter si notre ami rencontre un probleme materiel ou cherche a migrer vers une machine neuve. Il n’est meme pas sur de pouvoir telecharger de nouveau l’installeur.

Si c’etait un logiciel de dessin quelconque, on en aurait rien a foutre effectivement. Mais pour une appli qui stocke des données cryptées, l’arret du support est autrement plus grave.



Bref, a sa place, je decrypterai mes données aussi vite que possible en attendant de trouver une autre solution.

Le 08/07/2014 à 17h 58

ben314 a écrit :



Euh ptite question j’ai un disque crypter avec truecryp (cryptage totale du disque),

Est-ce que ce fork fait la même chose, genre ça va pas mettre le bazard dans ma collec ????







Je serais toi, je decrypterais rapidement mon dur avant d’avoir des problemes avec un logiciel abandonné…

Le 27/06/2014 à 13h 48

Mais quelle bêtise… " />



Nos législateurs sont les plus bêtes du monde… En voulant taper un géant étranger (amazon), la fnac, déjà mal en point, s’en prend une aussi… Sans compter une eventuelle startup francaise qui voudrait se lancer sur le marché !!!

Et pour sauvegarder des petits libraires qui mourront de toute facon meme avec cette loi si ils ne sont pas capables de se renouveler ou trouver une niche dans laquelle s’épanouir, ils freinent le marché de la vente en ligne et lèsent les consommateurs.

Bref, c’est du perdant-perdant.



Et quelle image de retrogrades ils nous donnent vis a vis du reste du monde…



D’ailleurs, si Amazon et la Fnac veulent attaquer cette loi, j’ai du mal a imaginer qu’elle tienne bien longtemps face a la liberté de commerce et face aux lois europeenes…

Le 24/06/2014 à 14h 32

fredragon a écrit :



mouais… bracelet en cuir pour courir ou nager? faut pas déconner…







Tu portes pas une montre de ce genre pour courir ou nager…







fredragon a écrit :



Quand à la pile à changer tous les ans (avec au moins l’étanchéité à refaire) qui doit pas être donné, et donc alourdir un prix déjà bien élevé, franchement sur le long terme, merci mais non merci!







Bof, ce genre d’entretien, ca coute 10-12€ chez un horloger de quartier…

Le 24/06/2014 à 12h 03

Naunaud a écrit :



Des mouvements ETA 2824-2: WikipediaIl y en a sur pas mal de montres en dessous de la barre des 500e, voire même parfois en dessous de 300e. Et ce ne sont pas des chinoiseries qui cassent au bout d’un an…







mouvements d’emboiteurs " />

Le 24/06/2014 à 11h 23

Stringer a écrit :



Je pense qu’il s’agit d’une montre automatique (mécanique avec remontage automatique grâce aux mouvements du poignet) mais l’article ne le mentionne pas.







Ca m’etonnerait serieusement… Quand tu commences a mettre des piles et de l’electronique dans une montre, il reste plus beaucoup de place pour un mouvement.

Et puis si tu veux utiliser les aiguilles pour donner des indications alors autant que tout soit a quartz. Ca vaut pas le coup de s’emmerder…







coincoingreg a écrit :



Une auto a 400 usd " /> … si tu tapes dans les chinoiseries oui, sinon tu rêves " /> ,







Si ca existe chez les fabricants russes ou chez Seiko (via leur filiale Pulsar). Je parle pas d’emboiteurs mais de vraies manufactures…

C’est sur que tu n’as pas du mouvement suisse a ce prix

Le 24/06/2014 à 09h 44

Classe…



Ca fait du bien de voir des montres connectées qui ressemblent a des montres et pas a des bracelets fluo d’adolescente en fleur…

Le 23/06/2014 à 15h 57

De retour en France, rappelons que la SACEM n’accepte cette idée d’harmonisation seulement qu’à la hausse. Pas sûr cependant que les consommateurs des autres États membres partagent l’analyse.





A ca, fallait pas attendre une autre reaction…



Tu parles, quand les differents patrons de sociétés de droits font leurs petit seminaires annuels, le patron de la SACEM doit defiler comme un paon la dedans avec le pognon qu’il arrive a racketer en France. Il doit se la peter grave genre “place, laissez passer LE mec qui arrive a pomper 3,5€ par hab. sans aucune contrepartie”

Le 23/06/2014 à 14h 07

Malesendou a écrit :



Finalement, c’est vite parti en sucette leur truc !







Les RasPi “classiques” ne sont pas arretés…



Il faut voir ce produit comme un nouveau modele un peu plus haut de gamme pour une clientele differente (un peu plus professionnelle) du petit bidouilleur du dimanche.

Deja, rien que le form factor montre que l’objectif est de proposer un produit un peu plus modulaire et integrable que les 1ers Raspi

Le 17/06/2014 à 13h 41

caesar a écrit :



Oui mais le piratage est plus dur il me semble







Bof… ca depend… toutes les consoles ont ete craquées jusqu’a maintenant…



Et puis tu es confronté aux meme problemes : le piratage ne pose pas vraiment de probleme pour le jeu solo mais dès que tu veux jouer sur le net, t’es serieusement emmerdé.

Le 17/06/2014 à 09h 01

dematbreizh a écrit :



Je profite de tous les jeux récents mais je n’ai jamais acheté de PC à 800€. 200€ de mise à jour du matos ya 3-4 ans, une CG ya 6 mois à 150€ (et encore, pas indispensable), c’est tout.







Ouais mais avec ton PC au prix d’une console, as tu des graphismes reellement meilleurs ?



Pasque le probleme est là en fait : sur PC, on peut effectivement poutrer une console next gen mais il faut “juste” payer 2x le prix sinon c’est kifkif…



Pour moi, le jeu video AAA est deja super cher pour beaucoup de familles mais en plus, sur PC, c’est carrement un luxe.

Apres, je denigre pas les mecs qui ont leur boulot et qui depensent 2000€ par an dans leur PC pour se faire plaisir a jouer en full a tous les derniers jeux qui sortent. Bien au contraire ! Ce sont leurs sous et ils en font ce qu’ils veulent.

Et chacun a les passions/loisirs qui lui plaisent…



C’est juste que j’ai l’impression qu’il y a des gamins de 15 ou 16 ans qui viennent me faire un cours sur le prix de reviens d’un PC comparé a une console alors que c’est papa-maman qui crachent les sous et ils ne s’en rendent meme pas compte… Et surtout ils ne rendent pas compte de leurs privileges d’avoir un PC de gamer a la maison, pouvoir acheter Watch_dogs tranquille et venir se plaindre dans les forums que c’est pas aussi beau que promis.

Le 17/06/2014 à 08h 13

megadub a écrit :



Rien n’est moins sûr. Ils ont pu activer des effets qui nécessite une machine de guerre que le commun des gamers n’aura jamais… ou alors il se réserve une marge de progression pour relancer les ventes un peu après la sortie en sortant un patch magique qui améliore tout. Ca pue l’arnaque marketing leur truc :o







Ouais mais je vois pas pourquoi ils seraient fait chier a faire ces jolis graphismes AVANT la release du jeu et les fournir AVEC le jeu si c’est pour essayer de les vendre 1 an plus tard…

Moi, je connais pas de projet informatique qui s’amuse a faire des trucs en plus juste pour “prevoir” ce qu’il va peut etre se passer dans 1 an. En general, tout le monde est a la bourre et on a plus tendance a ejecter le gras pour reussir a pas trop deborder la deadline.



Surtout que les mecs doivent tres bien savoir que des dizaines de types tres competents vont forcement s’amuser a fouiller les fichiers du jeux et si y’a des trucs sympa a reactiver gratos, ils le feront forcement.



Nan, franchement, je crois pas du tout a l’hypothese de l’arnaque… pas contre, l’hypothese du cheque de MS et Sony me parait bien plus credible.

Le 17/06/2014 à 08h 01

caesar a écrit :



A l’achat surement, dans la durée j’ai un doute. " /> entre la durée de vie et les jeux moins cher (voir gratuit " /> pour les moins regardant)







Sur console, l’occas’ existe aussi, hein… J’ai eu qq consoles dans ma vie, j’ai jamais acheté un jeu plus de 25€…

Le 17/06/2014 à 08h 00

dudul007 a écrit :



oui et non… tu a raison à l’achat mais les jeux sont 20€ moins cher, si enplus tu profite des précommandes sur steam ou autres plateformes t’arrive a économiser encore 10€ soit 30€ de différences par jeux donc ton écart de prix est absorbé au bout de 13 jeux neufs si tu considère un pc à 800€ (20 jeux si tu prends que des versions boites chez micromania)

et ça c’est sans les promo extrêmes de steam (oui les soldes arrivent) car il arrive de trouver des jeux pas trop vieux a 50% neufs

donc l’argument du prix d’une console est une vision court terme







Attends, tu imagines ? Il faut 15 jeux en moyenne pour amortir la difference ??? 15 jeux !!! Donc il faut lacher 750€ de plus pour commencer a voir un interet a acheter un PC a 800€ par rapport a une console !!

Mais t’es fou mec !

Et c’est sans compter les upgrades du PC pour tenir la cadence !



Pense a une famille classique avec 2 momes, je doute tres sincerement que le panier moyen soit de 15 jeux sur les 5 ans de la duree de vie d’une console…

A mon avis, ca doit plutot tourner autour des 5 jeux max… et encore…



Et puis meme sans ca, quand t’as une famille a nourrir, lacher 800€ d’un coup, c’est quand meme pas facile juste pour faire plaisir au grand car celui ci va coller le PC dans sa chambre, il y jouera seul et personne d’autre ne pourra l’approcher. C’est un peu plus simple de lacher 400€ pour une console car, au moins, le petit dernier aussi pourra en profiter d’une facon ou d’une autre.



Alors je sais pas si t’as une famille a charge, si tu penses 5min au budget de tes parents ou si tu as un boulot et l’argent que tu gagnes ne sert qu’a financer tes jeux mais ta facon de penser est peut etre valable sur le papier mais dans la vraie vie du vraie monde, t’es a coté de la plaque pour l’extreme majorité des familles avec des revenus moyens.

Le 17/06/2014 à 07h 52

Loeff a écrit :



ça la fout mal de pouvoir tout réactiver avec 3 lignes de code…







Ca aussi, c’est peut etre fait expres…

C’est peut etre une forme de resistance passive des devs pour pas voir leur job tomber dans l’oubli.

Le 17/06/2014 à 07h 49

darkbeast a écrit :



Sinon une question me turlupine, est ce que ces gens aux pratiques douteuses ne risquent pas de remettre les textures pourries au prochain patch et empêcher par une manip quelconque de les réactiver ?







Ca m’etonnerait… soit ils remettent en place les fichiers de parametrage mais il suffira de relancer le script de modif pour tout refaire, soit ca suposserait une assez grosse modification du moteur et je doute que les mecs s’amusent a depenser autant de sous juste pour faire taire un buzz interessant pour eux.







maestro321 a écrit :



Oui mais un PC tu fais le quintuple de choses avec." />

Et de toute façon le PC est devenu indispensable dans un foyer (contrairement à la console).







Un PC desktop de gamer a 800€ n’est pas plus utile pour un foyer qu’une console de jeu… surtout si il est dans la chambre du fiston.

Et c’est beaucoup plus cher…

Le 17/06/2014 à 07h 32

Reazy a écrit :



Dans tout les cas, ça prouve une seule chose, les consoles sont déjà bien dépassées par les PC, comme d’habitude….







Ben ouais mais une console next gen, ca coute 400€ alors qu’un PC de gamer, c’est presque le double…

Le 17/06/2014 à 07h 29

Nozalys a écrit :



Mais bon sang, c’est pas possible !! Pourquoi faire un truc pareil ? Ils ont payé des développeurs des designers, des mecs pendant des années, pour obtenir un rendu au top, qui est optimisé et ne fait pas de ralentissement, et au dernier moment ils sortent une bouse juste en désactivant des fonctions ?? En sachant pertinemment que du coup, ils ne feraient pas “l’évènement” !!



Ya des jours comme ça, ou leurs raisonnements nous sont totalement étrangers…







Si l’hypothese de la difference entre la version console et la version PC est vraie alors le raisonnement est simple : il suffit que MS et/ou Sony filent un cheque pllus gros que ce qui a ete depensé pour realiser ces jolis effets et pour combler le manque a gagner sur les ventes PC.

Ca doit representer un paquet de 0 quand meme…

Le 17/06/2014 à 07h 20

Damien L a écrit :



Après bugisoft… anarcsoft ? " />







Si les mecs ont tout fait mais qu’ils ont desactivé les effets, il doit bien y avoir une raison. Ils se sont pas dit :

“-ah ! ah ! on va bien les niquer en downgradant les effets apres les avoir bien fait bavés a l’E3 !

• ouais genial Maurice ! t’es le roi du commerce ! Avec une idee pareille, on va en vendre des tonnes !”
  
  
  

Le 17/06/2014 à 07h 17

J’aimerais bien connaitre les raisons de la desactivation de ces effets ainsi que la reaction de l’editeur a cette annonce…

Le 10/06/2014 à 12h 25

Ils savent, les gars, qu’EDF est en train de deployer des compteurs qui vont faire la meme chose ?

Nan pasque j’ai du mal a comprendre la perennité de leur business là…

Le 10/06/2014 à 12h 16

Au dela de l’OS de PC, ce qui me semble primordial avant tout, ce sont les equipements reseaux.



Aujourd’hui, on a plus d’equipements reseau francais dignes de ce nom. C’est grave car c’est le coeur du monde numerique d’aujourd’hui.

D’ailleurs, les USA ne s’y trompent pas car ce sont les principales cibles de la NSA.



Ensuite, pour retrouver notre souverainete numerique, il faudrait commencer par passer un peu moins d’accords de cooperation avec les USA et un peu plus avec les autres pays EU.

Si le silence de la France sur ces histoires d’espionnage mondial par la NSA a ete aussi fracassant, c’est avant tout parce qu’on trempe dans l’affaire. La France est le point de contact principal avec l’Afrique et nous faisons a peu pres la meme chose que la NSA sur ce continent… et on partage nos informations joyeusement.

En soi, c’est pas tellement un probleme sauf que je ne suis pas sur que l’inverse soit vrai…



Apres, effectivement, on peut s’amuser a pondre une Ubuntu bleu-blanc-rouge et pondre un Android made in France…



Dans tous les cas, ce qui m’etonne le plus, c’est que ce genre d’initiative provienne du gouvernement. Que le gouvernement expose un besoin (specifique pour lui) et finance un ou plusieurs projets, OK.

Mais c’est pas ca qu’ils font… ils disent juste “on va faire un OS francais”. Pour qui ? pour quoi ? Ca n’a aucun sens !

Ca sent la meme chose que le fameux “Cloud francais”… Y’a des millions qui vont etre donnés sans aucun controle a des conglomerats de grosses boites qui vont refiler le fric a leurs actionnaires et ne rien faire de concret 5 ans plus tard. Qui sait que ce sont devenus Cloudwatt et Numergy ? Cloudwatt a ma connaissance est toujours en beta et Numergy n’est meme pas capable de concurrencer ne serait ce qu’OVH alors de la a jouer dans la cour d’Amazon…

Et a cote de ca, des boites super dynamiques comme OVH ou encore toutes les petites PME super innovantes qui reclament du soutien et n’ont rien.

Quand la France (le gvt surtout) va t’elle enfin comprendre que dans le numerique, c’est pas les grands groupes qu’il faut aider, on est pas dans l’industrie lourde !, mais les PME !



Il faut pousser nos moyens de financement prives et publiques a prendre plus de risques sur les PME !

En France, il est impossible qu’un jeune de 22 ans puisse aller voir un investisseur ou une banque pour demander 10M€ car dans 2 ans, sa boite fera 50 employes et degarera 10M€ par mois sans qu’on lui rigole au nez… Alors dela a avoir une evolution a la Facebook en 5 ans, on l’enverra a l’asile rien que pour avoir osé avoir eu l’idee…

Le 05/06/2014 à 11h 31

zempa a écrit :



L’autre pb sous-jacent concerne les opérateurs qui sont également fournisseurs de contenu.

Ainsi, en réclamant la priorisation des contenus, ils pourront privilégier leur youtube, leur spotify, leur plateforme de VOD, etc au détriment des autres. Ou alors ces autres devront payer pour avoir le même “niveau d’accessibilité”.







Tout a fait.

Pour moi, c’est un enorme conflit d’interets…

Le 05/06/2014 à 07h 47

knos a écrit :



Il y a toujours un truc qui me dérange. Même si le débit est asymétrique.



Les géant du web ne ce sont pas branché en voleur avec deux prises crocodiles sur le réseau. Ils doivent bien payer aussi une sorte d’abonnement non? Et cet argent va bien à son tour dans l’infrastructure réseau je présume.







Oui oui, ils ont tous des accords entre eux, parfois payants, parfois gratuits si l’echange de debit est equilibré.

Y’a des intermediaires sur les grandes arteres ou sur les points d’interco qui font payer aussi les operateurs en fonction des volumes qui transitent.

L’objectif de ces facturations est de compenser les desequilibres dans les flux in et out.

Bref, ce marché est plutot bien branlé mais un operateur de particuliers a toujours un trafic fondamentalement desequilibré car les particuliers consomment plus de données qu’ils n’en produisent. Donc il paye toujours plus qu’il ne recoit d’argent… si on ne compte pas les abonnements des clients !

Et quand il voit que le gros du desequilibre provient de qq acteurs US bien identifiés, forcement la tentation est grande de les pointer du doigt et dire que tout est de leur faute. C’est plus facile a faire que renegocier ses contrats d’interco…

Et surtout, ca fait mal a un operateur de particuliers quand son marché local “l’oblige” a fournir des forfaits totalement illimités. On ne s’en pas compte en France mais avoir de l’illimité dans un reseau informatique, c’est un vrai privilege et y’a pas tellement d’operateurs qui proposent des forfaits sans un quota ou une limite de bande passante.



Paradoxalement, a peu pres tout le monde (operateurs, ayants droits, gouvernements, etc) cherche a se battre contre le P2P mais d’un point de vue réseau, le P2P est justement LA meilleure solution pour retablir un equilibre dans les flux des particuliers. Mais non, on prefere favoriser la centralisation des flux parce que c’est plus facile a controler…

Le 04/06/2014 à 21h 34

domFreedom a écrit :



" />



Celle de Raiden était pas mal aussi (les éclairs qui explosent la tête), mais assez dure à réaliser sur PC, de mémoire (trop de combinaisons de touches " />)







Moi j’ai connu MK sur megadrive a l’epoque " />

Le 04/06/2014 à 19h 23

mathsensey a écrit :



La cinématique est juste magnifique !







Mouais bof… je trouve l’animation assez moche…

Le 04/06/2014 à 15h 48

j’ai toujours prefere subzero a scorpion. Notamment pour sa fatality dans MK1 qui est absolument fabuleusement gore

Le 04/06/2014 à 15h 07

atomusk a écrit :



Reste que dans le monde de l’entreprise, la latence reseau ne sera pas un facteur determinant (en dehors de protocoles à pigeon voyageur, mais je pense qu’on est pas dans le même ordre d’idée de latence ;) ).



Quand je bosse sur un serveur qui es à Syngapour, c’est pas les 50ms de latence sur l’USB3 qui vont impacter mon travail …

plus les 2 secondes de connection avec le serveur " />



J’ai même eut un cas où de Paris, on se connecte à un serveur SAP, pour qu’il nous rappatrie des fichiers sur un serveur de Montpellier … " />



Et on me demande pourquoi le code va pas vite " />







Ca depend ce que tu fais avec le reseau… si tu commences a faire de la VoIP, la latence a un impact enorme. D’autant plus que l’USB n’a pas de mecanisme de QoS qui pourrait etre “synchronisé” avec une QoS reseau.

Si tu fais du streaming video, c’est pareil. Et je parle pas forcement de regarder des films sur des sites illegaux mais plutot de videoconf, videosurveillance, etc

Bref, les applications sur le reseau sont nombreuses et l’USB n’est clairement pas tres bon pour ca.

Le 04/06/2014 à 14h 25

atomusk a écrit :



Apres les questions de latence reseau, si tous les reseaux d’entreprises étaient en gigabit ça serait pas mal " />







La latence n’est pas vraiment liee au debit…

Par exemple avec un cas extreme : l ‘IPoAC. Tu peux avoir un debit tres correct de plusieurs dizaines ou centaines de Mbs en envoyant un paquet d’une centaine de Go a qq km mais tu auras une grosse latence de plusieurs dizaines de minutes :)

Le 04/06/2014 à 13h 08

Tarpan a écrit :



L’avantage du Thunderbolt c’est une faible latence et aussi le support de la couche réseau (Ethernet) apparemment sans baisse de performances.

Via de l’USB, fut-il 3.1, est-ce que les performances seront au même niveau ou alors bien plus faibles ?







le reseau sur USB2 ou USB3, c’est pas fabuleux… justement a cause de cette histoire d’overhead. A ma connaissance, ca ne s’est pas particulierement amelioré avec l’USB3.1 mais comme la BP est beaucoup plus elevee, ca se voit moins dans la plupart des cas…

Le 04/06/2014 à 13h 01

Notez au passage que l’utilisation de l’USB 3.1 pourra être un peu plus limitant que le PCI Express, notamment pour connecter des éléments tels qu’une carte graphique externe par exemple, puisqu’un adaptateur USB / PCIe sera alors nécessaire.





Le plus gros probleme, c’est surtout l’overhead de l’USB qui peut representer 25 voire 30% de la BP brute dans certains cas…

Le 04/06/2014 à 12h 56

Glyphe a écrit :



Oui mais rien n’oblige Google a les avoir pour faire transiter les mails chiffrés. Les clés doivent forcément être dispo sur l’ordi de l’émetteur et du receveur pour que les mails soient chiffrés/déchiffrés mais tout peut très bien se passer dans le navigateur lui-même cad avant l’envoi et après la réception.







Oui oui, tout a fait

Mais on etait parti un peu loin dans la discussion effectivement…







David_L a écrit :



Je ne dis pas qu’il y aura un abus, juste qu’il y a possibilité de, et donc manque de confiance à la base. Du coup, ça part mal pour une solution pensée pour assurer la sécurité des échanges. Déjà que laisser des clefs se trimbaler sur une ou plusieurs machine(s) certains trouvent ça tendu (sans doute à raison) alors les confier à un navigateur…







Le plus gros probleme des communications chiffrees ne sont meme pas la… ils se trouvent dans la gestion des clés elles memes.



Comment genere t on sa paire de clés ?

• via le plugin gmail ? ayez confiaaaaaance…
  


• via une solution tiers ? complexe pour les lambdas
  
  
  
  Comment conserve t on sa paire de clés ?
  


• vraie procedure de backup
  


• qu’est ce qu’on fait quand on perd ses cles ?
  
  
  
  Comment gerer le renouvellement de sa paire de clé ?
  


• c’est encore plus chiant que changer de n° de mobile ou de boite mail
  
  
  
  Comment fait on l’echange de clés publiques ?
  


• de la main a la main ? c’est quand meme pas genial
  


• via un “repertoire” de clés publiques ? on retombe sur les problemes de confiance envers un tiers “unique” + comment etre sur que la clé repertoriee est valide ?
  


• via un espace de stockage public decentralisé ? il va falloir inventer un protocole…
  
  
  
  Bref, ca fait longtemps que le chiffrement des mails existe mais ca n’a jamais depassé un tres petit cercle de personnes concernées specifiquement par le souci de la preservation du secret des communications.
  
  Et si ca n’a jamais vraiment depassé ce tres petit cercle (meme chez les geeks epais), c’est parce que c’est une plaie absolue a gerer tant pour les tech que pour les utilisateurs et que le jeu n’en vaut generalement pas la chandelle…
  
  
  

Le 04/06/2014 à 09h 55

malock a écrit :



Et bien pour “répondre” à ceux qui très justement affirment que si la clé privée est stockée en l’état chez Google, alors le chiffrement est plus ou moins inutile.

Mais tu as peut être répondu dans ton poste 45.



Je me perds juste un peu dans tout ça… je n’arrive plus à percuter où est le réel soucis.







Et bien, si Google a acces a ta cle privee alors tu n’as aucune securité vis a vis de Google lui meme. Car aujourd’hui, tout le probleme est là : comment garantir la securité de nos données vis a vis de ceux qui les stockent sur leur serveur.



Un hash de la cle privee n’a aucune utilité ni pour eux… ni pour toi malheureusement.



La comparaison avec un hash de pass ne peut pas aller bien loin car on ne parle pas du tout du meme usage. Le pass sert a t’authentifier vis a vis de google alors que la clé va servir a chiffrer ta correspondance avec d’aurtres gens.

La clé doit necessairement etre en clair a un moment ou a un autre pour etre utilisee.

Le 04/06/2014 à 09h 28

wanou2 a écrit :



Je t’aime toi " />







Je crois que owncloud gere toutes ces problematiques… y’a juste a ajouter un serveur imap et c’est bueno, non ?

Le 04/06/2014 à 09h 24

A ce prix, avec une garantie de 10 ans, c’est tres correct…